„g) opatrenia na podporu inovácií s osobitným dôrazom na malé podniky so strednou trhovou kapitalizáciou a malé a stredné podniky (MSP) vrátane startupov.“

„2. Na systémy AI klasifikované v súlade s článkom 6 ods. 1 ako vysokorizikové systémy AI súvisiace s výrobkami, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v prílohe I oddiele B, sa uplatňuje len článok 6 ods. 1, článok 60a a články 102 až ▌112. Články 57, 58 a 59 sa uplatňujú len v rozsahu, v akom boli požiadavky na vysokorizikové systémy AI podľa tohto nariadenia začlenené do uvedených harmonizačných právnych predpisov Únie.“;

„7. Na osobné údaje spracúvané v súvislosti s právami a povinnosťami stanovenými v tomto nariadení sa vzťahuje právo Únie o ochrane osobných údajov, súkromia a dôvernosti komunikácie. Bez toho, aby boli dotknuté články 4a a 59 tohto nariadenia, toto nariadenie nemá vplyv na nariadenie (EÚ) 2016/679 či nariadenie (EÚ) 2018/1725, ani na smernicu 2002/58/ES či smernicu (EÚ) 2016/680.“

„13. V prípade vysokorizikových systémov AI uvedených v článku 6 ods. 1 môže byť uplatňovanie osobitných požiadaviek alebo povinností stanovených v článkoch 9 až 15 a 17 až 25 obmedzené, ak a v rozsahu, v akom:a)sa v harmonizačných právnych predpisoch Únie uvedených v oddiele A prílohy I stanovujú požiadavky alebo povinnosti zabezpečujúce rovnocennú alebo vyššiu úroveň ochrany zdravia, bezpečnosti alebo základných práv ako dotknutá požiadavka alebo povinnosť ab)takéto obmedzenie neznižuje celkovú úroveň ochrany stanovenú v tomto nariadení.

Komisia do 2. augusta 2027 prijme delegované akty v súlade s článkom 97 s cieľom doplniť toto nariadenie špecifikovaním dotknutých vysokorizikových systémov AI, požiadaviek alebo povinností, ktoré môžu byť obmedzené, podmienok, za ktorých sa takéto obmedzenie uplatňuje, a rozsahu obmedzenia.“

„14. „bezpečnostný komponent“ je komponent výrobku alebo systému AI, ktorý pre daný výrobok alebo systém AI plní bezpečnostnú funkciu alebo ktorého zlyhanie alebo porucha ohrozuje zdravie a bezpečnosť osôb alebo majetok; na účely tohto vymedzenia pojmu komponent plní bezpečnostnú funkciu, ak je jeho zamýšľaným účelom predchádzať rizikám pre zdravie a bezpečnosť osôb alebo majetok alebo ich zmierňovať;“;

„14a. „ mikropodnik, malý a stredný podnik“ alebo „MSP“ je mikropodnik, malý alebo stredný podnik v zmysle vymedzenia v článku 2 prílohy k odporúčaniu Komisie 2003/361/ES;14b.„malý podnik so strednou trhovou kapitalizáciou“ je malý podnik so strednou trhovou kapitalizáciou v zmysle vymedzenia v bode 2 prílohy k odporúčaniu (EÚ) 2025/1099;▌“.

„Článok 4

Gramotnosť v oblasti AI

1. ▌ Poskytovatelia systémov AI a subjekty nasadzujúce systémy AI prijmú opatrenia na podporu rozvoja gramotnosti v oblasti AI svojich zamestnancov a ostatných osôb, ktoré sa v ich mene zaoberajú prevádzkou a používaním systémov AI, pričom zohľadňujú ich technické znalosti, skúsenosti, ▌ vzdelanie a odbornú prípravu, ako aj kontext, v ktorom sa majú systémy AI používať, a vezmú do úvahy osoby alebo skupiny osôb, pri ktorých sa majú systémy AI používať. Táto povinnosť si od poskytovateľov alebo nasadzujúcich subjektov nevyžaduje, aby zaručili akúkoľvek konkrétnu úroveň gramotnosti v oblasti AI ktoréhokoľvek jednotlivca.

▌

2. Komisia a členské štáty podporujú a uľahčujú úsilie poskytovateľov systémov AI a subjektov nasadzujúcich systémy AI, najmä MSP, pri plnení ich povinnosti podľa odseku 1 tohto článku. Na tento účel Komisia uverejní praktické príklady, ako dodržiavať uvedenú povinnosť na jednotnej informačnej platforme uvedenej v článku 62 ods. 3 písm. b).

3.Rada pre AI s prihliadnutím na európske rámce kompetencií prijíma odporúčania na podporu Komisie a členských štátov pri presadzovaní gramotnosti v oblasti AI požadovanej podľa odseku 1, a to aj stanovením spoločných cieľov.“

„Článok 4a

Spracúvanie osobitných kategórií osobných údajov na účely odhaľovania a nápravy zaujatosti

1.Pokiaľ je to nevyhnutne potrebné na zabezpečenie odhaľovania a nápravy zaujatosti v súvislosti s vysokorizikovými systémami AI v súlade s článkom 10 ods. 2 písm. f) a g) tohto nariadenia, poskytovatelia takýchto systémov môžu výnimočne spracúvať osobitné kategórie osobných údajov pod podmienkou primeraných záruk pre základné práva a slobody fyzických osôb. Popri ustanoveniach uvedených v nariadení (EÚ) 2016/679, nariadení (EÚ) 2018/1725 a v smernici (EÚ) 2016/680, podľa príslušného prípadu, musia byť na to, aby došlo k takémuto spracúvaniu, splnené všetky tieto podmienky:a)odhalenie a nápravu zaujatosti nemožno účinne dosiahnuť spracúvaním iných údajov vrátane syntetických alebo anonymizovaných údajov;b)osobitné kategórie osobných údajov podliehajú technickým obmedzeniam opakovaného použitia osobných údajov a najmodernejším bezpečnostným opatreniam a opatreniam na zachovanie súkromia vrátane pseudonymizácie;c)osobitné kategórie osobných údajov podliehajú opatreniam na zabezpečenie toho, aby spracúvané osobné údaje boli zabezpečené a chránené, podliehali primeraným zárukám vrátane prísnych kontrol a dokumentácie prístupu, aby sa zabránilo zneužitiu a zabezpečilo, aby k týmto osobným údajom mali prístup len oprávnené osoby s primeranými povinnosťami zachovávania dôvernosti;d)osobitné kategórie osobných údajov sa nesmú zasielať, prenášať ani inak sprístupňovať iným stranám;e)osobitné kategórie osobných údajov sa vymažú po náprave zaujatosti alebo uplynutí obdobia uchovávania osobných údajov, podľa toho, čo nastane skôr; af)záznamy o spracovateľských činnostiach podľa nariadení (EÚ) 2016/679 a (EÚ) 2018/1725 a smernice (EÚ) 2016/680 obsahujú dôvody, prečo bolo spracúvanie osobitných kategórií osobných údajov nevyhnutne potrebné na odhaľovanie a nápravu zaujatosti a prečo uvedený cieľ nebolo možné dosiahnuť spracúvaním iných údajov.

2.▌ Poskytovatelia iných systémov a modelov AI a subjekty nasadzujúce iné systémy a modely AI a subjekty nasadzujúce vysokorizikové systémy AI môžu výnimočne spracúvať osobitné kategórie osobných údajov, pokiaľ:a)je takéto spracúvanie nevyhnutne potrebné na zabezpečenie odhaľovania a nápravy zaujatosti z hľadiska možných zaujatostí, ktoré môžu mať vplyv na zdravie a bezpečnosť osôb, ktoré majú negatívny vplyv na základné práva alebo ktoré vedú k diskriminácii zakázanej podľa práva Únie, najmä ak výstupy údajov ovplyvňujú vstupy pre budúce operácie, ab)sa uplatňujú všetky podmienky a záruky uvedené v odseku 1.

Týmto odsekom sa neukladá žiadna povinnosť vykonávať takéto odhaľovanie a nápravu zaujatosti.“

„ba) uvádzanie na trh, uvádzanie do prevádzky alebo používanie systému AI, ktorý generuje realistické obrázky, videá, zvukové záznamy alebo podobný materiál zobrazujúci intímne časti tela identifikovateľnej fyzickej osoby alebo jej zapojenie do sexuálne explicitného konania alebo ktorý s takýmto materiálom manipuluje, a to bez slobodného, konkrétneho, informovaného, jednoznačného a výslovného súhlasu tejto osoby s uvedeným generovaním alebo manipuláciou;bb) uvádzanie na trh, uvádzanie do prevádzky alebo používanie systému AI, ktorý generuje materiál alebo predstavenie v zmysle článku 2 písm. c) a e) smernice 2011/93/EÚ, alebo s nimi manipuluje, s výnimkou prípadov, keď sa podľa vnútroštátneho práva uplatňuje obhajoba „bez oprávnenia“;“;

„1a. Na účely odseku 1 prvého pododseku písm. ba) a bb):a)uvedenie na trh alebo do prevádzky systému AI, ktorý generuje materiál alebo predstavenie uvedené v odseku 1 prvom pododseku písm. ba) alebo bb) alebo s nimi manipuluje, je zakázané len vtedy, ak: i)uvedené generovanie alebo manipulácia sú zamýšľaným účelom systému AI alebo ii)vďaka návrhu, trénovaniu, architektúre, kapacitám alebo funkciám orientovaným na používateľa sa toto generovanie alebo manipulácia stávajú odôvodnene predvídateľným a reprodukovateľným výsledkom bez toho, aby si vyžadovali významnú technickú úpravu, a systém nemá primerané a dostatočné technické bezpečnostné opatrenia a iné záruky, ktoré by spoľahlivo zabránili tomuto generovaniu alebo manipulácii, s prihliadnutím na odôvodnene predvídateľné nesprávne použitie, a napravili zistené alebo nahlásené nesprávne použitie;b)používanie systému AI, ktorý generuje materiál alebo predstavenie uvedené v odseku 1 prvom pododseku písm. ba) a bb) alebo s nimi manipuluje, je zakázané len vtedy, ak nasadzujúci subjekt používa systém na účely generovania takéhoto materiálu alebo predstavenia alebo manipulácie s ním.

1b. Na účely odseku 1 prvého pododseku písm. ba) systém AI, ktorý manipuluje materiál spôsobom, ktorý nezvyšuje odhalenie akýchkoľvek zobrazených intímnych častí ani nemení povahu akýchkoľvek zobrazených sexuálne explicitných činností, nepredstavuje manipuláciu.“

„1a. Na účely tohto nariadenia vrátane odseku 1 tohto článku sa systémy AI, ktoré sa používajú výlučne na aspekty pomoci používateľom, optimalizácie výkonu, efektívnosti služieb, automatizácie alebo pohodlia či kontroly kvality, ktoré nesúvisia s bezpečnosťou, nepovažujú za bezpečnostné komponenty.

1b.Bez ohľadu na odsek 1a sa systémy AI, ktorých zlyhanie alebo porucha by ohrozili zdravie a bezpečnosť, považujú za bezpečnostné komponenty.

1c.Výrobok, ktorý sa musí podrobiť posudzovaniu zhody treťou stranou výlučne z dôvodu iných rizík, než sú riziká pre zdravie a bezpečnosť, najmä rizík súvisiacich s distribúciou rádiového spektra alebo elektromagnetickej interferencie, ktoré nemajú vplyv na zdravie a bezpečnosť, sa nepovažuje za výrobok spĺňajúci podmienku uvedenú v odseku 1 písm. b).“

„1. Vysokorizikové systémy AI, ktoré využívajú techniky zahŕňajúce trénovanie modelov AI s údajmi, sa musia vyvíjať na základe súborov trénovacích, validačných a testovacích údajov, ktoré spĺňajú kritériá kvality uvedené v odsekoch 2, 3 a 4 tohto článku a v článku 4a ods. 1, a to vždy, keď sa takéto súbory údajov používajú.“;

„6. Pri vývoji vysokorizikových systémov AI, pri ktorých sa nevyužívajú techniky zahŕňajúce trénovanie modelov AI, sa odseky 2, 3 a 4 tohto článku a článok 4a ods. 1 vzťahujú len na testovacie súbory údajov.“

„Táto technická dokumentácia sa vypracuje tak, aby sa v nej preukazovalo, že vysokorizikový systém AI spĺňa požiadavky stanovené v tomto oddiele, a aby sa vnútroštátnym príslušným orgánom a notifikovaným osobám poskytli v jasnej a komplexnej podobe všetky informácie potrebné na posúdenie súladu systému AI s uvedenými požiadavkami. Musí obsahovať aspoň prvky stanovené v prílohe IV. ▌ MSP vrátane startupov a malé podniky so strednou trhovou kapitalizáciou môžu poskytovať prvky technickej dokumentácie uvedené v prílohe IV zjednodušeným spôsobom. Na tento účel vytvorí Komisia zjednodušený formulár technickej dokumentácie zameraný na potreby ▌ MSP vrátane startupov a malých podnikov so strednou trhovou kapitalizáciou. Ak sa ▌ MSP vrátane startupu alebo malý podnik so strednou trhovou kapitalizáciou rozhodne poskytovať informácie požadované v prílohe IV zjednodušeným spôsobom, použije formulár uvedený v tomto odseku. Notifikované osoby akceptujú formulár na účely posudzovania zhody.“

„2. Vykonávanie aspektov uvedených v odseku 1 musí byť primerané veľkosti organizácie poskytovateľa, najmä ak je poskytovateľom ▌ MSP vrátane startupu alebo malý podnik so strednou trhovou kapitalizáciou. Poskytovatelia musia v každom prípade dodržiavať mieru prísnosti a úroveň ochrany, ktoré sa vyžadujú na zabezpečenie súladu ich vysokorizikových systémov AI s týmto nariadením.“

„2. Ak nastanú okolnosti uvedené v odseku 1, poskytovateľ, ktorý pôvodne uviedol systém AI na trh alebo do prevádzky, sa už na účely tohto nariadenia nepovažuje za poskytovateľa tohto konkrétneho systému AI.

Tento pôvodný poskytovateľ úzko spolupracuje s novými poskytovateľmi a sprístupňuje potrebné informácie a poskytuje odôvodnene očakávaný technický prístup a inú pomoc, ktoré sú potrebné na plnenie povinností stanovených v tomto nariadení, najmä pokiaľ ide o súlad s posudzovaním zhody vysokorizikových systémov AI.

Povinnosť stanovená v druhom pododseku zahŕňa, ak je to relevantné na účely v ňom uvedené, najmä:a)sprístupňovanie technickej dokumentácie postačujúcej na posúdenie súladu s požiadavkami stanovenými v článku 16;b)informovanie nových poskytovateľov o známych obmedzeniach a poruchových stavoch ac)poskytovanie cieleného technického prístupu novým poskytovateľom, a to aj na účely testovania a validácie.

Tento odsek sa neuplatňuje v prípadoch, keď pôvodný poskytovateľ jasne uviedol, že jeho systém AI sa nemá zmeniť na vysokorizikový systém AI, a preto sa naň nevzťahuje povinnosť spolupracovať s novými poskytovateľmi a odovzdať dokumentáciu.“;

„4. Poskytovateľ vysokorizikového systému AI a tretia strana, ktorá dodáva systém AI, model AI, nástroje, služby, komponenty alebo procesy, ktoré sa používajú alebo sú integrované vo vysokorizikovom systéme AI, prostredníctvom písomnej dohody spresnia potrebné informácie, spôsobilosti, technický prístup a inú pomoc na základe všeobecne uznávaného aktuálneho stavu vývoja, aby si poskytovateľ vysokorizikového systému AI mohol v plnej miere plniť povinnosti stanovené v tomto nariadení. Tento odsek sa nevzťahuje na tretie strany, ktoré sprístupňujú verejnosti nástroje, služby, procesy alebo komponenty, ktoré nie sú modelmi AI na všeobecné účely, na základe bezplatnej licencie s otvoreným zdrojovým kódom.“

„4. Ak je ktorákoľvek z povinností stanovených v tomto článku už splnená prostredníctvom posúdenia vplyvu na ochranu údajov vykonaného podľa článku 35 nariadenia (EÚ) 2016/679 alebo článku 27 smernice (EÚ) 2016/680, nasadzujúci subjekt môže pri vykonávaní posúdenia vplyvu na základné práva uvedeného v odseku 1 tohto článku zahrnúť krížové odkazy na príslušné oddiely tohto posúdenia vplyvu na ochranu údajov alebo zahrnúť jeho príslušné časti do posúdenia vplyvu na základné práva.“;

„5. Úrad pre AI vypracuje vzor dotazníka, a to aj prostredníctvom automatizovaného nástroja, s cieľom uľahčiť nasadzujúcim subjektom plnenie ich povinností podľa tohto článku zjednodušeným spôsobom. Tento vzor v relevantných prípadoch poskytuje nasadzujúcim subjektom možnosť zahrnúť krížové odkazy na príslušné oddiely posúdenia vplyvu na ochranu údajov alebo zahrnúť jeho príslušné časti do posúdenia vplyvu na základné práva podľa odseku 4.“

„8. Notifikujúce orgány určené podľa tohto nariadenia, ktoré sú zodpovedné za systémy AI, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I, zabezpečia, aby orgán posudzovania zhody, ktorý žiada o určenie podľa tohto nariadenia, ako aj podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I, mal možnosť predložiť jednu žiadosť a aby absolvoval jednotný postup posudzovania, ktorý sa má určiť podľa tohto nariadenia a harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I, ak sa v príslušných harmonizačných právnych predpisoch Únie stanovuje takáto jedna žiadosť a jednotný postup posudzovania. Na tento účel notifikujúce orgány určené podľa tohto nariadenia a notifikujúce orgány určené podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I pri svojom posudzovaní spolupracujú.

Jedna žiadosť a jednotný postup posudzovania uvedené v tomto odseku sa sprístupnia aj notifikovaným osobám, ktoré už boli určené podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I, ak tieto notifikované osoby požiadajú o určenie podľa tohto nariadenia, a to za predpokladu, že sa v príslušných harmonizačných právnych predpisoch Únie takýto postup stanovuje.

Orgán posudzovania zhody, ktorý je určený podľa viac než jedného právneho aktu harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I, musí požiadať o určenie podľa tohto nariadenia len raz. Určenie podľa tohto nariadenia sa uplatňuje na všetky harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I, pre ktoré je orgán posudzovania zhody určený.

Jednou žiadosťou a jednotným postupom posudzovania sa zabráni zbytočnému zdvojovaniu, nadviaže sa na existujúce postupy určovania podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I a zabezpečí sa súlad s požiadavkami týkajúcimi sa notifikovaných osôb podľa tohto nariadenia, ako aj príslušných harmonizačných právnych predpisov Únie.

9.Notifikujúci orgán, ktorý bol určený podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I, je zároveň notifikujúcim orgánom uplatňovania jednotnej žiadosti a jednotného postupu posudzovania uvedených v odseku 8, pokiaľ členský štát neurčí na účely tohto nariadenia iný notifikujúci orgán.“

„4. V prípade notifikovaných osôb, ktoré sú určené podľa iných harmonizačných právnych predpisov Únie, sa na podporu a urýchlenie postupu ich určenia podľa tohto nariadenia môžu podľa vhodného prípadu použiť všetky dokumenty a osvedčenia súvisiace s týmito určeniami.

Notifikované osoby, ktoré sú určené podľa niektorého z harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I a ktoré prechádzajú  jednotným postupom posudzovania uvedeným v článku 28 ods. 8, predložia jednu žiadosť o posúdenie notifikujúcemu orgánu určenému v súlade s uvedenými harmonizačnými právnymi predpismi Únie.

Notifikovaná osoba aktualizuje dokumentáciu uvedenú v odsekoch 2 a 3 tohto článku vždy, keď dôjde k relevantným zmenám, aby orgán zodpovedný za notifikované osoby mohol monitorovať a overovať priebežné dodržiavanie všetkých požiadaviek stanovených v článku 31.“

„2. Notifikujúce orgány oznámia Komisii a ostatným členským štátom každý orgán posudzovania zhody uvedený v odseku 1, a to na základe zoznamu kódov, kategórií a zodpovedajúcich typov systémov AI uvedených v prílohe XIV a prostredníctvom elektronického notifikačného nástroja vyvinutého a spravovaného Komisiou.

Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 97 s cieľom zmeniť prílohu XIV vzhľadom na technický pokrok, pokrok v poznatkoch alebo nové vedecké dôkazy tým, že do zoznamu kódov, kategórií a zodpovedajúcich typov systémov AI doplní nový kód, kategóriu alebo typ systému AI, stiahne existujúci kód, kategóriu alebo typ systému AI z tohto zoznamu alebo presunie kód alebo typ systému AI z jednej kategórie do druhej.“

„Komisia v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 z 25. októbra 2012 o európskej normalizácii, ktorým sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/686/EHS a 93/15/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/9/ES, 94/25/ES, 95/16/ES, 97/23/ES, 98/34/ES, 2004/22/ES, 2007/23/ES, 2009/23/ES a 2009/105/ES a ktorým sa zrušuje rozhodnutie Rady 87/95/EHS a rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1673/2006/ES (Ú. v. EÚ L 316, 14.11.2012, s. 12, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj). a bez zbytočného odkladu požiada európske normalizačné organizácie, aby vytvorili normalizačné produkty vrátane harmonizovaných noriem podľa vhodného prípadu s cieľom uľahčiť spoločný súlad a predpoklad zhody s požiadavkami alebo povinnosťami stanovenými v kapitole III oddieloch 2 a 3 tohto nariadenia a s príslušnými požiadavkami a povinnosťami stanovenými v harmonizačných právnych predpisoch Únie uvedených v prílohe I k tomuto nariadeniu.“

„3. Ak vysokorizikové systémy AI patria do rozsahu pôsobnosti nariadenia (EÚ) 2024/2847 a sú splnené podmienky stanovené v článku 12 ods. 1 uvedeného nariadenia, takéto systémy sa považujú za systémy, ktoré spĺňajú požiadavky kybernetickej bezpečnosti stanovené v článku 15 tohto nariadenia.“

„3. V prípade vysokorizikových systémov AI, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I, poskytovateľ systému dodržiava príslušný postup posudzovania zhody, ako sa vyžaduje v súlade s príslušnými harmonizačnými právnymi predpismi Únie. Na uvedené vysokorizikové systémy AI sa vzťahujú požiadavky stanovené v oddiele 2 tejto kapitoly a sú súčasťou tohto posúdenia. Uplatňuje sa aj posudzovanie systému riadenia kvality stanovené v článku 17 ▌ a uplatňujú sa body 3, 4.3, 4.4. a 4.5, piaty pododsek bodu 4.6 a bod 5 prílohy VII.

Na účely uvedeného posudzovania zhody majú notifikované osoby, ktoré boli notifikované podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I, právomoc posudzovať zhodu vysokorizikových systémov AI s požiadavkami stanovenými v oddiele 2 tejto kapitoly za predpokladu, že v rámci postupu notifikácie v súlade s príslušnými harmonizačnými právnymi predpismi Únie sa posúdil súlad týchto notifikovaných osôb s požiadavkami stanovenými v článku 31 ods. 4, 5, 10 a 11, čo sa preukáže posúdením v rámci existujúcej notifikácie. Bez toho, aby bol dotknutý článok 28, takéto notifikované osoby, ktoré boli notifikované podľa harmonizačných právnych predpisov Únie v oddiele A prílohy I, požiadajú o určenie v súlade s oddielom 4 tejto kapitoly do … [18 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto pozmeňujúceho nariadenia].

Ak sa harmonizačnými právnymi predpismi Únie uvedenými v oddiele A prílohy I poskytuje výrobcovi výrobku možnosť spoľahnúť sa na posudzovanie zhody, do ktorého nie je zapojená tretia strana, za predpokladu, že uplatnil harmonizované normy na zabezpečenie súladu so všetkými príslušnými požiadavkami, tento výrobca môže využiť túto možnosť len vtedy, ak uplatnil aj harmonizované normy alebo v relevantnom prípade spoločné špecifikácie uvedené v článku 41, ktoré sa vzťahujú na všetky požiadavky stanovené v oddiele 2 tejto kapitoly. Klasifikácia výrobku ako vysokorizikového systému AI v súlade s článkom 6 ods. 1 nemá vplyv na výber postupu posudzovania zhody, ktorý majú k dispozícii výrobcovia výrobkov, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I, a to v príslušných prípadoch ani na možnosť spoľahnúť sa na harmonizované normy. Od výrobcov takýchto výrobkov sa nevyžaduje, aby si zvolili postup posudzovania zhody zahŕňajúci posudzovanie zhody treťou stranou, iba preto, že výrobok obsahuje vysokorizikový systém AI ako bezpečnostný komponent, ak sa to nevyžaduje podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I.

▌ Ak sa na vysokorizikový systém AI vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I a tento systém zároveň patrí do jednej z kategórií uvedených v prílohe III, poskytovateľ tohto systému dodržiava príslušný postup posudzovania zhody, ako sa vyžaduje podľa príslušných harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I.“

„7. Komisia podporuje a uľahčuje vypracúvanie kódexov postupov na úrovni Únie s cieľom uľahčiť účinné vykonávanie povinností týkajúcich sa odhaľovania, značenia a označovania umelo vygenerovaného alebo zmanipulovaného obsahu. Komisia s maximálnym prihliadnutím na názor rady pre AI posúdi, či je dodržiavanie týchto kódexov postupov primerané na zabezpečenie splnenia povinností stanovených v odsekoch 2 a 4 tohto článku, v súlade s postupom stanoveným v článku 56 ods. 6 ▌. Ak sa Komisia domnieva, že kódex postupov je neprimeraný, môže prijať vykonávací akt, v ktorom stanoví spoločné pravidlá vykonávania týchto povinností v súlade s postupom preskúmania stanoveným v článku 98 ods. 2.“

„6. Komisia a rada pre AI pravidelne monitorujú a hodnotia, ako účastníci plnia ciele kódexov postupov a ako prispievajú k riadnemu uplatňovaniu tohto nariadenia. Komisia s maximálnym prihliadnutím na názor rady pre AI posúdi, či sa kódexy postupov vzťahujú na povinnosti stanovené v článkoch 53 a 55, a pravidelne monitoruje a hodnotí plnenie ich cieľov. Komisia uverejní svoje posúdenie primeranosti kódexov postupov ▌.“

„1. Členské štáty zabezpečia, aby ich príslušné orgány zriadili na vnútroštátnej úrovni aspoň jedno regulačné experimentálne prostredie pre AI, ktoré bude uvedené do prevádzky do 2. augusta 2027. Toto experimentálne prostredie sa môže zriadiť aj spoločne s príslušnými orgánmi iných členských štátov. Komisia môže poskytovať technickú podporu, poradenstvo a nástroje na zriadenie a prevádzku regulačných experimentálnych prostredí pre AI.“;

„3. Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov môže zriadiť regulačné experimentálne prostredie pre AI pre inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Únie. Na tento účel sa odkazy na vnútroštátne príslušné orgány v tejto kapitole považujú za odkazy na európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov.“;

„3a. Úrad pre AI môže zriadiť regulačné experimentálne prostredie pre AI na úrovni Únie pre systémy AI, na ktoré sa vzťahuje článok 75 ods. 1. Na tento účel sa odkazy na vnútroštátne príslušné orgány v tejto kapitole v relevantných prípadoch považujú za odkazy na úrad pre AI. Toto regulačné experimentálne prostredie pre AI sa implementuje v úzkej spolupráci s relevantnými príslušnými orgánmi, najmä ak sa v regulačnom experimentálnom prostredí pre AI vykonáva dohľad nad súladom s inými právnymi predpismi Únie, než je toto nariadenie, a poskytuje sa v ňom prednostný prístup MSP vrátane startupov a malým podnikom so strednou trhovou kapitalizáciou. ▌

Zriadením regulačného experimentálneho prostredia pre AI na úrovni Únie úradom pre AI nie sú dotknuté právomoci členských štátov zriaďovať pre systémy AI, ktoré sú pod ich dohľadom, regulačné experimentálne prostredia pre AI a dohliadať na ne.“;

„5. Regulačné experimentálne prostredia pre AI zriadené podľa tohto článku poskytujú kontrolované prostredie, ktoré podporuje inovácie a uľahčuje vývoj, trénovanie, testovanie a validáciu inovačných systémov AI na obmedzený čas pred ich uvedením na trh alebo do prevádzky podľa konkrétneho plánu experimentálneho prostredia dohodnutého medzi poskytovateľmi alebo potenciálnymi poskytovateľmi a príslušnými orgánmi, pričom sa zaistí zavedenie príslušných záruk. Takéto experimentálne prostredia môžu zahŕňať testovanie v reálnych podmienkach, na ktoré sa v nich dohliada. V príslušných prípadoch plán experimentálneho prostredia zahŕňa plán testovania v reálnych podmienkach uvedený v článkoch 60 a 60a.“;

„e) uľahčiť a urýchliť prístup systémov AI na trh Únie, najmä ak ich poskytujú ▌MSP vrátane startupov a malé podniky so strednou trhovou kapitalizáciou.“;

„10. Vnútroštátne príslušné orgány zabezpečia, aby v rozsahu, v akom inovačné systémy AI zahŕňajú spracúvanie osobných údajov alebo inak podliehajú dohľadu ďalších vnútroštátnych orgánov alebo príslušných orgánov, ktoré poskytujú alebo podporujú prístup k údajom, boli príslušné orgány na ochranu údajov a takéto ďalšie vnútroštátne alebo príslušné orgány zapojené do prevádzky daného regulačného experimentálneho prostredia pre AI a do dohľadu nad týmito aspektmi v rozsahu svojich príslušných úloh a právomocí.“;

„14. Vnútroštátne príslušné orgány, európsky dozorný úradník pre ochranu údajov a úrad pre AI podľa vhodného prípadu a v rámci svojich príslušných právomocí koordinujú svoje činnosti a spolupracujú v rámci rady pre AI. Môžu podporovať spoločné zriaďovanie a prevádzku regulačných experimentálnych prostredí pre AI, a to aj v rôznych odvetviach, a vymieňať si najlepšie postupy v súvisiacich záležitostiach.“

„1. S cieľom zabrániť fragmentácii v rámci Únie Komisia prijme vykonávacie akty, v ktorých uvedie podrobné ustanovenia týkajúce sa zriadenia regulačných experimentálnych prostredí pre AI, ich vývoja, implementácie, prevádzky, riadenia a dohľadu nad nimi. Tieto vykonávacie akty zahŕňajú spoločné zásady v týchto otázkach:“;

„d) podrobné pravidlá uplatniteľné na riadenie regulačných experimentálnych prostredí pre AI, na ktoré sa vzťahuje článok 57, v relevantných prípadoch aj pokiaľ ide o zapojenie a dohľad príslušných orgánov na ochranu údajov, a koordinácia a spolupráca na vnútroštátnej úrovni i na úrovni EÚ.“

„1. Poskytovatelia alebo potenciálni poskytovatelia vysokorizikových systémov AI, ktoré sú uvedené v prílohe III alebo na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I, môžu vykonávať testovanie vysokorizikových systémov AI v reálnych podmienkach mimo regulačných experimentálnych prostredí pre AI v súlade s týmto článkom a plánom testovania v reálnych podmienkach uvedeným v tomto článku bez toho, aby boli dotknuté zákazy podľa článku 5.“;

„2. Poskytovatelia alebo potenciálni poskytovatelia môžu vykonávať testovanie vysokorizikových systémov AI, ktoré sú uvedené v prílohe III alebo na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele A prílohy I, v reálnych podmienkach kedykoľvek pred uvedením vysokorizikového systému AI na trh alebo do prevádzky samostatne alebo v partnerstve s jedným alebo viacerými nasadzujúcimi subjektmi alebo potenciálnymi nasadzujúcimi subjektmi.“

„Článok 60a.

Testovanie vysokorizikových systémov AI, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele B prílohy I, v reálnych podmienkach mimo regulačných experimentálnych prostredí pre AI

1.Členské štáty môžu v súlade s týmto článkom povoliť testovanie vysokorizikových systémov AI v reálnych podmienkach mimo regulačných experimentálnych prostredí pre AI ▌poskytovateľmi alebo potenciálnymi poskytovateľmi produktov založených na AI, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele B prílohy I, s cieľom posúdiť a overiť zhodu týchto systémov s požiadavkami stanovenými v článkoch 8 až 15.

▌

2. Členské štáty, ktoré sa rozhodnú povoliť testovanie uvedené v odseku 1, prijmú jednotlivo alebo spoločne rámce pre testovanie v reálnych podmienkach.

3. Každý členský štát informuje Komisiu o akomkoľvek rámci testovania v reálnych podmienkach, ktorý prijme, ešte pred jeho vykonaním. Tým nie sú dotknuté právomoci Komisie podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele B prílohy I.

4.Členské štáty, ktoré prijali rámce testovania v reálnych podmienkach, zabezpečia, aby relevantné vnútroštátne príslušné orgány, relevantné orgány a orgány verejnej moci zodpovedné za riadenie a prevádzku infraštruktúry a produktov, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele B prílohy I, navzájom úzko a v dobrej viere spolupracovali a odstraňovali všetky praktické prekážky, a to aj pokiaľ ide o procesné pravidlá umožňujúce prístup k fyzickej verejnej infraštruktúre, ak je to potrebné, s cieľom úspešne vykonávať tieto rámce testovania v reálnych podmienkach a testovať produkty založené na AI, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v oddiele B prílohy I.

5.V rámcoch testovania v reálnych podmienkach ▌ sa stanovia požiadavky, na základe ktorých sa testovanie v reálnych podmienkach vykonáva. Tieto rámce:a) zahŕňajú poskytnutie povinného plánu testovania v reálnych podmienkach, na ktorom sa poskytovateľ alebo potenciálny poskytovateľ dohodne s vnútroštátnym príslušným orgánom alebo relevantným orgánom v súlade s harmonizačnými právnymi predpismi Únie uvedenými v oddiele B prílohy I;b) zabezpečujú súlad s požiadavkami stanovenými v článku 60 ods. 2, 3, 4 písm. d) až j) a ods. 5 až 9, pričom každý odkaz na orgány dohľadu nad trhom v uvedených ustanoveniach sa považuje za odkaz na vnútroštátny príslušný orgán alebo na relevantný orgán, podľa vhodného prípadu, v súlade s harmonizačnými právnymi predpismi Únie uvedenými v oddiele B prílohy I;c) zahŕňajú účinné mechanizmy riadenia a zodpovednosti;d) zabezpečujú vysokú úroveň ochrany zdravia, bezpečnosti a základných práv.

6. Testovanie v reálnych podmienkach musí byť v súlade s príslušnými ustanoveniami stanovenými v harmonizačných právnych predpisoch Únie uvedených v oddiele B prílohy I. Žiadne požiadavky stanovené v uvedených ustanoveniach nemajú vplyv na uplatňovanie tohto článku v rozsahu potrebnom na umožnenie testovania uvedeného v odseku 1.

▌ “

„1. MSP vrátane startupov môžu dodržiavať určité prvky systému riadenia kvality, ktoré sa vyžadujú podľa článku 17, zjednodušeným spôsobom, pokiaľ nemajú partnerské podniky ani prepojené podniky v zmysle odporúčania 2003/361/ES. Komisia na tento účel vypracuje usmernenia o prvkoch systému riadenia kvality, ktoré možno vzhľadom na potreby MSP dodržiavať zjednodušeným spôsobom bez toho, aby to malo vplyv na úroveň ochrany alebo potrebu splnenia požiadaviek v súvislosti s vysokorizikovými systémami AI.“

„3. Bez toho, aby bol dotknutý rozpočtový postup, sa úradu pre AI pridelia primerané zdroje na účinné plnenie jeho povinností a vykonávanie jeho právomocí v súvislosti s presadzovaním tohto nariadenia.“

„2. Od členských štátov sa môže vyžadovať, aby za poradenstvo a podporu expertov platili poplatky vo výške zodpovedajúcej poplatkom za odmenu platným pre Komisiu podľa vykonávacieho aktu uvedeného v článku 68 ods. 1.“

„8. Vnútroštátne príslušné orgány môžu poskytovať usmernenia a poradenstvo týkajúce sa vykonávania tohto nariadenia, a to najmä ▌MSP vrátane startupov a malým podnikom so strednou trhovou kapitalizáciou, pričom podľa vhodného prípadu zohľadňujú usmernenia a poradenstvo rady pre AI a Komisie. Keď vnútroštátne príslušné orgány zamýšľajú poskytnúť usmernenia a poradenstvo v súvislosti so systémom AI v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje iné právo Únie, uskutočnia sa podľa vhodného prípadu konzultácie s vnútroštátnymi príslušnými orgánmi podľa uvedeného práva Únie.“

„3. Systém monitorovania po uvedení na trh sa zakladá na pláne monitorovania po uvedení na trh. Plán monitorovania po uvedení na trh tvorí súčasť technickej dokumentácie uvedenej v prílohe IV. Komisia do 2. septembra 2027 prijme usmernenia k plánu monitorovania po uvedení na trh vrátane vzoru, a to s maximálnym prihliadnutím na názor rady pre AI.“

„Dohľad nad trhom a kontrola systémov AI a vzájomná pomoc“;

„1. Úrad pre AI je ▌výlučne príslušný na dohľad a presadzovanie plnenia povinností podľa tohto nariadenia vo vzťahu k týmto systémom AI:a) systémy AI založené na modeloch AI na všeobecné účely, ak daný model a systém vyvíja ten istý poskytovateľ alebo poskytovatelia, ktorí sú súčasťou toho istého podniku ako daný poskytovateľ, s výnimkou:i) systémov AI týkajúcich sa produktov, na ktoré sa vzťahujú harmonizačné právne predpisy Únie uvedené v prílohe I;ii) systémov AI uvedených v bode 2 prílohy III; iii) systémov AI poskytovaných orgánmi presadzovania práva, orgánmi riadenia hraníc a finančnými inštitúciami, pokiaľ sa na tieto systémy AI vzťahuje článok 74 ods. 6, aiv) systémov AI uvedených v bode 8 prílohy III, pokiaľ ide o výkon spravodlivosti;b) systémy AI, ktoré predstavujú veľmi veľké online platformy alebo veľmi veľké internetové vyhľadávače určené v súlade s nariadením (EÚ) 2022/2065 alebo ktoré sú do takýchto platforiem alebo vyhľadávačov integrované.

Na poskytovateľov týchto systémov sa vzťahuje výlučná právomoc uvedená v prvom pododseku. Na subjekty nasadzujúce tieto systémy sa vzťahuje len vtedy, ak sú zároveň poskytovateľom alebo sú súčasťou toho istého podniku ako poskytovateľ.“;

„1a. Odchylne od článku 73 poskytovatelia vysokorizikových systémov AI, ktoré patria do právomoci úradu pre AI podľa odseku 1 tohto článku, nahlasujú úradu pre AI všetky závažné incidenty. Článok 73 ods. 2 až 9 sa uplatňuje mutatis mutandis. Úrad pre AI bezodkladne postúpi príslušné informácie orgánu dohľadu nad trhom členského štátu, na území ktorého sa poskytovateľ alebo jeho právny zástupca nachádza.

1b. Orgány zapojené do uplatňovania tohto nariadenia aktívne spolupracujú s úradom pre AI a poskytujú úradu pre AI potrebnú pomoc pri výkone jeho právomocí, a to v prípade potreby aj v súvislosti s kontrolami alebo inými opatreniami na presadzovanie práva na území členského štátu. Na uvedený účel majú uvedené orgány právomoci stanovené podľa tohto nariadenia a nariadenia (EÚ) 2019/1020, a ak je to relevantné a obmedzené na to, čo je potrebné na plnenie ich úloh podľa tohto odseku, v súlade s príslušnými vnútroštátnymi postupmi.

1c. Pri vyšetrovaní alebo presadzovaní práva na území členského štátu, ktoré zahŕňa prístup k údajom alebo systému AI orgánu verejnej moci, pomáha úradu pre AI relevantný orgán dohľadu nad trhom.

1d. Pred prijatím rozhodnutia, ktoré by malo za následok zakázanie alebo obmedzenie sprístupnenia systému AI alebo jeho uvedenie do prevádzky na vnútroštátnom trhu, alebo rozhodnutia o stiahnutí systému AI z takéhoto trhu alebo od používateľa, úrad pre AI bez zbytočného odkladu oznámi orgánu dohľadu nad trhom príslušnému pre daný trh svoj zámer prijať takéto rozhodnutie. Úrad pre AI vo vhodných prípadoch vedie s orgánmi zapojenými do uplatňovania tohto nariadenia konzultácie o akejkoľvek záležitosti týkajúcej sa uplatňovania a presadzovania tohto nariadenia.

1e. Úrad pre AI je zodpovedný za posúdenia zhody a testy systémov AI uvedených v odseku 1 tohto článku, ktoré sú klasifikované ako vysokorizikové a podliehajú posudzovaniu zhody treťou stranou podľa článku 43, a to pred uvedením takýchto systémov AI na trh alebo do prevádzky. Týmito testami a posúdeniami sa overuje, či systémy spĺňajú príslušné požiadavky tohto nariadenia a či sa môžu uvádzať na trh alebo do prevádzky v Únii v súlade s týmto nariadením. Komisia poveruje vykonávaním týchto testov alebo posúdení notifikované osoby určené v súlade s týmto nariadením, pričom v takom prípade notifikovaná osoba koná v mene Komisie. Ak notifikovaná osoba, na ktorú Komisia delegovala úlohy podľa tohto odseku, tieto úlohy riadne nevykonáva, Komisia môže toto delegovanie s okamžitou účinnosťou zrušiť.

Poplatky za činnosti testovania a posudzovania sa vyberajú od poskytovateľa vysokorizikového systému AI, ktorý požiadal Komisiu o posúdenie zhody treťou stranou. Náklady spojené so službami, ktorými Komisia poverila notifikované osoby v súlade s týmto článkom, hradí poskytovateľ priamo notifikovanej osobe.“

2a. Ak má orgán dohľadu nad trhom opodstatnené a dostatočné dôvody na podozrenie, že poskytovateľ systému AI alebo subjekt nasadzujúci systém AI uvedený v odseku 1 tohto článku porušil toto nariadenie, môže prostredníctvom príslušného jednotného kontaktného miesta určeného v súlade s článkom 70 ods. 2 požiadať úrad pre AI, aby vec posúdil a prijal potrebné opatrenia dohľadu a presadzovania v snahe okamžite zabezpečiť súlad s týmto nariadením. Takáto žiadosť musí byť riadne odôvodnená a musí obsahovať aspoň tieto informácie:a)názov dotknutého poskytovateľa alebo nasadzujúceho subjektu;b)opis relevantných skutočností, ustanovenia tohto nariadenia, ktoré boli údajne porušené, a všetky opodstatnené a dostatočné dôvody na podozrenie z porušenia, a to v príslušných prípadoch aj opis negatívnych účinkov tohto údajného porušenia;c)orgán dohľadu nad trhom, ktorý podáva žiadosť.

Úrad pre AI túto žiadosť v čo najväčšej miere zohľadní, pričom orgán dohľadu nad trhom aktívne spolupracuje a poskytuje úradu pre AI potrebnú pomoc pri výkone jeho právomocí v súlade s odsekom 1a.

Úrad pre AI bez zbytočného odkladu a v každom prípade najneskôr do štyroch mesiacov od doručenia žiadosti informuje jednotné kontaktné miesto o svojom zámere vykonávať svoje právomoci v súlade s článkom 75a alebo o dôvodoch, prečo svoje právomoci nevykonáva. Ak sa úrad pre AI rozhodne vykonávať svoje právomoci v súlade s článkom 75a, pravidelne informuje toto jednotné kontaktné miesto o významných zmenách v konaní a o výsledku takéhoto konania bez toho, aby zverejnil akékoľvek dôverné informácie.“

„Článok 75a

Právomoci úradu pre AI v oblasti dohľadu a presadzovania

1. Pri vykonávaní svojich úloh dohľadu a presadzovania stanovených v článku 75 ods. 1 tohto nariadenia má úrad pre AI všetky právomoci orgánu dohľadu nad trhom stanovené v tomto oddiele a v článku 14 ods. 4 a článku 16 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/1020. Úrad pre AI je oprávnený od príslušného prevádzkovateľa v plnej miere vymáhať vrátenie všetkých nákladov na svoje činnosti dohľadu a presadzovania v súvislosti s prípadmi nesúladu, a to vrátane nákladov na ľudské a technické zdroje v súlade s článkom 15 nariadenia (EÚ) 2019/1020. Článok 17 nariadenia (EÚ) 2019/1020 sa uplatňuje mutatis mutandis.

2. Ak má úrad pre AI opodstatnené dôvody na podozrenie, že poskytovateľ systému AI alebo subjekt nasadzujúci systém AI uvedený v článku 75 ods. 1 tohto nariadenia toto nariadenie nedodržiava, môže prijať rozhodnutie o začatí vyšetrovania tohto nesúladu podľa článku 14 ods. 4 písm. f) nariadenia (EÚ) 2019/1020. Po začatí takéhoto vyšetrovania úrad pre AI informuje prevádzkovateľa dotknutého systému AI. Úrad pre AI môže vykonávať právomoci uvedené v odseku 1 tohto článku z vlastnej iniciatívy alebo na základe sťažnosti prijatej podľa článku 85 tohto nariadenia, a to aj pred začatím vyšetrovania podľa článku 14 ods. 4 písm. f) nariadenia (EÚ) 2019/1020.

Ak má orgán dohľadu nad trhom dôvod na podozrenie, že poskytovateľ systému AI alebo subjekt nasadzujúci systém AI uvedený v článku 75 ods. 1 toto nariadenie nedodržiava, môže úradu pre AI zaslať žiadosť o posúdenie záležitosti.

3. Úrad pre AI môže vykonávať právomoci uvedené v článku 14 ods. 4 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2019/1020 a v článku 74 ods. 12 a 13 tohto nariadenia na základe jednoduchej žiadosti alebo rozhodnutia.

Pri žiadosti o informácie úrad pre AI uvedie právny základ a účel žiadosti, špecifikuje požadované informácie a stanoví lehotu, v ktorej sa majú informácie poskytnúť. Ak ide o jednoduchú žiadosť, úrad pre AI navyše uvedie, že hoci poskytnutie požadovaných informácií nie je povinné, v prípade dobrovoľnej odpovede musia byť informácie správne a nesmú byť zavádzajúce, a uvedie prípadné pokuty stanovené v článku 99 ods. 5 za poskytnutie nesprávnych alebo zavádzajúcich informácií. Ak sa žiadosť podáva na základe rozhodnutia, úrad pre AI navyše uvedie pokuty stanovené v článku 99 ods. 5 za poskytnutie nesprávnych, neúplných alebo zavádzajúcich informácií a uvedie právo dať rozhodnutie preskúmať Súdnemu dvoru Európskej únie. Úrad pre AI zašle kópiu žiadosti orgánu dohľadu nad trhom členského štátu, na území ktorého sa prevádzkovateľ alebo jeho právny zástupca nachádza.

4. Úrad pre AI môže na účely vykonávania úloh, ktoré mu boli pridelené podľa tohto oddielu, vykonávať všetky potrebné kontroly na diaľku alebo na mieste v súlade s právomocami stanovenými v článku 14 ods. 4 písm. d) a e) nariadenia (EÚ) 2019/1020 a v článku 74 ods. 5 tohto nariadenia. Úrad pre AI pri vykonávaní kontroly informuje dotknutého poskytovateľa o predmete a účele vyšetrovania, príslušných pokutách uvedených v článku 99 ods. 5 tohto nariadenia a o práve dať rozhodnutie preskúmať Súdnemu dvoru Európskej únie. Úrad pre AI pred vykonaním kontroly informuje orgán dohľadu nad trhom členského štátu, na území ktorého sa prevádzkovateľ alebo jeho právny zástupca nachádza.

Počas takejto kontroly sú úradníci úradu pre AI oprávnení:a)vstupovať do akýchkoľvek prevádzkových priestorov, na akékoľvek pozemky alebo do akýchkoľvek nehnuteľností dotknutého prevádzkovateľa, ktoré sa nachádzajú v Únii;b)preskúmať účtovné knihy, údaje a iné materiály relevantné pre plnenie ich úloh bez ohľadu na médium, na ktorom sú uložené;c)v akejkoľvek forme vyhotovovať alebo získavať kópie alebo výňatky z účtovných kníh, údajov alebo iných záznamov;d)požiadať ktorúkoľvek z osôb, na ktoré sa kontrola vzťahuje, alebo kohokoľvek z ich zástupcov alebo zamestnancov, aby podali ústne alebo písomné vysvetlenie skutočností alebo dokumentov týkajúcich sa predmetu a účelu kontroly, a zaznamenať odpovede;e)zapečatiť akékoľvek podnikové priestory a účtovné knihy alebo záznamy počas trvania kontroly v rozsahu nevyhnutnom na jej vykonanie.

Ak úrad pre AI zistí, že fyzická alebo právnická osoba s kontrolou nesúhlasí alebo jej bráni, vnútroštátny príslušný orgán dotknutého členského štátu mu poskytne potrebnú pomoc a vo vhodných prípadoch požiada o pomoc políciu alebo rovnocenný orgán presadzovania práva, aby mohol vykonať kontrolu na mieste.

Ak si kontrola prevádzkových priestorov, pozemkov alebo nehnuteľností na mieste vyžaduje v súlade s vnútroštátnym právom povolenie súdneho orgánu, úrad pre AI požiada o takéto povolenie. Úrad pre AI môže o takéto povolenie požiadať aj ako o predbežné opatrenie. Ak sa žiada o takéto povolenie, vnútroštátny súdny orgán bezodkladne preverí, či plánované donucovacie opatrenia nie sú so zreteľom na predmet vyšetrovania alebo kontroly a na dokumenty, ktoré k rozhodnutiu poskytol úrad pre AI, svojvoľné alebo neprimerané. Pri overovaní primeranosti donucovacích opatrení môže vnútroštátny súdny orgán požiadať úrad pre AI o podrobné vysvetlenia, ktoré sa týkajú najmä dôvodov, na základe ktorých má úrad pre AI podozrenie, že došlo k porušeniu tohto nariadenia, závažnosti údajného porušenia a v relevantných prípadoch povahy účasti osoby, na ktorú sa vzťahujú donucovacie opatrenia. Vnútroštátny súdny orgán nesmie posudzovať potrebu vyšetrovania alebo kontroly ani požadovať informácie zo spisu úradu pre AI. V súlade so zmluvami môže zákonnosť rozhodnutia úradu pre AI preskúmať len Súdny dvor Európskej únie.

5. Na žiadosť úradu pre AI môže príslušný orgán dohľadu nad trhom členského štátu vykonať na svojom vlastnom území akékoľvek vyšetrovanie, kontrolu alebo iný úkon na zistenie skutočností v mene a na účet úradu pre AI s cieľom zistiť, či došlo k porušeniu tohto nariadenia. Úradníci príslušných orgánov členských štátov, ktorí sú zodpovední za vykonávanie takýchto vyšetrovaní, kontrol alebo úkonov na zistenie skutočností, ako aj osoby nimi poverené alebo vymenované, vykonávajú svoje právomoci v súlade so svojím vnútroštátnym právom.

6. Okrem právomocí stanovených v odseku 1 tohto článku môže úrad pre AI pri výkone svojich právomocí uvedených v článku 75 ods. 1: a)nariadiť prevádzkovateľom, aby poskytli prístup k svojim systémom AI a vysvetlenia k týmto systémom; b)uložiť prevádzkovateľovi povinnosť uchovávať všetky údaje a dokumenty, ktoré sa považujú za potrebné na posúdenie vykonávania a dodržiavania povinností podľa tohto nariadenia.

7. Úrad pre AI môže vymenovať nezávislých externých expertov a audítorov, ako aj expertov, vyšetrovacie tímy a audítorov z príslušných orgánov členského štátu so súhlasom dotknutého orgánu, aby mu pomohli pri monitorovaní účinného vykonávania a dodržiavania príslušných ustanovení tohto nariadenia a poskytli mu osobitné odborné znalosti alebo poznatky pri výkone jeho právomocí podľa článku 75 ods. 1. Informácie získané na základe takýchto monitorovacích opatrení sa vymieňajú s relevantnými príslušnými orgánmi členských štátov.

8. Informácie zhromaždené podľa tohto článku sa použijú len na účely tohto nariadenia.

Článok 75b

Záväzky

Ak počas konania podľa článku 75a ods. 2 dotknutý prevádzkovateľ ponúkne na zabezpečenie súladu s príslušnými ustanoveniami tohto nariadenia záväzky, úrad pre AI môže rozhodnutím vyhlásiť tieto záväzky pre dotknutého prevádzkovateľa za záväzné a skonštatovať, že neexistujú žiadne ďalšie dôvody na prijatie opatrení. Úrad pre AI môže na požiadanie alebo z vlastnej iniciatívy konanie obnoviť, ak: a) nastala podstatná zmena ktorejkoľvek zo skutočností, na ktorých bolo rozhodnutie založené; b) prevádzkovateľ koná v rozpore so svojimi záväzkami alebo c) rozhodnutie bolo založené na neúplných, nesprávnych alebo zavádzajúcich informáciách, ktoré poskytol dotknutý prevádzkovateľ.

Ak sa úrad pre AI domnieva, že záväzky, ktoré ponúkol dotknutý prevádzkovateľ, nie sú dostatočné na zabezpečenie účinného súladu s príslušnými ustanoveniami tohto nariadenia, pri ukončení konania zamietne tieto záväzky v odôvodnenom rozhodnutí.

Článok 75c

Nesúlad, pokuty a pravidelné sankčné platby

1. Ak úrad pre AI zistí, že prevádzkovateľ, ktorý patrí do rozsahu pôsobnosti článku 75 ods. 1, nedodržiava príslušné ustanovenia tohto nariadenia alebo záväzky, ktoré sa stali záväznými podľa článku 75b, prijme rozhodnutie, ktorým stanoví takýto nesúlad.

2. Pred prijatím rozhodnutia podľa odseku 1 úrad pre AI oznámi svoje predbežné zistenia dotknutému prevádzkovateľovi. V predbežných zisteniach úrad pre AI vysvetlí opatrenia, ktorých prijatie zvažuje alebo ktoré by podľa jeho názoru mal prijať dotknutý prevádzkovateľ s cieľom účinne riešiť predbežné zistenia.

3. V rozhodnutí prijatom podľa odseku 1 tohto článku úrad pre AI v relevantných prípadoch nariadi dotknutému prevádzkovateľovi, aby prijal potrebné opatrenia na zabezpečenie súladu s príslušnými ustanoveniami tohto nariadenia v primeranej lehote, ktorá je v ňom stanovená, a aby poskytol informácie o opatreniach, ktoré má v úmysle prijať na dosiahnutie súladu s rozhodnutím. Dotknutý prevádzkovateľ poskytne úradu pre AI opis opatrení, ktoré prijal na zabezpečenie súladu s rozhodnutím, po ich vykonaní. Pred požiadaním o akékoľvek opatrenie môže úrad pre AI nadviazať s prevádzkovateľom predmetného systému AI štruktúrovaný dialóg. Počas tohto dialógu môže prevádzkovateľ navrhnúť záväzky v súlade s článkom 75b.

4. Rozhodnutie prijaté podľa odseku 1 tohto článku môže byť sprevádzané uložením sankcií v súlade s článkom 99 ods. 3 až 7, pričom tieto ustanovenia sa uplatňujú mutatis mutandis na úrad pre AI pri vykonávaní jeho úloh dohľadu a presadzovania uvedených v článku 75 ods. 1.

Správne pokuty uvedené v článku 99 ods. 4 sa ukladajú najmä za:a) porušenie akéhokoľvek príslušného ustanovenia tohto nariadenia vrátane tých, ktoré nie sú uvedené v článku 99 ods. 4;b) nedodržanie rozhodnutí alebo opatrení prijatých na základe právomocí uvedených v článku 14 ods. 4 alebo článku 16 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/1020, ako aj rozhodnutí alebo opatrení uvedených v článku 75a tohto nariadenia; c) nesplnenie záväzku, ktorý sa rozhodnutím podľa článku 75b stal záväzným.

Za poskytnutie nesprávnych, neúplných alebo zavádzajúcich informácií úradu pre AI v odpovedi na žiadosť sa ukladajú správne pokuty uvedené v článku 99 ods. 5.

5. Úrad pre AI môže prijať rozhodnutie o uložení pravidelných sankčných platieb s cieľom prinútiť prevádzkovateľov, ktorí podliehajú jeho právomoci podľa článku 75 ods. 1, aby:a)sa podrobili vyšetrovaniu; b)vyhoveli žiadosti o informácie nariadenej rozhodnutím prijatým podľa článku 75a ods. 3; c)sa podrobili kontrole nariadenej rozhodnutím podľa článku 75a ods. 4;d)poskytli správne alebo úplné odpovede alebo vysvetlenia v súvislosti s kontrolou nariadenou rozhodnutím podľa článku 75a ods. 4;e)vykonali nápravné opatrenia nariadené na základe právomoci uvedenej v článku 16 nariadenia (EÚ) 2019/1020;f)splnili záväzky, ktoré sa rozhodnutím podľa článku 75b stali právne záväznými, alebo g)dodržali rozhodnutie podľa odseku 1 tohto článku.

Tieto sankčné platby musia byť účinné a primerané a v príslušných prípadoch nesmú presiahnuť 5 % priemerného denného príjmu alebo celosvetového ročného obratu za predchádzajúce účtovné obdobie za deň vypočítaného od dátumu stanoveného v rozhodnutí.

6. Súdny dvor Európskej únie má neobmedzenú právomoc preskúmať rozhodnutia úradu pre AI, ktorými bola stanovená pokuta alebo pravidelná sankčná platba podľa tohto článku. Uloženú pokutu alebo pravidelnú sankčnú platbu môže zrušiť, znížiť alebo zvýšiť.

7. Finančné prostriedky získané z uložených pokút alebo pravidelných sankčných platieb podľa tohto článku prispievajú do všeobecného rozpočtu Únie.

8. Právomoci udelené úradu pre AI podľa tohto článku podliehajú premlčacej dobe v dĺžke piatich rokov. Premlčacia doba začína plynúť dňom, keď došlo k porušeniu. V prípade trvajúceho alebo opakovaného porušovania však premlčacia doba začína plynúť dňom, keď bolo porušenie ukončené.

Na právomoc úradu pre AI vymáhať rozhodnutia prijaté podľa tohto článku sa vzťahuje premlčacia doba v dĺžke piatich rokov. Premlčacia doba začína plynúť dňom, keď sa rozhodnutie stane právoplatným.

Vo vykonávacom akte uvedenom v článku 75d ods. 3 sa spresní prvý a druhý pododsek tohto odseku vrátane okolností, za ktorých sa premlčacie doby prerušia.

9. Ak úrad pre AI skonštatuje, že neexistujú dôvody na prijatie rozhodnutia o nesúlade, rozhodnutím konanie ukončí. Toto rozhodnutie sa uplatňuje s okamžitým účinkom.

Článok 75d

Záruky a ďalšie špecifikácie

1. Článok 18 nariadenia (EÚ) 2019/1020 sa uplatňuje mutatis mutandis na prevádzkovateľov, ktorí patria do právomoci úradu pre AI podľa článku 75 ods. 1 tohto nariadenia, bez toho, aby boli dotknuté konkrétnejšie procesné práva stanovené v tomto nariadení.

2. V konaní sa plne rešpektuje právo prevádzkovateľov, ktorí patria do rozsahu pôsobnosti článku 75 ods. 1, na obhajobu a na prístup k spisu. Vzhľadom na možné prijatie rozhodnutí na základe článku 75c ods. 1 majú títo prevádzkovatelia právo na prístup k spisu úradu pre AI za podmienok dohodnutého sprístupnenia s výhradou oprávneného záujmu dotknutého prevádzkovateľa alebo inej osoby na ochrane ich obchodného tajomstva. Úrad pre AI má v prípade nezhody medzi stranami právomoc prijímať rozhodnutia stanovujúce takéto podmienky sprístupnenia. Právo na prístup k spisu sa nevzťahuje na dôverné informácie a interné dokumenty úradu pre AI, rady pre AI, príslušných orgánov dohľadu nad trhom alebo iných orgánov verejnej moci členských štátov. Právo na prístup k spisu sa predovšetkým nevzťahuje na korešpondenciu medzi úradom pre AI a týmito orgánmi. Žiadne ustanovenie tohto odseku nebráni úradu pre AI v tom, aby zverejňoval a využíval informácie potrebné na preukázanie porušovania.

3. Komisia môže prijať vykonávacie akty týkajúce sa praktických aspektov prístupu k spisu a dohodnutého sprístupnenia informácií v zmysle odseku 2.

4. Úrad pre AI uverejní rozhodnutia, ktoré prijme podľa článkov 75b a 75c. Takéto uverejnenie obsahuje mená/názvy strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených sankcií. Pri uverejnení sa zohľadnia práva a oprávnené záujmy každej dotknutej osoby na ochrane jej dôverných informácií.“

„Ak je testovanie v reálnych podmienkach založené na článku 60a, každý odkaz na orgán dohľadu nad trhom v tomto článku sa považuje za odkaz na vnútroštátny príslušný orgán alebo náležitý orgán podľa harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele B prílohy I a odkazy na článok 60 sa podľa vhodného prípadu považujú za odkazy na článok 60a.“

„Právomoci orgánov na ochranu základných práv a spolupráca s orgánmi dohľadu nad trhom“;

„1. Vnútroštátne orgány verejnej moci alebo subjekty, ktoré dohliadajú na dodržiavanie povinností podľa práva Únie na ochranu základných práv vrátane práva na nediskrimináciu alebo presadzujú dodržiavanie týchto povinností, majú právomoc požadovať od príslušného orgánu dohľadu nad trhom akékoľvek informácie alebo dokumentáciu vytvorené alebo uchovávané relevantným orgánom dohľadu nad trhom podľa tohto nariadenia v zrozumiteľnom jazyku a strojovo čitateľnom formáte elektronickými prostriedkami, a mať k nim prístup, ak je prístup k týmto informáciám alebo k tejto dokumentácii potrebný na účinné vykonávanie ich mandátov v rámci ich jurisdikcie. Týmto článkom nie sú dotknuté kompetencie, úlohy, právomoci a nezávislosť relevantných vnútroštátnych orgánov verejnej moci alebo subjektov v rámci ich mandátov.“;

„1a. Za podmienok stanovených v tomto článku orgán dohľadu nad trhom poskytne relevantnému orgánu verejnej moci alebo subjektu uvedenému v odseku 1 prístup k takýmto informáciám alebo dokumentácii, a to aj tak, že si v prípade potreby a bez zbytočného odkladu takéto informácie alebo dokumentáciu vyžiada od poskytovateľa alebo nasadzujúceho subjektu.

1b.Orgány dohľadu nad trhom a orgány verejnej moci alebo subjekty uvedené v odseku 1 úzko spolupracujú a poskytujú si vzájomnú pomoc potrebnú na plnenie svojich príslušných mandátov s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie tohto nariadenia a práva Únie na ochranu základných práv a zefektívnenie postupov, pričom rešpektujú svoje príslušné kompetencie, úlohy, právomoci a nezávislosť. To zahŕňa najmä výmenu informácií, ak je to potrebné na účinný dohľad nad týmto nariadením a príslušnými inými právnymi predpismi Únie alebo ich presadzovanie.

▌ “

„4. Úrad pre AI a členské štáty pri podpore a uľahčovaní vypracúvania kódexov správania zohľadňujú osobitné záujmy a potreby ▌MSP, vrátane startupov, a malých podnikov so strednou trhovou kapitalizáciou.“

„a) uplatňovaní požiadaviek a povinností uvedených v článkoch 8 až 15 a v článkoch 25 a 26;“;

„g) praktickom vykonávaní článku 8 ods. 2, článku 9 ods. 10 a článku 17 ods. 3 v súlade so zásadou komplementárnosti a proporcionality s cieľom zabezpečiť konzistentnosť, zabrániť duplicite a minimalizovať dodatočné zaťaženie pri plnení požiadaviek tohto nariadenia a požiadaviek harmonizačných právnych predpisov Únie uvedených v oddiele A prílohy I; takéto usmernenia sa uverejnia do 1. augusta 2027.“;

„Pri vydávaní takýchto usmernení Komisia zapojí radu pre AI a venuje osobitnú pozornosť potrebám ▌MSP, vrátane startupov, a malých podnikov so strednou trhovou kapitalizáciou, miestnych orgánov verejnej správy a odvetví, ktoré budú s najväčšou pravdepodobnosťou ovplyvnené týmto nariadením.“

„2. Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 6 ods. 6 a 7, článku 7 ods. 1 a 3, článku 11 ods. 3, článku 43 ods. 5 a 6, článku 47 ods. 5, článku 51 ods. 3, článku 52 ods. 4 a článku 53 ods. 5 a 6 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 1. augusta 2024. Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 2 ods. 13 a článku 30 ods. 2 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od … [deň nadobudnutia účinnosti tohto pozmeňujúceho nariadenia]. Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia. Delegovanie právomoci sa automaticky predlžuje o rovnako dlhé obdobia, pokiaľ Európsky parlament alebo Rada nevznesú voči takémuto predĺženiu námietku najneskôr tri mesiace pred koncom každého obdobia.

3.Delegovanie právomoci uvedené v článku 2 ods. 13, článku 6 ods. 6 a 7, článku 7 ods. 1 a 3, článku 11 ods. 3, článku 30 ods. 2, článku 43 ods. 5 a 6, článku 47 ods. 5, článku 51 ods. 3, článku 52 ods. 4 a článku 53 ods. 5 a 6 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.“

„6. Delegovaný akt prijatý podľa článku 2 ods. 13, článku 6 ods. 6 alebo 7, článku 7 ods. 1 alebo 3, článku 11 ods. 3, článku 30 ods. 2, článku 43 ods. 5 alebo 6, článku 47 ods. 5, článku 51 ods. 3, článku 52 ods. 4 alebo článku 53 ods. 5 alebo 6 nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote troch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o tri mesiace.“

„1. Členské štáty v súlade s podmienkami stanovenými v tomto nariadení stanovia pravidlá, pokiaľ ide o sankcie a iné opatrenia presadzovania, ktoré môžu zahŕňať aj správne pokuty, varovania a nepeňažné opatrenia a sú uplatniteľné pri akomkoľvek porušení tohto nariadenia zo strany prevádzkovateľov, a prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich riadneho a účinného vykonávania, pričom zohľadnia usmernenia vydané Komisiou podľa článku 96. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty pri ukladaní sankcií zohľadňujú záujmy ▌ MSP, vrátane startupov, a malých podnikov so strednou trhovou kapitalizáciou a ich ekonomickú životaschopnosť.“;

„da) povinnosti poskytovateľov a prevádzkovateľov podľa článku 25 ods. 2 a 4;“;

„6a. V prípade malých podnikov so strednou trhovou kapitalizáciou sa každá pokuta uvedená v odsekoch 4 a 5 ukladá do maximálnej výšky percentuálnej hodnoty alebo sumy, ktoré sú v nich uvedené, podľa toho, ktorá suma je nižšia.“

„2. Bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie článku 5, ako sa uvádza v článku 113 treťom odseku písm. a), sa toto nariadenie uplatňuje na prevádzkovateľov iných vysokorizikových systémov AI, než sú systémy uvedené v odseku 1 tohto článku, ktoré boli uvedené na trh alebo do prevádzky pred dátumom uplatňovania kapitoly III uvedeným v článku 113, len vtedy, ak v týchto systémoch došlo od uvedeného dátumu k významným zmenám dizajnu. V každom prípade poskytovatelia vysokorizikových systémov AI a subjekty nasadzujúce vysokorizikové systémy AI, ktoré majú používať orgány verejnej moci, prijmú potrebné kroky na dosiahnutie súladu s požiadavkami a povinnosťami stanovenými v tomto nariadení do 2. augusta 2030.“;

„4. Poskytovatelia systémov AI vrátane systémov AI na všeobecné účely, ktoré vytvárajú syntetický zvukový, obrazový, video- alebo textový obsah a ktoré boli uvedené na trh pred 2. augustom 2026, prijmú potrebné opatrenia na dosiahnutie súladu s článkom 50 ods. 2 do 2. decembra 2026. ▌“

„a) kapitoly I a II sa uplatňujú od 2. februára 2025 s výnimkou článku 5 ods. 1 prvého pododseku písm. ba) a bb) a článku 5 ods. 1a a 1b, ktoré sa uplatňujú od 2. decembra 2026;“

„c) kapitola III oddiely 1, 2 a 3, s výnimkou článku 6 ods. 5, sa uplatňujú od:

▌i)2. decembra 2027, pokiaľ ide o systémy AI klasifikované ako vysokorizikové podľa článku 6 ods. 2 a prílohy III, aii)2. augusta 2028, pokiaľ ide o systémy AI klasifikované ako vysokorizikové podľa článku 6 ods. 1 a prílohy I;“

„d) články 102 až 110 sa uplatňujú od… [dátum nadobudnutia účinnosti tohto pozmeňujúceho nariadenia].“

„21. nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/1230 zo 14. júna 2023 o strojových zariadeniach a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES a smernice Rady 73/361/EHS (Ú. v. EÚ L 165, 29.6.2023, s. 1).“

„Príloha XIV

Zoznam kódov, kategórií a zodpovedajúcich typov systémov AI na účely notifikačného postupu uvedeného v článku 30, v ktorom sa špecifikuje rozsah určenia ako notifikovaných osôb

1.Úvod

Posudzovanie zhody vysokorizikových systémov AI podľa tohto nariadenia si môže vyžadovať zapojenie orgánov posudzovania zhody. Posudzovanie zhody môžu vykonávať len orgány posudzovania zhody, ktoré boli určené v súlade s týmto nariadením, a to len pre činnosti súvisiace s príslušnými typmi systémov AI. V zozname kódov, kategórií a zodpovedajúcich typov systémov AI sa stanovuje rozsah určenia orgánov posudzovania zhody notifikovaných podľa článku 30.

2.Zoznam kódov, kategórií a zodpovedajúcich systémov AIa)Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje príloha I

Kód (akt o umelej inteligencii)

AIP 0102

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 2 oddielu A prílohy I

AIP 0103

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 3 oddielu A prílohy I

AIP 0104

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 4 oddielu A prílohy I

AIP 0105

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 5 oddielu A prílohy I

AIP 0106

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 6 oddielu A prílohy I

AIP 0107

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 7 oddielu A prílohy I

AIP 0108

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 8 oddielu A prílohy I

AIP 0109

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 9 oddielu A prílohy I

AIP 0110

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 10 oddielu A prílohy I

AIP 0111

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 11 oddielu A prílohy I

AIP 0112

Systémy AI, na ktoré sa vzťahuje bod 12 oddielu A prílohy I

Kód (akt o umelej inteligencii)

AIB 0201

Systémy diaľkovej biometrickej identifikácie

AIB 0202

Systémy AI na biometrickú kategorizáciu

AIB 0203

Systémy AI na rozpoznávanie emócií

3.Kódy špecifické pre technológie AIa)Symbolická AI a expertné systémy 

Kód (akt o umelej inteligencii)

AIH 0101

Systémy AI založené na symbolickej AI, expertné a znalostné systémy a systémy AI založené na vyhľadávaní a optimalizácii

Kód (akt o umelej inteligencii)

AIH 0201

Systémy AI, ktoré spracúvajú štruktúrované údaje

AIH 0202

Systémy AI, ktoré spracúvajú signálové a zvukové údaje

AIH 0203

Systémy AI, ktoré spracúvajú textové údaje

AIH 0204

Systémy AI, ktoré spracúvajú obraz a video

AIH 0205

Systémy AI, ktoré sa učia zo svojho prostredia, s výnimkou systémov AI, na ktoré sa vzťahuje kód AIH 0401

Kód (akt o umelej inteligencii)

AIH 0301

Systémy generatívnej AI vrátane systémov AI založených na modeloch AI na všeobecné účely

Kód (akt o umelej inteligencii)

AIH 0401

Systémy AI založené na iných vznikajúcich technológiách AI, na ktoré sa nevzťahujú iné kódy, vrátane agensovej AI

3.Žiadosť o určenie

Orgány posudzovania zhody používajú zoznamy kódov, kategórií a zodpovedajúcich typov systémov AI uvedené v tejto prílohe pri špecifikácii typov systémov AI v žiadosti o určenie uvedenej v článku 29. ▌“

„3. Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2, pri prijímaní vykonávacích aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov umelej inteligencie (ďalej len „AI“), ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady* (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia.

__________________

* Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1689 z 13. júna 2024, ktorým sa stanovujú harmonizované pravidlá v oblasti umelej inteligencie a ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 300/2008, (EÚ) č. 167/2013, (EÚ) č. 168/2013, (EÚ) 2018/858, (EÚ) 2018/1139 a (EÚ) 2019/2144 a smernice 2014/90/EÚ, (EÚ) 2016/797 a (EÚ) 2020/1828 (akt o umelej inteligencii) (Ú. v. EÚ L, 2024/1689, 12.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj).“

„3. Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2, pri prijímaní vykonávacích aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov AI, ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia.“

„3. Pri prijímaní delegovaných aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov AI, ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia.“

„3. Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2, pri prijímaní vykonávacích aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov AI, ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia.“

„3. Pri prijímaní delegovaných aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov AI, ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia.“

„3. Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2, pri prijímaní vykonávacích aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov AI, ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia.“

„3. Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2, pri prijímaní vykonávacích aktov podľa odseku 1 týkajúcich sa systémov AI, ktoré sú bezpečnostnými komponentmi v zmysle nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa zohľadňujú požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 uvedeného nariadenia. ▌“

„Komisia prijme delegované akty v súlade s článkom 47 tohto nariadenia s cieľom zmeniť prílohu III k tomuto nariadeniu doplnením požiadaviek na ochranu zdravia a bezpečnosť v súvislosti so systémami umelej inteligencie (AI), ktoré sú klasifikované ako vysokorizikové podľa článku 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady* (EÚ) 2024/1689 z dôvodu, že sú podľa tohto nariadenia bezpečnostným komponentom vo výrobku, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, alebo že podľa tohto nariadenia samy predstavujú výrobok. Uvedené požiadavky musia zabezpečiť, aby boli zohľadnené príslušné požiadavky stanovené v kapitole III oddiele 2 a v článkoch 17, 19, 72 a 73 nariadenia (EÚ) 2024/1689.

Pri prijímaní delegovaných aktov uvedených v treťom odseku Komisia zohľadní ciele nariadenia (EÚ) 2024/1689 a zabezpečí úroveň ochrany v súlade s uvedeným nariadením. Uvedené delegované akty sa uplatňujú najneskôr od 2. augusta 2028.

__________________

* Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1689 z 13. júna 2024, ktorým sa stanovujú harmonizované pravidlá v oblasti umelej inteligencie a ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 300/2008, (EÚ) č. 167/2013, (EÚ) č. 168/2013, (EÚ) 2018/858, (EÚ) 2018/1139 a (EÚ) 2019/2144 a smernice 2014/90/EÚ, (EÚ) 2016/797 a (EÚ) 2020/1828 (akt o umelej inteligencii) (Ú. v. EÚ L, 2024/1689, 12.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj).“

„10. Kým sa v prípade vysokorizikových systémov AI neodkazuje na harmonizované normy alebo spoločné špecifikácie alebo kým sa takéto normy alebo spoločné špecifikácie neprijmú podľa tohto článku, vysokorizikové systémy AI v rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, ktoré sú v súlade s príslušnými harmonizovanými normami, na ktoré sa odkazuje v článku 40 nariadenia (EÚ) 2024/1689, alebo so spoločnými špecifikáciami prijatými podľa článku 41 nariadenia (EÚ) 2024/1689, sa považujú za systémy, ktoré sú v zhode so základnými požiadavkami na ochranu zdravia a bezpečnosť stanovenými v prílohe III k tomuto nariadeniu, pokiaľ ide o vysokorizikové systémy AI.“

„2. Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 6 ods. 2 a 11 a článku 7 ods. 2, sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 19. júla 2023. Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 8 treťom odseku sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od … [deň nadobudnutia účinnosti tohto pozmeňujúceho nariadenia]. Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia. Delegovanie právomoci sa automaticky predlžuje o rovnako dlhé obdobia, pokiaľ Európsky parlament alebo Rada nevznesú voči takémuto predĺženiu námietku najneskôr tri mesiace pred koncom každého obdobia.

3.Delegovanie právomoci uvedené v článku 6 ods. 2 a 11, článku 7 ods. 2 a článku 8 treťom odseku môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.“

„6. Delegovaný akt prijatý podľa článku 6 ods. 2 a 11, článku 7 ods. 2 alebo článku 8 tretieho odseku nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.“.