A.keďže 5. decembra 2025 Okresný súd Budapešť II a III podal žiadosť o zbavenie imunity Kláry Dobrevovej, poslankyne Európskeho parlamentu zvolenej v Maďarsku, v súvislosti s trestným konaním za ohováranie, ktoré proti nej začala súkromná žalujúca strana v súvislosti s údajným trestným činom, ku ktorému došlo 3. októbra 2023;

B.keďže sa v žiadosti uvádza, že maďarské ministerstvo kultúry a inovácií, ktoré v tom čase zastupoval minister kultúry a inovácií Dr. Balázs Zoltán Hankó, podalo 4. novembra 2025 ako súkromná žalujúca strana žalobu na Kláru Dobrevovú pre trestný čin ohovárania na základe vyhlásenia, ktoré údajne urobila 3. októbra 2023 počas online tlačovej konferencie na sociálnych médiách a internetových webových sídlach s názvom „Požadujeme odpovede o štátom financovanej odbornej príprave pedofilných kňazov zameranej na zvyšovanie informovanosti! Koľko pedofilných kňazov dostalo od štátu desiatky miliónov na školenia v oblasti sexuálnej výchovy? Žiadame odpovede od Balázsa Hankóa a Zsolta Semjéna! Sledujte naživo našu tlačovú konferenciu o tomto škandále!“; keďže maďarské ministerstvo kultúry a inovácií usúdilo, že tieto vyhlásenia boli mimoriadne urážlivé a mohli by poškodiť povesť ministerstva v očiach spoločnosti;

C.keďže Klára Dobrev sa týmito vyhláseniami údajne dopustila trestného činu ohovárania pred širokou verejnosťou v zmysle článku 226 ods. 1 a článku 226 ods. 2 písm. b) zákona C z roku 2012 o maďarskom trestnom zákonníku; keďže podľa článku 231 ods. 2 maďarského trestného zákonníka možno tento trestný čin potrestať len v kontexte súkromnej žaloby;

D.keďže účelom imunity podľa Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie je chrániť Európsky parlament a jeho poslancov pred súdnymi konaniami v súvislosti s činnosťami vykonávanými pri plnení poslaneckých povinností, ktoré nemožno oddeliť od týchto povinností;

E.keďže podľa článku 5 ods. 2 rokovacieho poriadku Európsky parlament pri výkone svojich právomocí týkajúcich sa výsad a imunít má konať predovšetkým v záujme zachovania svojej integrity ako demokratického zákonodarného zhromaždenia a nezávislosti poslancov pri výkone ich povinností;

F.keďže Klára Dobrev bola zvolená do Európskeho parlamentu v európskych voľbách v máji 2019 a znovuzvolená v júni 2024, a preto v čase údajného trestného činu bola poslankyňou Európskeho parlamentu;

G.keďže v článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní pre vyjadrené názory alebo hlasovanie pri výkone svojich úloh;

H.keďže údajný trestný čin ani z toho vyplývajúca žiadosť o zbavenie imunity Kláry Dobrevovej nesúvisia s vyjadrenými názormi alebo hlasovaniami pri výkone jej funkcií v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie;

I.keďže v článku 9 ods. 1 písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že v priebehu zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú poslanci Európskeho parlamentu na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;

J.keďže podľa článku 4 ods. 2 Základného zákona Maďarska požívajú poslanci maďarského parlamentu poslaneckú imunitu; keďže podľa § 74 ods. 1 zákona č. XXXVI z roku 2012 o Národnom zhromaždení sa proti poslancovi nesmie začať ani viesť trestné konanie alebo, ak sa poslanec odmietne dobrovoľne vzdať imunity v rámci daného konania, priestupkové konanie a nesmú sa prijať donucovacie opatrenia v trestnom konaní bez predchádzajúceho súhlasu Národného zhromaždenia;

K.keďže v čase, keď došlo k udalostiam, ktoré viedli k žiadosti o zbavenie jej imunity, bola Klára Dobrev považovaná za poprednú a otvorenú kritičku bývalej maďarskej vlády, ktorá sústavne odsudzovala jej politiky a opatrenia vrátane významného pedofilného škandálu, do ktorého boli zapletené osobnosti spojené s vládnucimi politickými orgánmi; keďže súkromná žalujúca strana bola súčasťou bývalej maďarskej vlády; keďže sa zdá, že podľa maďarského práva možno žaloby v súvislosti s ohováraním uplatňovať na základe trestného aj občianskeho práva, pričom existujú veľké rozdiely medzi prípadnými právnymi dôsledkami vrátane uväznenia; keďže v dôsledku toho v tomto prípade rozhodnutie o podaní trestnej žaloby preto vyvoláva pochybnosti, pokiaľ ide o uvádzaný cieľ nápravy samotnej ujmy na dobrej povesti, a je možné, že cieľ žaloby presahuje tento legitímny zámer a má za cieľ poškodiť dobré meno Kláry Dobrevovej ako poslankyne Európskeho parlamentu; keďže načasovanie, kontext a povaha trestného stíhania vrátane politickej príslušnosti súkromnej žalujúcej strany a jeho funkcie ministra a selektívneho uprednostnenia trestného práva pred občianskym právom spoločne vyvolávajú vážne pochybnosti, pokiaľ ide o politickú motiváciu konania, na ktorom bola žiadosť založená;

L.keďže sa preto zdá, že v tomto prípade možno predpokladať existenciu fumus persecutionis, t. j. že zámerom súdneho konania je poškodiť politickú činnosť Kláry Dobrevovej ako poslankyne Európskeho parlamentu, a tým aj nezávislosť Európskeho parlamentu;

M.keďže Európsky parlament nemožno považovať za súd a poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za „obvineného“ Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019, Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;