–като взе предвид искането за снемане на имунитета на Зигберт Франк Дрьозе, получено с писмо от 15 януари 2026 г. от германското федерално Министерство на правосъдието и защитата на потребителите, с което се предава искане от 2 декември 2025 г. от Областния съд в Дрезден, и обявено на пленарно заседание на 11 февруари 2026 г.,
–като взе предвид факта, че се счита, че Зигберт Франк Дрьозе се е отказал от правото си да бъде изслушан в съответствие с член 9, параграф 6 от Правилника за дейността на Парламента,
–като взе предвид член 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
–като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г. и 19 декември 2019 г. Решение на Съда от 21 октомври 2008 г., Marra/De Gregorio и Clemente, C-200/07 и C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; решение на Общия съд от 19 март 2010 г., Gollnisch/Парламент, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; решение на Съда от 6 септември 2011 г., Patriciello, C 163/10, ECLI: EС:C:2011:543; решение на Общия съд от 17 януари 2013 г., Gollnisch/Парламент, T-346/11 и T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; решение на Съда от 19 декември 2019 г., Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–като взе предвид член 46 от Основния закон на Федерална република Германия,
–като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,
–като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A10-0193/2026),
А.като има предвид, че на 15 януари 2026 г. германското федерално Министерство на правосъдието и защитата на потребителите предаде искане от Областния съд в Дрезден за снемане на имунитета на Зигберт Франк Дрьозе, член на Европейския парламент, избран в Германия, във връзка с въззивна жалба, подадена от него в рамките на наказателно производство;
Б.като има предвид, че с решение на Районния съд в Дрезден от 26 април 2024 г. Зигберт Франк Дрьозе беше осъден за две отделни деяния, осъществяващи състава на престъплението обида, и му беше наложена глоба; като има предвид, че Зигберт Франк Дрьозе подаде въззивна жалба срещу тази присъда чрез писмено становище, представено от неговия защитник на 3 май 2024 г.;
В.като има предвид, че Зигберт Франк Дрьозе е избран за член на Европейския парламент на изборите за Европейски парламент през юни 2024 г.; като има предвид, че той не е бил член на Европейския парламент към момента на осъждането му с присъда на Районния съд в Дрезден от 26 април 2024 г., нито към момента на подаването на въззивната жалба срещу присъдата; като има предвид, че след избирането на Зигберт Франк Дрьозе за член на Европейския парламент и съгласно искането от Областния съд в Дрезден провеждането на въззивното производство изисква снемането на имунитета на Зигберт Франк Дрьозе;
Г.като има предвид, че фактите, обосноваващи предполагаемите престъпления, са настъпили преди Зигберт Франк Дрьозе да бъде избран за член на Европейския парламент и че следователно те не съставляват и произтичащото от тях искане за снемане на неговия имунитет не е свързано с изразено мнение или с подаден глас от него при изпълнението на неговите парламентарни задължения по смисъла на член 8 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;
Д.като има предвид, че член 9, първа алинея, буква а) от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз предвижда, че по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на тяхната собствена държава членка имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
Е.като има предвид, че съгласно член 46, параграфи 2, 3 и 4 от Основния закон на Федерална република Германия:
Ж.като има предвид, че целта на имунитета, предвиден в Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;
З.като има предвид, че в съответствие с член 5, параграф 2 от Правилника за дейността парламентарният имунитет не е лична привилегия на отделния член на ЕП, а представлява гаранция за независимостта на Парламента като цяло и на неговите членове;
И.като има предвид, че Парламентът не може да се счита за съд и че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ Решение на Общия съд от 30 април 2019 г., Briois/Парламент, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;
Й.като има предвид, че следователно изглежда, че в този случай не може да се предположи fumus persecutionis, т.е. че намерението в основата на съдебното производство е да се навреди на политическата дейност на съответния член на Европейския парламент и следователно на независимостта на Парламента;