A.der henviser til, at det tyske forbundsministerium for justits og forbrugerbeskyttelse den 15. januar 2026 fremsendte en anmodning fra den regionale domstol i Dresden om ophævelse af immuniteten for Siegbert Frank Droese, medlem af Europa-Parlamentet valgt i Tyskland, i forbindelse med en appel, som han havde indgivet i en straffesag;

B.der henviser til, at Siegbert Frank Droese ved byretten i Dresden den 26. april 2024 blev dømt for to særskilte tilfælde af fornærmelse og pålagt en bøde; der henviser til, at Siegbert Frank Droese appellerede denne dom ved et skriftligt indlæg fra sin forsvarer den 3. maj 2024;

C.der henviser til, at Siegbert Frank Droese blev valgt til medlem af Europa-Parlamentet ved valget i juni 2024; der henviser til, at han ikke var medlem af Europa-Parlamentet på tidspunktet for dommen afsagt af byretten i Dresden den 26. april 2024 eller på tidspunktet for indgivelsen af appellen af dommen; der henviser til, at efter Siegbert Frank Droeses valg til Europa-Parlamentet og i henhold til anmodningen fra den regionale domstol i Dresden vil Siegbert Frank Droeses immunitet skulle ophæves, hvis appelsagen skal gennemføres;

D.der henviser til, at de angivelige lovovertrædelser fandt sted, før Siegbert Frank Droese blev medlem af Europa-Parlamentet, hvorfor de ikke udgør, og den efterfølgende anmodning om ophævelse af hans immunitet ikke vedrører, en meningstilkendegivelse eller en stemmeafgivelse under udøvelsen af hans hverv som omhandlet i artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter;

E.der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer i henhold til artikel 9, stk. 1, litra a), i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter under Europa-Parlamentets mødeperioder på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres medlemsstats lovgivende forsamling;

F.der henviser til artikel 46, stk. 2, 3 og 4, i Forbundsrepublikken Tysklands forfatning, der lyder:

"2) Et medlem må kun med Forbundsdagens tilladelse drages til ansvar eller blive arresteret på grund af en strafbar handling, medmindre vedkommende gribes på fersk gerning eller i løbet af den følgende dag.

3) Forbundsdagens tilladelse kræves endvidere ved enhver anden begrænsning i et medlems personlige frihed eller ved indledning af en proces mod et medlem i henhold til artikel 18.

4) Enhver straffesag og enhver proces i henhold til artikel 18 mod et medlem, enhver arrestation og enhver anden begrænsning af den pågældendes personlige frihed skal på Forbundsdagens forlangende suspenderes.";

G.der henviser til, at formålet med den parlamentariske immunitet i henhold til protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter er at beskytte Parlamentet og dets medlemmer mod retsforfølgning i relation til aktiviteter, der udføres under udøvelsen af det parlamentariske hverv, og som ikke kan adskilles fra dette hverv;

H.der henviser til, at parlamentarisk immunitet i henhold til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, ikke er et medlems personlige privilegium, men derimod en garanti for Parlamentets uafhængighed som helhed og for dets medlemmers uafhængighed;

I.der henviser til, at Parlamentet ikke kan sidestilles med en domstol, og at medlemmet i forbindelse med en procedure om ophævelse af immunitet ikke kan betragtes som en anklaget Rettens dom af 30. april 2019, Briois mod Parlamentet, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

J.der henviser til, at det ikke ser ud til, at fumus persecutionis i dette tilfælde kan antages, dvs. at hensigten bag retssagen er at skade medlemmets politiske virksomhed som medlem af Europa-Parlamentet og dermed Parlamentets uafhængighed;