<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><SDOCTA xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="TA.xsd"><IDENT><STRING BOLD="on">P10_TA(2026)0236</STRING></IDENT><TI><STRING BOLD="on">Cerere de ridicare a imunității deputatului Siegbert Frank Droese </STRING></TI><HIDDEN><STRING HIDDEN="on" ITALIC="on">(A10-0193/2026 - Raportor: Adrián Vázquez Lázara)</STRING></HIDDEN><TXTLST><DECISION><TI><STRING BOLD="on">Decizia Parlamentului European din 7 iulie 2026 privind cererea de ridicare a imunității deputatului Siegbert Frank Droese (2026/2019(IMM))</STRING></TI><TEXT><PREAMBLE><PRINIT><STRING ITALIC="on">Parlamentul European,</STRING></PRINIT><GRVISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Siegbert Frank Droese, primită prin scrisoarea din 15 ianuarie 2026 din partea Ministerului Federal German al Justiției și Protecției Consumatorilor, prin care se transmite o cerere din 2 decembrie 2025 a Tribunalului Regional din Dresda și anunțată în plen la 11 februarie 2026,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere că se consideră că Siegbert Frank Droese a renunțat la dreptul de a fi audiat în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din Regulamentul de procedură,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere articolul 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 octombrie 2008, 19 martie 2010, 6 septembrie 2011, 17 ianuarie 2013 și 19 decembrie 2019<FOOTNOTE><FIELD> Hotărârea Curții de Justiție din 21 octombrie 2008, Marra/De Gregorio și Clemente, C-200/07 și C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, Hotărârea Tribunalului din 19 martie 2010, Gollnisch/Parlamentul, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, Hotărârea Curții de Justiție din 6 septembrie 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543, Hotărârea Tribunalului din 17 ianuarie 2013, Gollnisch/Parlamentul, T-346/11 și T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, Hotărârea Curții de Justiție din 19 decembrie 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere articolul 46 din Constituția Republicii Federale Germania,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere articolul 5 alineatul (2), articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 din Regulamentul său de procedură,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice (A10-0193/2026),</P></VISA></GRVISA><GRCONS><CONS><P><NO.P>A.</NO.P>întrucât, la 15 ianuarie 2026, Ministerul Federal German al Justiției și Protecției Consumatorilor a transmis o cerere din partea Tribunalului Regional din Dresda de ridicare a imunității lui Siegbert Frank Droese, deputat în Parlamentul European ales în Germania, în legătură cu o cale de atac introdusă de acesta în cadrul unei proceduri penale;</P></CONS><CONS><P><NO.P>B.</NO.P>întrucât, prin hotărârea Tribunalului Districtual din Dresda din 26 aprilie 2024, Siegbert Frank Droese a fost condamnat la plata unei amenzi penale pentru acte de insultă săvârșite în două cazuri de concurs real de infracțiuni; întrucât Siegbert Frank Droese a formulat apel împotriva acestei hotărâri prin intermediul memoriului avocatului său din 3 mai 2024;</P></CONS><CONS><P><NO.P>C.</NO.P>întrucât Siegbert Frank Droese a fost ales în Parlamentul European la alegerile europene din iunie 2024; întrucât el nu era deputat în Parlamentul European la momentul condamnării prin hotărârea Tribunalului Districtual din Dresda din 26 aprilie 2024 și nici la momentul formulării apelului împotriva acesteia; întrucât, în urma alegerii lui Siegbert Frank Droese în Parlamentul European și în conformitate cu cererea Tribunalului Regional din Dresda, desfășurarea procedurii de apel necesită ridicarea imunității lui Siegbert Frank Droese;</P></CONS><CONS><P><NO.P>D.</NO.P>întrucât acțiunile care stau la baza presupuselor infracțiuni au avut loc înainte ca Siegbert Frank Droese să devină deputat în Parlamentul European și, prin urmare, nu constituie o opinie sau un vot exprimat de acesta în exercitarea funcțiilor sale în calitate de deputat în Parlamentul European în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, iar cererea subsecventă de ridicare a imunității sale nu are legătură cu acestea;</P></CONS><CONS><P><NO.P>E.</NO.P>întrucât articolul 9 primul paragraf litera (a) din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene stipulează că, pe durata sesiunilor Parlamentului European, membrii acestuia beneficiază, pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor Parlamentului propriului stat membru;</P></CONS><CONS><P><NO.P>F.</NO.P>întrucât articolul 46 alineatele (2), (3) și (4) din Constituția Republicii Federale Germania prevede că:</P></CONS></GRCONS><GRCONS><CONS><P>„(2)	Un deputat nu poate fi tras la răspundere sau arestat pentru o infracțiune pasibilă de pedeapsă fără aprobarea Bundestagului decât dacă este prins în flagrant delict sau în cursul zilei următoare comiterii faptei.</P></CONS><CONS><P>(3)	Aprobarea Bundestag-ului este necesară și pentru orice altă restrângere a libertății personale a unui deputat sau pentru începerea unei proceduri împotriva unui deputat în temeiul articolului 18.</P></CONS><CONS><P>(4)	Orice procedură penală sau orice procedură intentată în temeiul articolului 18 împotriva unui deputat și orice detenție sau restrângere a libertății personale a acestuia se suspendă la cererea Bundestagului.”</P></CONS></GRCONS><GRCONS><CONS><P><NO.P>G.</NO.P>întrucât scopul imunității prevăzute în Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene este acela de a proteja Parlamentul și pe deputații săi de proceduri judiciare inițiate în legătură cu activități desfășurate în cadrul exercitării funcțiilor parlamentare și care nu pot fi disociate de aceste funcții;</P></CONS><CONS><P><NO.P>H.</NO.P>întrucât, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European, imunitatea parlamentară nu este un privilegiu personal al deputaților, ci o garanție pentru independența Parlamentului în ansamblu și a membrilor săi;</P></CONS><CONS><P><NO.P>I.</NO.P>întrucât Parlamentul nu poate fi asimilat unei instanțe judecătorești și, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat „persoană acuzată”<FOOTNOTE><FIELD> Hotărârea Tribunalului din 30 aprilie 2019, Briois/Parlamentul, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.</FIELD></FOOTNOTE>;</P></CONS><CONS><P><NO.P>J.</NO.P>întrucât, prin urmare, s-ar părea că, în cazul de față, nu se poate presupune existența unui <STRING ITALIC="on">fumus persecutionis</STRING>, și anume nu rezultă că intenția care stă la baza procedurii judiciare este de a aduce atingere activității sale politice în calitate de deputat în Parlamentul European și, prin urmare, independenței Parlamentului,</P></CONS></GRCONS></PREAMBLE><DISPOSITIF> <ACTLST><ACTION><P><NO.P>1.</NO.P>hotărăște să ridice imunitatea deputatului Siegbert Frank Droese;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>2.</NO.P>încredințează Președintei sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum și raportul comisiei competente, autorității competente a Republicii Federale Germania și deputatului Siegbert Frank Droese.</P></ACTION></ACTLST></DISPOSITIF></TEXT></DECISION></TXTLST></SDOCTA>