A.vzhledem k tomu, že dne 24. listopadu 2025 předložila evropská nejvyšší žalobkyně žádost, aby byl Ilhan Kyuchyuk, člen Evropského parlamentu zvolený v Bulharsku, zbaven imunity v souvislosti s probíhajícím vyšetřováním několika údajných trestných činů týkajících se zneužití finančních prostředků Unie;

B.vzhledem k tomu, že podle této žádosti bylo v rámci vyšetřování vedeného v Bulharsku evropským pověřeným žalobcem údajně zjištěno, že všichni místní asistenti Ilhana Kyuchyuka pracovali v kancelářích řízených vnitrostátní politickou stranou, přičemž většinu výdajů souvisejících s prací hradila tato strana, zatímco Ilhan Kyuchyuk údajně hradil pouze jejich platy; vzhledem k tomu, že se rovněž uvádí, že mnoho místních asistentů zastávalo v rámci této politické strany veřejné funkce, za což dostávali samostatnou odměnu; vzhledem k tomu, že vyšetřování se týká období delšího než 10 let;

C.vzhledem k tomu, že podle uvedené žádosti by údajné skutky mohly představovat trestné činy podvodu nesouvisejícího se zadáváním veřejných zakázek – nepravdivé/nesprávné/neúplné údaje/podklady –, jakož i zpronevěru finančních prostředků Unie a korupci, což jsou podle článku 248a bulharského trestního zákoníku trestné činy; vzhledem k tomu, že žádost rovněž odkazuje na „účast na činech proti svrchovanosti a bezpečnosti Evropské unie“;

D.vzhledem k tomu, že Ilhan Kyuchyuk byl v evropských volbách konaných v květnu 2014 zvolen poslancem Evropského parlamentu a pak opětovně v květnu 2019 a v červnu 2024, a že v době spáchání údajného trestného činu tudíž byl poslancem Evropského parlamentu;

E.vzhledem k tomu, že článek 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že členové Evropského parlamentu nemohou být vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce;

F.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy a následná žádost o to, aby byl Ilhan Kyuchyuk zbaven imunity, nejsou spojeny s jeho názory či hlasováním při výkonu jeho funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

G.vzhledem k tomu, že čl. 9 první odstavec písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;

H.vzhledem k tomu, že čl. 70 odst. 1 Ústavy Bulharské republiky stanoví, že „poslanec Národního shromáždění nemůže být s ohledem na svou imunitu zadržen nebo trestně stíhán, kromě případu spáchání trestného činu, a v takové situaci je vyžadován souhlas Národního shromáždění nebo, v době, kdy nezasedá, předsedy Národního shromáždění“;

I.vzhledem k tomu, že účelem imunity stanovené v Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;

J.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu není poslanecká imunita osobní výsadou poslance, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a jeho poslanců;

K.vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois v. Evropský parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

L.vzhledem k tomu, že žádost o zbavení imunity předložila evropská nejvyšší žalobkyně v návaznosti na vyšetřování vedené evropským žalobcem v Bulharsku; vzhledem k tomu, že je veřejně známo, že bulharskému evropskému žalobci byl v březnu 2025 dočasně pozastaven výkon funkce, dokud nebude vyšetřeno možné pochybení, a vzhledem k tomu, že v únoru 2026 kolegium Úřadu evropského veřejného žalobce shledalo, že se bulharský evropský žalobce dopustil závažného pochybení; vzhledem k tomu, že jak je uvedeno v žádosti o zbavení imunity, Ilhan Kyuchyuk je členem bulharské politické strany Hnutí za práva a svobody; vzhledem k tomu, že se jeví, že se Ilhan Kyuchyuk v Bulharsku stal terčem útoku politického oponenta v rámci této strany v souvislosti se situací panující v této straně, což Ilhan Kyuchyuk sám rovněž veřejně odsoudil; vzhledem k tomu, že se zdá, že Ilhan Kyuchyuk byl v Bulharsku vystaven nepodloženým obviněním a útokům v době, kdy jeho jméno bylo navrženo na funkci předsedy Výboru Evropského parlamentu pro právní záležitosti; vzhledem k tomu, že se zdá, že byl v Bulharsku vystaven značně nepřiměřeným protikorupčním kontrolám, aniž by někdy bylo zjištěno jakékoli protiprávní jednání;

M.vzhledem k tomu, že vážné pochybnosti týkající se žádosti o zbavení imunity po zjištění závažného pochybení ze strany bulharského evropského žalobce, pod jehož dohledem bylo vedeno vyšetřování, na jehož základě byla žádost podána, spolu se situací, která v době podání žádosti panovala, zřetelný nedostatek přesnosti, pokud jde o vyšetřované skutečnosti a údajné trestné činy uvedené v žádosti, jakož i nepřiměřený dopad na pověst, představují soubor závažných a objektivních indicií, že vyšetřování mohlo být zahájeno s cílem Ilhana Kyuchyuka záměrně kompromitovat;

N.vzhledem k tomu, že se proto jeví, že v tomto případě lze předpokládat fumus persecutionis, tj. že záměrem, který je základem soudního řízení, je poškodit politickou činnost Ilhana Kyuchyuka jako poslance Evropského parlamentu, a tím i nezávislost této instituce;