A.tā kā Eiropas galvenā prokurore ar 2025. gada 24. novembra vēstuli iesniedza pieprasījumu atcelt Bulgārijā ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Ilhan Kyuchyuk imunitāti saistībā ar notiekošo izmeklēšanu par vairākiem iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar Savienības līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu;

B.tā kā saskaņā ar pieprasījumu izmeklēšanā, ko Bulgārijā veicis Eiropas deleģētais prokurors, esot konstatēts, ka visi Ilhan Kyuchyuk vietējie palīgi strādā birojos, kurus pārvalda valsts mēroga politiska partija, un ka šī partija segusi lielāko daļu ar darbu saistīto izdevumu, savukārt Ilhan Kyuchyuk tikai maksājis viņiem algu; tā kā tiek arī apgalvots, ka daudzi vietējie palīgi ieņēmuši publiskus amatus minētajā valsts partijā, par kuriem viņi saņēma atsevišķu atalgojumu; tā kā izmeklēšana attiecas uz vairāk nekā 10 gadus ilgu laikposmu;

C.tā kā saskaņā ar pieprasījumu minētie fakti varētu tikt uzskatīti par noziedzīgiem nodarījumiem, proti, “ar iepirkumu nesaistītu krāpšanu” — nepatiesi/nepareizi/nepilnīgi paziņojumi/dokumenti —, kā arī Savienības līdzekļu piesavināšanos un korupciju, t. i., nodarījumiem, kas sodāmi saskaņā ar Bulgārijas Kriminālkodeksa 248.a pantu; tā kā pieprasījumā ir minēta arī “iesaistīšanās darbībās, kas vērstas pret Eiropas Savienības suverenitāti un drošību”;

D.tā kā Ilhan Kyuchyuk tika ievēlēts Eiropas Parlamentā 2014. gada maijā un atkārtoti ievēlēts 2019. gada maijā un vēlreiz 2024. gada jūnijā, un tāpēc iespējamo nodarījumu izdarīšanas laikā viņš bija Eiropas Parlamenta deputāts;

E.tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu attiecībā uz Eiropas Parlamenta deputātiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot savus pienākumus;

F.tā kā inkriminētie nodarījumi un attiecīgais pieprasījums atcelt Ilhan Kyuchyuk imunitāti nav saistīti nedz ar viņa pausto viedokli, nedz balsojumu, kas veikts, viņam pildot savus pienākumus Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. panta nozīmē;

G.tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. panta pirmās daļas a) punktu Eiropas Parlamenta sesiju laikā tā deputātiem viņu piederības dalībvalsts teritorijā ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās dalībvalsts parlamenta locekļiem;

H.tā kā Bulgārijas Republikas konstitūcijas 70. panta 1. punktā ir noteikts, ka Nacionālās asamblejas loceklim ir imunitāte pret aizturēšanu vai kriminālvajāšanu, izņemot attiecībā uz noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, un šādā gadījumā ir vajadzīga Nacionālās asamblejas vai tās sesiju starplaikā Nacionālās asamblejas priekšsēdētāja atļauja;

I.tā kā Protokolā Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā paredzētās imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret tiesvedību saistībā ar darbībām, kuras veiktas, pildot parlamentāros pienākumus, un kuras nevar nošķirt no šiem pienākumiem;

J.tā kā saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 5. panta 2. punktu deputāta imunitāte nav deputāta personiska privilēģija, bet gan visa Parlamenta un tā deputātu neatkarības garantija;

K.tā kā Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un tā kā deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto Vispārējās tiesas 2019. gada 30. aprīļa spriedums, Briois/Parlaments, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

L.tā kā pieprasījumu atcelt imunitāti ir iesniegusi Eiropas galvenā prokurore pēc Eiropas deleģētā prokurora Bulgārijā veiktās izmeklēšanas; tā kā ir publiski zināms, ka Bulgārijas Eiropas prokurors 2025. gada martā uz laiku tika atstādināts no amata, gaidot izmeklēšanas par iespējamiem pārkāpumiem rezultātus, un tā kā 2026. gada februārī Eiropas Prokuroru kolēģija atzina Bulgārijas Eiropas prokuroru par vainīgu smagos pārkāpumos; tā kā, kā norādīts pieprasījumā atcelt imunitāti, Ilhan Kyuchyuk ir Bulgārijas politiskās partijas “Kustība par tiesībām un brīvībām” biedrs; tā kā šķiet, ka Bulgārijā pret Ilhan Kyuchyuk vērsās politisks oponents no šīs partijas saistībā ar situāciju partijā, ko arī Ilhan Kyuchyuk bija publiski nosodījis; tā kā šķiet, ka laikā, kad Ilhan Kyuchyuk kandidatūra tika ierosināta Eiropas Parlamenta Juridiskās komitejas priekšsēdētāja amatam, pret viņu Bulgārijā tika izvirzītas nepamatotas apsūdzības un uzbrukumi; tā kā šķiet, ka pret viņu Bulgārijā tika vērstas ārkārtīgi nesamērīgas pretkorupcijas pārbaudes, taču nekādi pārkāpumi tā arī netika konstatēti;

M.tā kā nopietnās šaubas saistībā ar pieprasījumu atcelt imunitāti pēc tam, kad tika konstatēts Bulgārijas Eiropas prokurora nopietns pārkāpums, kura uzraudzībā veiktās izmeklēšanas rezultātā tika iesniegts pieprasījums atcelt imunitāti, apvienojumā ar kontekstu, kādā minētais pieprasījums tika iesniegts, izmeklēšanā esošo faktu acīmredzamo neprecizitāti un apgalvojumiem par noziedzīgiem nodarījumiem, kas izklāstīti pieprasījumā, kā arī nesamērīga ietekme uz reputāciju rada nopietnu un objektīvu norāžu kopumu, kas liecina par to, ka izmeklēšana varētu būt sākta ar mērķi apzināti kompromitēt Ilhan Kyuchyuk;

N.tā kā tādēļ šķiet, ka šajā gadījumā var pieņemt fumus persecutionis, proti, tiesvedības pamatā esošais mērķis ir kaitēt Ilhan Kyuchyuk kā Eiropas Parlamenta deputāta politiskajai darbībai un līdz ar to Parlamenta neatkarībai;