A.întrucât la 24 noiembrie 2025 procuroarea-șefă europeană a depus o cerere de ridicare a imunității lui Ilhan Kyuchyuk, deputat în Parlamentul European ales în Bulgaria, în legătură cu o anchetă în curs privind mai multe presupuse infracțiuni care implică utilizarea abuzivă a fondurilor Uniunii;

B.întrucât, potrivit cererii, o anchetă desfășurată în Bulgaria de procurorul european delegat ar fi constatat că toți asistenții locali ai lui Ilhan Kyuchyuk lucrau în birouri gestionate de un partid politic național, majoritatea cheltuielilor profesionale fiind acoperite de partidul respectiv, în timp ce Ilhan Kyuchyuk ar fi plătit doar salariile lor; întrucât se presupune, de asemenea, că mulți asistenți locali au deținut funcții publice în cadrul partidului respectiv, pentru care au primit o remunerație separată; întrucât ancheta vizează o perioadă de peste 10 ani;

C.întrucât, potrivit cererii, presupusele fapte ar putea constitui infracțiuni de „fraudă privind cheltuielile, altele decât cele legate de achiziții publice – declarații/documente neadevărate/incorecte/incomplete”, precum și de deturnare de fonduri ale Uniunii și corupție, infracțiuni pasibile de pedeapsă în temeiul articolului 248a din Codul penal bulgar; întrucât cererea se referă, de asemenea, la „implicare în acte împotriva suveranității și a securității Uniunii Europene”;

D.întrucât Ilhan Kyuchyuk a fost ales în Parlamentul European la alegerile europene din mai 2014 și reales în mai 2019 și, din nou, în iunie 2024 și era, prin urmare, deputat în Parlamentul European la momentul presupuselor infracțiuni;

E.întrucât articolul 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene prevede că membrii Parlamentului European nu pot fi cercetați, reținuți sau urmăriți datorită opiniilor sau voturilor exprimate în cadrul exercitării funcțiilor lor;

F.întrucât presupusele infracțiuni nu constituie o opinie sau un vot exprimat de Ilhan Kyuchyuk în exercitarea funcțiilor sale în calitate de deputat în Parlamentul European în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, iar cererea subsecventă de ridicare a imunității sale nu are legătură cu o astfel de opinie sau cu un astfel de vot;

G.întrucât articolul 9 primul paragraf litera (a) din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene stipulează că, pe durata sesiunilor Parlamentului European, membrii acestuia beneficiază, pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor Parlamentului propriului stat membru;

H.întrucât articolul 70 alineatul (1) din Constituția Republicii Bulgaria prevede că „[u]n deputat în Adunarea Națională beneficiază de imunitate și nu poate fi reținut sau urmărit penal decât pentru săvârșirea unei infracțiuni penale, iar în aceste cazuri se solicită permisiunea Adunării Naționale sau, dacă aceasta este în vacanță, a Președintelui Adunării Naționale”;

I.întrucât scopul imunității prevăzute în Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene este acela de a proteja Parlamentul și pe deputații săi de proceduri judiciare inițiate în legătură cu activități desfășurate în cadrul exercitării funcțiilor parlamentare și care nu pot fi disociate de aceste funcții;

J.întrucât, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură, imunitatea parlamentară nu este un privilegiu personal al deputaților, ci o garanție pentru independența Parlamentului în ansamblu și a membrilor săi;

K.întrucât Parlamentul nu poate fi asimilat unei instanțe judecătorești și, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat „persoană acuzată” Hotărârea Tribunalului din 30 aprilie 2019, Briois/Parlamentul, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

L.întrucât cererea de ridicare a imunității a fost depusă de procuroarea-șefă europeană în urma unei anchete desfășurate de procurorul european delegat bulgar; întrucât se cunoaște că procurorul european bulgar a fost suspendat temporar în martie 2025, până la finalizarea unei anchete privind posibile abateri, și întrucât, în februarie 2026, Colegiul Parchetului European a constatat că procurorul european bulgar se face vinovat de abatere gravă; întrucât, astfel cum s-a menționat în cererea de ridicare a imunității, Ilhan Kyuchyuk este membru al partidului politic bulgar Mișcarea pentru Drepturi și Libertăți; întrucât se pare că Ilhan Kyuchyuk a fost ținta unor atacuri în Bulgaria din partea unui adversar politic din cadrul acelui partid, în legătură cu o situație din partidul respectiv, pe care Ilhan Kyuchyuk a denunțat-o și în mod public; întrucât Ilhan Kyuchyuk pare să fi făcut obiectul unor acuzații și atacuri nefondate în Bulgaria în momentul în care numele său a fost propus pentru a deveni președintele Comisiei pentru afaceri juridice a Parlamentului European; întrucât se pare că acesta a fost expus unor controale anticorupție extrem de disproporționate în Bulgaria, dar nu s-au constatat niciodată nereguli;

M.întrucât suspiciunile grave cu privire la cererea de ridicare a imunității după constatarea unor abateri grave săvârșite de procurorul european bulgar, sub a cărui supraveghere a fost efectuată ancheta care a dat naștere la cerere, coroborate cu contextul în care această cerere a fost făcută, cu lipsa evidentă de precizie privind faptele investigate și presupusele infracțiuni, astfel cum sunt prezentate în cerere, precum și cu impactul disproporționat asupra reputației persoanei vizate, constituie un ansamblu de indicii serioase și obiective care sugerează posibilitatea ca ancheta să fi fost inițiată cu scopul de a-l compromite în mod deliberat pe Ilhan Kyuchyuk;

N.întrucât, prin urmare, s-ar părea că, în cazul de față, se poate presupune existența unui fumus persecutionis, adică intenția care stă la baza procedurii judiciare este de a aduce atingere activității politice a lui Ilhan Kyuchyuk în calitate de deputat în Parlamentul European și, prin urmare, independenței Parlamentului,