A.keďže 24. novembra 2025 hlavná európska prokurátorka predložila žiadosť o zbavenie imunity Ilhana Kyuchyuka, poslanca Európskeho parlamentu zvoleného v Bulharsku, v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním viacerých údajných trestných činov zahŕňajúcich zneužitie finančných prostriedkov Únie;

B.keďže podľa žiadosti sa vyšetrovaním, ktoré v Bulharsku viedol európsky delegovaný prokurátor, údajne zistilo, že všetci miestni asistenti Ilhana Kyuchyuka pracovali v kanceláriách riadených vnútroštátnou politickou stranou, pričom väčšinu výdavkov súvisiacich s prácou hradila uvedená strana, zatiaľ čo Ilhan Kyuchyuk údajne vyplácal len ich mzdy; keďže mnohí miestni asistenti mali navyše zastávať verejné funkcie v rámci uvedenej strany, za ktoré mali dostávať samostatnú odmenu; keďže vyšetrovanie sa týka obdobia dlhšieho ako 10 rokov;

C.keďže podľa žiadosti by údajné skutočnosti mohli predstavovať trestné činy podvodu bez verejného obstarávania – nepravdivé/nesprávne/neúplné vyhlásenia/dokumenty –, ako aj spreneveru finančných prostriedkov Únie a korupciu, trestné činy podľa článku 248a bulharského trestného zákonníka; keďže v žiadosti sa uvádza aj „účasť na činoch proti zvrchovanosti a bezpečnosti Európskej únie“;

D.keďže Ilhan Kyuchyuk bol zvolený do Európskeho parlamentu v európskych voľbách v máji 2014 a znovuzvolený v máji 2019 a znovuzvolený v júni 2024, a preto v čase údajného trestného činu bol poslancom Európskeho parlamentu;

E.keďže v článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní pre vyjadrené názory alebo hlasovanie pri výkone svojich úloh;

F.keďže údajné trestné činy neprestavujú vyjadrený názor alebo hlasovanie Ilhana Kyuchyuka pri výkone jeho úloh v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, a teda ani z toho vyplývajúca žiadosť o zbavenie lhana Kyuchyuka imunity s tým nesúvisí;

G.keďže v článku 9 ods. 1 písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že v priebehu zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú poslanci Európskeho parlamentu na území ich vlastného členského štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;

H.keďže v článku 70 ods. 1 Ústavy Bulharskej republiky sa stanovuje, že „člen Národného zhromaždenia požíva imunitu voči väzbe alebo trestnému stíhaniu s výnimkou spáchania trestného činu, a v takom prípade sa vyžaduje povolenie Národného zhromaždenia alebo predsedu Národného zhromaždenia v období medzi jeho zasadnutiami.“;

I.keďže účelom imunity podľa Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie je chrániť Európsky parlament a jeho poslancov pred súdnymi konaniami v súvislosti s činnosťami vykonávanými pri plnení poslaneckých povinností, ktoré nemožno oddeliť od týchto povinností;

J.keďže v súlade s článkom 5 ods. 2 rokovacieho poriadku poslanecká imunita nie je osobná výsada poslanca, ale záruka nezávislosti Európskeho parlamentu ako celku a jeho poslancov;

K.keďže Európsky parlament nemožno považovať za súd a poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za „obvineného“ Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019, Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

L.keďže žiadosť o zbavenie imunity predložila hlavná európska prokurátorka na základe vyšetrovania európskeho delegovaného prokurátora v Bulharsku; keďže je verejne známe, že bulharskému európskemu prokurátorovi bol v marci 2025 dočasne pozastavený výkon funkcie, kým sa nevyšetrí potenciálne pochybenie, a keďže kolégium Európskej prokuratúry vo februári 2026 uznalo bulharského európskeho prokurátora za vinného zo závažného pochybenia; keďže, ako sa uvádza v žiadosti o zbavenie imunity, Ilhan Kyuchyuk je členom bulharského Hnutia za práva a slobody; keďže sa zdá, že Ilhan Kyuchyuk sa v Bulharsku stal terčom útoku politického oponenta vnútri uvedenej strany v súvislosti so situáciou v uvedenej strane, čo Ilhan Kyuchyuk verejne odsúdil; keďže sa zdá, že Ilhan Kyuchyuk v čase, keď bolo jeho meno navrhnuté za predsedu Výboru Európskeho parlamentu pre právne veci, čelil v Bulharsku nepodloženým obvineniam a útokom; keďže sa zdá, že bol v Bulharsku vystavený závažne neprimeraným protikorupčným kontrolám, ale nikdy nebolo zistené žiadne protiprávne konanie;

M.keďže vážne pochybnosti týkajúce sa žiadosti o zbavenie imunity po zistení závažného pochybenia bulharského európskeho prokurátora, pod dohľadom ktorého bola podaná žiadosť, spolu s kontextom, v ktorom bola podaná žiadosť, zjavná nepresnosť vyšetrovaných skutočností a údajných trestných činov uvedených v žiadosti, ako aj neprimeraný vplyv na dobré meno, predstavujú súbor závažných a objektívnych náznakov, že vyšetrovanie sa mohlo začať s úmyslom úmyselne kompromitovať Ilhana Kyuchyuka;

N.keďže sa preto zdá, že v tomto prípade možno predpokladať existenciu fumus persecutionis, t. j. že zámerom súdneho konania je poškodiť politickú činnosť Ilhana Kyuchyuka ako poslanca Európskeho parlamentu, a tým aj nezávislosť Európskeho parlamentu;