A.vzhledem k tomu, že dne 10. března 2023 podala společnost Corteva Agriscience Belgium B.V. se sídlem v Belgii jménem společnosti Corteva Agriscience LLC se sídlem ve Spojených státech amerických žádost o uvedení potravin, složek potravin a krmiv, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici DP202216 × NK603 × DAS-40279-9 (geneticky modifikovaná kukuřice), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh v souladu s články 5 a 17 nařízení (ES) č. 1829/2003; vzhledem k tomu, že žádost se rovněž vztahovala na uvádění produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici nebo z ní sestávají, na trh pro jiná použití než v potravinách a krmivech, s výjimkou pěstování;

B.vzhledem k tomu, že dne 30. října 2025 přijal úřad EFSA k povolení geneticky modifikované kukuřice kladné vědecké stanovisko, které bylo zveřejněno dne 5. prosince 2025;

C.vzhledem k tomu, že úřad EFSA dospěl k závěru, že geneticky modifikovaná kukuřice a její podkombinace, popsané v žádosti, jsou stejně bezpečné jako odpovídající konvenční produkt a testované geneticky nemodifikované referenční odrůdy kukuřice, pokud jde o potenciální účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat a životní prostředí. vzhledem k tomu, že úřad EFSA rovněž dospěl k závěru, že konzumace potravin a krmiv z geneticky modifikované kukuřice a jejích podkombinací nepředstavuje nutriční riziko u lidí a zvířat; vzhledem k tomu, že úřad EFSA se ve svém stanovisku nezabýval několika širšími environmentálními, socioekonomickými a kumulativními dopady, které podle jeho názoru nespadají do jeho působnosti;

D.vzhledem k tomu, že geneticky modifikovaná kukuřice byla vyvinuta křížením kombinujícím tři jednotlivé modifikace: DP202216 exprimující enzym fosfinotricin-acetyltransferázu (PAT) k zajištění tolerance vůči herbicidům obsahujícím glufosinát amonný, a endogenní protein kukuřice se změněnou exprese (EPAE) ZMM28, který poskytuje potenciál pro zvýšení výnosu v polních podmínkách; NK603, exprimující CP4 EPSPS a CP4 EPSPS L214P k zajištění tolerance vůči herbicidům na bázi glyfosátu; a DAS-40278-9, exprimující aryloxyalkanoát dioxygenázu (AAD-1) k zajištění tolerance vůči herbicidům třídy 2,4-D a aryloxyfenoxypropionátu (AOPP) Vědecké stanovisko EFSA, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9746, s. 7.;

E.vzhledem k tomu, že EFSA dosud hodnotil pouze podkombinaci NK603 × DAS-40278-9; vzhledem k tomu, že žadatel nepředložil žádné experimentální údaje pro podkombinace DP202216  × NK603 a DP202216  × DAS-40278-9, které úřad EFSA dosud nehodnotil; vzhledem k tomu, že úřad EFSA přesto dospěl k závěru, že tato dílčí kombinace nevyvolává obavy ohledně bezpečnosti;

F.vzhledem k tomu, že posouzení rizik provedená úřadem EFSA nezahrnovala dlouhodobé toxikologické studie ani podrobnou analýzu kumulativních a kombinovaných účinků, včetně možných interakcí s rezidui pesticidů, které jsou běžně používány při pěstování kukuřice;

G.vzhledem k tomu, že naprostá většina geneticky modifikovaných plodin, včetně geneticky modifikované kukuřice, je geneticky upravena tak, aby byla tolerantní vůči jednomu či více „doplňkovým“ herbicidům, které lze použít po celou dobu jejich pěstování, aniž by plodiny uhynuly, jak by tomu bylo v případě, kdyby nebyly vůči herbicidům tolerantní; vzhledem k tomu, že několik studií prokázalo, že geneticky modifikované plodiny, které jsou odolné vůči herbicidům, vedou k vyššímu používání doplňkových herbicidů, a to z velké části kvůli výskytu plevele odolného vůči herbicidům;

H.vzhledem k tomu, že pěstitelé geneticky modifikovaných plodin, které jsou tolerantní vůči herbicidům, se dostávají do patové situace, neboť při jejich ochraně před plevelem jsou z velké části nebo zcela závislí na herbicidech a zároveň vytvářejí závislost na používání doplňkových herbicidů jako nedílné součásti produkčního systému; vzhledem k tomu, že větší závislost zemědělských podniků, které pěstují geneticky modifikovanou kukuřici, na doplňkových herbicidech povede k tomu, že se rychleji objevuje a šíří plevel odolný vůči těmto herbicidům, takže se zemědělci ocitají v začarovaném kruhu, neboť musí používat stále větší množství herbicidů; vzhledem k tomu, že nadměrné používání herbicidů má negativní dopad na stav půdy a vody a na biologickou rozmanitost půdní i nadzemní fauny a flóry a zvyšuje expozici lidí i zvířat, potenciálně také prostřednictvím zvýšeného obsahu reziduí herbicidů v potravinách a krmivech;

I.vzhledem k tomu, že několik studií prokázalo, že geneticky modifikované plodiny, které jsou odolné vůči herbicidům, vedou k vyššímu používání doplňkových herbicidů, a to z velké části kvůli výskytu plevele odolného vůči herbicidům Viz například Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“ (Geneticky modifikované plodiny odolné vůči herbicidům, plevel a herbicidy: přehled a vliv), Environmental Management, leden 2016, 57(1), s. 31–48, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7 a Benbrook, C.M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“ (Vlivy geneticky upravených plodin na používání pesticidů v USA – prvních šestnáct let), Environmental Sciences Europe, 28. září 2012, sv. 24(1), https://doi.org/10.1186/2190-4715-24-24.; vzhledem k tomu, že je proto třeba očekávat, že geneticky modifikovaná kukuřice bude vystavena vyšším a opakovaným dávkám herbicidů na bázi glyfosátu, glufosinátu, AOPP a 2,4-D, a tak může být ve sklizni přítomno větší množství reziduí a produktů rozkladu (metabolitů);

J.vzhledem k tomu, že glufosinát je klasifikován jako látka toxická pro reprodukci (1B), a splňuje proto kritéria pro vyloučení vymezená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1107/oj).; vzhledem k tomu, že platnost povolení pro používání glufosinátu v Unii skončila dne 31. července 2018 https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/start/screen/active-substances/details/79.;

K.vzhledem k tomu, že stále přetrvávají značné vědecké nejistoty ohledně bezpečnosti glyfosátu pro lidské zdraví a životní prostředí; vzhledem k tomu, že úřad EFSA dospěl v listopadu 2015 k závěru, že glyfosát pravděpodobně není karcinogenní, a Evropská agentura pro chemické látky došla v březnu 2017 k závěru, že jeho klasifikace není nutná; vzhledem k tomu, že Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (specializovaná agentura Světové zdravotnické organizace zabývající se nádorovými onemocněními) v roce 2015 naopak glyfosát označila za látku, která u člověka pravděpodobně působí karcinogenně; vzhledem k tomu, že možná karcinogenita glyfosátu byla potvrzena v řadě nejnovějších odborně recenzovaných vědeckých studií Viz například https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.02.001, https://doi.org/10.1093/ije/dyz017, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219610 a https://doi.org/10.1186/s13045-019-0767-9.; vzhledem k tomu, že časopis „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ formálně stáhl vědeckou studii s názvem „Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans“ (Hodnocení bezpečnosti a posouzení rizik herbicidu Roundup a jeho účinné složky glyfosátu na člověka), která byla publikována v roce 2000 a která byla použita k obhajobě bezpečnosti glyfosátu v mnoha posouzeních rizik, protože „byly vzneseny obavy ohledně jejího autorství, platnosti výsledků výzkumu v kontextu nepravdivosti příspěvků autorů a zadavatele studie a možného střetu zájmů autorů“ https://doi.org/10.1006/rtph.1999.1371.;

L.vzhledem k tomu, že recenzovaný vědecký článek odborníka zapojeného do vývoje geneticky modifikovaných rostlin zpochybňuje bezpečnost geneticky modifikovaných plodin odolných vůči látce 2,4-D z důvodu jejího rozkladu na cytotoxický produkt rozkladu Lurquin, P.F., „Production of a toxic metabolite in 2, 4-D-resistant GM crop plants“ (Produkce toxického metabolitu v geneticky modifikovaných rostlinách odolných vůči 2,4-D), 3 Biotech 6, 82 (2016), https://doi.org/10.1007/s13205-016-0387-9;

M.vzhledem k tomu, že se má za to, že posuzování reziduí a metabolitů herbicidů nalezených v geneticky modifikovaných rostlinách nespadá do působnosti vědecké komise EFSA pro geneticky modifikované organismy, a není proto v rámci postupu povolování geneticky modifikovaných organismů prováděno; vzhledem k tomu, že tato skutečnost je problematická, neboť samotná genetická modifikace může ovlivňovat způsob, jakým dotčená geneticky modifikovaná rostlina odbourává doplňkové herbicidy, jakož i složení, a tedy i toxicitu metabolitů To je skutečně případ glyfosátu, jak je uvedeno v odůvodněném stanovisku EFSA nazvaném „Review of the existing maximum residue levels for glyphosate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005“ (Přezkum stávajících maximálních limitů reziduí pro glyfosát podle článku 12 nařízení (ES) č. 396/2005), EFSA Journal 2018, 16(5):e5263, s. 12, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5263.;

N.vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 1829/2003 stanoví, že geneticky modifikované potraviny a krmiva nesmí mít nepříznivé účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat nebo na životní prostředí, a požaduje, aby Komise při přípravě návrhu rozhodnutí vzala v úvahu všechny související právní předpisy Unie a jiné oprávněné faktory významné pro projednávanou záležitost; vzhledem k tomu, že tyto opodstatněné faktory by měly zahrnovat závazky Unie vyplývající z cílů OSN v oblasti udržitelného rozvoje, Pařížské dohody o změně klimatu Úř. věst. L 282, 19.10.2016, s. 4. a Úmluvy OSN o biologické rozmanitosti Úř. věst. L 309, 13.12.1993, s. 3, ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/1993/626/oj.;

O.vzhledem k tomu, že nezávislé monitorování a dohled nad možnými nepříznivými účinky na biologickou rozmanitost, zdraví půdy, opylovače a necílové organismy stále nejsou dostatečně zaručeny;

P.vzhledem k tomu, že v případech vědecké nejistoty by se měla uplatňovat zásada obezřetnosti zakotvená v článku 191 Smlouvy o fungování Evropské unie;

Q.vzhledem k tomu, že Unie, jakožto smluvní strana Úmluvy OSN o biologické rozmanitosti a v souladu s článkem 3 této úmluvy, musí zajistit, aby činnosti v její jurisdikci nebo pod její kontrolou nepoškozovaly životní prostředí jiných států;

R.vzhledem k tomu, že obnovení povolení geneticky modifikované kukuřice ze strany Unie by nebylo v souladu s mezinárodními závazky týkajícími se snižování pesticidů V prosinci 2022 byl na konferenci COP15 Úmluvy OSN o biologické rozmanitosti dohodnut celosvětový rámec pro biologickou rozmanitost, který obsahuje celosvětový cíl snížit do roku 2030 rizika spojená s pesticidy alespoň o 50 % (viz: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7834)., a to vzhledem ke zvýšené expozici lidí, zvířat a životního prostředí glyfosátu a glufosinátu v zemích, které pěstují tuto geneticky modifikovanou plodinu tolerantní k herbicidům, a s tím souvisejícím možným závažným zdravotním dopadům;

S.vzhledem k tomu, že pěstování geneticky modifikované kukuřice není v Unii povoleno;

T.vzhledem k tomu, že prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2026/1443 by umožňoval dovoz do Unie, který by nesplňoval normy dodržované zemědělci v Unii, což by je znevýhodnilo v hospodářské soutěži;

U.vzhledem k tomu, že v závěrech strategického dialogu o budoucnosti zemědělství v EU https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/agriculture-and-green-deal/strategic-dialogue-future-eu-agriculture_cs. se Komise vyzývá, aby přehodnotila svůj postoj k uvádění dovážených zemědělsko-potravinářských produktů na trh vzhledem k problémům plynoucím z rozdílných norem Unie a jejích obchodních partnerů; vzhledem k tomu, že spravedlivější obchodní vztahy na celosvětové úrovni v souladu s cíli pro zdravé životní prostředí byly jedním z hlavních požadavků zemědělců během demonstrací v letech 2023, 2024 a 2025;

V.vzhledem k tomu, že Parlament opakovaně zdůrazňuje, že by Komise neměla povolovat geneticky modifikované organismy, pokud členské státy ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva nebo v odvolacím výboru nedosáhly kvalifikované většiny, aby se vyřešil přetrvávající demokratický deficit;

W.vzhledem k tomu, že Komise bez ohledu na demokratický deficit, který sama uznala, nedostatečnou podporu ze strany členských států i námitky Parlamentu nadále geneticky modifikované organismy povoluje;

X.vzhledem k tomu, že přístup „jedno zdraví“ vyžaduje, aby při posuzování dlouhodobé udržitelnosti a bezpečnosti geneticky modifikovaných organismů byla zohledňována provázanost zdraví lidí, zvířat, rostlin a životního prostředí;