A.tā kā Atēnu Pirmās instances tiesas prokurora vietnieks ir iesniedzis pieprasījumu atcelt Ioannis Lagos parlamentāro imunitāti, lai uzsāktu kriminālprocesu pret viņu, pamatojoties uz paziņojumu, ko viņš ievietojis internetā;

B.tā kā 2022. gada 1. martā Ioannis Lagos publicēja vēstījumu savas partijas tīmekļa vietnē, kas, iespējams, ir publiska kūdīšana uz vardarbību vai naidu pret personu grupu, kas identificēta, pamatojoties uz nacionālo izcelsmi, reliģiju vai seksuālo orientāciju, pārkāpjot 1. pantu Grieķijas Likumā Nr. 927/1979, kas grozīts ar Grieķijas Likumu Nr. 4285/2014 un Nr. 4491/2017;

C.tā kā 2022. gada 2. martā Grieķijas Helsinku vienošanās novērošanas centrs informācijas un nepieciešamās rīcības nolūkā paziņoja Atēnu Pirmās instances tiesai par Ioannis Lagos iepriekšējā dienā publicēto vēstījumu;

D.tā kā 2022. gada 1. martā Ioannis Lagos piedalījās Eiropas Parlamenta plenārsēdes balsojumā par rezolūcijas priekšlikumu „Krievijas agresija pret Ukrainu” un tā kā tajā pašā dienā pēc balsojuma viņš savas partijas tīmekļa vietnē publicēja paziņojumu „Es nenodošu savus principus un uzskatus un neatteikšos no tiem”, paskaidrojot sava balsojuma iemeslus;

E.tā kā saistībā ar šo veikto paziņojumu pastāv aizdomas, ka Ioannis Lagos ir publiski kūdījis uz vardarbību vai naidu pret personu grupu, kas identificēta, pamatojoties uz nacionālo izcelsmi, reliģiju vai seksuālo orientāciju, pārkāpjot 1. pantu Grieķijas Likumā Nr. 927/1979, kas grozīts ar Grieķijas Likumu Nr. 4285/2014 un Nr. 4491/2017;

F.tā kā deputāta imunitāte nav viņa personīgā privilēģija, bet gan visa Parlamenta un tā deputātu neatkarības garantija;

G.tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar uzņemties tiesas spriešanas funkcijas un, no otras puses, attiecīgais deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par „apsūdzēto”;

H.tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus;

I.tā kā izteikums, ko kāds deputāts izdara ārpus Eiropas Parlamenta, var būt uzskatāms par viedokli, kas ir pausts, pildot savus pienākumus šā Protokola 8. panta nozīmē, ja tajā ir ietverts subjektīvs novērtējums, kam ir tieša un acīmredzama saikne ar attiecīgā deputāta pienākumu pildīšanu Eiropas Parlamentā; tā kā tādēļ tas, vai minētie izteikumi ir uzskatāmi par viedokli vai ne, ir jānoskaidro, ņemot vērā attiecīgā izteikuma būtību un saturu, nevis vietu, kurā tas ir bijis sniegts;

J.tā kā mūsdienās politiskās debates, kurās Eiropas Parlamenta deputāti piedalās, īstenojot savas pilnvaras, arvien biežāk notiek arī ārpus Parlamenta telpām, tostarp internetā;

K.tā kā, ņemot vērā iepriekš minēto, Ioannis Lagos publicēto paziņojumu nepārprotami paudis kā Eiropas Parlamenta deputāts un tā kā var uzskatīt, ka pastāv tieša un acīmredzama saikne starp apsveramo paziņojumu un Ioannis Lagos parlamentāro mandātu,