–tekintettel a 2022. december 15-én az európai főügyész által eljuttatott és 2023. január 19-én a plenáris ülésen bejelentett, az Eva Kaili mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
–miután eljárási szabályzata 9. cikke (6) bekezdésének megfelelően meghallgatta Eva Kailit,
–tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. és 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
–tekintettel az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről szóló, 2017. október 12-i (EU) 2017/1939 tanácsi rendeletre HL L 283., 2017.10.31., 1. o. és különösen annak 29. cikke (2) bekezdésére,
–tekintettel az Európai Unió Bírósága által 2008. október 21-én, 2010. március 19-én, 2011. szeptember 6-án, 2013. január 17-én és 2019. december 19-én hozott ítéletekre A Bíróság 2008. október 21-i ítélete, Marra kontra De Gregorio és Clemente, C-200/07 és C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; a Törvényszék 2010. március 19-i ítélete, Gollnisch kontra Európai Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; a Bíróság 2011. szeptember 6-i ítélete, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; a Törvényszék 2013. január 17-i ítélete, Gollnisch kontra Parlament, T-346/11 és T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; a Bíróság 2019. december 19-i ítélete, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–tekintettel az Görög Köztársaság alkotmányának 62. cikkére,
–tekintettel eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésére, 6. cikkének (1) bekezdésére és 9. cikkére,
–tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A9-0029/2024),
Α.mivel egy, a vád szerint 120 000 EUR-t és 150 000 EUR-t meghaladó összegű kárt okozó, az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő csalásra való felbujtás ismétlődően elkövetett, súlyos bűncselekményének minősülő, 5-től 15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető cselekményekre vonatkozó, folyamatban lévő nyomozáshoz kapcsolódóan az európai főügyész kérte Eva Kaili parlamenti mentelmi jogának felfüggesztését (a vád szerint a következő jogszabályokat sértették meg: a görög büntető törvénykönyv 46. cikkének (1) bekezdése, 52. cikkének (2) bekezdése és 98. cikkének (2) bekezdése, a 2803/2000. sz. törvény 4. cikkének (1) bekezdése és 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja a görög büntető törvénykönyv 2. cikkének (1) bekezdésével és 386. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben, valamint a 4689/2020. sz. törvény 24. cikkének (2) bekezdése és 26. cikkének (3) bekezdése);
Β.mivel az Európai Ügyészség által 2021. július 1-jén nyilvántartásba vett OLAF-jelentést követően a görög delegált európai ügyész 2021. szeptember 8-án megindította a szóban forgó nyomozást; mivel 2021. november 12-én az ügyért felelős delegált európai ügyész a feladatkörével összhangban felkérte az OLAF-ot, hogy adja át az aktában szereplő dokumentumokat; mivel az ügy elemzését követően 2022. február 2-án további vizsgálatot kért az OLAF-tól, és 2022. február 7-én kérte az ügy iratainak angolról görögre történő lefordítását; mivel az OLAF 2022. december 8-án benyújtotta végleges jelentését és az igazoló dokumentumokat, a kapcsolódó fordításokat pedig 2022. december 14-én továbbította;
C.mivel a vád szerint Eva Kaili tudomásával elkövetett szabálytalanságok különösen a következőkre vonatkoznak:- a)az egyik akkreditált parlamenti asszisztense (APA) 2015. szeptember 28. és 2019. július 2. között nem tett eleget azon kötelezettségének, hogy jelen legyen a munkahelyén, és nem teljesítette feladatait;
- b)az Eva Kaili négy akkreditált parlamenti asszisztense által benyújtott kiküldetési megbízások, elszámolások és költségtérítések, amelyekhez kapcsolódóan a vád szerint nem került sor tényleges kiküldetésekre (mindez az első asszisztens esetében 2016 februárja és 2018 márciusa között, a második esetében 2015 májusa és 2020 februárja között, a harmadik esetében 2015 decembere és 2019 áprilisa, a negyedik esetében pedig 2014 októbere és 2020 februárja között történt);
- c)egy akkreditált parlamenti asszisztens fizetése/kiküldetési költségei egy részének kifizetése Eva Kaili részére, állítólag az ő kérésére, 2015. szeptember 28. és 2019. július 2. között;
D.mivel egyrészről a Parlamentet nem lehet bírósághoz hasonlítani, másrészről pedig a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárásban az érintett képviselő nem tekinthető „vádlottnak” A Törvényszék 2019. április 30-i Briois kontra Európai Parlament ítélete, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;
E.mivel a feltételezett bűncselekmény nem függ össze Eva Kaili európai parlamenti képviselői feladatainak ellátása során kifejtett véleményével vagy leadott szavazatával az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikke értelmében;
F.mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 9. cikke szerint az európai parlamenti képviselők saját országuk területén az országuk parlamenti képviselőit megillető mentelmi jogot élveznek;
G.mivel a Görög Köztársaság Alkotmányának 62. cikke előírja, hogy a parlamenti ciklus alatt a képviselők ellen a Parlament előzetes engedélye nélkül nem lehet büntetőeljárást indítani, sem őket letartóztatni, bebörtönözni vagy velük szemben más kényszert alkalmazni;
H.mivel a parlamenti mentelmi jog célja a Parlament és képviselői megóvása a parlamenti megbízatás teljesítése során végzett és e megbízatástól elválaszthatatlan tevékenységekkel összefüggésben velük szemben kezdeményezett jogi eljárásoktól;
I.mivel ebben az esetben a Parlament nem talált bizonyítékot fumus persecutionis fennállására, azaz nem merült fel arra utaló tény, hogy a szóban forgó bírósági eljárást a képviselő, következésképpen pedig az Európai Parlament politikai tevékenységének károsítására irányuló szándékkal indították volna;