PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Hlava IObecná ustanovení

Článek 1Předmět a oblast působnosti1.Toto nařízení stanoví následující pravidla pro patenty nezbytné pro normu (patenty SEP):a)pravidla zajišťující větší transparentnost, pokud jde o informace nezbytné pro udělování licencí k patentům SEP;b)pravidla pro registraci patentů SEP;c)postup pro hodnocení nezbytnosti registrovaných patentů SEP;d)postup pro smírné řešení sporů týkajících se spravedlivé, přiměřené a nediskriminační povahy podmínek (dále jen „stanovení podmínek FRAND“);e)pravomoci úřadu EUIPO pro plnění úkolů stanovených v tomto nařízení.2.Toto nařízení se vztahuje na patenty, které jsou platné v jednom nebo více členských státech a které majitel patentu SEP prohlašuje za nezbytné pro normu zveřejněnou organizací pro tvorbu norem, vůči kterépo vstupu tohoto nařízení v platnost bez ohledu na to, zda se majitel patentu SEP zavázal, že bude udělovat licence ke svým patentům SEP za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek (FRAND), a která nepodléhá politice bezplatného duševního vlastnictví, či nikoliv.a) po vstupu tohoto nařízení v platnost, s výjimkami stanovenými v odstavci 3;b) před vstupem tohoto nařízení v platnost v souladu s článkem 66. [pozm. návrh 54]3.Články 17 a 18 a čl. 34 odst. 1 se nevztahují na patenty SEP v rozsahu, v jakém jsou prováděny v případech použití určených Komisí v souladu s odstavcem 4případy, kdy nejsou dostatečné důkazy o tom, že jednání o licencích k patentům SEP za podmínek FRAND nevedou k významným obtížím nebo neúčinnosti ovlivňujícím fungování vnitřního trhu, pokud jde o určená provádění některých norem nebo jejich částí. Tato provedení, normy a jejich části jsou určeny podle postupu stanoveného v článku 65b. [pozm. návrh 55]4.Pokud existují dostatečné důkazy o tom, že v souvislosti s určenými případy použití určitých norem nebo jejich částí nevedou jednání o licencích k patentům SEP za podmínek FRAND kAniž je dotčen odstavec 2 tohoto článku, vztahuje se toto nařízení i na patenty platné v jednom nebo ve více členských státech, a o nichž majitel patentu SEP tvrdí, že jsou nezbytné pro normu zveřejněnou organizací pro tvorbu norem, před vstupem tohoto nařízení v platnost, pokud je závažným způsobem narušeno fungování vnitřního trhu kvůli významným obtížím nebo neúčinnosti, které by ovlivnily fungování vnitřního trhu, Komise po náležitém konzultačním procesu prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci při získávání licencí k patentům SEP pro některá provedení, normy a jejich části. Tato provedení, normy a jejich části jsou určeny podle postupu stanoveného v článku 67 stanoví seznam těchto případů použití, norem nebo jejich částí pro účely odstavce 365c. [pozm. návrh 56]5.Toto nařízení se vztahuje na majitelenevztahuje na patenty SEP, které nepodléhají politice bezplatného duševního vlastnictví, ledaže tyto patenty SEP jsou součástí portfolia patentů SEP platných v jednom nebo více členských státechza licenční poplatky. [pozm. návrh 57]6.Toto nařízení se nevztahuje na tvrzení o neplatnosti nebo tvrzení o porušení, která nesouvisejí s prováděním normy oznámené podle tohoto nařízení.7.Tímto nařízením není dotčeno použití článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU ani použití odpovídajících vnitrostátních pravidel hospodářské soutěže.

Článek 2DefinicePro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:1)„patentem, jehož využití je nezbytné k dodržení technických norem“ nebo „patentem SEP“ se rozumí jakýkoli patent, kterýo němž majitel patentu SEP prohlašuje, že je nezbytný pro normu; [pozm. návrh 58]2)„nezbytným pro normu“ se rozumí patent obsahující alespoň jeden nárok, v jehož případě není z technických důvodů možné realizovat nebo použít dané provedení či metodu, jež je v souladu s normou, včetně možností v ní uvedených, aniž by došlo k porušení patentu za současného stavu techniky a běžné technické praxe;3)„normou“ se rozumí technická specifikace, jež byla přijata organizací pro tvorbu norem k opakovanému nebo trvalému použití a jejíž dodržování není povinné; [pozm. návrh 59]4)„technickou specifikací“ se rozumí dokument, který předepisuje technické požadavky, jež má výrobek, postup, služba nebo systém splňovat, jak je definováno v článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1025/2012Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1025/2012 ze dne 25. října 2012 o evropské normalizaci, změně směrnic Rady 89/686/EHS a 93/15/EHS a směrnic Evropského parlamentu a Rady 94/9/ES, 94/25/ES, 95/16/ES, 97/23/ES, 98/34/ES, 2004/22/ES, 2007/23/ES, 2009/23/ES a 2009/105/ES, a kterým se ruší rozhodnutí Rady 87/95/EHS a rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1673/2006/ES (Úř. věst. L 316, 14.11.2012, s. 12).;5)„organizací pro tvorbu norem“ se rozumí jakýkoli normalizační orgán, který není soukromým průmyslovým sdružením vyvíjejícím vlastní technické specifikace a který vypracovává technické nebo kvalitativní požadavky nebo doporučení pro výrobky, výrobní postupy, služby nebo metody;5a) „provedením“ se rozumí konkrétní scénář, v němž se k naplnění daného účelu nebo funkce produktu, procesu, služby nebo systémů použije konkrétní standardizovaná technologie nebo metoda, a to bez ohledu na úroveň v hodnotovém řetězci; [pozm. návrh 60]6)„majitelem patentu SEP“ se rozumí vlastník patentu SEP nebo osoba, která je držitelem výhradní licence k určitému patentu SEP v jednom nebo více členských státech; [pozm. návrh 61 se netýká českého znění]7)„provádějícím subjektem“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která provádí nebo má v úmyslu provést normu ve výrobku, v postupu, ve službě nebo v systému na trhu Unie; [pozm. návrh 62]8)„podmínkami FRAND“ se rozumí spravedlivé, přiměřené a nediskriminační podmínky udělování licencí k patentům SEP;9)„stanovením podmínek FRAND“ se rozumí strukturovaný postup pro stanovení podmínek FRAND pro licence k patentu SEP;10)„souhrnným licenčním poplatkem“ se rozumí maximální výše licenčního poplatkucelková peněžní částka vyplacená nebo požadovaná k vyplacení za všechny patenty nezbytné pro normu; [pozm. návrh 63]10a) „bezplatným“ se rozumí dostupný bez zaplacení licenčního poplatku nebo bez dohody o jakékoli jiné peněžní či nepeněžní odměně; [pozm. návrh 64]11)„patentovým poolem“ se rozumí subjekt vytvořený dohodou mezi dvěma nebo více majiteli patentů SEP onebo konsorciem, v jehož rámci se více majitelů patentů SEP dohodne na udělení licence k jednomu nebo více jejich patentů sobě navzájem nebo třetím stranám; [pozm. návrh 65]12)„vzájemným hodnocením“ se rozumí proces přezkoumání předběžných výsledků ověření nezbytnosti jinými hodnotiteli než těmi, kteří provedli původní ověření nezbytnosti;13)„schématem nároků“ se rozumí předložení shodydokument určující shodu mezi prvky (znaky) jednoho patentového nároku a alespoň jedním požadavkem normy nebo doporučením normy; [pozm. návrh 66]14)„požadavkem normy“ se rozumí formulace v obsahu dokumentu, kterou jsou vyjádřena objektivně ověřitelná kritéria, jež mají být splněna a od nichž není dovoleno se odchýlit, pokud má být prohlášena shoda s dokumentem;15)„doporučením normy“ se rozumí formulace v obsahu dokumentu, kterou je vyjádřena navrhovaná možná volba nebo postup, jež se považují za zvláště vhodné, aniž by nutně zmiňovaly nebo vylučovaly jiné;16)„skupinou patentů“ se rozumí soubor patentových přihlášek, které mají společnou alespoň jednu prioritu, včetně samotných prioritních dokumentů, které se týkají téhož vynálezu a jejichž členové mají stejné priority; [pozm. návrh 67]17)„zúčastněnou stranou“ se rozumí jakákoli osoba, která může prokázat oprávněný zájem na patentech SEP, včetně majitele patentu SEP, provádějícího subjektu, zástupce majitele patentu SEP nebo provádějícího subjektu nebo sdružení zastupujícího zájmy majitelů patentů SEP a subjektů provádějících patenty SEP;17a) „smírcem“ se rozumí osoba, která byla jmenována jako prostředník mezi stranami pro účely stanovení souhrnných licenčních poplatků v souladu s článkem 17, která je členem skupiny poskytující stanovisko k souhrnným licenčním poplatkům v souladu s článkem 18 a plní funkci při stanovování podmínek FRAND v souladu s hlavou VI, která je nezávislá a nestranná a není v přímém ani nepřímém střetu zájmů; [pozm. návrh 68]17b) „hodnotitelem“ se rozumí jakákoli osoba, která byla jmenována k provádění ověření nezbytnosti v souladu s hlavou V, která je nezávislá a nestranná a není v přímém ani nepřímém střetu zájmů; [pozm. návrh 69]17c) „osobou provádějící vzájemné hodnocení“ se rozumí osoba, která byla jmenována k provedení vzájemného hodnocení, je nezávislá a nestranná a není v přímém střetu zájmů; [pozm. návrh 70]18)„kompetenčním centrem“ se rozumí správní jednotky úřadu EUIPO, které plní úkoly svěřené úřadu EUIPO podle tohoto nařízení.18a) „subjektem prosazujícím patenty“ se rozumí subjekt, který má příjmy především z vymáhání patentů nebo poskytování licencí, včetně případných náhrad škod nebo peněžitých odměn ze zhodnocování takových patentů, a který se nezabývá výrobou, produkcí, prodejem ani distribucí produktů nebo služeb využívajících patentované vynálezy nebo výzkumem a vývojem takových vynálezů, který není vzdělávací ani výzkumnou institucí nebo organizací pro transfer technologií usnadňující komercializaci jimi vytvořených technologických inovací a který není individuálním vynálezcem prosazujícím patenty původně udělené tomuto vynálezci nebo patenty, které se týkají technologií původně vyvinutých tímto vynálezcem. [pozm. návrh 71]

Hlava IIKompetenční centrum

Článek 3Úkoly kompetenčního centra1.Úkoly podle tohoto nařízení plní kompetenční centrum zřízené v rámci úřadu EUIPO, které disponuje nezbytnými lidskými a finančními zdroji.2.Kompetenční centrum podporuje transparentnost a stanovení podmínek FRAND v souvislosti s patenty SEP a plní tyto úkoly:a)zřizuje a spravuje elektronický rejstřík a elektronickou databázi pro patenty SEP v souladu s články 4 a 5; [pozm. návrh 72]b)sestavuje a spravuje seznamy hodnotitelů a smírců v souladu s článkem 27; [pozm. návrh 73]c)zřizuje a spravuje systém pro hodnocení nezbytnosti patentů SEP v souladu s články 28 až 33; [pozm. návrh 74]d)zavádí a spravuje postup pro stanovení podmínek FRAND v souladu s články 34 až 58; [pozm. návrh 75]e)poskytuje školení hodnotitelům a smírcům;f)spravuje postup pro stanoveníusnadnění dohod o souhrnných licenčních poplatkůpoplatcích a jejich stanovení v souladu s články 17 a 18; [pozm. návrh 76]g)zvyšuje transparentnost a sdílení informací prostřednictvím:i)zveřejňování výsledků a odůvodněných stanovisek v rámci ověření nezbytnosti a zprávstanovisek o stanovení podmínek FRAND, které nejsou důvěrné, a to v souladu s čl. 33 odst. 1 a čl. 57 odst. 3; [pozm. návrh 77]ii)umožnění přístupu k judikatuře (včetně alternativního řešení sporů) týkající se patentů SEP, a to i z jurisdikcí třetích zemí, v souladu s čl. 13 odst. 3; [pozm. návrh 78]iii)shromažďování nedůvěrných informací o metodikách stanovení podmínek FRAND a licenčních poplatcích FRAND v souladu s čl. 13 odst. 4 a 5; [pozm. návrh 79]iv)umožnění přístupu k pravidlům třetích zemí týkajícím se patentů SEP v souladu s článkem 12; [pozm. návrh 80]h)zřizuje a spravuje asistenční středisko pro pomoc malým a středním podnikům a začínajícím podnikům při udělování licencí SEP a poskytuje malým a středním podnikům a začínajícím podnikům školení, podporu a obecné poradenství v oblasti patentů SEP v souladu s článkem 61; [pozm. návrh 81]i)provádí studie a jakékoli další nezbytné činnosti na podporu cílů tohoto nařízení;j)zvyšuje povědomí o udělování licencí k patentům SEP, včetněvytváří zvláštní pracovní skupinu, která se bude zabývat podmínkami udělování licencí k patentům SEP v hodnotovém řetězci, a zvyšuje povědomí o udělování licencí k patentům SEP. [pozm. návrh 82]3.Na základě pravomocí, jež jsou mu svěřeny článkem 157 nařízení (EU) 2017/1001, přijímá výkonný ředitel úřadu EUIPO interní správní pokyny a zveřejňuje oznámení, která jsou nezbytná pro plnění všech úkolů, jimiž bylo kompetenční centrum pověřeno podle tohoto nařízení.

Hlava IIIInformace o patentech SEP zpřístupněné prostřednictvím kompetenčního centraKapitola 1Obecná ustanovení

Článek 4Rejstřík patentů, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem1.Zřizuje se rejstřík Unie pro patenty SEP (dále jen „rejstřík“), který spravuje kompetenční centrum v elektronické podobě. [pozm. návrh 83]2. Rejstřík je veden kompetenčním centrem v elektronické podobě. [pozm. návrh 84]3.Rejstřík obsahuje tyto záznamy:a)informace o příslušných normách;b)identifikaci registrovaných patentů SEP, včetně země registrace a patentového čísla; [pozm. návrh 85 se netýká českého znění]c)verzi normy, technickou specifikaci a konkrétní části technické specifikace, pro které je patent považován za nezbytný; [pozm. návrh 86]d)odkaz na podmínky závazku, který spočívá v udělování licencí za podmínek FRAND a který byl přijat majitelem patentu SEP vůči organizaci pro tvorbu norem;e)jméno, adresu a kontaktní údaje majitele patentu SEP;f)pokud je majitel patentu SEP přidružená společnost, dceřiná společnost nebo je součástí skupinyjedné nebo více společností, název, adresu a kontaktní údaje mateřské společnosti; [pozm. návrh 87]g)jméno, adresu a kontaktní údaje právních zástupců majitele patentu SEP v Unii, je-li to relevantní;h)existenci jakýchkoli veřejnýchveřejně dostupných standardních podmínek, včetně politik majitele patentu SEP týkajících se licenčních poplatků, politiky bezplatného udělování licencí a slev; [pozm. návrh 88]i)existenci jakýchkoli veřejnýchveřejně dostupných standardních podmínek pro udělování licencí k patentům SEP malým a středním podnikům a začínajícím podnikům; [pozm. návrh 89]j)v příslušných případech dostupnost licencí prostřednictvím patentových poolů a případně název příslušného patentového poolu; [pozm. návrh 90]k)kontaktní údaje pro udělování licencí, včetně subjektu udělujícího licence;l)datum registrace patentu SEP do rejstříku a registrační číslo.4.Rejstřík obsahuje také tyto záznamy, u kterých se vždy uvede den provedení záznamu:a)změny kontaktních údajů u záznamů uvedených v odst. 3 písm. e), f), g) a k);b)udělení nebo převod licence prostřednictvím patentových poolů, v příslušných případech podle článku 9;c)veškeré informace o tom, zda bylo provedeno ověření nezbytnosti nebo vzájemné hodnocení, s výjimkou případů, kdy to není možné z důvodu smluvních omezení dohodnutých stranami, a rovněža odkaz na výsledek ověření nezbytnosti; [pozm. návrh 91]d)informace o tom, zda platnost patentu SEP skončila nebo, zda byla zrušena nebo je považována za nevykonatelnou konečným rozhodnutím příslušného soudu členského státu; [pozm. návrh 92]e)údaje týkající se řízení a rozhodnutí o patentech SEP podle článku 10;f)datum zveřejnění informací podle čl. 19 odst. 1 ve spojení s čl. 14 odst. 7, čl. 15 odst. 4 a čl. 18 odst. 11; [pozm. návrh 93]g)datum pozastavení patentu SEP v rejstříku podle článku 22;h)opravy patentu SEP podle článku 23;i)datum vyřazení patentu SEP z rejstříku podle článku 25 a důvody vyřazení;j)opravu nebo výmaz položky uvedené v písmenech b), e) a f) z rejstříku.4a. Před registrací svých patentů mohou majitelé patentů SEP dobrovolně předložit své patenty SEP k ověření nezbytnosti kompetenčnímu centru. [pozm. návrh 94]5.Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 67, kterými se mění odstavce 3 a 4 s cílem určit jiné položky, než jsou položky uvedené v odstavcích 3 a 4, které mají být zapsány do rejstříku pro účely tohoto nařízení.6.Kompetenční centrum shromažďuje, organizuje, zveřejňuje a uchovává údaje uvedené v odstavcích 3 a 4, včetně veškerých osobních údajů, pro účely tohoto nařízení.7.Kompetenční centrum zajistí, aby byl rejstřík snadno přístupný veřejnosti k nahlédnutí. Údaje se považují za údaje veřejného zájmu a může k nim bezplatně přistupovat jakákoli třetí strana.

Článek 5Elektronická databáze1.Kompetenční centrum zřídívytvoří a spravuje elektronickou databázi patentů SEP. [pozm. návrh 95]2.Všem třetím stranám, které podléhají registraci v kompetenčním centru, jsou v databázi přístupné tyto informace:a)patentové bibliografické údaje o nárokovaném patentu SEP nebo patentu SEP, včetně dne vzniku práva přednosti, členů skupiny, data udělení a data ukončení platnosti;b)veřejnéveřejně dostupné standardní podmínky, včetně politik majitele patentu SEP týkajících se licenčních poplatků, bezplatného udělování licencí a slev podle čl. 7 prvního pododstavce písm.°b), jsou-li k dispozici; [pozm. návrh 96]c)veřejnéveřejně dostupné standardní podmínky pro udělování licencí k patentům SEP malým a středním podnikům a začínajícím podnikům podle čl. 62 odst. 1, včetně bezplatného přístupu, jsou-li k dispozici; [pozm. návrh 97]d)informace týkající se známých výrobků, postupů, služeb nebo systémů a provádění a případně veškeré známé údaje o trhu podle čl. 7 prvního pododstavce písm. b) a); [pozm. návrh 98]e)informace týkající se nezbytnosti podle článku 8;f)nedůvěrné informace o stanovení podmínek FRAND podle článku 11;g)informace o souhrnných licenčních poplatcích podle článků 15, 16 a 17;h)odborná stanoviska uvedená v článku 18;i)nedůvěrné zprávy smírců podle článku 57;j)patenty SEP vybrané pro účely ověření nezbytnosti podle článku 29, odůvodněná stanoviska nebo konečná odůvodněná stanoviska podle článku 33;k)datum a důvody vyřazení patentu SEP z databáze podle článku 25;l)informace o pravidlech týkajících se patentů SEP ve třetích zemích podle článku 12;m)judikatura a zprávy podle čl. 13 odst. 3 a 5;n)informační a vzdělávací materiály.3.Přístup k informacím podle odst. 2 písm. f), h), i), j) a k) tohoto článku je zajištěn všem třetím stranám, pokud se registrují u kompetenčního centra, a může být zpoplatněn v přiměřené výši, jak je stanoveno v článku 63. [pozm. návrh 99]4.Orgány veřejné moci, včetně soudů, však mají k informacím v databázi uvedené v odstavci 2 plný a bezplatný přístup, a to na základě registrace v kompetenčním centru. O bezplatný přístup k informacím mohou požádat také akademické instituce, a to výlučně pro účely provádění akademických úkolů. [pozm. návrh 100]

Článek 6Společná ustanovení o rejstříku a databázi1.Pokud strana požaduje, aby údaje a dokumenty databáze byly důvěrné, poskytne tato strana odůvodněné prohlášení ospravedlňující tuto důvěrnost a případně nedůvěrnou verzi důvěrně předložených informací, která bude dostatečně podrobná, aby bylo možno přiměřeně pochopit podstatu důvěrně poskytnutých informací. Kompetenční centrum může tuto nedůvěrnou verzi zveřejnit. [pozm. návrh 101]2.Kompetenční centrum vede dokumentaci o všech řízeních týkajících se registrace patentů SEP. Výkonný ředitel úřadu EUIPO určí formu, v níž se tyto spisy uchovávají a zpřístupňují. Kompetenční centrum uchovává spisy po dobu deseti let od vyřazení registrace patentu SEP. Osobní údaje mohou být na žádost z rejstříku nebo databáze vymazány po uplynutí 18 měsíců od skončení platnosti patentu SEP nebo od vyřazení patentu SEP z rejstříku.3.Kompetenční centrum může opravit veškeré informace obsažené v rejstříku nebo databázi podle článku 23.4.Majitel patentu SEP a jeho právní zástupce v Unii jsou informováni o každé změně v rejstříku nebo databázi, pokud se tato změna týká konkrétního patentu SEP.5.Na žádost vydá kompetenční centrum osvědčení o registraci nebo ověřené kopie údajů a dokumentů v rejstříku nebo databázi. Osvědčení o registraci a ověřené kopie mohou být zpoplatněny poplatkem v přiměřené výši. [pozm. návrh 102]6.Komise prostřednictvím prováděcího aktu stanoví podmínky přístupu do databáze, včetně poplatků za tento přístup nebo za osvědčení o registraci a ověřené kopie z databáze nebo rejstříku. Prováděcí akt se přijme v souladu s přezkumným postupem podle čl. 68 odst. 2.

Článek 7Identifikace provádění normy a souvisejících licenčních podmínek patentů SEPMajitel patentu SEP poskytne kompetenčnímu centru tyto informace:a)informace o výrobcích, postupech, službách nebo systémech, do nichž může být předmět patentu SEP začleněn nebo na něž se má vztahovat, a to pro všechny stávající nebo potenciální provedení normy a případně veškeré údaje o trhu, pokud jsou tyto informace majiteli patentu SEP známy; [pozm. návrh 103]b)své standardní podmínky pro udělování licencí k patentům SEP, včetně politik týkajících se licenčních poplatků, bezplatného udělování licencí a slev, jsou-li k dispozici, do sedmi měsíců od zahájení registrace příslušné normy a provedení kompetenčním centrem. [pozm. návrh 104]

Článek 8Informace týkající seo nezbytnosti [pozm. návrh 105]Majitel patentu SEP poskytne kompetenčnímu centru tyto informace, které mají být zahrnuty do databáze a uvedeny v rejstříku:a)konečné rozhodnutí o nezbytnosti registrovaného patentu SEP, které vydal příslušný soud členského státu, do šestidvou měsíců od zveřejnění tohotookamžiku, kdy rozhodnutí nabylo právní moci; [pozm. návrh 106]b)jakékoli ověření nezbytnosti provedené před [Úř. věst.: vložte datum = 24 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] nezávislým hodnotitelem v rámci například patentového poolu, s uvedením registračního čísla patentu SEP, totožnosti patentového poolu a jeho správce a hodnotitele. [pozm. návrh 107]

Článek 9Informace, které mají být poskytovány patentovými pooly1.Patentové pooly zveřejní na svých internetových stránkách alespoň tyto přesné a aktualizované informace a informují o tom kompetenční centrum: [pozm. návrh 108]a)normy podléhající kolektivnímu udělování licencí;b)akcionáři nebo vlastnická struktura správního subjektu;c)postup hodnocení patentů SEP;d)seznam hodnotitelů s bydlištěm v Unii;e)seznam hodnocených patentů SEP a seznam patentů SEP, které jsou předmětem licence;f)ilustrativní křížové odkazy na normu;g)seznam výrobků, služeb a postupů, které mohou být licencovány prostřednictvím patentového poolu nebo subjektu; [pozm. návrh 109]h)politiky týkající se licenčních poplatků, bezplatného udělování licencí a slev pro jednotlivé kategorie výrobkůjednotlivá provedení, včetně informací o výpočtu licenčních poplatků každého majitele patentu SEP v poolu a případně souhrnné sazby licenčních poplatků; [pozm. návrh 110]i)standardní licenční dohoda pro jednotlivé kategorie výrobkůjednotlivá provedení; [pozm. návrh 111]j)seznam poskytovatelů licence vpro každé kategorii výrobkůprovedení; [pozm. návrh 112]k)seznam majitelů licence pro každou kategorii výrobkůkaždé provedení. [pozm. návrh 113]1a.Kompetenční centrum pravidelně a nejméně jednou ročně ověřuje informace předkládané patentovými pooly podle odstavce 1 na základě metodiky, kterou za tímto účelem vypracuje, přičemž zajistí, aby byl proces ověřování důkladný, transparentní a soudržný. Tato metodika se v zájmu transparentnosti zpřístupní patentovým poolům a dalším zúčastněným stranám. [pozm. návrh 114]1b.Kompetenční centrum vypracuje zprávu, v níž podrobně uvede výsledky svého ověřování, a to i s ohledem na soulad patentových poolů s odstavcem 1, zjištěné nesrovnalosti nebo chybějící informace a přijatá nebo doporučená nápravná opatření. Tato zpráva se předloží Komisi do jednoho měsíce po ukončení každého cyklu ověřování. [pozm. návrh 115]

Článek 10Informace o rozhodnutích o patentech SEP1.Příslušné soudy členských států oznámí kompetenčnímu centru do šestidvou měsíců od přijetí rozsudku týkajícíhopoté, co rozhodnutí týkající se patentů SEP nabyde právní moci: [pozm. návrh 116]a)žaloby na zdržení se jednání;b)řízení opřípady porušení předpisů; [pozm. návrh 117]c)nezbytnost a platnost;d)zneužití dominantního postavení;e)stanovení podmínek FRAND.2.Každá osoba může kompetenční centrum informovat o jakémkoli soudním řízení nebo řízení o alternativním řešení sporů týkajícím se patentu SEP.

Článek 11Informace o stanovení podmínek FRAND1.Osoby zapojené do řízení o alternativním řešení sporů týkajících se patentů SEP platných v členském státě sdělí kompetenčnímu centru do šestičtyř měsíců od ukončení řízení dotčené normy a provedení, metodiku použitou pro výpočet při stanovení podmínek FRAND, informace o jménech stran a o konkrétních stanovených licenčních sazbách. [pozm. návrh 118]2.Bez předchozího souhlasu dotčené strany kompetenční centrum nezveřejní žádné důvěrné informace.

Článek 12Informace o pravidlech týkajících se patentů SEP ve třetích zemích1.Kompetenční centrum v databázi shromažďuje, řádně ověřuje a neprodleně a zveřejňuje informace o všech pravidlech týkajících se patentů SEP v kterékoli třetí zemi. Kompetenční centrum může rovněž shromažďovat informace o dodržování tohoto nařízení ve třetích zemích, jakož i o sledování dopadu na provádějící subjekty. [pozm. návrh 119]2.Tyto informace, jakož i informace o aktualizacích, opravách a veřejných konzultacích může kompetenčnímu centru poskytnout každá osoba. Kompetenční centrum tyto informace po ověření jejich správnosti zveřejní v databázi. [pozm. návrh 120]2a. V zájmu usnadnění účinného provádění tohoto nařízení může kompetenční centrum spolupracovat, navazovat kontakty a vyměňovat si informace mimo jiné s orgány třetích zemí a mezinárodními organizacemi, které se zabývají patenty SEP, zejména pokud jde o informace o pravidlech týkajících se patentů SEP ve třetích zemích nebo o předcházení souběžným řízením. [pozm. návrh 121]

Článek 13Zvýšení transparentnosti a sdílení informací1.Kompetenční centrum uchovává v databázi všechny údaje poskytnuté zúčastněnými stranami, jakož i odůvodněná stanoviska a zprávy hodnotitelů a smírců. [pozm. návrh 122]2.Shromažďování, uchovávání a zpracování takových údajů je prováděno za účelem:a)správy registrací patentů SEP, ověření nezbytnosti a smírčích řízení podle tohoto nařízení;b)přístupu k informacím nutným pro snadnější a efektivnější vedení těchto řízení;c)komunikace s účastníky řízení;ca) zpřístupnění patentů SEP, norem a provedení osobám, které o to mají zájem, s využitím snadno dostupných nástrojů výzkumu a přiměřeně srozumitelných výsledků vyhledávání; [pozm. návrh 123]d)sestavování zpráv a statistik umožňujících kompetenčnímu centru zlepšovat své činnosti a fungování registrace patentů SEP a řízení podle tohoto nařízení.da) usnadnění hodnocení postupů udělování licencí k patentům SEP a jejich dopadu na vnitřní trh, inovace a přístup ke normalizovaným technologiím. [pozm. návrh 124]3.Kompetenční centrum zahrne do databáze judikaturu příslušných soudů členských států, jurisdikcí třetích zemí a orgánů pro alternativní řešení sporů.4.Kompetenční centrum shromažďuje veškeré informace o podmínkách FRAND – včetně jakýchkoli slev, které majitelé patentů SEP zveřejnili, které mu byly podle článku 11 sděleny a které byly zahrnuty do zpráv o stanovení podmínek FRAND – a na základě písemné žádosti tyto informace zpřístupní orgánům veřejné moci v Unii, včetně příslušných soudů členských států. K důvěrným dokumentům musí být přiložena nedůvěrná verze důvěrně předložených informací, která bude dostatečně podrobná, aby bylo možno přiměřeně pochopit podstatu důvěrně poskytnutých informací.5.Kompetenční centrum v databázi zveřejní výroční zprávu o metodikách stanovování podmínek FRAND na základě informací ze soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů, jakož i statistické informace o licencích a licencovaných výrobcích ze stanovení podmínek FRAND.6.Na základě odůvodněné žádosti zúčastněné strany se veškeré důvěrné informace upraví do podoby, která není důvěrná, a to dříve, než kompetenční centrum takové informace zveřejnění nebo předá.

Kapitola 2Oznámení normy a souhrnného licenčního poplatku

Článek 14Oznámení normy kompetenčnímu centru1.Majitelé patentu platnéhopatentů platných v jednom nebo více členských státech, jenž je nezbytnýjež jsou prohlášeny za nezbytné pro normu, pro kterou byly nebo nebyly přijaty závazky týkající se podmínek FRAND, oznámí kompetenčnímu centru, pokud možno prostřednictvím organizace pro tvorbu norem nebo prostřednictvím společného oznámení, tyto informace: [pozm. návrh 125]a)obchodní název normy;b)seznam příslušných technických specifikací, které normu definují;c)datum zveřejnění poslední technické specifikace;d)provedení normy, jež jsou známa majitelům patentu SEP, kteří oznámení podávají.2.Toto oznámení musí být učiněno do 30 dnů od zveřejnění poslední technické specifikace.3.V případě, že nedojde k oznámení podle odstavce 1, oznámí každý majitel patentu SEP platného v jednom nebo více členských státech jednotlivě a nejpozději do 90 dnů od zveřejnění poslední technické specifikace kompetenčnímu centru informace uvedené v odstavci 1. [pozm. návrh 126 se netýká českého znění]4.V případě, že nedojde k oznámení podle odstavce 1 nebo podle odstavce 3, může kterýkoli provádějící subjekt oznámit kompetenčnímu centru informace uvedené v odstavci 1.5.Kompetenční centrum dané zveřejněníoznámení rovněž oznámí příslušné organizaci pro tvorbu norem. V případě oznámení podle odstavců 3 a 4 pokud možno informuje známé majitele patentů SEP také jednotlivě nebo si vyžádá potvrzení od organizace pro tvorbu norem o tom, že majitele patentů SEP řádně informovala. [pozm. návrh 127]6.Kompetenční centrum zveřejní na internetových stránkách úřadu EUIPO oznámení učiněná podle odstavců 1, 3, 4 a 4a a 4, aby se k nim zúčastněné strany mohly vyjádřit. Zúčastněné strany mohou kompetenčnímu centru předložit své připomínky do 30 dnů od zveřejnění seznamu. [pozm. návrh 128]7.Po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 6 posoudí kompetenční centrum všechny obdržené připomínky včetně všech příslušných technických specifikací a provedení a zveřejní informace podle odstavce 1.

Článek 15Oznámení souhrnného licenčního poplatku kompetenčnímu centru1.Majitelé patentů SEP platných v jednom nebo více členských státech, pro které byly nebo nebyly přijaty závazky týkající se podmínek FRAND, mohou společně oznámit kompetenčnímu centru souhrnný licenční poplatek za všechny jejich patenty SEP vztahující se k dané normě. [pozm. návrh 129]2.Oznámení učiněné podle odstavce 1 musí obsahovat tyto informace:a)obchodní název normy;b)seznam technických specifikací, které normu definují;c)jména majitelů patentů SEP, kteří podávají oznámení uvedené v odstavci 1;d)odhadovaný procentní podíl majitelů patentů SEP uvedených v odstavci 1 na všech majitelích patentů SEP;e)odhadovaný procentní podíl patentů SEP, které vlastní společně, ze všech patentů SEP pro danou normu;f)provedení známá majitelům patentů SEP uvedeným v písmenu c);g)globální souhrnný licenční poplatek, pokud oznamující strany neurčí, že souhrnný licenční poplatek není globální;h)jakékoli období, po které je souhrnný licenční poplatek uvedený v odstavci 1 platný.3.Oznámení uvedené v odstavci 1 musí být učiněno nejpozději 120 dnů:a)po zveřejnění normy organizací pro tvorbu norem v případě provedení, která jsou známá majitelům patentů SEP uvedeným v odst. 2 písm. c); nebob)poté, co se dozví o novém provedení normy.4.Kompetenční centrum zveřejní v databázi informace poskytnuté podle odstavce 2.

Článek 16Revize souhrnného licenčního poplatku1.V případě revize souhrnného licenčního poplatku oznámí majitelé patentů SEP kompetenčnímu centru revidovaný souhrnný licenční poplatek a důvody revize.2.Kompetenční centrum v databázi zveřejní původní souhrnný licenční poplatek a revidovaný souhrnný licenční poplatek, zatímco v rejstříku zveřejní důvody revize.

Článek 17Postup pro usnadnění dohod o stanovenímezi majiteli patentů SEP o souhrnných licenčních poplatkůpoplatcích [pozm. návrh 130]1.Majitelé patentů SEP platných v jednom nebo více členských státech, kteří představují alespoň 20 % všech patentů SEP určité normy, mohou požádat kompetenční centrum, aby jmenovalo smírce ze seznamu smírců, který zprostředkuje jednání o společném předložení souhrnného licenčního poplatku.2.Tato žádost se podává nejpozději do 90 dnů od zveřejnění normy nebo nejpozději do 120 dnů od prvního prodeje nového provedení na trhu Unie v případě provedení, která nebyla v době zveřejnění normy známa.3.Žádost obsahuje tyto informace:a)obchodní název normy;b)datum zveřejnění poslední technické specifikace nebo datum prvního prodeje nového provedení na trhu Unie;c)provedení známá majitelům patentů SEP uvedeným v odstavci 1;d)jména a kontaktní údaje majitelů patentů SEP, kteří žádost podporují;e)odhadovaný procentní podíl patentů SEP, které vlastní jednotlivě a společně, ze všech potenciálních patentů SEP nárokovaných pro danou normu. [pozm. návrh 131]4.Kompetenční centrum informujezveřejní žádost a vyzve další majitele patentů SEP uvedené v odst. 3 písm. d) a požádá je, aby vyjádřili svůj zájem o účast v tomto procesu a poskytli svůj odhadovaný procentní podíl patentů SEP ze všech patentů SEP pro danou normu. [pozm. návrh 132]5.Kompetenční centrum jmenuje smírce ze seznamu smírců a informuje všechny majitele patentů SEP, kteří projevili zájem se procesu zúčastnit.6.Majitelé patentů SEP, kteří smírci předají důvěrné informace, poskytnou nedůvěrnou verzi důvěrně předložených informací, která bude dostatečně podrobná, aby bylo možno přiměřeně pochopit podstatu důvěrně poskytnutých informací.7.Pokud majitelé patentů SEP neučiní společnénedosáhnou dohody ohledně předložení společného oznámení o souhrnném licenčním poplatku do šesti měsíců od jmenování smírce, smírce proces ukončí. [pozm. návrh 133]8.Pokud se přispěvatelémajitelé patentů SEP dohodnou na společném oznámení, použije se postup stanovený v čl. 15 odst. 1, 2 a 4. [pozm. návrh 134]

Článek 18Nezávazné odborné stanovisko k souhrnným licenčním poplatkům1.Majitel patentu SEP nebo provádějící subjekt může požádat kompetenční centrum o nezávazné odborné stanovisko ke globálnímuk souhrnnému licenčnímu poplatku. Provádějící subjekt může tuto žádost podat i v případě, že již bylo mezi majiteli patentů SEP dosaženo dohody, mimo jiné i prostřednictvím postupu popsaného v článcích 15 až 17. [pozm. návrh 135]2.Žádost uvedená v odstavci 1 musí být podána nejpozději 150 dnů po:a)zveřejnění příslušné normy pro známá provedení; nebob)prvním prodeji nových provedení na trhu Unie.3.Tato žádost musí obsahovat:a)obchodní název normy;b)seznam příslušných technických specifikací, které normu definují;c)seznam příslušných výrobků, postupů, služeb nebo systémů či provedení;d)seznam známých zúčastněných stran a kontaktní údaje.4.Kompetenční centrum o žádosti informuje příslušnou organizaci pro tvorbu norem a všechny známérelevantní zúčastněné strany. Žádost zveřejní na internetových stránkách úřadu EUIPO a vyzve zúčastněné strany, aby do 30 dnů ode dne zveřejnění žádosti vyjádřily zájem o účast v tomto procesu. [pozm. návrh 136]5.Každá zúčastněná strana může požádat o účast v procesu poté, co vysvětlí důvody svého zájmu. Majitelé patentů SEP uvedou svůj odhadovaný procentní podíl těchto patentů SEP na všech patentech SEP pro danou normu. Provádějící subjekty a další zúčastněné strany poskytnou informace o všech příslušných existujících nebo potenciálních provedeních normy, včetně příslušného podílu na trhu v Unii. [pozm. návrh 137]6.Pokud žádosti o účast zahrnují majitele patentů SEP, kteří dohromady představují alespoň odhadovaných 20 % všech patentů SEP pro danou normu, a nebo provádějící subjekty, které mají dohromady alespoň 10 % příslušného podílu na trhu v Unii nebo alespoň deset malých a středních podniků nebo začínajících podniků, jmenuje kompetenční centrum tříčlennou skupinu smírců vybraných ze seznamu smírců s odpovídajícím vzdělánímdisponujících vhodnou odbornou praxí v příslušné oblasti technologie. [pozm. návrh 138]7.Zúčastněné strany, které skupině předají důvěrné informace, poskytnou nedůvěrnou verzi důvěrně předložených informací, která bude dostatečně podrobná, aby bylo možno přiměřeně pochopit podstatu důvěrně poskytnutých informací.8.Do jednoho měsíce po jmenování požádá skupina zúčastněné majitele patentů SEP, aby do jednoho měsíce: [pozm. návrh 139]a)navrhli souhrnný licenční poplatek, včetně informací uvedených v čl. 15 odst. 2, nebob)předložili odůvodnění nemožnosti navrhnout souhrnný licenční poplatek z technologických, ekonomických nebo jiných důvodů.; a [pozm. návrh 140]ba) předložili důkazy nebo připomínky, které by skupině smírců pomohly při rozhodování o souhrnném licenčním poplatku. [pozm. návrh 141]8a. Skupina umožní účastníkům předložit odpovědi na podání podle odstavce 8 a reakce na tyto odpovědi. [pozm. návrh 142]9.Skupina řádně zváží podání uvedená v odstavci 8a odpovědi uvedené v odstavcích 8 a 8a a rozhodne o: [pozm. návrh 143]a)vyhovění pozastavení postupu týkajícího se vydání odborného stanoviska k souhrnnému licenčnímu poplatku na počáteční období nepřesahující šest měsíců, které může být dále prodlouženo o další období 3 měsíců na základě řádně odůvodněné žádosti jednoho ze zúčastněných majitelů patentů SEP, nebo [pozm. návrh 144]b)poskytnutí odborného stanoviska.10.Skupina předloží odborné stanovisko do osmi měsíců od konce doby pozastavení podle odst. 89 písm. a) nebo od rozhodnutí uvedeného v odst. 89 písm. b). Stanovisko musí podpořit alespoň dva ze tří smírců. [pozm. návrh 145]11.Odborné stanovisko obsahuje shrnutí informací uvedených v žádosti, informace uvedené v čl. 15 odst. 2, jména smírců, postup, doporučenou výši souhrnného licenčního poplatku, odůvodnění stanoviska k souhrnnému licenčnímu poplatku a základní metodiku. Případné rozdílné názory a důvody případných rozdílných názorů, ze kterých vychází, se uvedou v příloze odborného stanoviska. [pozm. návrh 146]12.Odborné stanovisko obsahuje analýzu dotčeného hodnotového řetězce a potenciální dopad souhrnného licenčního poplatku na pobídky k inovacím ze strany majitelů patentů SEP i zúčastněných stran v hodnotovém řetězci, v němž má dojít k udělení licence.13.Kompetenční centrum odborné stanovisko zveřejní a o takovém zveřejnění informuje účastníky.

Kapitola 3Registrace patentů SEP

Článek 19Správa rejstříku patentů, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem1.Kompetenční centrum vytvoří záznam v rejstříku pro normu nebo její části, pro kterou byly přijaty závazky týkající se podmínek FRAND, do 60 dnů od nejbližší z těchto událostí: [pozm. návrh 147]a)zveřejnění normy a souvisejících informací podle čl.°14 odst. 7 kompetenčním centrem;b)zveřejnění souhrnného licenčního poplatku a souvisejících informací podle čl. 15 odst. 4 a čl. 18 odst. 11 kompetenčním centrem.2.Kompetenční centrum zveřejní na internetových stránkách úřadu EUIPO oznámení, v němž informuje zúčastněné strany o provedení zápisu do rejstříku a odkáže na publikace uvedené v odstavci 1. Kompetenční centrum informuje o oznámení podle tohoto odstavce známé majitele patentů SEP, a to individuálně elektronickými prostředky, jakož i příslušnou organizaci pro tvorbu norem.

Článek 20Registrace patentů, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem1.Na žádost vlastníka patentu SEP zaregistruje kompetenční centrum jakýkoli patent platný v jednom nebo více členských státech a spadající do oblasti působnosti tohoto nařízení, jenž je nezbytný pro normu, pro kterou kompetenční centrum zveřejnilo oznámení podle čl. 19 odst. 2.2.Aby mohl být patent SEP zařazen do rejstříku, musí alespoň jeden patentový nárok odpovídat alespoň jednomu požadavku nebo doporučení normy, identifikovanému názvem normy, verzí (a/nebo vydáním) a podbodem.3.Žádost o registraci se podává do šesti měsíců od zveřejnění oznámení podle čl. 19 odst. 2. V případě, že vnitrostátní nebo evropský patentový úřad udělí patent SEP až po zveřejnění oznámení podle čl. 19 odst. 2, musí být žádost o registraci podána do šesti měsíců od udělení patentu SEP příslušným patentovým úřadem.4.Žádost musí obsahovat informace stanovené v čl. 4 odst. 3 a čl. 5 odst. 2 písm. a), b), d) a e).5.Majitel patentu SEP aktualizuje informace v registru, kromě informací poskytnutých v souladu s čl. 4 odst. 3 písm. c), a databázi tak, aby odrážely příslušné změny týkající se jeho registrovaného patentu SEP, a to oznámením kompetenčnímu centru do šesti měsíců od změny. [pozm. návrh 148]6.Žádost o registraci bude přijata až po zaplacení registračního poplatku majitelem patentu SEP. Komise stanoví registrační poplatek v prováděcím aktu vydaném na základě čl. 63 odst. 5. Registrační poplatek zahrnuje v případě středních a velkých podniků očekávané náklady a poplatky za ověření nezbytnosti u patentů SEP vybraných podle čl. 29 odst. 1. [pozm. návrh 149]

Článek 21Datum registrace1.Datem registrace je datum, kdy kompetenční centrum obdrželo žádost o registraci podle čl. 20 odst. 2, 4 a 5.2.Kompetenční centrum zveřejní registrované patenty SEP v rejstříku do sedmi pracovních dnů od data registrace.

Článek 22Přezkoumání podmínek registrace1.Úřad EUIPO každoročně se kontrolujezkontroluje vzorek registrací patentů SEP z hlediska úplnosti a správnostis cílem ověřit jejich úplnost a správnost. [pozm. návrh 150]2.Úřad EUIPO přijme metodiku pro výběr vzorku registrací patentů SEP pro účely ověření.3.Pokud registrace neobsahuje informace podle článků 4 a 5 nebo obsahuje neúplné či nepřesné informace, požádá kompetenční centrum majitele patentu SEP o poskytnutí úplných a přesných informací ve stanovené lhůtě, která nesmí být kratší než dvatři měsíce. [pozm. návrh 151]4.Pokud majitel patentu SEP neposkytne správné a úplné informace, vyrozumí jej kompetenční centrum o tom, že neposkytl správné a úplné informace a že po uplynutí měsíční odkladné lhůty, během níž by majitel patentu SEP mohl požadované informace ještě poskytnout, bude jeho registrace v rejstříku pozastavena do doby, než dojde k odstranění neúplnosti či nepřesnosti. [pozm. návrh 152]5.Majitel patentu SEP, jehož patent SEP byl v rejstříku pozastaven podle odstavce 4 a který se domnívá, že zjištění kompetenčního centra je nesprávné, může požádat odvolací senáty úřadu EUIPO o rozhodnutí v této věci. Žádost se podává do dvou měsíců od pozastavení. Do dvou měsíců od podání žádosti odvolací senáty úřadu EUIPO žádost buď zamítnou, nebo požádají kompetenční centrum, aby své zjištění opravilo a informovalo o tom osobu, která žádost podala.6.Jakékoli doplnění nebo oprava informací o patentu SEP podle tohoto článku se provádí bezplatně.

Článek 23Oprava záznamu v rejstříku nebo informací v databázi1.Majitel patentu SEP může požádat o opravu registrace patentu SEP nebo informací obsažených v databázi podáním příslušné žádosti kompetenčnímu centru, s výjimkou případů uvedených v odstavci 2.2.Každá třetí strana může požádat kompetenční centrum o opravu registrace patentu SEP nebo informací obsažených v databázi. Žádost obsahuje tyto informace:a)jméno a kontaktní údaje žádající osoby;b)registrační číslo registrovaného patentu SEP;c)důvody žádosti;d)důkazy z nezávislého zdroje, které žádost podporují.3.Kompetenční centrum o žádosti předložené podle druhého odstavce informuje majitele patentu SEP a vyzve ho, aby v příslušných případech ve lhůtě ne kratší než dvatři měsíce opravil zápispožádal o opravu zápisu v rejstříku nebo informace vloženéinformací vložených do databáze. [pozm. návrh 153]4.Kompetenční centrum informuje majitele patentu SEP a vyzve ho, aby zápispožádal o opravu zápisu v rejstříku nebo informace vloženéinformací vložených do databáze opravil, v příslušných případech ve lhůtě nejméně dvoutří měsíců, jakmile je kompetenční centrum informováno příslušným soudem členského státu podle čl. 10 odst. 1 nebo patentovým úřadem nebo jakoukoli třetí osobou o: [pozm. návrh 154]a)uplynutí platnosti registrovaného patentu SEP;b)zrušení platnosti registrovaného patentu SEP příslušným orgánem neboc)pravomocném rozsudku o tom, že registrovaný patent SEP není pro příslušnou normu nezbytný.5.Pokud majitel patentu SEP neopraví zápis v rejstříku nebo informace poskytnuté do databáze ve stanovené lhůtě, vyrozumí jej kompetenční centrum o tom, že neposkytl správné a úplné informace a že po uplynutí měsíční odkladné lhůty, během níž by majitel patentu SEP mohl požadované informace ještě poskytnout, bude zápis v rejstříku pozastaven do doby, než dojde k odstranění neúplnosti nebo nepřesnosti. [pozm. návrh 155]6.Majitel patentu SEP, jehož patent SEP byl v rejstříku pozastaven podle odstavce 5 a který se domnívá, že zjištění kompetenčního centra je nesprávné, může požádat odvolací senáty úřadu EUIPO o rozhodnutí v této věci. Žádost se podává do dvou měsíců od pozastavení. Do dvou měsíců od podání žádosti odvolací senáty úřadu EUIPO žádost buď zamítnou, nebo požádají kompetenční centrum, aby své zjištění opravilo a informovalo o tom osobu, která žádost podala.7.Zpracování žádostí o opravu podle tohoto článku kompetenčním centrem se pozastavuje od výběru patentu SEP k ověření nezbytnosti podle článku 29 až do zveřejnění výsledku ověření nezbytnosti v rejstříku a databázi podle čl. 33 odst.°1.8.Kompetenční centrum můžeopraví v rejstříku a v databázi z vlastního podnětu opravit jakékoli jazykové chyby nebo chyby při přepisu a zjevná přehlédnutí nebo technické chyby, které jsou centru přičitatelné. [pozm. návrh 156]9.Veškeré opravy podle tohoto článku se provádějí bezplatně.

Článek 24Účinky neexistence registrace nebo pozastavení registrace patentů SEP1. Patent SEP, který není registrován ve lhůtě stanovené v čl. 20 odst. 3, nelze vymáhat v souvislosti s prováděním normy, pro kterou je vyžadována registrace u příslušného soudu členského státu, a to od lhůty stanovené v čl. 20 odst. 3 až do jeho registrace v rejstříku. [pozm. návrh 157]2.Majitel patentů SEP, který své patenty SEP nezaregistroval ve lhůtě stanovené v čl. 20 odst. 3, není od lhůty stanovené v čl. 20 odst. 3 až do registrace v rejstříku oprávněn dostávat licenční poplatky ani požadovat náhradu škodycokoli nárokovat za porušení takových patentů SEP v souvislosti s prováděním normy, pro kterou se registrace vyžaduje. [pozm. návrh 158]3.Odstavci 1 a 2Odstavcem 1 nejsou dotčena ustanovení zahrnutá do smluv, v nichž se uvádí uzavřených a uplatněných před vstupem tohoto nařízení v platnost, které stanoví licenční poplatky za široké portfolio současných nebo budoucích patentů a v nichž je informace o tom, že neplatnost, absence nezbytnosti nebo nevymahatelnost omezeného počtu patentů nemají vliv na celkovou výši a vymahatelnost licenčních poplatků nebo jiných podmínek smlouvypatenty, které jsou nezbytné pro danou normu nebo jsou za nezbytné prohlášeny. [pozm. návrh 159]4.Odstavce 1 a 2 se použijíOdstavec 1 tohoto článku se použije také v případě pozastavení registrace patentu SEP během období pozastavení podle čl. 22 odst. 4 nebo čl. 23 odst. 5, s výjimkou případů, kdy odvolací senáty požádají kompetenční centrum o opravu jeho zjištění v souladu s čl. 22 odst. 5 a čl. 23 odst. 6. [pozm. návrh 160]5.Příslušný soud členského státu, který má rozhodnout o jakékoli otázce týkající se patentu SEP platného v jednom nebo více členských státech, v rámci rozhodnutí o přípustnosti žaloby ověří, zda je patent SEP registrován.

Článek 25Odstranění patentu SEP z rejstříku a databáze1.Majitel patentu SEP může požádat o vyřazení svého registrovaného patentu SEP z rejstříku a databáze z těchto důvodů:a)vypršení platnosti patentu;b)zrušení platnosti patentu příslušným orgánem;c)pravomocné rozhodnutí příslušného soudu členského státu o tom, že registrovaný patent není pro příslušnou normu nezbytný;d)v důsledku negativního výsledku ověření nezbytnosti podle čl. 31 odst. 5 a čl. 33 odst. 1.2.Tuto žádost lze podat kdykoli, s výjimkou období od výběru patentu SEP pro účely ověření nezbytnosti podle článku 29 až do zveřejnění výsledku ověření nezbytnosti v rejstříku a databázi podle čl. 33 odst. 1.3.Kompetenční centrum vyřadí patent SEP z rejstříku a databáze.

Hlava IVHodnotitelé a smírci

Článek 26Hodnotitelé a smírci1.Hodnotitel provede ověření nezbytnosti.2.Smírce provádí tyto úkoly:a)působí jako prostředník mezi stranami při stanovování souhrnného licenčního poplatku;b)poskytuje nezávazné stanovisko k souhrnnému licenčnímu poplatku;c)plní funkci při stanovování podmínek FRAND.3.Hodnotitelé a smírci dodržují kodex chování.4.Kompetenční centrum jmenuje [10] hodnotitelů ze seznamu hodnotitelů jako osoby provádějící vzájemné hodnocení na dobu [tří] let.5.Do dne [Úř. věst.: vložte datum = 18 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] Komise prostřednictvím prováděcího aktu přijatého přezkumným postupem uvedeným v čl. 68 odst. 2 stanoví praktická a provozní opatření týkající se: [pozm. návrh 161]a)požadavků na hodnotitele nebo smírce, včetně kodexu chování a přinejmenším včetně kritérií uvedených v čl. 27 odst. 2a tohoto nařízení; [pozm. návrh 162]b)postupů podle článků 17, 18, 31 a 32 a hlavy VI.

Článek 27Výběrové řízení1.Kompetenční centrum provádí výběr uchazečů na základě požadavků stanovených v prováděcím aktu uvedeném v čl. 26 odst. 5.2.Kompetenční centrum sestaví seznam vhodných kandidátů na hodnotitele nebo smírce. Seznamy hodnotitelů a smírců se mohou lišit v závislosti na technické oblasti jejich specializace nebo odbornosti. a ujistí se, že: [pozm. návrh 163]a) nedochází k žádnému případnému střetu zájmů, tudíž vybraní hodnotitelé a smírci jsou nestranní a nepředpojatí; [pozm. návrh 164]b) každý hodnotitel a smírce jmenovaný na seznam má nezbytné kvalifikace, zkušenosti a dovednosti, aby byl schopen provádět požadované úkoly efektivně. Zejména mají nezbytné kvalifikace, značné zkušenosti s patentovým odvětvím a řešením sporů, prokázali porozumění podmínkám FRAND a mají solidní technické zkušenosti v příslušném technologickém oboru. [pozm. návrh 165]3.Pokud kompetenční centrum v okamžiku prvních registrací nebo stanovení podmínek FRAND ještě nemá sestavený seznam kandidátů na hodnotitele nebo smírce, přizve ad hoc renomované odborníky, kteří splňují požadavky stanovené v prováděcím aktu uvedeném v člSestaví se samostatné seznamy hodnotitelů a smírců v závislosti na technické oblasti jejich specializace nebo odbornosti. 26 odst. 5. [pozm. návrh 166]4.Kompetenční centrum pravidelně kontroluje seznamy, aby byl zachován dostatečný počet kvalifikovaných uchazečů.

Hlava VOvěření nezbytnosti patentů, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem

Článek 28Obecný požadavek na ověření nezbytnosti1.Kompetenční centrum spravuje systém ověřování nezbytnosti a zajišťuje, aby tato ověřování byla prováděna transparentně, objektivně a nestranně a aby byla zajištěna důvěrnost získaných informací. [pozm. návrh 167]2.Ověření nezbytnosti provádí hodnotitel vybraný podle článku 27. Hodnotitelé provádějí ověření nezbytnosti registrovaných patentů SEP v souvislosti s normou, pro niž jsou registrovány.3.Ověřování nezbytnosti se neprovádějí u více než jednoho patentu SEP z příslušné skupiny patentů.4.Skutečnost, že ověření nezbytnosti nebylo provedeno nebo právě neprobíhá, nebrání jednáním o udělení licence ani jakémukoli soudnímu či správnímu řízení v souvislosti s registrovaným patentem SEP.5.Hodnotitel shrne výsledek ověření nezbytnosti a jeho důvody v odůvodněném stanovisku nebo v případě vzájemného hodnocení v konečném odůvodněném stanovisku, které není právně závazné.6.Výsledek provedeného ověření nezbytnosti a odůvodněné stanovisko hodnotitele nebo konečné odůvodněné stanovisko osoby provádějící vzájemné hodnocení lze použít jako důkaz před zúčastněnými stranami, patentovými pooly, orgány veřejné moci, soudy nebo rozhodci.

Článek 29Správa ověření nezbytnosti1.Kompetenční centrum pro účely ověření nezbytnosti každoročně vybere vzorek registrovaných patentů SEP z různých skupin patentů od každého majitele patentů SEP a s ohledem na každou konkrétní normu v rejstříku. Registrované patenty SEP mikropodniků a malých podniků jsou z ročního výběru vzorků vyloučeny, pokud nejsou subjektem zhodnocujícím patenty nebo jeho dceřinou společností, přidruženou společností nebo společností vlastněnou či přímo nebo nepřímo ovládanou jinou fyzickou nebo právnickou osobou, která sama není malým a středním podnikem. Ověření se provádějí na základě metodiky, která zajišťuje spravedlivý a statisticky platný výběr, jenž může poskytnout dostatečně přesné výsledky o míře nezbytnosti u všech registrovaných patentů SEP daného majitele patentů SEP s ohledem na každou konkrétní normu v rejstříku. Do dne [Úř. věst.: vložte datum = 18 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] Komise prostřednictvím prováděcího aktu stanoví podrobnou metodiku. Tento prováděcí akt se přijímá přezkumným postupem podle čl. 68 odst. 2. [pozm. návrh 168]2.Kompetenční centrum informuje majitele patentů SEP o patentech SEP vybraných pro účely ověření nezbytnosti. Ve lhůtě stanovené kompetenčním centrem mohou majitelé patentů SEP ve stejném období předložit schéma nároků s maximálním počtem pěti shod mezi patentem SEP a příslušnou normou, veškeré další technické informace, které mohou usnadnit ověření nezbytnosti, a překlady patentu, které si kompetenční centrum vyžádá.3.Kompetenční centrum zveřejní seznam patentů SEP vybraných k ověření nezbytnosti.4.Pokud byl patent SEP vybraný k ověření nezbytnosti již předmětem předchozího nebo probíhajícího ověření nezbytnosti podle této hlavy nebo rozhodnutí o nezbytnosti či ověření nezbytnosti podle článku 8, další ověření nezbytnosti se neprovádí, ledaže se použije odstavec 4a tohoto článku. Výsledek předchozího ověření nezbytnosti nebo rozhodnutí o nezbytnosti se použije ke stanovení procentního podílu patentů SEP vybraných do vzorku na majitele patentů SEP a na konkrétní registrovanou normu, které ověřením nezbytnosti prošly úspěšně. [pozm. návrh 169]4a. Pokud má hodnotitel dostatečný důvod domnívat se, že předchozí ověření nezbytnosti provedené podle čl. 8 písm. b) může být nesprávné, je oprávněn přezkoumat výsledek tohoto ověření. Pokud hodnotitel po přezkoumání dojde k závěru, že výsledek předchozí ověření nezbytnosti nebyl správný, provede nové ověření nezbytnosti pro daný patent SEP. [pozm. návrh 170]5.Každý majitel patentu SEP může dobrovolně navrhnout ročně až 100 registrovaných patentů SEP z různých skupin patentů, u kterých se bude ověřovat nezbytnost s ohledem na každou konkrétní normu, pro kterou byla provedena registrace patentu SEP.6.Každý provádějící subjekt může dobrovolně navrhnout ročně až 100 registrovaných patentů SEP z různých skupin patentů, u kterých se bude ověřovat nezbytnost s ohledem na každou konkrétní normu, pro kterou byly provedeny registrace patentů SEP.7.Kompetenční centrum hodnotitelům přidělí patenty SEP určené k ověření nezbytnosti na základě seznamu hodnotitelů sestaveného podle článku 27 a umožní hodnotitelům přístup k úplné dokumentaci poskytnuté majitelem patentu SEP.8.Kompetenční centrum zajistí, aby totožnost hodnotitele zůstala držitelům patentů SEP během ověřování nezbytnosti podle článku 31 nebo během vzájemného hodnocení podle článku 32 utajena. Veškerá komunikace mezi majitelem patentu SEP a hodnotitelem probíhá prostřednictvím kompetenčního centra.9.V případě nedodržení formálních požadavků podle článku 28, jiných procesních požadavků nebo kodexu chování může kompetenční centrum na žádost kterékoli zúčastněné strany podanou do jednoho měsíce od zveřejnění odůvodněného stanoviska nebo konečného odůvodněného stanoviska nebo z vlastního podnětu přezkum prověřit a rozhodnout o:a)zachování nebob)odvolánívýsledků přezkumu nezbytnosti registrovaného patentu SEP nebo vzájemného hodnocení.10.Pokud kompetenční centrum výsledky odvolá podle odst. 9 písm. b), jmenuje nového hodnotitele nebo osobu provádějící vzájemné hodnocení, aby provedli nové přezkoumání ověření nezbytnosti podle článku 31 nebo nové vzájemné hodnocení podle článku 32.11.Strana, která požaduje, aby byla provedena kontrola přezkumu ověřování nezbytnosti nebo vzájemného hodnocení a aby byl opětovně jmenován hodnotitel, a která se domnívá, že zjištění kompetenčního centra je nesprávné, může o rozhodnutí v této věci požádat odvolací senáty úřadu EUIPO. Žádost se podává do dvou měsíců od zjištění kompetenčního centra. Odvolací senáty úřadu EUIPO buď žádost zamítnou, nebo požádají kompetenční centrum, aby jmenovalo nového hodnotitele a informovalo tom osobu, která žádost podala, a v příslušných případech majitele patentu SEP.

Článek 30Připomínky zúčastněných stran1.Do 90 dnů od zveřejnění seznamu registrovaných patentů SEP, které byly vybrány do vzorku, může každá zúčastněná strana předložit kompetenčnímu centru písemné připomínky a důkazy týkající se nezbytnosti vybraných patentů SEP. [pozm. návrh 171]2.Připomínky uvedené v odstavci 1 se sdělí držiteli patentu SEP, který se k nim může vyjádřit ve lhůtě stanovené kompetenčním centrem.3.Po uplynutí stanovených lhůt poskytne kompetenční centrum hodnotiteli připomínky, důkazy a odpovědi majitele patentu SEP. [pozm. návrh 172]

Článek 31Přezkoumání nezbytnosti registrovaného patentu SEP1.Přezkoumání nezbytnosti se provádí postupem, který zajišťuje dostatek času, přísnost a vysokou kvalitu.2.Hodnotitel může dotyčného majitele patentu SEP vyzvat, aby ve lhůtě, kterou stanoví hodnotitel, předložil připomínky.3.Pokud má hodnotitel důvody domnívat se, že patent SEP nemusí být pro normu nezbytný, kompetenční centrum o jakýchkoli takových důvodech majitele patentu SEP informuje a stanoví lhůtu, ve které může majitel patentu SEP předložit své připomínky nebo pozměněné schéma nároků.4.Hodnotitel řádně zváží veškeré informace poskytnuté majitelem patentu SEP a zúčastněnými stranami v souladu s postupem stanoveným v článku 30. [pozm. návrh 173]5.Hodnotitel vydá odůvodněné stanovisko kompetenčnímu centru do šesti měsíců od svého jmenování. Odůvodněné stanovisko musí obsahovat jméno majitele patentu SEP a hodnotitele, patent SEP, který je předmětem ověření nezbytnosti, příslušnou normu, shrnutí přezkumného postupu, výsledek ověření nezbytnosti a důvody, na nichž je tento výsledek založen.6.Kompetenční centrum oznámí odůvodněné stanovisko majiteli patentu SEP.

Článek 32Vzájemné hodnocení1.Pokud kompetenční centrum informovalo majitele patentu SEP podle čl. 31 odst. 3, může majitel patentu SEP požádat o vzájemné hodnocení před uplynutím lhůty pro podání připomínek podle čl. 31 odst. 3.2.Pokud majitel patentu SEP požádá o vzájemné hodnocení, jmenuje kompetenční centrum osobu provádějící vzájemné hodnocení.3.Osoba provádějící vzájemné hodnocení řádně zváží všechny informace předložené majitelem patentu SEP nebo zúčastněnými stranami, které předložily připomínky nebo důkazy v souladu s postupem stanoveným v článku 30, důvody původního hodnotitele, proč patent SEP nemusí být pro normu nezbytný, a jakékoli pozměněné schéma nároků nebo dodatečné připomínky předložené majitelem patentu SEP. [pozm. návrh 174]4.V případě, že vzájemné hodnocení potvrdí předběžné závěry hodnotitele spočívající v tom, že hodnocený patent SEP nemusí být nezbytný pro normu, pro kterou byl registrován, osoba provádějící vzájemné hodnocení o tom informuje kompetenční centrum a uvede důvody tohoto stanoviska. Kompetenční centrum informuje majitele patentu SEP a vyzve ho, aby předložil své připomínky.5.Osoba provádějící vzájemné hodnocení řádně zváží připomínky majitele patentu SEP nebo připomínky či důkazy předložené jinými zúčastněnými stranami v souladu s článkem 30 a do tří měsíců od svého jmenování vydá kompetenčnímu centru konečné odůvodněné stanovisko. Konečné odůvodněné stanovisko obsahuje jméno majitele patentu SEP, hodnotitele a osoby provádějící vzájemné hodnocení, patent SEP, který je předmětem ověření nezbytnosti, příslušnou normu, shrnutí přezkumného postupu a postupu vzájemného hodnocení, předběžný závěr hodnotitele, výsledek vzájemného hodnocení a důvody, na nichž je tento výsledek založen. [pozm. návrh 175]6.Kompetenční centrum oznámí konečné odůvodněné stanovisko majiteli patentu SEP.7.Výsledky vzájemného hodnocení slouží ke zlepšení procesu ověřování nezbytnosti a k zajištění konzistentnosti.

Článek 33Zveřejnění výsledků ověření nezbytnosti1.Kompetenční centrum zapíše výsledek ověření nezbytnosti nebo vzájemného hodnocení do rejstříku a odůvodněné stanovisko a konečné odůvodněné stanovisko do databáze. Výsledek ověření nezbytnosti podle tohoto nařízení platí pro všechny patenty SEP ze stejné skupiny patentů.2.Kompetenční centrum v rejstříku zveřejní procentní podíl vzorku patentů SEP na majitele patentů SEP a na konkrétní registrovanou normu, které ověřením nezbytnosti prošly úspěšně.3.Pokud zveřejnění výsledků obsahuje chybu, kterou lze přičíst kompetenčnímu centru, kompetenční centrum z vlastního podnětu nebo na žádost majitele patentu SEP, který provádí registraci, chybu opraví a příslušnou opravu zveřejní.

Hlava VIStanovení podmínek FRAND

Článek 34Zahájení stanovení podmínek FRAND1.Stanovení podmínek FRAND ve vztahu k normě a provedení, pro něž byl vytvořen záznam v rejstříku, zahájí kterákoli z těchto osob:a)majitel patentu SEP, a to před každým zahájením řízení ve věci porušení patentu SEP u příslušného soudu členského státu;b)subjekt provádějící patent SEP, a to před podáním žádosti o stanovení nebo posouzení podmínek FRAND dané licence k patentu SEP u příslušného soudu členského státu.Stanovení podmínek FRAND se nevztahuje na stávající licenční smlouvy během doby jejich platnosti. [pozm. návrh 176]2.Strana, která žádá o stanovení podmínek FRAND, se označuje jako „žádající strana“, jakákoli strana, která na žádost reaguje, jako „reagující strana“ a obě se pro účely stanovení podmínek FRAND označují jako „strany“.3.Stanovení podmínek FRAND může být iniciováno jednou stranou nebo se do něj může zapojit více stran, a to za účelem dobrovolného řešení sporů týkajících se podmínek FRAND.4.Povinností zahájit stanovení podmínek FRAND podle odstavce 1 před zahájením soudního řízení není dotčena možnost kterékoli strany požádat do doby stanovení podmínek FRAND příslušný soud členského státu o vydání předběžného soudního příkazu finanční povahy proti údajnému porušiteli. Předběžný soudní příkaz vylučuje zabavení majetku údajného porušitele a zabavení nebo předání výrobků, u nichž existuje podezření na porušení patentu SEP. Pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví, že o vydání předběžného soudního příkazu finanční povahy lze požádat pouze v případě, že probíhá řízení ve věci samé, může kterákoli ze stran za tímto účelem podat žalobu ve věci samé k příslušnému soudu členského státu. Strany však požádají příslušný soud členského státu o přerušení řízení ve věci samé po dobu trvání stanovování podmínek FRAND. Při rozhodování o vydání předběžného soudního příkazu příslušný soud členského státu zohlední, že proces stanovování podmínek FRAND probíhá. [pozm. návrh 177]5.Jakmile je stanovení podmínek FRAND ukončeno, mají příslušné strany k dispozici celou řadu opatření, včetně předběžných, preventivních a nápravných opatření. [pozm. návrh 178]

Článek 35Jednací řádStanovení podmínek FRAND se řídí články 34 až 58, v souladu s další prováděcí úpravou obsaženou v čl. 26 odst. 5.

Článek 36Obsah žádosti o zahájení stanovení podmínek FRAND1.Stanovení podmínek FRAND se zahajuje písemnou žádostí adresovanou kompetenčnímu centru, která musí obsahovat tyto informace:a)jméno a kontaktní údaje žádající strany;b)jméno a adresu reagující strany;c)registrační čísla příslušných patentů SEP v rejstříku;d)obchodní název normy a název příslušné organizace pro tvorbu norem; [pozm. návrh 179]e)v příslušných případech shrnutí dosavadních licenčních jednání;f)v příslušných případech odkazy na jakékoli jiné související stanovení podmínek FRAND. [pozm. návrh 180]2.Pokud žádost o zahájení stanovení podmínek FRAND podává majitel patentu SEP, musí žádost kromě informací uvedených v odstavci 1 obsahovat tyto informace: [pozm. návrh 181 se netýká českého znění]a)schémata nároků, v nichž jsou patentové nároky související s vybranými registrovanými patenty SEP přiřazeny dané normě;b)doklady o ověření nezbytnosti, pokud jsou k dispozici.3.Žádost o zahájení stanovení podmínek FRAND může obsahovat návrh na stanovení podmínek FRAND.

Článek 37Doba trvání stanovení podmínek FRAND1.Pokud se strany nedohodnou jinak, nesmí doba od data podání žádosti o pokračování ve stanovování podmínek FRAND podle čl. 38 odst. 53 písm. b) nebo čl. 38 odst. 3 písm. c) nebo čl. 38 odst. 4 písm. a) druhé věty, případně čl. 38 odst. 4 písm. c), podle toho, co je relevantní, do data ukončení řízení překročit devět měsíců. [pozm. návrh 182]2.Lhůta pro promlčení nároků u příslušného soudu členského státu se pozastavuje po dobu trvání stanovování podmínek FRAND.

Článek 38Oznámení o žádosti o stanovení podmínek FRAND a odpovědi na ni1.Kompetenční centrum informuje reagující stranu o žádosti do sedmi dnů, včetně informací předložených podle článku 36, a poté informuje žádající stranu. [pozm. návrh 183]2.Reagující strana informuje kompetenční centrum do 15 dnů od obdržení oznámení o žádosti o stanovení podmínek FRAND ze strany kompetenčního centra v souladu s odstavcem 1. V odpovědi se uvede, zda reagující strana souhlasí se stanovením podmínek FRAND, a pokud ne, uvedou se důvody pro odmítnutí účasti a zda se zavazuje dodržet jeho výsledek. [pozm. návrh 184]3.Pokud reagující strana neodpoví ve lhůtě stanovené v odstavci 2 nebo pokud informuje kompetenční centrum o svém rozhodnutí neúčastnit se stanovení podmínek FRAND nebo se nezavázat k dodržování výsledku, platí toto: [pozm. návrh 185]a)kompetenční centrum o tom uvědomí žádající stranu a vyzve ji, aby do sedmi dnů sdělila, zda žádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND a zda se zavazuje dodržovat výsledek stanovení podmínek FRAND; [pozm. návrh 186]b)pokud žádající strana požádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND a zaváže se k jeho výsledku, stanovování podmínek FRAND pokračuje, ale čl. 34 odst. 1 se nepoužije na soudní řízení, která se týkají žádající strany a která se vztahují k téže věci; [pozm. návrh 187]c)pokud žádající strana ve lhůtě uvedené v písmenu a) nepožádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, kompetenční centrum stanovování podmínek FRAND ukončí.4.Pokud reagující strana se stanovením podmínek FRAND souhlasí a zaváže se dodržet jeho výsledek podle odstavce 2, včetně případů, kdy je tento závazek podmíněn závazkem, kompetenční centrum o tom uvědomí žádající strany dodržet výsledek stanovení podmínek FRAND, platí toto:stranu. [pozm. návrh 188]a) kompetenční centrum o tom uvědomí žádající stranu a požádá ji, aby kompetenční centrum do sedmi dnů informovala o tom, zda se rovněž zavazuje dodržovat výsledek stanovení podmínek FRAND. V případě přijetí závazku žádající stranou se ve stanovování podmínek FRAND pokračuje a výsledek je pro obě strany závazný; [pozm. návrh 189]b) pokud žádající strana neodpoví ve lhůtě uvedené v písmenu a) nebo pokud informuje kompetenční centrum o svém rozhodnutí nezavázat se k dodržení výsledku stanovení podmínek FRAND, kompetenční centrum uvědomí reagující stranu a vyzve ji, aby do sedmi dnů sdělila, zda požaduje pokračování stanovování podmínek FRAND; [pozm. návrh 190]c) pokud reagující strana požádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, stanovování podmínek FRAND pokračuje, ale čl. 34 odst. 1 se nepoužije na soudní řízení, která se týkají reagující strany a vztahují se k téže věci; [pozm. návrh 191]d) pokud reagující strana ve lhůtě uvedené v písmenu b) nepožádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, kompetenční centrum stanovování podmínek FRAND ukončí. [pozm. návrh 192]4a. Každá strana může kdykoli během procesu stanovování podmínek FRAND prohlásit, že se zavazuje řídit se jeho výsledkem. Strana, která toto prohlášení učiní, může svůj závazek řídit se výsledkem procesu podmínit závazkem druhé strany řídit se výsledkem procesu. Tento krok proces stanovování podmínek FRAND neukončí. [pozm. návrh 193]5. Pokud se některá ze stran zaváže dodržet výsledek stanovení podmínek FRAND, zatímco druhá strana tak v příslušné lhůtě neučiní, přijme kompetenční centrum oznámení o závazku ke stanovení podmínek FRAND a oznámí to stranám do pěti dnů od uplynutí lhůty pro poskytnutí závazku. Oznámení o závazku musí obsahovat jména stran, předmět stanovení podmínek FRAND, shrnutí postupu a informace o poskytnutém závazku nebo o neposkytnutí závazku v případě každé strany. [pozm. návrh 194]6.Stanovení podmínek FRAND se týká globální licence k patentu SEP, pokud strany neurčí jinak v případě, že obě strany souhlasí se stanovením podmínek FRAND, nebo pokud jinak neurčí strana, která o pokračování ve stanovování podmínek FRAND požádala. Malé a střední podniky a začínající podniky, které jsou stranami stanovení podmínek FRAND, mohou požádat o omezení územní působnosti stanovení podmínek FRAND. [pozm. návrh 195]

Článek 39Výběr skupiny smírců [pozm. návrh 196]1.V návaznosti na odpověď reagující strany na stanovení podmínek FRAND v souladu s čl. 38 odst. 2 nebo na žádost o pokračování v souladu s čl. 38 odst. 5 navrhne kompetenční centrum nejméně tři kandidáty na stanovení podmínek FRANDjmenuje žádající a reagující strana vždy po jednom smírci ze seznamu smírců podle čl. 27 odst. 2, kteří se stanou členy skupiny smírců. Třetího. Strany nebo strana vyberou jednoho z navržených kandidátů jako smírce pro stanovení podmínek FRANDjmenuje kompetenční centrum ze seznamu smírců uvedeného v čl. 27 odst. 2. [pozm. návrh 197]2. Pokud se strany na smírci nedohodnou, vybere kompetenční centrum jednoho kandidáta ze seznamu smírců uvedeného v čl. 27 odst. 2. [pozm. návrh 198]

Článek 40Jmenování smírců [pozm. návrh 199]1.Vybraný uchazečVybraní uchazeči sdělí kompetenčnímu centru, že přijímápřijímají úkol smírce pro stanovení podmínek FRAND, a centrum o tomto přijetí strany informuje. [pozm. návrh 200]2.Den následující po oznámení uvedeného přijetí stranám je smírce jmenovánskupina smírců jmenována a kompetenční centrum mují případ postoupí. [pozm. návrh 201]

Článek 41Příprava řízeníPokud se smírce během stanovování podmínek FRAND nemůže účastnit, odstoupí nebo musí být nahrazen, protože nesplňuje požadavky stanovené v článku 26, použije se postup stanovený v článku 39. Lhůta uvedená v článku 37 se prodlužuje o dobu nezbytnou pro jmenování nového smírce pro stanovení podmínek FRAND.

Článek 42Příprava řízení1.Poté, co je případ postoupen smírciskupině smírců v souladu s čl. 40 odst. 2, přezkoumá smírceskupina, zda žádost obsahuje informace požadované podle článku 36 v souladu s jednacím řádem. [pozm. návrh 202]2.SmírceSkupina smírců sdělí stranám nebo straně, které pokračování ve stanovování podmínek FRAND žádají, průběh a harmonogram řízení. [pozm. návrh 203]

Článek 43Písemný postupSmírceSkupina smírců vyzve každou stranu, aby předložila písemná podání, v nichž uvede své argumenty týkající se stanovení platných podmínek FRAND, včetně podpůrné dokumentace a důkazů, a stanoví příslušné lhůty. [pozm. návrh 204]

Článek 44Námitka proti stanovení podmínek FRAND1.Strana může nejpozději v prvním písemném podáníkdykoli předložit námitku, v níž uvede, že smírceskupina smírců nemůže podmínky FRAND stanovit z právních důvodů, jako je předchozí závazné stanovení podmínek FRAND nebo dohoda mezi stranami. Druhá strana dostane příležitost předložit své připomínky. [pozm. návrh 205]2.SmírceSkupina smírců o námitce rozhodne a buď ji zamítne jako neopodstatněnou před posouzením skutkové podstaty věci, nebo ji připojí k přezkoumání skutkové podstaty stanovení podmínek FRAND. Pokud smírceskupina smírců námitku zamítne nebo ji připojí k přezkoumání skutkové podstaty stanovení podmínek FRAND, bude stanovení podmínek FRAND nadále zvažovat. [pozm. návrh 206]3.Pokud smírceskupina smírců rozhodne, že je námitka oprávněná, ukončí stanovování podmínek FRAND a vypracuje zprávu, v níž uvede důvody rozhodnutí. [pozm. návrh 207]

Článek 45Průběh stanovení podmínek FRAND1.SmírceSkupina smírců je stranám nezávislým a nestranným způsobem nápomocennápomocna při jejich snaze dosáhnout stanovení podmínek FRAND. [pozm. návrh 208]2.SmírceSkupina smírců může vyzvat strany nebo stranu, které žádají o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, aby se s nímní setkaly, nebo s nímní mohou komunikovat ústně či písemně. [pozm. návrh 209]3.Strany nebo strana, jež žádají o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, se smírcemskupinou smírců v dobré víře spolupracují, zejména se účastní jednání, vyhoví jehojejím žádostem o předložení všech příslušných dokumentů, informací a vysvětlení a využijí prostředků, jež mají k dispozici, aby smírciskupině smírců umožnily vyslechnout svědky a znalce, které smírce může předvolat. [pozm. návrh 210]4.Reagující strana se může ke stanovení podmínek FRAND připojit kdykoli před jeho ukončením.5.V kterékoli fázi řízení na žádost obou stran, případně strany, která žádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, smírceskupina smírců stanovení podmínek FRAND ukončí. [pozm. návrh 211]

Článek 46Nezapojení strany1.Pokud strana:a)nesplní ustanovení čl. 45 odst. 3 nebo nevyhoví jakékoli žádosti smírceskupiny smírců, poruší jednací řád nebo nedodrží harmonogram postupu podle čl. 42 odst. 2, nebo [pozm. návrh 212]b) odvolá svůj závazek dodržovat výsledek stanovení podmínek FRAND, jak je uvedeno v článku 38, nebo [pozm. návrh 213]c)jakýmkoli jiným způsobem nesplní požadavek týkající se stanovení podmínek FRAND,smírceskupina smírců o tom informuje obě strany. [pozm. návrh 214]2.Strana, která splní požadavky, může smírceskupinu smírců po obdržení jehojejího oznámení požádat, aby podniklpodnikla jeden z těchto kroků: [pozm. návrh 215]a)aby vypracoval návrh na stanovení podmínek FRAND v souladu s článkem 55 na základě informací, které má k dispozici, přičemž každému důkazu, který mu byl předložen, přiložil takovou váhu, jakou považuje za vhodnou,b)aby řízení ukončil.3.Pokud strana, která žádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, nevyhoví žádné žádosti smírceskupiny smírců nebo jakýmkoli jiným způsobem nesplní požadavek týkající se stanovení podmínek FRAND, smírceskupina smírců řízení ukončí. [pozm. návrh 216]

Článek 47Souběžná řízení ve třetí zemi1.Pro účely tohoto článku se souběžným řízením rozumí řízení, které splňuje tyto podmínky:a)jakékoli řízení před soudem, tribunálem, správním nebo státním orgánem třetí země, který přijímá právně závazná a vymahatelná rozhodnutí o prosazování patentů, soudním příkazu a o porušování práv v souvislosti s patenty, jakož i o zneužívání dominantního postavení na trhu nebo stanovení podmínek FRAND;b)týká se licenčního sporu ohledně stejné normy a stejného provedení a patentu, který má v podstatě stejné nároky jako patenty SEP, jež jsou předmětem stanovení podmínek FRAND;c)jakožto stranu zahrnuje jednu nebo více stran procesu stanovení podmínek FRAND.2.Pokud před stanovením podmínek FRAND nebo v jeho průběhu některá ze stran zahájila souběžné řízení, smírceskupina smírců nebo, pokud nebyl jmenovánnebyla jmenována, kompetenční centrum na žádost kterékoli jinédruhé strany procesu stanovení podmínek FRAND ukončí. [pozm. návrh 217]

Článek 48Důkazy1.Aniž je dotčena ochrana důvěrnosti v souladu s čl. 54 odst. 3, může smírceskupina smírců kdykoli v průběhu stanovování podmínek FRAND na žádost jedné strany nebo z vlastního podnětu požádat o předložení dokumentů nebo jiných důkazů. [pozm. návrh 218]2.SmírceSkupina smírců může přezkoumat veřejně dostupné informace a rejstřík kompetenčního centra, databáze a důvěrné i nedůvěrné zprávy o jiných stanoveních podmínek FRAND, stanovení souhrnných licenčních poplatků a výsledků ověření nezbytnosti, jakož i nedůvěrné dokumenty a informace, které kompetenční centrum vypracovalo nebo které mu byly předloženy. [pozm. návrh 219]

Článek 49Svědci a znalciSmírceSkupina smírců může vyslechnout svědky a znalce na žádost kterékoli ze stran za předpokladu, že tyto důkazy jsou pro stanovení podmínek FRAND nezbytné a že je na jejich posouzení dostatek času. [pozm. návrh 220]

Článek 50Návrh na stanovení podmínek FRAND1.Kdykoli v průběhu stanovování podmínek FRAND může smírceskupina smírců nebo strana z vlastního podnětu nebo na výzvu smírceskupiny smírců předložit návrhy na stanovení podmínek FRAND. [pozm. návrh 221]2.Pokud žádající strana ve svém písemném podání předložila písemný návrh podmínek FRAND, musí mít reagující strana možnost se k němu vyjádřit a/nebo ve své odpovědi předložit písemný protinávrh.3.Při předkládání návrhů podmínek FRAND smírceskupina smírců zohlední dopad stanovení podmínek FRAND na hodnotový řetězec a na pobídky k inovacím jak v případě majitele patentů SEP, tak i zúčastněných stran v příslušném hodnotovém řetězci. Za tímto účelem může smírceskupina smírců vycházet z odborného stanoviska uvedeného v článku 18, nebo v případě, že toto stanovisko neexistuje, požádat o doplňující informace a vyslechnout odborníky nebo zúčastněné strany. [pozm. návrh 222]

Článek 51Doporučení smírceskupiny smírců ke stanovení podmínek FRAND [pozm. návrh 223]SmírceSkupina smírců oznámí stranám písemné doporučení o stanovení podmínek FRAND nejpozději pět měsíců před uplynutím lhůty uvedené v článku 37. [pozm. návrh 224]

Článek 52Předložení odůvodněných návrhů na stanovení podmínek FRAND stranamiPoté, co smírceskupina smírců oznámí písemné doporučení podmínek FRAND, každá strana předloží podrobný a odůvodněný návrh na stanovení podmínek FRAND. Pokud strana již předložila návrh na stanovení podmínek FRAND, předloží v případě potřeby revidované verze s přihlédnutím k doporučení smírceskupiny smírců. [pozm. návrh 225]

Článek 53Ústní část řízeníPovažuje-li to smírceskupina smírců za nezbytné nebo požádá-li o to některá ze stran, uskuteční se do dvaceti dnů od předložení odůvodněných návrhů na stanovení podmínek FRAND ústní jednání. [pozm. návrh 226]

Článek 54Zpřístupnění informací1.Pokud smírceskupina smírců obdrží od jedné ze stran informace pro účely stanovení podmínek FRAND, sdělí je druhé straně, aby tato druhá strana měla možnost podat jakékoli vysvětlení. [pozm. návrh 227]2.Strana může smírceskupinu smírců požádat, aby určité informace v předloženém dokumentu zůstaly důvěrné. [pozm. návrh 228]3.Pokud strana požádá o zachování důvěrnosti informací v dokumentu, který předložila, smírceskupina smírců tyto informace druhé straně nesdělí. Strana, která se dovolává důvěrnosti, rovněž předloží nedůvěrnou verzi důvěrně předložených informací, která bude dostatečně podrobná, aby bylo možno přiměřeně pochopit podstatu důvěrně poskytnutých informací. Tato nedůvěrná verze se zpřístupní druhé straně. [pozm. návrh 229]

Článek 55Odůvodněný návrh na stanovení podmínek FRAND smírcem1.Nejpozději 45 dnů před uplynutím lhůty uvedené v článku 37 předloží smírceskupina smírců stranám nebo v příslušném případě straně, která žádá o pokračování ve stanovování podmínek FRAND, odůvodněný návrh na stanovení podmínek FRAND. [pozm. návrh 230]2.Kterákoli strana může k návrhu předložit připomínky a ve stanovené lhůtě navrhnout změny k návrhu smírce, kterýskupiny smírců, která může svůj návrh přeformulovat tak, aby zohlednilzohlednila připomínky předložené stranami, a o tomto novém znění neprodleně informuje strany nebo v příslušném případě stranu, která o pokračování ve stanovování podmínek FRAND žádá. [pozm. návrh 231]

Článek 56Ukončení stanovení podmínek FRAND a oznámení o ukončení1.Kromě ukončení stanovení podmínek FRAND z důvodů uvedených v čl. 38 odst. 4, čl. 44 odst. 3, čl. 45 odst. 5, čl. 46 odst. 2 písm. b), čl. 46 odst. 3 a čl. 47 odst. 2 se stanovení podmínek FRAND ukončí jakýmkoli z těchto způsobů:a)strany podepíší dohodu o vyřešení sporu;b)strany podepíší písemné prohlášení, v němž přijímají odůvodněný návrh smírceskupiny smírců na stanovení podmínek FRAND podle článku 55; [pozm. návrh 232]c)strana vydá písemné prohlášení, v němž nepřijímá odůvodněný návrh smírceskupiny smírců na stanovení podmínek FRAND podle článku 55; [pozm. návrh 233]d)strana nepředložila odpověď na odůvodněný návrh smírceskupiny smírců na stanovení podmínek FRAND podle článku 55. [pozm. návrh 234]2.V případě ukončení stanovení podmínek FRAND přijme kompetenční centrum oznámení o tomto ukončení a do pěti dnů od ukončení o tom strany informuje. Oznámení o ukončení obsahuje jména stran a smírce, předmět stanovení podmínek FRAND, shrnutí postupu a důvody jeho ukončení.3.Oznámení o ukončení, o němž byl vlastník patentu SEP informován, se považuje za dokument ve smyslu čl. 6 odst. 3 písm. c) nařízení (EU) č. 608/2013, pokud jde o jakoukoli žádost o opatření celních orgánů proti zboží, u kterého existuje podezření na porušení jeho patentu SEP.4.Příslušný soud členského státu, který má rozhodnout o stanovení podmínek FRAND, včetně případů zneužití dominantního postavení mezi soukromými stranami, nebo v případě tvrzení o porušení patentu SEP týkajícího se patentu SEP platného v jednom nebo více členských státech, na nějž se vztahuje stanovení podmínek FRAND, nesmí pokračovat v posuzování podstaty uvedené věci, pokud mu nebylo doručeno oznámení o ukončení stanovení podmínek FRAND nebo v případech uvedených v čl. 38 odst. 3 písm. b) a čl. 38 odst. 4 písm. c) oznámení o závazku podle čl. 38 odst. 5. [pozm. návrh 235]5.V případech uvedených v čl. 38 odst. 3 písm. b) a v čl. 38 odst. 4 písm. c) se v řízení před příslušným soudem členského státu použije obdobně čl. 34 odst. 5.

Článek 57Zpráva1.SmírceSkupina smírců po ukončení stanovení podmínek FRAND poskytne stranám písemnou zprávu v případech uvedených v čl. 56 odst. 1 písm. c) a čl. 56 odst. 1 písm. d). [pozm. návrh 236]2.Zpráva obsahuje:a)jména stran;b)důvěrné posouzení stanovení podmínek FRAND;c)důvěrné shrnutí hlavních sporných bodů;d)metodiku, která není důvěrná, a posouzení stanovení podmínek FRAND smírcemskupinou smírců. [pozm. návrh 237]3.Důvěrná zpráva je k dispozici pouze stranám a kompetenčnímu centru. Kompetenční centrum zveřejní zprávu, která nemá důvěrnou povahu, v databázi.4.Kterákoli strana procesu stanovení podmínek FRAND může podat zprávu v jakémkoli řízení před příslušným soudem členského státu proti druhé straně procesu stanovení podmínek FRAND, a to bez ohledu na jakékoli procesní překážky.

Článek 58Důvěrnost1.S výjimkou metodiky a posouzení stanovení podmínek FRAND smírcemskupinou smírců podle čl. 57 odst. 2 písm. d) zachovává kompetenční centrum v důvěrnosti stanovení podmínek FRAND, veškeré návrhy na stanovení podmínek FRAND, které byly předloženy v průběhu řízení, a veškeré dokumenty nebo jiné důkazy poskytnuté v průběhu stanovování podmínek FRAND, které nejsou veřejně dostupné, pokud strany nestanoví jinak. [pozm. návrh 238]2.Bez ohledu na odstavec 1 může kompetenční centrum zahrnout informace týkající se stanovení podmínek FRAND do jakýchkoli souhrnných statistických údajů, které o své činnosti zveřejňuje, za předpokladu, že tyto informace neumožňují identifikaci stran nebo konkrétních okolností sporu.

Hlava VIIProcesní pravidla

Článek 59Sdělení určená kompetenčnímu centru a oznámení ze strany kompetenčního centra1.Sdělení určená kompetenčnímu centru a oznámení ze strany kompetenčního centra se v zásadě provádějí elektronickými prostředky.2.Výkonný ředitel úřadu EUIPO určí, v jakém rozsahu a za jakých technických podmínek se sdělení a oznámení uvedená v odstavci 1 podávají elektronicky.

Článek 60Lhůty1.Lhůty se počítají v celých letech, měsících, týdnech nebo dnech. Výpočet začíná dnem následujícím po datu příslušné události.1a. Lhůta uvedená ve dnech končí posledním dnem, lhůta uvedená v týdnech končí na konci dne posledního týdne, lhůta uvedená v měsících končí uplynutím dne, který odpovídá počátečnímu dni lhůty, a pokud v posledním měsíci žádný takový den neexistuje, pak posledním dnem tohoto měsíce, a lhůta uvedená v letech končí uplynutím dne odpovídajícího počátečnímu dni dané lhůty, a pokud takový den neexistuje, bude datem ukončení poslední den uvedeného měsíce. [pozm. návrh 239]2.Před začátkem každého kalendářního roku stanoví výkonný ředitel úřadu EUIPO dny, kdy úřad EUIPO nepřijímá dokumenty nebo kdy se v místě, v němž má úřad EUIPO sídlo, nedoručují běžné poštovní zásilky.3.Dojde-li k všeobecnému přerušení doručování poštovních zásilek v členském státě, v němž má úřad EUIPO sídlo, nebo ke skutečnému přerušení připojení úřadu EUIPO k povoleným elektronickým komunikačním prostředkům, určí výkonný ředitel úřadu EUIPO délku trvání takového přerušení.4.Dojde-li k mimořádným událostem, které komunikaci mezi účastníky řízení a kompetenčním centrem velmi ztěžují, může výkonný ředitel úřadu EUIPO prodloužit všechny lhůty, které by jinak uplynuly v den, kdy k dané události došlo, jak jej stanovil výkonný ředitel, nebo po tomto dni, ve vztahu k těmto subjektům:a)účastníci řízení s bydlištěm nebo sídlem v dotyčném regionu;b)zástupci nebo asistenti s místem podnikání v dotyčném regionu, jmenovaní stranami.5.Při určování délky prodloužení podle druhého pododstavce vezme výkonný ředitel úřadu EUIPO v úvahu datum ukončení mimořádné události. Postihne-li událost uvedená ve druhém pododstavci sídlo úřadu EUIPO, uvede výkonný ředitel úřadu EUIPO ve svém rozhodnutí, že je použitelné pro všechny účastníky řízení.

Hlava VIIIMikropodniky, malé a střední podniky

Článek 61Školení, poradenství a podpora Asistenční středisko pro pomoc malým a středním podnikům a začínajícím podnikům při udělování licencí SEP [pozm. návrh 240]1.Kompetenční centrum bezplatně nabízí školení a podporu v otázkách souvisejících s patenty SEP pro mikropodniky a malé a střední podniky.zřídí a spravuje asistenční středisko pro pomoc malým a středním podnikům a začínajícím podnikům při udělování licencí SEP, které plní následující úkoly: [pozm. návrh 241]a) určování, které patenty SEP by mohly být relevantní pro jejich produkt nebo službu, a případné poskytovatele licencí nebo patentové pooly, pokud jsou subjekty provádějícími patenty SEP malé a střední podniky nebo začínající podniky; [pozm. návrh 242]b) určování možných majitelů licencí a s pomocí Evropského střediska pro sledování porušování práv duševního vlastnictví poskytování poradenství, jak nejlépe vymáhat svá práva týkající se patentů SEP na evropské a celosvětové úrovni v případě, že daný malý a střední podnik nebo začínající podnik jsou majiteli patentů SEP; [pozm. návrh 243]c) nabídka školení a podpory v otázkách souvisejících s patenty SEP. [pozm. návrh 244]Kompetenční centrum nenese odpovědnost za jakoukoliv pomoc poskytnutou malým a středním podnikům a začínajícím podnikům podle tohoto odstavce. Při provádění úkolů uvedených v tomto odstavci může kompetenční centrum úzce spolupracovat s vnitrostátními patentovými úřady a vládními programy, které podporují malé a střední podniky. [pozm. návrh 245]1a. Kompetenční centrum se pravidelně proaktivně snaží získat podněty od malých a středních podniků a začínajících podniků ohledně toho, jaká školení a podpora by byly nejužitečnější. [pozm. návrh 246]2.Považuje-li to kompetenční centrum za nezbytné, může zadat studie na pomoc mikropodnikům a malým a středním podnikům v otázkách souvisejících s patenty SEP. Tyto studie mohou zahrnovat analýzu založenou na informacích od majitelů patentů SEP a subjektů provádějících patenty SEP ohledně uzavřených licencí, zaplacených nebo vybraných licenčních poplatků a prodaných produktů pro aplikace internetu věcí a kompetenční centrum může malým a středním podnikům poskytnout odhady nákladů na licence na tyto aplikace. [pozm. návrh 247]3.Náklady na služby uvedené v odstavci 1 a 2 nese úřad EUIPO a úřad EUIPO zajistí, že jsou služby dostatečně financovány a vybaveny dostatečnými zdroji. [pozm. návrh 248]3a. Odstavce 1 a 2 se nevztahují na subjekty zhodnocující patenty nebo na malé a střední podniky, které jsou dceřinou společností, přidruženou společností nebo jsou vlastněny či přímo nebo nepřímo kontrolovány jinou fyzickou nebo právnickou osobou, která sama není malým a středním podnikem. [pozm. návrh 249]

Článek 62Podmínky FRAND pro mikropodniky a malé a střední podniky1.Při vyjednávání o licencích k patentům SEP s mikropodniky a malými a středními podniky zváží majitelé patentů SEP, zda jim nabídnou podmínky FRAND, které jsou výhodnější než podmínky FRAND, které nabízejí podnikům, jež nejsou mikropodniky a malými a středními podniky, pro stejnou normu a její provedení.2.PokudKdyž majitel patentu SEP nabídne mikropodnikům a malým a středním podnikům příznivější podmínky FRAND nebo sjedná licenci k patentu SEP, která obsahuje příznivější podmínky, než jsou podmínky, které se nabízejí podnikům, které nejsou malými či středními podniky podle odstavce 1, nebudou tyto podmínky FRAND při stanovování podmínek FRAND brány v úvahu, ledaže se stanovení podmínek FRAND provádí výhradně s ohledem na podmínky FRAND pro jiný mikropodnik nebo malý nebo střední podnik. [pozm. návrh 250]3.Majitelé patentů SEP rovněž zvažují slevy, rozložení plateb do bezúročných splátek nebo udělení bezplatné licence pro nízké objemy prodeje bez ohledu na velikost provádějícího subjektu, který licenci získal. Tyto slevy nebo bezplatné udělení licence musí být spravedlivé, přiměřené a nediskriminační a musí být k dispozici v elektronické databázi podle čl. 5 odst. 2 písm. b). [pozm. návrh 251]3a. Jakékoli výhody poskytnuté malým a středním podnikům podle tohoto nařízení mohou být odepřeny nebo odňaty v případech obcházení nebo zneužití. [pozm. návrh 252]

Hlava IXPoplatky a platby

Článek 63Poplatky a platby1.Za služby poskytované podle tohoto nařízení může kompetenční centrum účtovat správní poplatky.2.Poplatky mohou být vybírány přinejmenším za tyto záležitosti:a)pro smírce, kteří usnadňují dohody o stanovení souhrnných licenčních poplatků v souladu s článkem 17;b)za odborné stanovisko k souhrnnému licenčnímu poplatku podle článku 18;c)za ověření nezbytnosti provedené hodnotitelem podle článku 31 a osobou provádějící vzájemné hodnocení podle článku 32;d)pro smírce za stanovení podmínek FRAND v souladu s hlavou VI.3.Pokud kompetenční centrum účtuje poplatky podle odstavce 2, hradí se tyto poplatky takto:a)poplatky uvedené v odst. 2 písm. a) hradí držitelé patentů SEP, kteří se zúčastnili řízení, na základě svého odhadovaného procentního podílu patentů SEP ze všech patentů SEP pro danou normu;b)poplatky uvedené v odst. 2 písm. b) hradí rovným dílem strany, které se účastnily postupu vypracování odborného stanoviska týkajícího se souhrnného licenčního poplatku, pokud se nedohodnou jinak nebo pokud skupina nenavrhne jiné rozdělení na základě velikosti stran stanovené na podle jejich obratu;c)poplatky uvedené v odst. 2 písm. c) hradí majitel patentu SEP, který požádal o ověření nezbytnosti podle čl. 29 odst. 5 nebo o vzájemné hodnocení podle čl. 32 odst. 1, a provádějící subjekt, který požádal o ověření nezbytnosti podle čl. 29 odst. 6;d)poplatky uvedené v odst. 2 písm. d) hradí strany rovným dílem, pokud se nedohodnou jinak nebo pokud smírce nenavrhne jiné rozdělení na základě míry účasti stran na stanovení podmínek FRAND.4.Výše poplatků musí být přiměřená a musí odpovídat nákladům na služby a nesmí tyto náklady překračovat. Zohlední situaci mikropodniků a malých a středních podniků. [pozm. návrh 253]5.Do dne ... [Úř. věst.: vložte datum = 18 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] přijme Komise prováděcí akt, kterým stanoví výši poplatků uvedených v článku 63 a ujednání týkající se způsobů platby v souvislosti s pravidly stanovenými v odstavci 3 a 4 tohoto článku. Prováděcí akt se přijme v souladu s přezkumným postupem podle čl. 68 odst. 2.

Článek 64Úhrada poplatků1.Poplatky se hradí úřadu EUIPO. Všechny platby se uskutečňují v eurech. Výkonný ředitel úřadu EUIPO může stanovit, které konkrétní platební metody lze použít.2.Pokud požadované částky nejsou uhrazeny v plné výši do deseti dnů ode dne podání žádosti, může kompetenční centrum meškající stranu vyrozumět a dát jí možnost provést požadovanou platbu do [pěti] dnů. V případě souhrnného licenčního poplatku nebo stanovení podmínek FRAND předloží kopii žádosti druhé straně.3.Za den uskutečnění platby ve prospěch úřadu EUIPO se považuje den, kdy je částka platby nebo převodu skutečně zúčtována ve prospěch bankovního účtu úřadu EUIPO.4.Pokud po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 2 zůstane jakákoli část požadované platby neuhrazena, může kompetenční centrum pozastavit meškající straně přístup do databáze, dokud nebude platba uhrazena.

Článek 65Finanční ustanovení1.Výdaje, které úřadu EUIPO nebo hodnotitelům či smírcům vybraným úřadem EUIPO podle článků 26 a 27 vzniknou při plnění úkolů, jimiž je pověřen v souladu s tímto nařízením, se hradí ze správních poplatků, které úřadu EUIPO platí uživatelé služeb kompetenčního centra.2.Pokud jde o náklady, které úřadu EUIPO vzniknou v souvislosti s činnostmi, jimiž byl tímto nařízením pověřen, a které nejsou kryty poplatky podle tohoto nařízení, financuje úřad EUIPO tyto činnosti z vlastních rozpočtových prostředků.

Článek 65aOdůvodněná žádost předložená KomisiMajitel patentu SEP nebo subjekt provádějící patent SEP mohou předložit odůvodněnou žádost Komisi, aby určila, zda:a) jednání o licencích k patentům SEP za podmínek FRAND nevedou k významným obtížím nebo neúčinnosti ovlivňujícím fungování vnitřního trhu, pokud jde o určená provádění některých norem nebo jejich částí, a to do jednoho měsíce od zveřejnění normy příslušnou organizaci pro tvorbu norem;b) fungování vnitřního trhu není závažným způsobem narušeno kvůli významným obtížím nebo neúčinnosti při získávání licencí k patentům SEP pro některá stávající provedení, normy a jejich části, a to do 12 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost. [pozm. návrh 254]

Článek 65bAkty v přenesené pravomoci týkající se nových norem1. Do čtyř měsíců od obdržení žádosti uvedené v článku 65a je Komise zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 67 a po náležitém procesu konzultace za účasti všech příslušných zúčastněných stran a vytvářet seznamy provedení, norem nebo jejich částí, v jejichž případě jednání o licencích k patentům SEP za podmínek FRAND nevedou k významným obtížím nebo neúčinnosti ovlivňujícím fungování vnitřního trhu.2. Komise tento seznam uvedený v odstavci 1 jednou ročně přezkoumá, aby určila, zda je třeba jej aktualizovat.3. Postupem podle tohoto článku nejsou dotčeny lhůty stanovené v článcích 17 a 18. [pozm. návrh 255]

Článek 65cAkty v přenesené pravomoci týkající se stávajících norem1. Komise povede odpovídající konzultace, a to i s příslušnými zúčastněnými stranami.2. Po zvážení všech důkazů a odborných stanovisek je Komise zmocněna přijmout akt v přenesené pravomoci v souladu s článkem 67 s cílem vytvořit seznam určující, která stávající provedení norem nebo jejich částí lze oznámit v souladu s čl. 66 odst. 1 nebo 2. Prostřednictvím tohoto aktu v přenesené pravomoci Komise rovněž stanoví, které postupy, oznámení a požadavky na zveřejňování stanovené v tomto nařízení se na tyto stávající normy, jejich části nebo příslušná provedení vztahují. Akt v přenesené pravomoci se přijme do dne ... [Úř. věst.: vložte datum = 18 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost]. Komise jednou ročně zkontroluje, zda je třeba seznam aktualizovat. [pozm. návrh 256]

Hlava XZávěrečná ustanovení

Článek 66Zahájení registrace stávající normy1.Do dne ... [Úř. věst.: vložte datum = 28 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] držitelé patentů SEP nezbytných pro normu zveřejněnou před vstupem tohoto nařízení v platnost („stávající normy“), pro kterou byly nebo nebyly přijaty závazky týkající se podmínek FRAND, mohou podle článků 14, 15 a 17 oznámit kompetenčnímu centru všechny stávající normy nebo jejich části, které budou stanoveny v aktu v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 4článkem 65c. Postupy a požadavky na oznamování a zveřejňování stanovené v tomto nařízení se použijí obdobně. [pozm. návrh 257]2.Do dne ... [Úř. věst.: vložte datum = 28 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] subjekty provádějící normu, normu zveřejněnou před vstupem tohoto nařízení v platnost, pro kterou byly přijaty závazky týkající se podmínek FRAND, mohou podle čl. 14 odst. 4 oznámit kompetenčnímu centru všechny stávající normy nebo jejich části, které budou stanoveny v aktu v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 4. Postupy, požadavky na oznamování a zveřejňování stanovené v tomto nařízení se použijí obdobně.3.Do dne ... [Úř. věst.: vložte datum = 30 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost] může majitel patentu SEP nebo provádějící subjekt požádat o odborné stanovisko podle článku 18, pokud jde o patenty SEP, které jsou nezbytné pro stávající normu nebo její části a které budou stanoveny v aktu v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 4. Požadavky a postupy stanovené v článku 18 se použijí obdobně.4. Pokud je fungování vnitřního trhu vážně narušeno v důsledku neúčinnosti při udělování licencí na patenty SEP, určí Komise po příslušném konzultačním procesu prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci podle článku 67, které ze stávajících norem, jejich částí nebo relevantních případů použití lze oznámit v souladu s odstavcem 1 nebo 2, nebo u kterých lze požádat o odborné stanovisko v souladu s odstavcem 3. V aktu v přenesené pravomoci se rovněž stanoví, které postupy a požadavky na oznamování a zveřejňování stanovené v tomto nařízení se na tyto stávající normy vztahují. Akt v přenesené pravomoci se přijme do dne [Úř. věst.: vložte datum = 18 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost]. [pozm. návrh 258]5.Tento článek se použije, aniž jsou dotčeny jakékoli akty uzavřené a práva nabytá ke dni [Úř. věst.: vložte datum = 28 měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost].

Článek 67Výkon přenesené pravomoci1.Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku.2.Pravomoc přijmout akt v přenesené pravomoci uvedený v čl. 1 odst. 4, čl. 4 odst. 5, článku 65b a článku 65c a čl. 66 odst. 4 je Komisi svěřena na dobu neurčitou ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. [pozm. návrh 259]3.Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedené v čl. 1 odst. 4, čl. 4 odst. 5, článku 65b a článku 65c a čl. 66 odst. 4 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. [pozm. návrh 260]4.Před přijetím aktu v přenesené pravomoci Komise vede konzultace s odborníky jmenovanými jednotlivými členskými státy v souladu se zásadami stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů.5.Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.6.Akt v přenesené pravomoci přijatý podle čl. 1 odst. 4, čl. 4 odst. 5, článku 65b a článku 65c a čl. 66 odst. 4 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce. [pozm. návrh 261]

Článek 68Postup projednávání ve výboru1.Komisi je nápomocen výbor. Tímto výborem je výbor ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.2.Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.

Článek 69Pokyny KomiseKomise může podle tohoto nařízení vydávat pokyny k záležitostem spadajícím do jeho oblasti působnosti, s výjimkou záležitostí týkajících se výkladu článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU.

Článek 70Hodnocení1.Do dne ... [Úř. věst.: vložte datum = pět let od vstupu tohoto nařízení v platnost] a následně každé tři roky Komise vyhodnotí efektivnost a účinnost systému registrace patentů SEP a ověřování nezbytnosti.provádění tohoto nařízení. V rámci hodnocení se posoudí fungování nařízení, zejména pak: [pozm. návrh 262]a) dopad, účinnost a efektivita kompetenčního centra a jeho pracovních postupů; [pozm. návrh 263]b) účinnost a efektivita systému registrace patentů SEP a ověřování nezbytnosti a [pozm. návrh 264]c) dopad, který má systém ověřování nezbytnosti, stanovení souhrnných licenčních poplatků a stanovení podmínek FRAND, a to zejména na konkurenceschopnost unijních majitelů patentů SEP na celosvětové úrovni a na inovace v Unii. [pozm. návrh 265]2. Do dne [Úř. věst.: vložte datum = osm let od vstupu tohoto nařízení v platnost] a poté každých pět let Komise vyhodnotí provádění tohoto nařízení. Hodnocení posoudí uplatňování tohoto nařízení, zejména dopad, efektivnost a účinnost kompetenčního centra a jeho pracovních metod. [pozm. návrh 266]3.Při přípravě hodnotících zpráv uvedených v odstavcích 1 a 2odstavci 1 Komise konzultuje úřad EUIPO a zúčastněné strany. [pozm. návrh 267]4.Komise předloží hodnotící zprávy uvedené v odstavcích 1 a 2odstavci 1 spolu se svými závěry učiněnými na základě těchto zpráv Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a správní radě úřadu EUIPO. K hodnoticí zprávě uvedené v odstavci 1 se v případě potřeby připojí legislativní návrh. [pozm. návrh 268]

Článek 71Změny nařízení (EU) 2017/1001Nařízení (EU) 2017/1001 se mění takto:1.Ustanovení čl. 151 odst. 1 se mění takto:a)vkládá se nový bod, který zní:

„ba) spravovat, propagovat a podporovat úkoly jemu svěřené, prováděné kompetenčním centrem podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. …+*;

* Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) …/… ze dne … o patentech, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem (Úř. věst. …);“

b)odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3. Úřad může poskytovat služby alternativního řešení sporů, včetně mediace, smírčího řízení, rozhodčího řízení, stanovení licenčních poplatků a stanovení podmínek FRAND;“

2.v čl. 157 odst. 4 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„p) vykonává pravomoci, které mu byly svěřeny nařízením (EU) …++;“

3.článek 170 se mění takto:a)název se nahrazuje tímto:

„Středisko pro alternativní řešení sporů;“

b)odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:

„1. Pro účely čl. 151 odst. 3 může úřad zřídit Středisko pro alternativní řešení sporů (dále jen „středisko“).

2.Služeb střediska může pro řešení sporů týkajících se práv duševního vlastnictví využít každá fyzická nebo právnická osoba;“

c)odstavec 15 se nahrazuje tímto:

„15. Úřad může spolupracovat s dalšími uznávanými vnitrostátními nebo mezinárodními subjekty, které poskytují služby alternativního řešení sporů.;“

d)doplňuje se nový odstavec, který zní:

„16. Články 18, 19 a články 34 až 58 nařízení …++ se vztahují na středisko ve všech řízeních týkajících se patentů, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem.“

[+ Úř. věst.: Do textu vložte číslo tohoto nařízení a v poznámce pod čarou uveďte číslo, datum a odkaz na toto nařízení v Úředním věstníku.]

[++ Úř. věst.: Vložte do textu číslo tohoto nařízení.]“

Článek 72Vstup v platnost a použitelnost1.Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.2.Použije se ode dne … [Úřad pro publikace: vložte datum = 24 měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost].Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V … dne

Za Evropský parlament Za Radu

předsedkyně předseda nebo předsedkyně