ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:I jaotisÜldsätted

Artikkel 1Reguleerimisese ja kohaldamisala1.Käesoleva määrusega kehtestatakse standardi rakendamiseks oluliste patentide kohta järgmised eeskirjad:a)eeskirjad, millega nähakse ette standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimiseks vajaliku teabe suurem läbipaistvus;b)Standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimise eeskirjad;c)registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide olulisuse hindamise menetlus;d)tingimuste õiglase, mõistliku ja mittediskrimineeriva olemusega seotud vaidluste kompromissiga lahendamise menetlus (edaspidi „FRAND-tingimuste kindlaksmääramine“);e)EUIPO pädevused käesolevas määruses sätestatud ülesannete täitmiseks.2.Käesolevat määrust tuleks kohaldada patentide suhtes, mis on olulisedkehtivad ühes või mitmes liikmesriigis ja mille standardi rakendamiseks olulise patendi omanik väidab olevat olulise standardeid väljatöötava organisatsiooni avaldatud standardi jaoks, mille jaokspärast käesoleva määruse jõustumist, olemata sellest, kas standardi rakendamiseks olulise patendi omanik on või ei ole kohustunud litsentsima oma standardi rakendamiseks olulisi patente õiglastel, mõistlikel ja mittediskrimineerivatel tingimustel (edaspidi „FRAND-tingimustel“) ning mille suhtes ei kohaldata litsentsitasuta intellektuaalomandi poliitikat,FRAND-tingimused“).(a) pärast käesoleva määruse jõustumist, välja arvatud lõikes 3 sätestatud erandid;(b) enne käesoleva määruse jõustumist kooskõlas artikliga 66. [ME 54]3.Artikleid 17 ja 18 ning artikli 34 lõiget 1 ei kohaldata, kui on piisavalt tõendeid selle kohta, et standardi rakendamiseks oluliste patentide suhtes, kui neid rakendatakse kasutusjuhtumitel, mille komisjon onlitsentsimise läbirääkimised FRAND-tingimuste üle ei põhjusta märkimisväärseid raskusi või ebatõhusust, mis mõjutab siseturu toimimist seoses teatavate standardite või nende osade kindlaksmääratud rakendustega. Sellised rakendused, standardid ja nende osad määratakse kindlaks määranud lõike 4 kohaseltartiklis 65b sätestatud korras. [ME 55]4.Kui on piisavalt tõendeid selle kohta, et seoses teatavate standardite või nende osade kindlakstehtud kasutusjuhtumitega ei põhjustaIlma et see piiraks käesoleva artikli lõike 2 kohaldamist, kohaldatakse käesolevat määrust ka ühes või mitmes liikmesriigis kehtivate patentide suhtes ja mille standardi rakendamiseks olulise patendi FRAND-tingimustel litsentsimise üle peetavad läbirääkimised märkimisväärseid raskusi või ebatõhusust, mis mõjutavadomanik väidab olevat olulise standardeid väljatöötava organisatsiooni avaldatud standardi jaoks, enne käesoleva määruse jõustumist, kui siseturu toimimist, koostab komisjon pärast asjakohast konsulteerimist artikli 67 kohase delegeeritud õigusaktiga loetelu sellistest kasutusjuhtumitest, standarditest võitoimimine on tõsiselt moonutatud märkimisväärsete raskuste või ebatõhususe tõttu standardi rakendamiseks oluliste patentide litsentsimisel teatavate rakenduste, standardite ja nende osadest lõike 3 kohaldamiseksosade jaoks. Sellised rakendused, standardid ja nende osad määratakse kindlaks artiklis 65c sätestatud korras. [ME 56]5.Käesolevat määrust kohaldatakse ühes või mitmes liikmesriigis kehtivaei kohaldata standardi rakendamiseks olulise patendi omanikeoluliste patentide suhtes, mille suhtes kohaldatakse kasutustasuta intellektuaalomandi poliitikat, välja arvatud juhul, kui sellised patendid kuuluvad litsentsitasude eest litsentsitud patentide portfelli. [ME 57]6.Käesolevat määrust ei kohaldata kehtetuks tunnistamise nõuete või rikkumisega seotud nõuete suhtes, mis ei ole seotud käesoleva määruse alusel teatavaks tehtud standardi rakendamisega.7.Käesolev määrus ei piira ELi toimimise lepingu artiklite 101 ja 102 ega vastavate siseriiklike konkurentsieeskirjade kohaldamist.

Artikkel 2MõistedKäesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid:1)„standardi rakendamiseks oluline patent“ – mis tahes patent, mis onmille standardi rakendamiseks olulise patendi omanik väidab olevat standardi jaoks olulineolulise; [ME 58]2)„standardi jaoks oluline“ – patent sisaldab vähemalt ühte nõuet, mille puhul ei ole tehnilistel põhjustel võimalik teha või kasutada standardile vastavat kasutusviisi või meetodit, sealhulgas selles sisalduvaid võimalusi, rikkumata patenti vastavalt tehnika praegusele tasemele ja tavapärasele tehnilisele tavale;3)„standard“ – tehniline kirjeldus, mille standardeid väljatöötav organisatsioon on vastu võtnud korduvaks või pidevaks rakendamiseks ja mille järgimine ei ole kohustuslik; [ME 59]4)„tehniline kirjeldus“ – dokument, milles nähakse ette tehnilised nõuded, millele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1025/2012 artiklis 2 määratletud toode, protsess, teenus või süsteem peab vastamaEuroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrus (EL) nr 1025/2012, mis käsitleb Euroopa standardimist ning millega muudetakse nõukogu direktiive 89/686/EMÜ ja 93/15/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 94/9/EÜ, 94/25/EÜ, 95/16/EÜ, 97/23/EÜ, 98/34/EÜ, 2004/22/EÜ, 2007/23/EÜ, 2009/23/EÜ ja 2009/105/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsus 87/95/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 1673/2006/EÜ (ELT L 316, 14.11.2012, lk 12).;5)„standardeid väljatöötav organisatsioon“ – standardiorganisatsioon, mis ei ole omandiõigusega kaitstud tehnilisi kirjeldusi välja töötav eraõiguslik tööstusühendus ja mis töötab toodetele, tootmisprotsessidele, teenustele või meetoditele välja tehnilised või kvaliteedinõuded või asjaomased soovitused;5a) „rakendus“ – konkreetne stsenaarium, kus toote, protsessi, teenuse või süsteemi teatava eesmärgi või funktsiooni täitmiseks kasutatakse konkreetset standardset tehnoloogiat või meetodit, olenemata tasemest väärtusahelas; [ME 60]6)„standardi rakendamiseks olulise patendi omanik“ – standardi rakendamiseks olulise patendi omanik või isik, kellel on standardi rakendamiseks olulise patendi ainulitsents ühes või mitmes liikmesriigis; [ME 61 ei puuduta eestikeelset versiooni]7)„rakendaja“ – füüsiline või juriidiline isik, kes rakendab või kavatseb rakendada standardit tootes, protsessis, teenuses või süsteemis liidu turul; [ME 62]8)„FRAND-tingimused“ – standardi rakendamiseks oluliste patentide litsentsimise õiglased, mõistlikud ja mittediskrimineerivad tingimused;9)„FRAND-tingimuste kindlaksmääramine“ – struktureeritud menetlus standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimise FRAND-tingimuste kindlaksmääramiseks;10)„summaarne litsentsitasu“ – kõigi standardi jaoks oluliste patentide maksimaalne litsentsitasulitsentsimise eest makstud või nõutud kogusumma; [ME 63]10a) „litsentsitasuta“ – saadaval ilma litsentsitasu maksmiseta või mis tahes muu rahalise või mitterahalise tasu kokkuleppeta; [ME 64]11)„patendipuul“ – üksus, mis on loodud kahe või enama standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku vahelise lepinguga, et litsentsida üht või mitut oma patentivõi konsortsium, milles mitu standardi rakendamiseks olulise patendi omanikku lepivad kokku ühe või mitme standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimises üksteisele või kolmandale isikule; [ME 65]12)„vastastikune hindamine“ – menetlus olulisuse kontrolli esialgsete tulemuste uuesti läbivaatamiseks hindajate poolt, kes ei ole need hindajad, kes tegid algse olulisuse kontrolli;13)„patendinõudluse tabel“ – ühe patendinõudluse elementide (tunnuste) ja vähemalt ühe standardit käsitleva nõude või soovituse vastavuse esitaminevastavust tuvastada võimaldav dokument; [ME 66]14)„standardit käsitlev nõue“ – dokumendi sisus esinev väljend, mis kajastab objektiivselt kontrollitavaid kriteeriume, mis peavad olema täidetud ja millest ei ole lubatud kõrvale kalduda, kui nõutakse vastavust dokumendile;15)„standardit käsitlev soovitus“ – dokumendi sisus esinev väljend, milles esitatakse võimalik valik või toimimisviis, mida peetakse eriti sobivaks, ilma teisi tingimata mainimata või välistamata;16)„patendipere“ – patendidokumentidepatenditaotluste kogum, mis hõlmab sama leiutist ja mille liikmetel on samad prioriteedidmillel kõigil on vähemalt üks ühine prioriteet, sealhulgas prioriteedidokumendid ise; [ME 67]17)„sidusrühm“ – isik, kes suudab tõendada õigustatud huvi standardi rakendamiseks oluliste patentide vastu, sealhulgas standardi rakendamiseks olulise patendi omanik, rakendaja, standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku esindaja või rakendaja või standardi rakendamiseks olulise patendi omanike ja rakendajate huve esindav ühendus;17a) „lepitaja“ – isik, kes on määratud vahendama poolte vahel summaarse litsentsitasu kindlaksmääramisel vastavalt artiklile 17, osalema rühmas, mis esitab kooskõlas artikliga 18 arvamuse autoritasu kogusumma kohta, ja osalema kooskõlas VI jaotisega FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel ning kes on sõltumatu ja erapooletu ja kellel ei ole otsest ega kaudset huvide konflikti; [ME 68]17b) „hindaja“ – isik, kes on määratud kooskõlas V jaotisega tegema olulisuse kontrolle, kes on sõltumatu ja erapooletu ning kellel ei ole otsest ega kaudset huvide konflikti; [ME 69]17c) „vastastikuse eksperdihinnangu andja“ – isik, kes on määratud koostama vastastikust eksperdihinnangut, kes on sõltumatu ja erapooletu ning kellel ei ole otsest ega kaudset huvide konflikti; [ME 70]18)„pädevuskeskus“ – EUIPO haldusüksused, kes täidavad käesoleva määrusega EUIPO-le antud ülesandeid.18a) „patendihai“ – üksus, mis saab tulu peamiselt patentide jõustamisest või litsentsimisest, sealhulgas selliste patentidega seotud õiguste jõustamisest tulenevatest kahjudest või rahalistest hüvedest, ning mis ei tegele patenditud leiutisi kasutavate toodete või teenuste tootmise, valmistamise, müügi või levitamisega ega selliste leiutiste uurimise ja arendusega, ning mis ei ole haridus- või teadusasutus ega tehnosiirde organisatsioon, mis hõlbustab nende loodud tehnoloogilisi innovatsioone, ning mis ei ole üksik leiutaja, kes jõustab algselt temale välja antud patente või selliseid patente, mis hõlmavad selle leiutaja algselt välja töötatud tehnoloogiaid. [ME 71]

II jaotisPädevuskeskus

Artikkel 3Pädevuskeskuse ülesanded1.Käesoleva määruse kohaseid ülesandeid täidab EUIPOs loodud pädevuskeskus, millel on vajalikud inimressursid ja rahalised vahendid.2.Pädevuskeskus toetab standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud läbipaistvust ja FRAND-tingimuste kindlaksmääramist ning selle ülesanneteks on:a)luua kooskõlas artiklitega 4 ja 5 standardi rakendamiseks oluliste patentide elektrooniline register ja elektrooniline andmebaas ning hallata seda; [ME 72]b)koostada ja hallata hindajate ja lepitajate nimekirju kooskõlas artikliga 27; [ME 73]c)luua kooskõlas artiklitega 28 kuni 33 standardi rakendamiseks oluliste patentide olulisuse hindamise süsteem ja hallata seda; [ME 74]d)luua kooskõlas artiklitega 34 ja 58 FRAND-tingimuste kindlaksmääramise protsess ja hallata seda; [ME 75]e)pakkuda hindajatele ja lepitajatele koolitust;f)hallata kooskõlas artiklitega 17 ja 18 summaarse litsentsitasu kindlaksmääramist käsitlevate lepingute hõlbustamise ja summaarse litsentsitasu kindlaksmääramise protsessi; [ME 76]g)suurendada läbipaistvust ja teabe jagamist, muu hulgas:i)avaldada kooskõlas artikli 33 lõikega 1 ja artikli 57 lõikega 3 olulisuse kontrolli tulemused ja põhjendatud arvamused ning FRAND-tingimuste kindlaksmääramise mittekonfidentsiaalsed aruanded; [ME 77]ii)võimaldada kooskõlas artikli 13 lõikega 3 juurdepääsu standardi rakendamiseks olulisi patente käsitlevale kohtupraktikale (sealhulgas vaidluste kohtuväline lahendamine), sealhulgas kolmandate riikide kohtupraktikale; [ME 78]iii)koguda kooskõlas artikli 13 lõigetega 4 ja 5 mittekonfidentsiaalset teavet FRAND-tingimuste kindlaksmääramise meetodite ja FRAND-litsentsitasude kohta; [ME 79]iv)võimaldada kooskõlas artikliga 12 juurdepääsu kolmandates riikides kehtivatele eeskirjadele, mis käsitlevad standardi rakendamiseks olulisi patente; [ME 80]h)luua VKEde ja idufirmade jaoks standardi rakendamiseks oluliste patentide litsentsimise abikeskus ja seda hallata, ning pakkuda VKEdele ja idufirmadele standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud koolitust, tuge ja üldist nõustamist kooskõlas artikliga 61; [ME 81]i)teha uuringuid ja võtta muid vajalikke meetmeid, et toetada käesoleva määruse eesmärke;j)luua töörühm, mis tegeleb standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimise tingimustega väärtusahelas ja suurendada teadlikkust standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimisest, sealhulgas standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimisest väärtusahelas. [ME 82]3.Kasutades määruse (EÜ) nr 2017/1001 artikliga 157 antud volitusi, võtab EUIPO tegevdirektor vastu ametisisesed haldusjuhendid ja avaldab teateid, mis on vajalikud käesoleva määrusega pädevuskeskusele pandud ülesannete täitmiseks.

III jaotisPädevuskeskuse kaudu kättesaadavaks tehtud teave standardi rakendamiseks olulise patendi kohta1. peatükkÜldsätted

Artikkel 4Standardi rakendamiseks oluliste patentide register1.Luuakse liiduPädevuskeskus loob standardi rakendamiseks oluliste patentide registerliidu elektroonilise registri (edaspidi „register“) ja haldab seda. [ME 83]2. Pädevuskeskus peab registrit elektroonilisel kujul. [ME 84]3.Register sisaldab järgmisi kandeid:a)teave asjakohaste standardite kohta;b)registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide identifitseerimisandmed, sealhulgas registreerimisriik ja patendi number; [ME 85 ei puuduta eestikeelset versiooni]c)standardi versioon, tehniline kirjeldus ja tehnilise kirjelduse need osad, mille jaoks patenti oluliseks peetakse; [ME 86 ei puuduta eestikeelset versiooni]d)viide selle FRAND-litsentsimiskohustuse tingimustele, mille standardi rakendamiseks olulise patendi omanik on standardeid väljatöötava organisatsiooni suhtes võtnud;e)Standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku nimi, aadress ja kontaktandmed;f)kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanik kuulub kontsernion ühe või mitme ettevõtja sidus- või tütarettevõtja või osa, siis emaettevõtja nimi, aadress ja kontaktandmed; [ME 87]g)Standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku liidus asuvate seaduslike esindajate nimi, aadress ja kontaktandmed, kui see on asjakohane;h)mis tahes avalikudavalikult kättesaadavad standardtingimused, sealhulgas standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku litsentsitasu kohaldamise ja mittekohaldamise ningja allahindluse põhimõtted; [ME 88]i)mis tahes avalikudavalikult kättesaadavad standardtingimused, mis käsitlevad standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimist VKEdele ja idufirmadele; [ME 89]j)kui see on asjakohane, võimalus litsentsida patendipuulide kaudu ja asjakohase patendipuuli nimi; [ME 90]k)litsentsimisega seotud kontaktandmed, sealhulgas litsentsimisüksus;l)Standardi rakendamiseks olulise patendi registrisse kandmise kuupäev ja registreerimisnumber.4.Peale selle sisaldab register järgmisi kandeid koos iga sellise kande tegemise kuupäevaga:a)lõike 3 punktides e, f, g ja k osutatud kannete kontaktandmete muudatused;b)litsentsi andmine või üleandmine patendipuulide kaudu, kui see on asjakohane vastavalt artiklile 9;c)teave selle kohta, kas on tehtud olulisuse kontroll või vastastikune hindamine, välja arvatud juhul, kui see ei ole poolte vahel kokku lepitud lepinguliste piirangute tõttu võimalik, ning viide olulisuse kontrolli tulemusele; [ME 91]d)teave selle kohta, kas standardi rakendamiseks olulise patendi kehtivus on liikmesriigi pädeva kohtu lõpliku otsusega lõppenud või patent on kehtetuks või jõustamatuks tunnistatud; [ME 92]e)standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud menetluste ja otsuste andmed vastavalt artiklile 10;f)teabe avaldamise kuupäev vastavalt artikli 19 lõikele 1 koostoimes artikli 14 lõikega 7, artikli 15 lõikega 4 ja artikli 18 lõikega 11; [ME 93]g)Standardi rakendamiseks olulise patendi registreeringu peatamise kuupäev vastavalt artiklile 22;h)Standardi rakendamiseks olulise patendi parandused vastavalt artiklile 23;i)Standardi rakendamiseks olulise patendi registrist kustutamise kuupäev vastavalt artiklile 25 ja kustutamise põhjused;j)punktides b, e ja f osutatud kande parandamine või registrist kustutamine.4a. Enne patentide registreerimist võivad standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud vabatahtlikult esitada oma standardi rakendamiseks olulised patendid olulisuse kontrollimiseks pädevuskeskusele. [ME 94]5.Komisjonil on õigus võtta kooskõlas artikliga 67 vastu delegeeritud õigusakte, millega muudetakse lõikeid 3 ja 4, et määrata kindlaks muud kui lõigetes 3 ja 4 osutatud kanded, mis tuleb käesoleva määruse kohaldamiseks registrisse kanda.6.Pädevuskeskus kogub, organiseerib, avalikustab ja säilitab käesoleva määruse kohaldamiseks lõigetes 3 ja 4 nimetatud andmeid, kaasa arvatud isikuandmed.7.Pädevuskeskus hoiab registrit avalikkusele kergesti kättesaadavana. Andmeid peetakse avalikkusele huvi pakkuvateks andmeteks ja kõigil kolmandatel isikutel on neile tasuta juurdepääs.

Artikkel 5Elektrooniline andmebaas1.Pädevuskeskus loob standardi rakendamiseks oluliste patentide elektroonilise andmebaasi ja haldab seda. [ME 95 ei puuduta eestikeelset versiooni]2.Igal kolmandal isikul, kes on pädevuskeskuses registreeritud, on juurdepääs andmebaasis olevale järgmisele teabele:a)bibliograafilised andmed standardi rakendamiseks olulise patendi või taotletava standardi rakendamiseks olulise patendi kohta, sealhulgas prioriteedikuupäev, patendipere liikmed, väljaandmise kuupäev ja kehtivuse lõppemise kuupäev;b)avalikudavalikult kättesaadavad standardtingimused, sealhulgas standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku litsentsitasu kohaldamise ja mittekohaldamise ningja allahindluse põhimõtted vastavalt artikli 7 esimese lõigu punktile b, kui need on olemas; [ME 96]c)avalikudavalikult kättesaadavad standardtingimused, mida kohaldatakse standardi rakendamiseks olulise patendi VKEdele ja idufirmadele litsentsimise suhtes vastavalt artikli 62 lõikele 1, kui need on olemas, sealhulgas litsentsitasu kohaldamata jätmine; [ME 97]d)teave teadaolevate toodete, protsesside, teenuste või süsteemide ja kasutusviiside ja olemasolu korral teadaolevate turuandmete kohta vastavalt artikli 7 esimese lõigu punktile ba; [ME 98]e)teave olulisuse kohta vastavalt artiklile 8;f)mittekonfidentsiaalne teave FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta vastavalt artiklile 11;g)teave summaarsete litsentsitasude kohta vastavalt artiklitele 15, 16 ja 17;h)artiklis 18 osutatud eksperdiarvamused;i)lepitajate mittekonfidentsiaalsed aruanded vastavalt artiklile 57;j)olulisuse kontrolliks valitud standardi rakendamiseks olulised patendid vastavalt artiklile 29, põhjendatud arvamused või lõplikud põhjendatud arvamused vastavalt artiklile 33;k)Standardi rakendamiseks olulise patendi andmebaasist kustutamise kuupäev ja põhjused vastavalt artiklile 25;l)teave kolmandate riikide standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud eeskirjade kohta vastavalt artiklile 12;m)kohtupraktika ja aruanded vastavalt artikli 13 lõigetele 3 ja 5;n)teadlikkuse suurendamise ja koolitusmaterjalid.3.Juurdepääs käesoleva artikli lõike 2 punktide f, h, i, j ja k kohasele teabele antakse kõigile pädevuskeskuses registreeritud kolmandatele isikutele ja juurdepääsu eest võib nõuda mõistliku tasu maksmist, nagu on sätestatud artiklis 63. [ME 99]4.Avaliku sektori asutustel, sealhulgas kohtutel, on lõikes 2 osutatud andmebaasis sisalduvale teabele siiski täielik tasuta juurdepääs, tingimusel et nad on pädevuskeskuses registreeritud. Teabele võivad tasuta juurdepääsu taotleda ka akadeemilised asutused ainult akadeemiliste ülesannete täitmise eesmärgil. [ME 100]

Artikkel 6Registrit ja andmebaasi käsitlevad ühissätted1.Kui pool taotleb, et andmebaasi andmeid ja dokumente hoitaks konfidentsiaalsena, esitab ta selle konfidentsiaalsuse põhjenduse ning võimaluse korral konfidentsiaalsena esitatud teabe mittekonfidentsiaalse ja piisavalt üksikasjaliku versiooni, mis võimaldab konfidentsiaalsena esitatud teabe sisust vajalikul määral aru saada. Pädevuskeskus võib selle mittekonfidentsiaalse versiooni avalikustada. [ME 101]2.Pädevuskeskus peab toimikut kõigi menetluste kohta, mis on seotud standardi rakendamiseks olulise patendi registreerimisega. EUIPO tegevdirektor määrab kindlaks, millises vormis neid toimikuid peetakse ja kättesaadavaks tehakse. Pädevuskeskus säilitab toimikuid kümme aastat pärast standardi rakendamiseks olulise patendi registreeringu kustutamist. Taotluse korral võib isikuandmed registrist või andmebaasist kustutada pärast 18 kuu möödumist standardi rakendamiseks olulise patendi kehtivuse lõppemisest või selle registrist kustutamisest.3.Pädevuskeskus võib artikli 23 kohaselt parandada registris või andmebaasis sisalduvat teavet.4.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule ja tema seaduslikule esindajale liidus teatatakse igast muudatusest registris või andmebaasis, kui muudatus puudutab konkreetset standardi rakendamiseks olulist patenti.5.Taotluse korral väljastab pädevuskeskus registreerimistunnistusi või registri või andmebaasi andmete ja dokumentide tõestatud koopiaid. Registreerimistunnistuste ja tõestatud koopiate eest võib nõuda mõistlikus summas tasu. [ME 102]6.Komisjon määrab rakendusaktiga kindlaks andmebaasile juurdepääsu tingimused, sealhulgas tasud sellise juurdepääsu või registreerimistunnistuste ja andmebaasi või registri tõestatud koopiate eest. Rakendusakt võetakse vastu kooskõlas artikli 68 lõikes 2 sätestatud kontrollimenetlusega.

Artikkel 7Standardi kasutusviiside ja asjaomaste standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimise tingimuste kindlaksmääramineStandardi rakendamiseks olulise patendi omanik esitab pädevuskeskusele järgmise teabe:a)teave toodete, protsesside, teenuste või süsteemide kohta, millesse standardi rakendamiseks olulise patendi eseme võib lisada või mille suhtes seda kavatsetakse kohaldada, standardi kõigi olemasolevate või võimalike kasutusviiside puhul, ning olemasolu korral turuandmed, niivõrd kui selline teave on standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule teada; [ME 103]b)võimaluse korral standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimise standardtingimused, sealhulgas litsentsitasu, selle kohaldamata jätmise ja allahindluse põhimõtted, seitsme kuu jooksul alates asjaomase standardi jaoks registreerimise avamisest ja selle rakendamisest pädevuskeskuse poolt. [ME 104]

Artikkel 8Olulisusega seotud teave [ME 105 ei puuduta eestikeelset versiooni]Standardi rakendamiseks olulise patendi omanik esitab pädevuskeskusele järgmise teabe, mis lisatakse andmebaasi ja millele viidatakse registris:a)liikmesriigi pädeva kohtu lõplik otsus registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi olulisuse kohta kuuekahe kuu jooksul alates sellisepärast lõpliku otsuse avaldamisesttegemist; [ME 106]b)mis tahes muu olulisuse kontroll, mille sõltumatu hindaja on teinud puulinäiteks patendipuuli kontekstis enne [väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: 24 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest], märkides ära standardi rakendamiseks olulise patendi registreerimisnumbri, patendipuuli ja selle halduri identifitseerimisandmed ning hindaja. [ME 107]

Artikkel 9Patendipuulide esitatav teave1.Patendipuulid avaldavad oma veebisaitidel vähemalt järgmise täpse ja ajakohase teabe ja teavitavad sellest pädevuskeskust: [ME 108]a)standardid, mille suhtes kohaldatakse kollektiivset litsentsimist;b)haldusüksuse aktsionärid või omandistruktuur;c)standardi rakendamiseks oluliste patentide hindamise protsess;d)liidus elavate hindajate nimekiri;e)hinnatud standardi rakendamiseks oluliste patentide loetelu ja litsentsitud standardi rakendamiseks oluliste patentide loetelu;f)näitlikustavad ristviited standardile;g)loetelu toodetest, teenustest ja protsessidest, mida võib litsentsida patendipuuli või üksuse kaudu; [ME 109]h)litsentsitasude, nende kohaldamata jätmise ja allahindluse põhimõtted tootekategooriaterakenduse kaupa, sealhulgas litsentsitasude arvutamist käsitlev teave standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku kohta puulis ja litsentsitasu kogumäära käsitlev teave, kui see on asjakohane; [ME 110]i)standardne litsentsileping tootekategooriaterakenduse kaupa; [ME 111]j)litsentsiandjate loetelu iga tootekategooriarakenduse kohta; [ME 112]k)litsentsisaajate loetelu iga tootekategooriarakenduse kohta. [ME 113]1a.Pädevuskeskus kontrollib kooskõlas lõikega 1 patendipuulide esitatud teavet korrapäraselt ja vähemalt kord aastas, lähtudes tema poolt selleks välja töötatud metoodikast ning tagades kontrolliprotsessi põhjalikkuse, läbipaistvuse ja järjepidevuse. See metoodika tehakse läbipaistvuse huvides patendipuulidele ja teistele sidusrühmadele kättesaadavaks. [ME 114]1b.Pädevuskeskus koostab aruande, milles kirjeldatakse üksikasjalikult kontrolli tulemusi, sealhulgas patendipuuli vastavust lõikele 1, tuvastatud lahknevusi või puuduvat teavet ning võetud või soovitatud parandusmeetmeid. See aruanne esitatakse komisjonile ühe kuu jooksul pärast iga kontrollitsükli lõppu. [ME 115]

Artikkel 10Teave standardi rakendamiseks olulisi patente käsitlevate otsuste kohta1.Liikmesriikide pädevad kohtud esitavad pädevuskeskusele kuuekahe kuu jooksul alates standardi rakendamiseks olulisi patente käsitleva lõpliku otsuse vastuvõtmisest teabe, mis sisaldab järgmist: [ME 116]a)tõkendid;b)rikkumismenetlusedrikkumised; [ME 117]c)olulisus ja kehtivus;d)turgu valitseva seisundi kuritarvitamine;e)FRAND-tingimuste kindlaksmääramine.2.Iga isik võib teavitada pädevuskeskust mis tahes kohtumenetlusest või vaidluste kohtuvälise lahendamise menetlusest, mis käsitleb standardi rakendamiseks olulist patenti.

Artikkel 11Teave FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta1.Isikud, kes osalevad liikmesriigis kehtivate standardi rakendamiseks olulisi patente käsitlevates vaidluste kohtuvälise lahendamise menetlustes, avalikustavad pädevuskeskusele kuuenelja kuu jooksul alates menetluse lõpetamisest asjaomased standardid ja kasutusviisid, FRAND-tingimuste arvutamiseks kasutatud metoodika, poolte nimed ja kindlaksmääratud konkreetsed litsentsitasu määrad. [ME 118]2.Pädevuskeskus ei avalda konfidentsiaalset teavet ilma mõjutatud poole eelneva nõusolekuta.

Artikkel 12Teave kolmandate riikide standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud eeskirjade kohta1.Pädevuskeskus kogub, kontrollib ja avaldab viivitamata andmebaasis teavet mis tahes kolmanda riigi eeskirjade kohta, mis on seotud standardi rakendamiseks oluliste patentidega. Pädevuskeskus võib koguda teavet ka käesoleva määruse täitmise kohta kolmandates riikides ning jälgida selle mõju rakendajatele. [ME 119]2.Iga isik võib anda pädevuskeskusele sellist teavet ning teavet uuenduste, paranduste ja avalike konsultatsioonide kohta. Pädevuskeskus avaldab selle teabe andmebaasis pärast selle õigsuse kontrollimist. [ME 120]2a. Käesoleva määruse tõhusa rakendamise hõlbustamiseks võib pädevuskeskus teha koostööd, suhelda ja vahetada teavet muu hulgas standardi rakendamiseks oluliste patentidega tegelevate kolmandate riikide ametiasutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonidega, eelkõige seoses teabega standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud reeglite kohta kolmandates riikides või paralleelsete menetluste ärahoidmiseks. [ME 121]

Artikkel 13Läbipaistvuse suurendamine ja teabe jagamine1.Pädevuskeskus säilitab andmebaasis kõik sidusrühmade esitatud andmed ning hindajate ja lepitajate põhjendatud arvamused ja aruanded. [ME 122]2.Selliseid andmeid kogutakse, säilitatakse ja töödeldakse järgmistel eesmärkidel:a)standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimise, olulisuse kontrollide ja lepitusmenetluste haldamine vastavalt käesolevale määrusele;b)lihtsam ja tõhusam juurdepääs teabele, mida on vaja asjaomaste menetluste läbiviimiseks;c)menetluse pooltega suhtlemine;ca) teha huvitatud isikutele kättesaadavaks standardi rakendamiseks olulised patendid, standardid ja rakendused, kasutades kergesti kättesaadavaid otsinguvahendeid ja piisavalt arusaadavaid otsingutulemusi; [ME 123]d)aruannete ja statistika koostamine, et võimaldada pädevuskeskusel parandada oma tegevust ning standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimise ja käesoleva määruse kohaste menetluste toimimist.da) standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsitavade hindamiste, samuti nende poolt siseturule, innovatsioonile ja standardsele tehnoloogiale juurdepääsule avaldatava mõju hindamiste hõlbustamine. [ME 124]3.Pädevuskeskus lisab andmebaasi liikmesriikide pädevate kohtute, kolmandate riikide jurisdiktsioonide ja vaidluste kohtuvälise lahendamise organite kohtupraktika.4.Pädevuskeskus kogub kogu FRAND-tingimusi käsitleva teabe – sealhulgas kõik allahindlused, mille standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud on avalikustanud –, mis on pädevuskeskusele avalikustatud vastavalt artiklile 11 ja lisatud FRAND-tingimuste kindlaksmääramise aruannetesse, ning teeb sellise avalikustamise kirjaliku taotluse alusel kättesaadavaks liidu avaliku sektori asutustele, sealhulgas liikmesriikide pädevatele kohtutele. Konfidentsiaalsetele dokumentidele lisatakse konfidentsiaalsena esitatud teabe mittekonfidentsiaalne ja piisavalt üksikasjalik versioon, mis võimaldab konfidentsiaalsena esitatud teabe sisust vajalikul määral aru saada.5.Pädevuskeskus avaldab andmebaasis iga-aastase aruande FRAND-tingimuste kindlaksmääramise metoodika kohta, mis põhineb kohtuotsustest ja vahekohtuotsustest saadud teabel ning statistilisel teabel FRAND-tingimuste kindlaksmääramise põhjal saadud litsentside ja litsentsitud toodete kohta.6.Sidusrühma põhjendatud taotluse korral redigeeritakse kogu konfidentsiaalne teave mittekonfidentsiaalses vormingus, enne kui pädevuskeskus sellise teabe avaldab või edastab.

2. peatükkStandardist ja summaarsest litsentsitasust teatamine

Artikkel 14Pädevuskeskusele standardist teatamine1.Sellise ühes või mitmes liikmesriigis kehtiva patendi omanikud, mis on väidetavalt oluline, et rakendada standardit, mille suhtes on võetud FRAND-kohustused või ei ole seda tehtud, esitavad pädevuskeskusele, võimaluse korral standardeid väljatöötava organisatsiooni kaudu või ühise teate kaudu, järgmise teabe: [ME 125]a)standardi kaubanduslik nimetus;b)standardit määratlevate asjakohaste tehniliste kirjelduste loetelu;c)viimase tehnilise kirjelduse avaldamise kuupäev;d)teate esitanud standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele teadaoleva standardi kasutusviisid.2.Selline teade esitatakse 30 päeva jooksul pärast viimase tehnilise kirjelduse avaldamist.3.Kui lõike 1 kohast teadet ei esitata, edastab ühes või mitmes liikmesriigis kehtiva standardi rakendamiseks olulise patendi omanik pädevuskeskusele lõikes 1 osutatud teabe individuaalselt hiljemalt 90 päeva jooksul pärast viimase tehnilise kirjelduse avaldamist. [ME 126 ei puuduta eestikeelset versiooni]4.Kui lõike 1 või lõike 3 kohast teadet ei esitata, võib iga rakendaja edastada pädevuskeskusele lõikes 1 osutatud teabe.5.Pädevuskeskus teatab teabe avaldamisestteatamisest ka asjaomasele standardeid väljatöötavale organisatsioonile. Lõigete 3 ja 4 kohase teatamise korral edastab pädevuskeskus võimaluse korral ka teadaolevatele standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele asjaomase teabe individuaalselt või taotleb standardeid väljatöötavalt organisatsioonilt kinnitust selle kohta, et see on standardi rakendamiseks olulise patendi omanikke nõuetekohaselt teavitanud. [ME 127]6.Pädevuskeskus avaldab lõigete 1, 3, 4 ja 4a ja 4 kohased teated sidusrühmadele märkuste esitamiseks EUIPO veebisaidil. Sidusrühmad võivad esitada pädevuskeskusele oma märkused 30 päeva jooksul alates nimekirja avaldamisest. [ME 128]7.Pärast lõikes 6 osutatud tähtaja möödumist võtab pädevuskeskus arvesse kõiki saadud märkusi, sealhulgas kõiki asjakohaseid tehnilisi kirjeldusi ja kasutusviise, ning avaldab lõike 1 kohase teabe.

Artikkel 15Pädevuskeskusele summaarsest litsentsitasust teatamine1.Ühes või mitmes liikmesriigis kehtivate standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikud, kelle suhtes on võetud FRAND-kohustused või ei ole seda tehtud, võivad teatada pädevuskeskusele ühiselt kõigi standardiga hõlmatud standardi rakendamiseks oluliste patentide summaarse litsentsitasu. [ME 129]2.Lõike 1 kohane teade sisaldab järgmist teavet:a)standardi kaubanduslik nimetus;b)standardit määratlevate tehniliste kirjelduste loetelu;c)lõikes 1 osutatud teate esitanud standardi rakendamiseks olulise patendi omanike nimed;d)lõikes 1 osutatud standardi rakendamiseks olulise patendi omanike hinnanguline osakaal kõigi standardi rakendamiseks olulise patendi omanike hulgas;e)nende ühises omanduses standardi rakendamiseks oluliste patentide hinnanguline osakaal kõigist standardiga seotud standardi rakendamiseks olulistest patentidest;f)punktis c osutatud standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele teadaolevad kasutusviisid;g)ülemaailmne summaarne litsentsitasu, välja arvatud juhul, kui teavitavad pooled täpsustavad, et summaarne litsentsitasu ei ole ülemaailmne;h)mis tahes ajavahemik, mille jooksul lõikes 1 osutatud summaarne litsentsitasu kehtib.3.Lõikes 1 osutatud teade esitatakse hiljemalt 120 päeva pärast seda kui:a)standardeid väljatöötav organisatsioon avaldab standardi lõike 2 punktis c osutatud standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele teadaolevate kasutusviiside jaoks võib)nad saavad teada standardi uuest kasutusviisist.4.Pädevuskeskus avaldab andmebaasis lõike 2 kohaselt esitatud teabe.

Artikkel 16Summaarse litsentsitasu läbivaatamine1.Summaarse litsentsitasu läbivaatamise korral teatavad standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud pädevuskeskusele läbivaadatud summaarsest litsentsitasust ja läbivaatamise põhjustest.2.Pädevuskeskus avaldab andmebaasis esialgse summaarse litsentsitasu, läbivaadatud summaarse litsentsitasu ja registris läbivaatamise põhjused.

Artikkel 17Summaarsete litsentsitasude kindlaksmääramistSummaarseid litsentsitasusid käsitlevate standardi rakendamiseks olulise patendi omanike vaheliste lepingute sõlmimise hõlbustamise protsess [ME 130]1.Ühes või mitmes liikmesriigis kehtivate standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikud, kes esindavad vähemalt 20 % kõigist standardiga seotud standardi rakendamiseks olulistest patentidest, võivad taotleda, et pädevuskeskus määraks lepitajate nimekirjast lepitaja, et vahendada arutelusid, mille eesmärk on esitada ühiselt summaarne litsentsitasu.2.Selline taotlus esitatakse hiljemalt 90 päeva jooksul pärast standardi avaldamist või hiljemalt 120 päeva jooksul pärast uue kasutusviisi esmamüüki liidu turul selliste kasutusviiside puhul, mis ei olnud standardi avaldamise ajal teada.3.Taotlus peab sisaldama järgmist teavet:a)standardi kaubanduslik nimetus;b)viimase tehnilise kirjelduse avaldamise kuupäev või uue kasutusviisi liidu turul esmamüügi kuupäev;c)lõikes 1 osutatud standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele teadaolevad kasutusviisid;d)taotlust toetavate standardi rakendamiseks olulise patendi omanike nimed ja kontaktandmed;e)nende individuaalses ja ühises omandis standardi rakendamiseks oluliste patentide hinnanguline osakaal kõigist potentsiaalsetest selle standardi rakendamiseks olulistest patentidest. [ME 131]4.Pädevuskeskus teavitab lõike 3 punktis d osutatudavaldab taotluse ja kutsub teisi standardi rakendamiseks olulise patendi omanikke ja palub neil väljendadaväljendama huvi protsessis osalemise vastu ja esitadaesitama oma standardi rakendamiseks oluliste patentide hinnanguline osakaal kõikidest standardiga seotud standardi rakendamiseks olulistest patentidest. [ME 132]5.Pädevuskeskus määrab lepitajate nimekirjast lepitaja ja teavitab sellest kõiki standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikke, kes on väljendanud huvi protsessis osaleda.6.Standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikud, kes esitavad lepitajale konfidentsiaalset teavet, peavad esitama konfidentsiaalsena esitatud teabe mittekonfidentsiaalse ja piisavalt üksikasjaliku versiooni, mis võimaldab konfidentsiaalsena esitatud teabe sisust vajalikul määral aru saada.7.Kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud ei esitalepi kuue kuu jooksul pärast lepitaja määramist ühist teadetkokku ühise teate esitamises summaarse litsentsitasu kohta, lõpetab lepitaja menetluse. [ME 133]8.Kui edasiarendajadstandardi rakendamiseks olulise patendi omanikud lepivad kokku ühises teates, kohaldatakse artikli 15 lõigetes 1, 2 ja 4 sätestatud menetlust. [ME 134]

Artikkel 18Mittesiduv eksperdiarvamus summaarse litsentsitasu kohta1.Standardi rakendamiseks oluliste patentide omanik või rakendaja võib taotleda pädevuskeskuselt mittesiduvat eksperdiarvamust ülemaailmse summaarse litsentsitasu kohta. Rakendaja võib selle taotluse esitada isegi juhul, kui standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikud on juba kokkuleppele jõudnud, sealhulgas artiklites 15–17 sätestatud menetluse kaudu. [ME 135]2.Lõikes 1 osutatud taotlus esitatakse hiljemalt 150 päeva jooksul pärast järgmisi sündmusi:a)asjakohase standardi avaldamine teadaolevate kasutusviiside jaoks; võib)uued kasutusviisid müüakse kõigepealt liidu turul.3.Taotlus sisaldab järgmist:a)standardi kaubanduslik nimetus;b)standardit määratlevate asjakohaste tehniliste kirjelduste loetelu;c)asjaomaste toodete, protsesside, teenuste või süsteemide või kasutusviiside loetelu;d)teadaolevate sidusrühmade nimekiri ja kontaktandmed.4.Pädevuskeskus teatab taotlusest asjaomasele standardeid väljatöötavale organisatsioonile ja kõigile teadaolevateleasjaomastele sidusrühmadele. Ta avaldab taotluse EUIPO veebisaidil ja kutsub sidusrühmi üles väljendama huvi protsessis osalemise vastu 30 päeva jooksul alates taotluse avaldamise päevast. [ME 136]5.Iga sidusrühm võib taotleda protsessis osalemist pärast oma huvi aluste selgitamist. Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud esitavad oma standardi rakendamiseks oluliste patentide hinnangulise osakaalu kõigist standardiga seotud standardi rakendamiseks olulistest patentidest. Rakendajad ja muud sidusrühmad esitavad teabe standardi mis tahes asjakohaseolemasoleva või potentsiaalse kasutusviisi kohta, sealhulgas asjaomase turuosa kohta liidus. [ME 137]6.Kui osalemistaotlused hõlmavad standardi rakendamiseks olulise patendi omanikke, kes esindavad ühiselt hinnanguliselt vähemalt 20 % kõigist standardiga seotud standardi rakendamiseks olulistest patentidest, javõi rakendajaid, kellel on ühiselt vähemalt 10 % asjakohane turuosa liidus või vähemalt 10 VKEd või idufirmat, määrab pädevuskeskus lepitajate nimekirjast valitud kolmest lepitajast koosneva rühma, kellel on asjaomases tehnoloogiavaldkonnas asjakohane taustkogemus. [ME 138]7.Sidusrühmad, kes esitavad rühmale konfidentsiaalset teavet, peavad esitama konfidentsiaalsena esitatud teabe mittekonfidentsiaalse ja piisavalt üksikasjaliku versiooni, mis võimaldab konfidentsiaalsena esitatud teabe sisust vajalikul määral aru saada.8.Ühe kuu jooksul pärast ametisse nimetamist palub rühm osalevatel standardi rakendamiseks olulise patendi omanikel ühe kuu jooksul: [ME 139]a)teha ettepanek summaarse litsentsitasu kohta, sealhulgas artikli 15 lõikes 2 osutatud teave, võib)esitada põhjendus selle kohta, miks ei ole tehnilistel, majanduslikel või muudel põhjustel võimalik pakkuda summaarset litsentsitasu.; ning [ME 140]ba) esitada kõik tõendid või tähelepanekud, mis aitavad rühmal teha otsuse summaarse litsentsitasu kohta. [ME 141]8a. Rühm lubab osalejatel esitada lõikes 8 sätestatud esildistele vastuseid ja nendele vastustele reageerida. [ME 142]9.Rühm kaalub lõikes 8lõigetes 8 ja 8a sätestatud esildisi ning vastuseid nõuetekohaselt ja otsustab: [ME 143]a)peatada summaarset litsentsitasu käsitleva eksperdiarvamuse menetluse esialgu kuni kuueks kuuks, mida võib pikendada ühe osaleva standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku nõuetekohaselt põhjendatud taotluse alusel veel kolmeks kuuks, või [ME 144]b)esitada eksperdiarvamuse.10.Rühm esitab eksperdiarvamuse kaheksa kuu jooksul alates lõike 89 punkti a kohase peatamisaja lõppemisest või lõike 89 punktis b osutatud otsuse tegemisest. Arvamust peavad toetama vähemalt kaks kolmest lepitajast. [ME 145]11.Eksperdiarvamus sisaldab taotluses esitatud teabe kokkuvõtet, artikli 15 lõikes 2 osutatud teavet, lepitajate nimesid, menetlust, soovituslikku summaarset litsentsitasu, summaarset litsentsitasu käsitleva arvamuse põhjendusi ja aluseks olevat metoodikat. Võimalike lahknevate seisukohtadeVõimalikud lahknevad seisukohad ja nende põhjused esitatakse eksperdiarvamuse lisas. [ME 146]12.Eksperdiarvamus sisaldab analüüsi asjaomase väärtusahela ja summaarse litsentsitasu võimaliku mõju kohta nii standardi rakendamiseks olulise patendi omanike kui ka sidusrühmade innovatsioonistiimulitele väärtusahelas, kus litsentsimine toimub.13.Pädevuskeskus avaldab eksperdiarvamuse ja teatab sellest osalejatele.

3. peatükkStandardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimine

Artikkel 19Standardi rakendamiseks oluliste patentide registri haldamine1.Pädevuskeskus loob registrikande standardi või selle osa kohta, mille suhtes on võetud FRAND-kohustused, 60 päeva jooksul alates järgmiste sündmuste hulgast varaseimast: [ME 147]a)standardi ja sellega seotud teabe avaldamine pädevuskeskuse poolt vastavalt artikli 14 lõikele 7;b)summaarse litsentsitasu ja sellega seotud teabe avaldamine pädevuskeskuse poolt vastavalt artikli 15 lõikele 4 ja artikli 18 lõikele 11.2.Pädevuskeskus avaldab EUIPO veebisaidil teate, milles teavitatakse sidusrühmi registrikande tegemisest ja osutatakse lõikes 1 osutatud väljaannetele. Pädevuskeskus teatab teadaolevatele standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele individuaalselt elektroonilisel teel ja asjaomasele standardeid väljatöötavale organisatsioonile käesolevas lõikes osutatud teatest.

Artikkel 20Standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimine1.Standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku taotlusel registreerib pädevuskeskus kõik ühes või mitmes liikmesriigis kehtivad ja käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluvad patendid, mis on olulised sellise standardi jaoks, mille kohta pädevuskeskus on avaldanud teate vastavalt artikli 19 lõikele 2.2.Et standardi rakendamiseks olulise patendi saaks registrisse lisada, peab vähemalt üks patendinõudlus vastama vähemalt ühele standardit käsitlevale nõudele või soovitusele, mida saab kindlaks teha standardi nime, versiooni (ja/või publikatsiooni) ja alapunkti järgi.3.Registreerimistaotlus esitatakse kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest vastavalt artikli 19 lõikele 2. Kui liikmesriigi või Euroopa patendiamet annab standardi rakendamiseks olulise patendi välja alles pärast teate avaldamist vastavalt artikli 19 lõikele 2, esitatakse registreerimistaotlus kuue kuu jooksul alates standardi rakendamiseks olulise patendi väljaandmisest asjaomase patendiameti poolt.4.Taotlus peab sisaldama artikli 4 lõikes 3 ja artikli 5 lõike 2 punktides a, b, d ja e sätestatud teavet.5.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanik ajakohastab registris ja andmebaasis sisalduvat teavet, et võtta arvesse tema registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendiga seotud olulisi muudatusi, teatades sellest pädevuskeskusele kuue kuu jooksul alates muudatuse toimumisest (etteteatamisaeg ei kehti artikli 4 lõike 3 punkti c kohaselt esitatud teabele). [ME 148]6.Registreerimistaotlus võetakse vastu alles pärast seda, kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanik on tasunud registreerimistasu. Komisjon määrab registreerimistasu kindlaks rakendusaktis, mis antakse välja artikli 63 lõike 5 alusel. Registreerimistasu hõlmab keskmise suurusega ja suurettevõtjate puhul eeldatavaid kulusid ja tasusid, mis on seotud artikli 29 lõike 1 kohaselt valitud standardi rakendamiseks oluliste patentide olulisuse kontrolligakohaseid kulusid. [ME 149]

Artikkel 21Registreerimise kuupäev1.Registreerimise kuupäev on kuupäev, mil pädevuskeskus sai registreerimistaotluse vastavalt artikli 20 lõigetele 2, 4 ja 5.2.Pädevuskeskus avaldab registreeritud standardi rakendamiseks olulised patendid registris seitsme tööpäeva jooksul alates registreerimise kuupäevast.

Artikkel 22Registreerimistingimuste läbivaatamine1.EUIPO kontrollib igal aastal registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide valimivalimit, et kontrollida nende täielikkust ja õigsust kontrollitakse igal aastal. [ME 150]2.EUIPO võtab vastu metoodika kontrollimisele kuuluvate registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide valimi moodustamiseks.3.Kui registreering ei sisalda artiklite 4 ja 5 kohast teavet või sisaldab mittetäielikku või ebatäpset teavet, palub pädevuskeskus standardi rakendamiseks olulise patendi omanikul esitada täielik ja täpne teave ettenähtud tähtaja jooksul, milleks on vähemalt kakskolm kuud. [ME 151]4.Kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanik ei esita õiget ja täielikku teavet, teatab pädevuskeskus standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule, et ta ei ole esitanud õiget ja täielikku teavet ning et pärast ühekuulist ajapikendust, mille jooksul standardi rakendamiseks olulise patendi omanik võib nõutava teabe ikkagi veel esitada, peatatakse registreering kuni puudulikkuse või ebatäpsuse kõrvaldamiseni. [ME 152]5.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanik, kelle standardi rakendamiseks olulise patendi registreering on lõike 4 kohaselt peatatud ja kes leiab, et pädevuskeskuse järeldus ei ole õige, võib pöörduda EUIPO apellatsioonikoja poole, et viimane teeks selles küsimuses otsuse. Taotlus esitatakse kahe kuu jooksul alates peatamisest. Kahe kuu jooksul alates taotluse esitamisest lükkavad EUIPO apellatsioonikojad taotluse tagasi või paluvad pädevuskeskusel oma järelduse parandada ja teavitada sellest taotluse esitanud isikut.6.Standardi rakendamiseks olulist patenti käsitleva teabe täiendamine või parandamine käesoleva artikli kohaselt on tasuta.

Artikkel 23Registrikande või andmebaasi andmete parandamine1.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanik võib taotleda oma standardi rakendamiseks olulise patendi registreeringu või andmebaasis sisalduva teabe parandamist, esitades pädevuskeskusele asjakohase taotluse, välja arvatud lõikes 2 sätestatud juhtudel.2.Kolmandad isikud võivad taotleda pädevuskeskuselt standardi rakendamiseks olulise patendi registreeringu või andmebaasis sisalduva teabe parandamist. Taotlus peab sisaldama järgmist teavet:a)taotluse esitanud isiku nimi ja kontaktandmed;b)registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi registreerimisnumber;c)taotluse põhjused;d)sõltumatust allikast saadud tõendid, mis toetavad taotlust.3.Pädevuskeskus teatab lõike 2 kohaselt esitatud taotlusest standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule ja palub standardi rakendamiseks olulise patendi omanikul vajaduse korral parandada registrikannettaotleda registrikande või andmebaasi jaoks esitatud teavetteabe parandamist hiljemalt kahekolme kuu jooksul. [ME 153]4.Pädevuskeskus teavitab standardi rakendamiseks olulise patendi omanikku ja palub standardi rakendamiseks olulise patendi omanikul vajaduse korral parandada registrikannettaotleda registrikande või andmebaasi jaoks esitatud teavetteabe parandamist hiljemalt kahekolme kuu jooksul, kui artikli 10 lõike 1 kohane liikmesriigi pädev kohus või patendiamet või mis tahes kolmas isik on teavitanud teda järgmisest: [ME 154]a)registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi kehtivuse lõppemine,b)registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi kehtetuks tunnistamine pädeva asutuse poolt võic)lõplik kohtuotsus, et registreeritud standardi rakendamiseks oluline patent ei ole asjaomase standardi seisukohast oluline.5.Kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanik ei paranda registrikannet või andmebaasi jaoks esitatud teavet ettenähtud tähtaja jooksul, teatab pädevuskeskus standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule, et ta ei ole kannet parandanud, ning et pärast ühekuulist ajapikendust, mille jooksul standardi rakendamiseks olulise patendi omanik võib nõutava teabe ikkagi veel esitada, peatatakse registreering kuni puudulikkuse või ebatäpsuse kõrvaldamiseni. [ME 155]6.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanik, kelle standardi rakendamiseks olulise patendi registreering on lõike 5 kohaselt peatatud ja kes leiab, et pädevuskeskuse järeldus ei ole õige, võib pöörduda EUIPO apellatsioonikoja poole, et viimane teeks selles küsimuses otsuse. Taotlus esitatakse kahe kuu jooksul alates kustutamisest. Kahe kuu jooksul alates taotluse esitamisest lükkavad EUIPO apellatsioonikojad taotluse tagasi või paluvad pädevuskeskusel oma järeldused parandada ja teavitada sellest taotluse esitanud isikut.7.Pädevuskeskus peatab käesoleva artikli kohaste parandustaotluste menetlemise alates standardi rakendamiseks olulise patendi valimisest olulisuse kontrolliks vastavalt artiklile 29 kuni olulisuse kontrolli tulemuse avaldamiseni registris ja andmebaasis vastavalt artikli 33 lõikele 1.8.Pädevuskeskus võibparandab omal algatusel parandada kõik keelevead, ümberkirjutamisvead, ilmsed eksimused või tehnilised vead, mida ta on teinud registris ja andmebaasis. [ME 156]9.Kõik käesoleva artikli kohased parandused tehakse tasuta.

Artikkel 24Standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimata jätmise või registreeringu peatamise mõju1. Standardi rakendamiseks olulised patendid, mis ei ole registreeritud artikli 20 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul, ei saa õiguskaitset seoses standardi rakendamisega, mille jaoks registreerimine on liikmesriigi pädevas kohtus nõutav, alates artikli 20 lõikes 3 sätestatud tähtajast kuni selle registrisse kandmiseni. [ME 157]2.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikul, kes ei ole oma standardi rakendamiseks olulisi patente artikli 20 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul registreerinud, ei ole õigust saada litsentsitasu ega nõuda kahjutasuesitada kaebust selliste standardi rakendamiseks oluliste patentide rikkumise eest seoses standardi rakendamisega, mille jaoks registreerimine on nõutav, alates artikli 20 lõikes 3 sätestatud tähtajast kuni selle registrisse kandmiseni. [ME 158]3.Lõiked 1 ja 2Lõige 1 ei piira selliste lepinguteenne käesoleva määruse jõustumist sõlmitud ja kohaldatud lepingutes sisalduvate sätete kohaldamist, millega kehtestatakse litsentsitasu olemasolevate või tulevaste patentide ulatusliku portfelli eest ja milles on sätestatud, et piiratud arvu patentide kehtetus, mitteolulisus või mittetäidetavus ei mõjuta litsentsitasu kogusummat ja täidetavust ega lepingu muid tingimusipatentidele, mis on või on väidetavalt mõne standardi jaoks hädavajalikud. [ME 159]4.Lõikeid 1 ja 2Käesoleva artikli lõiget 1 kohaldatakse ka juhul, kui standardi rakendamiseks olulise patendi registreering peatatakse artikli 22 lõike 4 või artikli 23 lõike 5 kohaseks ajavahemikuks, välja arvatud juhul, kui apellatsioonikojad nõuavad pädevuskeskuselt oma järelduste korrigeerimist vastavalt artikli 22 lõikele 5 ja artikli 23 lõikele 6. [ME 160]5.Liikmesriigi pädev kohus, kellel palutakse teha otsus mis tahes küsimuses, mis on seotud ühes või mitmes liikmesriigis kehtiva standardi rakendamiseks olulise patendiga, kontrollib, kas standardi rakendamiseks oluline patent on registreeritud hagi vastuvõetavust käsitleva otsuse osana.

Artikkel 25Standardi rakendamiseks olulise patendi kustutamine registrist ja andmebaasist1.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanik võib taotleda oma registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi kustutamist registrist ja andmebaasist järgmistel põhjustel:a)patendi kehtivuse lõppemine;b)patendi kehtetuks tunnistamine pädeva asutuse poolt;c)liikmesriigi pädeva kohtu lõplik otsus, et registreeritud patent ei ole asjaomase standardi rakendamiseks oluline;d)artikli 31 lõike 5 ja artikli 33 lõike 1 kohase olulisuse kontrolli negatiivse tulemuse tõttu.2.Sellise taotluse võib esitada igal ajal, välja arvatud alates sellest, kui standardi rakendamiseks oluline patent on valitud olulisuse kontrolliks vastavalt artiklile 29, kuni olulisuse kontrolli tulemuse avaldamiseni registris ja andmebaasis vastavalt artikli 33 lõikele 1.3.Pädevuskeskus kustutab standardi rakendamiseks olulise patendi registrist ja andmebaasist.

IV jaotisHindajad ja lepitajad

Artikkel 26Hindajad ja lepitajad1.Hindaja korraldab olulisuse kontrolle.2.Lepitaja ülesanneteks on:a)olla poolte vahendajaks summaarse litsentsitasu kindlaksmääramisel;b)esitada mittesiduv arvamus summaarse litsentsitasu kohta;c)osaleda FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel.3.Hindajad ja lepitajad järgivad käitumisjuhendit.4.Pädevuskeskus määrab hindajate nimekirjast [10] hindajat vastastikuse eksperdihinnangu andjaks [kolmeks] aastaks.5.[Väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: Hiljemalt ... [18 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest] määrab komisjon rakendusaktiga, mis on vastu võetud kooskõlas osutatudartikli 68 lõikes 2 kontrollimenetlusega, kindlaks praktilise ja tegevuskorra, mis käsitleb järgmist: [ME 161]a)hindajatele või lepitajatele esitatavad nõuded, sealhulgas käitumisjuhend, mis sisaldab vähemalt käesoleva määruse artikli 27 lõike 2a kriteeriume; [ME 162]b)artiklite 17, 18, 31 ja 32 ning VI jaotise kohased menetlused.

Artikkel 27Valikumenetlus1.Pädevuskeskus viib läbi kandidaatide valimise menetluse artikli 26 lõikes 5 osutatud rakendusaktis sätestatud nõuete alusel.2.Pädevuskeskus koostab sobivate hindajate või lepitajate kandidaatide nimekirja. Võib olla erinevaid hindajate ja lepitajate nimekirju, sõltuvalt nende spetsialiseerumise tehnilisest valdkonnast või erialateadmistest. ja teeb kindlaks järgmise: [ME 163]a) puuduvad võimalikud huvide konfliktid, nii et valitud hindajad ja lepitajad on erapooletud ja kallutamata; [ME 164]b) igal nimekirja kantud hindajal ja lepitajal on nõutavate ülesannete tõhusaks täitmiseks vajalik kvalifikatsioon, kogemused ja oskused. Eelkõige peab neil olema vajalik kvalifikatsioon, märkimisväärne kogemus patenditööstuses ja vaidluste lahendamisel, tõendatud arusaam FRAND-tingimustest või usaldusväärne tehniline taust asjaomases tehnoloogiavaldkonnas. [ME 165]3.Kui pädevuskeskus ei ole esmakordse registreerimise või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ajaks veelOn erinevaid hindajate võija lepitajate kandidaatide nimekirja koostanud, kutsub ta tunnustatud ajutisi eksperte, kes täidavad artikli 26 lõikes 5 osutatud rakendusaktis sätestatud nõudeidnimekirju, sõltuvalt nende spetsialiseerumise tehnilisest valdkonnast või erialateadmistest. [ME 166]4.Pädevuskeskus vaatab nimekirjad regulaarselt läbi, et oleks tagatud piisav arv kvalifitseeritud kandidaate.

V jaotisStandardi rakendamiseks oluliste patentide olulisuse kontroll

Artikkel 28Üldnõue olulisuse kontrolli kohta1.Pädevuskeskus haldab olulisuse kontrolli süsteemi, tagades selle läbipaistva, objektiivse ja erapooletu läbiviimise ning saadud teabe konfidentsiaalsuse kaitse. [ME 167]2.Olulisuse kontrolli teeb artikli 27 kohaselt valitud hindaja. Hindajad kontrollivad registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide olulisust standardi suhtes, mille jaoks need on registreeritud.3.Olulisuse kontrolli tehakse igast patendiperest ainult ühe standardi rakendamiseks olulise patendi suhtes.4.Kui olulisuse kontrolli ei tehta või see pole käimas, ei välista see litsentsimise üle peetavaid läbirääkimisi ega kohtu- või haldusmenetlust seoses registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendiga.5.Hindaja teeb olulisuse kontrolli tulemusest ja selle põhjustest kokkuvõtte põhjendatud arvamuses, või vastastikuse hindamise korral lõplikus põhjendatud arvamuses, mis ei ole õiguslikult siduv.6.Olulisuse kontrolli tulemust ja hindaja põhjendatud arvamust või vastastikuse eksperdihinnangu andja lõplikku põhjendatud arvamust võib kasutada tõendusmaterjalina sidusrühmadele, patendipuulidele, avaliku sektori asutustele, kohtutele või vahekohtunikele.

Artikkel 29Olulisuse kontrolli haldamine1.Pädevuskeskus valib igal aastal olulisuse kontrolliks iga standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku erinevatest patendiperedest pärit registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide valimi seoses iga konkreetse registrisse kantud standardiga. Mikro- ja väikeettevõtjate registreeritud standardi rakendamiseks olulised patendid jäetakse iga-aastasest valimi võtmise protsessist välja, välja arvatud juhul, kui nad on patendihai või tütarettevõte, sidusettevõte või mõne teise füüsilise või juriidilise isiku (kes ei ole ise VKE) omandis või selle poolt otseselt või kaudselt kontrollitavad. Kontrollid tehakse metoodika alusel, millega tagatakse õiglane ja statistiliselt korrektne valik, mis võimaldab saada piisavalt täpseid tulemusi standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku kõigi registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide olulisuse määra kohta seoses iga konkreetse registrisse kantud standardiga. Hiljemalt … [Väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: 18 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest] määrab komisjon rakendusaktiga kindlaks üksikasjaliku metoodika. Kõnealuse rakendusakti vastuvõtmisel järgitakse artikli 68 lõikes 2 sätestatud kontrollimenetlust. [ME 168]2.Pädevuskeskus teavitab standardi rakendamiseks olulise patendi omanikke olulisuse kontrolliks valitud standardi rakendamiseks olulistest patentidest. Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud võivad esitada pädevuskeskuse määratud tähtaja jooksul samal ajavahemikul patendinõudluse tabeli, mis sisaldab maksimaalselt viit vastavust standardi rakendamiseks olulise patendi ja asjaomase standardi vahel , mis tahes täiendavat tehnilist teavet, mis võib hõlbustada olulisuse kontrolli, ja patendi tõlkeid, mida pädevuskeskus on taotlenud.3.Pädevuskeskus avaldab olulisuse kontrolliks valitud standardi rakendamiseks oluliste patentide loetelu.4.Kui olulisuse kontrolliks valitud standardi rakendamiseks olulise patendi suhtes on juba tehtud või parasjagu käimas käesoleva jaotise kohane olulisuse kontroll või tehtud artiklis 8 osutatud olulisuse otsus või kontroll, siis täiendavat olulisuse kontrolli ei tehta, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse käesoleva artikli lõiget 4a. Eelmise olulisuse kontrolli või otsuse tulemust kasutatakse selleks, et määrata kindlaks valimisse kuuluvate standardi rakendamiseks oluliste patentide osakaal standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku ja konkreetse registreeritud standardi kohta, mis on edukalt läbinud olulisuse kontrolli. [ME 169]4a. Kui hindajal on piisavalt põhjust arvata, et artikli 8 punkti b kohaselt läbiviidud eelnev olulisuse kontroll võib olla ebatäpne, on hindajal õigus selle kontrolli tulemus läbi vaadata. Kui hindaja järeldab pärast läbivaatamist, et eelnev olulisuse kontrolli tulemus oli ebatäpne, teeb ta kõnealuse standardi rakendamiseks olulisele patendile uue olulisuse kontrolli. [ME 170]5.Iga standardi rakendamiseks olulise patendi omanik võib vabatahtlikult teha ettepaneku kontrollida igal aastal kuni 100 registreeritud standardi rakendamiseks olulise, eri patendiperedest pärit patendi olulisust seoses iga konkreetse standardiga, mille jaoks standardi rakendamiseks oluline patent on registreeritud.6.Iga rakendaja võib vabatahtlikult teha ettepaneku kontrollida igal aastal kuni 100 registreeritud standardi rakendamiseks olulise, eri patendiperedest pärit patendi olulisust seoses iga konkreetse standardiga, mille jaoks standardi rakendamiseks oluline patent on registreeritud.7.Pädevuskeskus määrab standardi rakendamiseks olulised patendid olulisuse kontrolliks hindajatele artikli 27 kohaselt koostatud hindajate nimekirja alusel ning tagab hindajatele juurdepääsu standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku esitatud täielikule dokumentatsioonile.8.Pädevuskeskus tagab, et hindaja isikut ei avaldata standardi rakendamiseks olulise patendi omanikele artikli 31 kohase olulisuse kontrollimise ajal või artikli 32 kohase vastastikuse hindamise ajal. Kogu teabevahetus standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku ja hindaja vahel peab toimuma pädevuskeskuse kaudu.9.Kui artikli 28 kohaseid vorminõudeid, muid menetlusnõudeid või käitumisjuhendit ei järgita, võib pädevuskeskus mis tahes sidusrühma taotluse korral, mis on esitatud ühe kuu jooksul alates põhjendatud arvamuse või lõpliku põhjendatud arvamuse avaldamisest, või omal algatusel kontrollimise tulemused läbi vaadata ja otsustada:a)säilitada võib)kehtetuks tunnistadaregistreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi olulisuse kontrollimise või vastastikuse hindamise tulemused.10.Kui pädevuskeskus tühistab tulemused vastavalt lõike 9 punktile b, määrab pädevuskeskus uue hindaja või vastastikuse eksperdihinnangu andja, kes viib läbi uue olulisuse kontrolli vastavalt artiklile 31 või uue vastastikuse hindamise vastavalt artiklile 32.11.Pool, kes taotleb olulisuse kontrolli või vastastikuse hindamise tulemuste läbivaatamist ja uue hindaja määramist ning leiab, et pädevuskeskuse otsus ei ole õige, võib taotleda EUIPO apellatsioonikojalt selles küsimuses otsuse tegemist. Taotlus esitatakse kahe kuu jooksul alates pädevuskeskuse järeldusest. EUIPO apellatsioonikojad kas lükkavad taotluse tagasi või paluvad pädevuskeskusel määrata uue hindaja ning teavitavad sellest taotluse esitanud isikut ja vajaduse korral standardi rakendamiseks olulise patendi omanikku.

Artikkel 30Sidusrühmade tähelepanekud1.90 päeva jooksul pärast valimisse võetud registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentide loetelu avaldamist võib iga sidusrühm esitada pädevuskeskusele kirjalikke seisukohti ja tõendeid valitud standardi rakendamiseks oluliste patentide olulisuse kohta. [ME 171]2.Lõikes 1 osutatud tähelepanekud edastatakse standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule, kes võib esitada nende kohta märkusi pädevuskeskuse määratud tähtaja jooksul.3.Pädevuskeskus esitab standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku tähelepanekud, tõendid ja vastused hindajale pärast määratud tähtaja möödumist. [ME 172]

Artikkel 31Registreeritud standardi rakendamiseks olulise patendi olulisuse kontrollimine1.Olulisuse kontrollimisel järgitakse menetlust, mis tagab piisava aja, ranguse ja kõrge kvaliteedi.2.Hindaja võib paluda asjaomasel standardi rakendamiseks olulise patendi omanikul esitada oma märkused hindaja määratud tähtaja jooksul.3.Kui hindajal on põhjust arvata, et standardi rakendamiseks oluline patent ei pruugi olla standardi rakendamiseks oluline, teavitab pädevuskeskus standardi rakendamiseks olulise patendi omanikku sellistest põhjustest ja täpsustab ajavahemiku, mille jooksul standardi rakendamiseks olulise patendi omanik võib esitada oma märkused või muudetud patendinõudluse tabeli.4.Hindaja võtab standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku või sidusrühmade poolt artikli 30 kohaselt esitatud teavet nõuetekohaselt arvesse. [ME 173]5.Hindaja esitab pädevuskeskusele oma põhjendatud arvamuse kuue kuu jooksul alates ametisse nimetamisest. Põhjendatud arvamus sisaldab standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku ja hindaja nime, standardi rakendamiseks olulist patenti, mille suhtes olulisuse kontrolli tehakse, asjakohast standardit, kontrollimenetluse kokkuvõtet, olulisuse kontrolli tulemust ja selle tulemuse aluseks olevaid põhjendusi.6.Pädevuskeskus edastab põhjendatud arvamuse standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule.

Artikkel 32Vastastikune hindamine1.Kui pädevuskeskus on standardi rakendamiseks olulise patendi omanikku artikli 31 lõike 3 kohaselt teavitanud, võib standardi rakendamiseks olulise patendi omanik taotleda vastastikust hindamist enne artikli 31 lõike 3 kohase märkuste esitamise tähtaja möödumist.2.Kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanik taotleb vastastikust hindamist, määrab pädevuskeskus vastastikuse eksperdihinnangu andja.3.Vastastikuse eksperdihinnangu andja võtab nõuetekohaselt arvesse kogu standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku esitatud teavet, sidusrühmade poolt artikli 30 kohaselt esitatud tähelepanekuid või tõendeid, esialgse hindaja põhjendusi, miks standardi rakendamiseks oluline patent ei pruugi olla standardi rakendamiseks oluline, ning standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku esitatud võimalikku muudetud patendinõudluse tabelit või täiendavaid tähelepanekuid. [ME 174]4.Kui vastastikune hindamine kinnitas hindaja esialgseid järeldusi selle kohta, et hinnatud standardi rakendamiseks oluline patent ei pruugi olla oluline selle standardi rakendamiseks, mille jaoks see on registreeritud, teavitab vastastikuse eksperdihinnangu andja sellest pädevuskeskust ja põhjendab oma arvamust. Pädevuskeskus teavitab standardi rakendamiseks olulise patendi omanikku ja palub standardi rakendamiseks olulise patendi omanikul esitada oma märkused.5.Vastastikuse eksperdihinnangu andja võtab nõuetekohaselt arvesse standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku või muude sidusrühmade, kes on artikli 30 kohaselt esitanud märkusi või tõendeid, tähelepanekuid ja esitab pädevuskeskusele lõpliku põhjendatud arvamuse kolme kuu jooksul alates enda ametisse nimetamisest. Lõplik põhjendatud arvamus sisaldab standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku, hindaja ja vastastikuse eksperdihinnangu andja nime, standardi rakendamiseks olulist patenti, mille suhtes olulisuse kontrolli tehakse, asjakohast standardit, kontrollimise ja vastastikuse hindamise menetluse kokkuvõtet, hindaja esialgset järeldust, vastastikuse hindamise tulemust ja selle tulemuse aluseks olevaid põhjendusi. [ME 175]6.Pädevuskeskus edastab lõpliku põhjendatud arvamuse standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule.7.Vastastikuse hindamise tulemused parandavad olulisuse kontrolli protsessi ja tagavad järjepidevuse.

Artikkel 33Olulisuse kontrolli tulemuste avaldamine1.Pädevuskeskus kannab olulisuse kontrolli või vastastikuse hindamise tulemuse registrisse ning põhjendatud arvamuse ja lõpliku põhjendatud arvamuse andmebaasi. Käesoleva määruse kohase olulisuse kontrolli tulemus kehtib kõigi samasse patendiperesse kuuluvate standardi rakendamiseks oluliste patentide suhtes.2.Pädevuskeskus avaldab registris valimisse kuuluvate standardi rakendamiseks oluliste patentide osakaalu standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku ja konkreetse registreeritud standardi kohta, mis on edukalt läbinud olulisuse kontrolli.3.Kui tulemuste avaldamisel tehakse pädevuskeskusele omistatav viga, parandab pädevuskeskus vea omal algatusel või standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku registreerija taotlusel ning avaldab vigade paranduse.

VI jaotisFRAND-tingimuste kindlaksmääramine

Artikkel 34FRAND-tingimuste kindlaksmääramise algatamine1.FRAND-tingimuste kindlaksmääramise sellise standardi ja kasutusviisi suhtes, mille kohta on koostatud registrikanne, algatab üks järgmistest isikutest:a)standardi rakendamiseks olulise patendi omanik enne patendi rikkumisega seotud nõude algatamist liikmesriigi pädevas kohtus;b)standardi rakendamiseks olulise patendi rakendaja, enne kui liikmesriigi pädevale kohtule esitatakse taotlus standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsi FRAND-tingimuste kindlaksmääramiseks või hindamiseks.FRAND-tingimusi ei tule kindlaks määrata olemasolevate litsentsilepingute puhul nende kohaldamise ajal. [ME 176]2.FRAND-tingimuste kindlaksmääramist taotlevale poolele viidatakse kui „taotlevale poolele“, taotlusele vastavale poolele kui „vastavale poolele“ ning mõlemale koos viidatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel kui „pooltele“.3.FRAND-tingimustega seotud vaidluste lahendamiseks võib üks pool või mõlemad pooled vabatahtlikult algatada FRAND-tingimuste kindlaksmääramise.4.Kohustus algatada lõike 1 kohane FRAND-tingimuste kindlaksmääramine enne kohtumenetlust ei piira kummagi poole võimalust taotleda kuni FRAND-tingimuste kindlaksmääramiseni liikmesriigi pädevalt kohtult ajutise rahalise tõkendi kehtestamist väidetava rikkuja suhtes. Ajutise tõkendiga välistatakse väidetava rikkuja vara arestimine ja standardi rakendamiseks olulise patendi rikkumises kahtlustatavate toodete konfiskeerimine või tarnimise lõpetamine. Kui siseriikliku õigusega on ette nähtud, et ajutist rahalist tõkendit võib taotleda üksnes juhul, kui asja menetletakse sisuliselt, võib kumbki pool esitada asja sisuliseks otsustamiseks sel eesmärgil liikmesriigi pädevale kohtule. Pooled taotlevad siiski liikmesriigi pädevalt kohtult sisulise menetlemise peatamist FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ajaks. Kui liikmesriigi pädev kohus otsustab, kas määrata ajutine tõkend, peab ta arvesse võtma, et FRAND-tingimuste kindlaksmääramise menetlus on pooleli. [ME 177]5.Kui FRAND-tingimuste kindlaksmääramine on lõpetatud, peavad kõik meetmed, sealhulgas ajutised, ennetavad ja parandusmeetmed, olema pooltele kättesaadavad. [ME 178 ei puuduta eestikeelset versiooni]

Artikkel 35TöökordFRAND-tingimuste kindlaksmääramist reguleeritakse artiklitega 34–58, mida rakendatakse artikli 26 lõike 5 kohaselt.

Artikkel 36FRAND-tingimuste kindlaksmääramise algatamise taotluse sisu1.FRAND-tingimuste kindlaksmääramise võib algatada pädevuskeskusele esitatava kirjaliku taotlusega, mis sisaldab järgmist teavet:a)taotleva poole nimi ja kontaktandmed;b)vastava poole nimi ja aadress;c)asjaomaste standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimisnumbrid registris;d)standardi kaubanduslik nimetus ja asjaomase standardeid väljatöötava organisatsiooni nimi; [ME 179]e)litsentsimisläbirääkimiste praegune kokkuvõte, kui see on asjakohane;f)kui see on asjakohane, viited mis tahes muule seotud FRAND-tingimuste kindlaksmääramisele. [ME 180]2.Kui FRAND-tingimuste kindlaksmääramise algatamist taotleb standardi rakendamiseks olulise patendi omanik, peab see peale lõikes 1 loetletud teabe sisaldama järgmist teavet: [ME 181 ei puuduta eestikeelset versiooni]a)patendinõudluse tabelid, mis kajastavad patendinõudlust valitud registreeritud standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud standardi suhtes;b)tõendid olulisuse kontrollide kohta, kui need on olemas.3.FRAND-tingimuste kindlaksmääramise algatamise taotlus võib sisaldada ettepanekut FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta.

Artikkel 37FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kestus1.Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, ei tohi ajavahemik alates artikli 38 lõike 53 punkti b või artikli 38 lõike 3 punkti c või artikli 38 lõike 4 punkti a teise lause või artikli 38 lõike 4 punkti c kohase FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamise taotluse esitamise kuupäevast kuni menetluse lõpetamise kuupäevani ületada üheksat kuud. [ME 182 ei puuduta eestikeelset versiooni]2.Liikmesriigi pädevale kohtule esitatavate nõuete aegumistähtaeg peatatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ajaks.

Artikkel 38FRAND-tingimuste kindlaksmääramise taotlusest ja vastusest teatamine1.Pädevuskeskus teatab taotlusest, sealhulgas artikli 36 kohaselt esitatud teabest, vastavale poolele seitsme päeva jooksul ja teavitab sellest taotlevat poolt. [ME 183]2.Vastav pool teavitab pädevuskeskust 15 päeva jooksul alates pädevuskeskuselt FRAND-tingimuste kindlaksmääramise taotluse teate saamisest vastavalt lõikele 1. Vastuses märgitakse, kas vastav pool nõustub FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega, ja keeldumise korral lisatakse osalemisest keeldumise põhjused ja kas ta kohustub selle tulemust järgima. [ME 184]3.Kui vastav pool ei vasta lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul või teavitab pädevuskeskust oma otsusest mitte osaleda FRAND-tingimuste kindlaksmääramises või mitte võtta kohustust tulemust järgida, kohaldatakse järgmist: [ME 185]a)pädevuskeskus teatab sellest taotlevale poolele ja palub tal seitsme päeva jooksul teatada, kas ta taotleb FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist ja kas ta kohustub järgima FRAND-tingimuste kindlaksmääramise tulemust; [ME 186]b)kui taotlev pool taotleb FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist ja võtab kohustuse selle tulemust järgida, siis FRAND-tingimuste kindlaksmääramist jätkatakse, kuid artikli 34 lõiget 1 ei kohaldata taotleva poolega seotud samasisuliste kohtumenetluste suhtes; [ME 187]c)kui taotlev pool ei taotle punktis a osutatud tähtaja jooksul FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist, lõpetab pädevuskeskus FRAND-tingimuste kindlaksmääramise.4.Kui vastav pool nõustub FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega ja kohustub järgima selle tulemust vastavalt lõikele 2, sealhulgas juhul, kui selline kohustus sõltub taotleva poole kohustusest järgida FRAND-tingimuste kindlaksmääramise tulemust, kohaldatakse järgmist:, teavitab pädevuskeskus sellest taotlevat poolt. [ME 188]a) pädevuskeskus teatab sellest taotlevale poolele ja palub seitsme päeva jooksul teatada pädevuskeskusele, kas ta kohustub järgima FRAND-tingimuste kindlaksmääramise tulemust. Kui taotlev pool nõustub kohustusega, jätkatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramist ja tulemus on mõlemale poolele siduv; [ME 189]b) kui taotlev pool ei vasta punktis a osutatud tähtaja jooksul või teavitab pädevuskeskust oma otsusest mitte kohustuda järgima FRAND-tingimuste kindlaksmääramise tulemust, teavitab pädevuskeskus vastavat poolt ja palub tal seitsme päeva jooksul teatada, kas ta taotleb FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist; [ME 190]c) kui vastav pool taotleb FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist, siis FRAND-tingimuste kindlaksmääramist jätkatakse, kuid artikli 34 lõiget 1 ei kohaldata vastava poolega seotud samasisuliste kohtumenetluste suhtes; [ME 191]d) kui vastav pool ei taotle punktis b osutatud tähtaja jooksul FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist, lõpetab pädevuskeskus FRAND-tingimuste kindlaksmääramise. [ME 192]4a. Iga osaline võib FRAND-tingimuste kindlaksmääramise protsessi jooksul igal ajal kinnitada, et kohustub selle tulemust järgima. Deklareeriv pool võib seada oma kohustuse täitmise tingimuseks teise poole kohustuse saavutada tulemus. See ei lõpeta FRAND-tingimuste kindlaksmääramise protsessi. [ME 193]5. Kui kumbki pool kohustub järgima FRAND-tingimuste kindlaksmääramise tulemust, kuid teine pool ei tee seda kohaldatava tähtaja jooksul, võtab pädevuskeskus vastu teate FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega seotud kohustuse võtmise kohta ja teatab sellest pooltele viie päeva jooksul alates kohustuse võtmise tähtaja möödumisest. Kohustuse võtmise teade sisaldab poolte nimesid, FRAND-tingimuste kindlaksmääramise sisu, menetluse kokkuvõtet ja teavet selle kohta, milline pool on kohustuse võtnud ja milline võtmata jätnud. [ME 194]6.FRAND-tingimuste kindlaksmääramine hõlmab ülemaailmset standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsi, kui pooled ei ole sätestanud teisiti, juhul kui mõlemad pooled nõustuvad FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega, või kui FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlev pool ei ole sätestanud teisiti. VKEd ja idufirmad, kes on FRAND-tingimuste kindlaksmääramise osalised, võivad taotleda FRAND-tingimuste kindlaksmääramise territoriaalse kohaldamisala piiramist. [ME 195]

Artikkel 39Lepitajate rühma valimine [ME 196]1.Pärast seda, kui vastav pool on vastanud FRAND-tingimuste kindlaksmääramisele kooskõlas artikli 38 lõikega 2 või taotlenud selle jätkamist vastavalt, nimetavad nii taotlev kui ka vastav pool ühe lepitaja artikli 38 lõikele 5, esitab27 lõikes 2 osutatud lepitajate nimekirjast lepitajate rühma. Kolmanda lepitaja valib pädevuskeskus FRAND-tingimuste kindlaksmääramiseks vähemalt kolm kandidaati artikli 27 lõikes 2 osutatud lepitajate nimekirjast. Pooled või pool valivad ühe esitatud kandidaatidest FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel lepitajaks. [ME 197]2. Kui pooled ei jõua lepitaja suhtes kokkuleppele, valib pädevuskeskus kandidaadi artikli 27 lõikes 2 osutatud lepitajate nimekirjast. [ME 198]

Artikkel 40Lepitajate valimine [ME 199]1.Valitud kandidaat teatabkandidaadid teatavad pädevuskeskusele nõusolekust hakata täitma FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel lepitaja ülesandeid ning pädevuskeskus teatab nõusolekuteatest pooltele. [ME 200]2.LepitajaLepitajate rühm määratakse ametisse päev pärast pooltele nõusolekust teatamist ja pädevuskeskus suunab juhtumi menetlemiseks tallerühmale. [ME 201]

Artikkel 41Menetluse ettevalmistamineKui lepitaja ei saa FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel osaleda, taandab ennast või tuleb asendada, sest ta ei vasta artiklis 26 sätestatud nõuetele, kohaldatakse artiklis 39 sätestatud menetlust. Artiklis 37 osutatud ajavahemikku pikendatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jaoks uue lepitaja ametisse nimetamiseks vajaliku aja võrra.

Artikkel 42Menetluse ettevalmistamine1.Pärast asja suunamist lepitajalelepitajate rühmale vastavalt artikli 40 lõikele 2 kontrollib lepitajarühm vastavalt töökorrale, kas taotlus sisaldab artiklis 36 nõutud teavet. [ME 202]2.TaLepitajate rühm edastab pooltele või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlevale poolele menetluse käigu ja ajakava. [ME 203]

Artikkel 43Kirjalik menetlusLepitajaLepitajate rühm kutsub kõiki pooli üles esitama kirjalikke esildisi, milles nad esitavad oma argumendid kohaldatavate FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta, sealhulgas tõendavad dokumendid ja tõendid, ning kehtestab asjakohased tähtajad. [ME 204]

Artikkel 44Vastuväide FRAND-tingimuste kindlaksmääramisele1.Pool võib hiljemalt esimeses kirjalikus esildisesigal ajal esitada vastuväite, et lepitajalepitajate rühm ei saa FRAND-tingimusi kindlaks määrata õiguslikel alustel, nagu varasem siduv FRAND-tingimuste kindlaksmääramine või pooltevaheline kokkulepe. Teisele poolele antakse võimalus esitada oma märkused. [ME 205]2.LepitajaLepitajate rühm teeb vastuväite kohta otsuse ja lükkab selle enne asja sisulist menetlemist põhjendamatuse tõttu tagasi või ühendab selle FRAND-tingimuste kindlaksmääramise sisulise läbivaatamisega. Kui lepitajalepitajate rühm tühistab vastuväite või ühendab selle FRAND-tingimuste kindlaksmääramise sisulise läbivaatamisega, jätkab ta FRAND-tingimuste kindlaksmääramist. [ME 206]3.Kui lepitajalepitajate rühm otsustab, et vastuväide on põhjendatud, lõpetab ta FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ja koostab aruande otsuse põhjenduste kohta. [ME 207]

Artikkel 45FRAND-tingimuste kindlaksmääramise korraldamine1.LepitajaLepitajate rühm abistab pooli FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel sõltumatult ja erapooletult. [ME 208]2.LepitajaLepitajate rühm võib kutsuda pooli või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlevat poolt endagarühmaga kohtuma või suhelda temagarühmaga suuliselt või kirjalikult. [ME 209]3.Pooled või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlev pool teevad lepitajagalepitajate rühmaga heas usus koostööd ja eelkõige osalevad kohtumistel, täidavad lepitajarühma taotlusi esitada kõik asjakohased dokumendid, teave ja selgitused ning kasutavad nende käsutuses olevaid vahendeid, et lepitajalepitajate rühm saaks ära kuulata tunnistajad ja eksperdid, keda lepitaja võib kutsuda. [ME 210]4.Vastav pool võib FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega ühineda igal ajal enne selle lõpetamist.5.LepitajaLepitajate rühm lõpetab FRAND-tingimuste kindlaksmääramise menetluse mõlema poole või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotleva poole taotluse korral mis tahes etapis. [ME 211]

Artikkel 46Ühe poole mitteosalemine1.Kui pool:a)ei täida lepitajaartikli 45 lõiget 3 või lepitajate rühma taotlust, töökorda või artikli 42 lõikes 2 osutatud menetluse ajakava; [ME 212]b) võtab tagasi oma kohustuse järgida FRAND-tingimuste kindlaksmääramise tulemust, nagu on sätestatud artiklis 38, või [ME 213]c)ei täida mis tahes muul viisil FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega seotud nõuet,teatab lepitajalepitajate rühm sellest mõlemale poolele. [ME 214]2.Pärast lepitajaltlepitajate rühmalt teate saamist võib nõudeid täitev pool paluda lepitajallepitajate rühmal võtta üks järgmistest meetmetest: [ME 215]a)teha artikli 55 kohase FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ettepaneku, mis põhineb tema käsutuses oleval teabel, omistades talle esitatud tõenditele kaalu, mida ta peab sobivaks;b)lõpetada menetlus.3.Kui FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlev pool ei täida lepitajalepitajate rühma taotlust või ei täida muul viisil FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega seotud nõuet, lõpetab lepitajalepitajate rühm menetluse. [ME 216]

Artikkel 47Paralleelsed menetlused kolmandas riigis1.Käesoleva artikli kohaldamisel tähendab paralleelne menetlus menetlust, mis vastab järgmistele tingimustele:a)järgib kolmanda riigi kohtu või haldus- või riigiasutuse menetlusi, millega võetakse vastu õiguslikult siduvad ja täitmisele pööratavad otsused patendihaide, patendiga seotud tõkendi, patendiõiguse rikkumise, turgu valitseva seisundi kuritarvitamise või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta;b)on seotud litsentsimist käsitleva vaidlusega, mis puudutab sama standardit ja kasutusviisi ning patenti, millel on sisuliselt samad patendinõudlused kui standardi rakendamiseks olulistel patentidel, mille suhtes kohaldatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramist;c)selles osaleb üks või mitu FRAND-tingimuste kindlaksmääramise poolt.2.Kui pool on algatanud enne FRAND-tingimuste kindlaksmääramist või selle ajal paralleelse menetluse, lõpetab lepitajalepitajate rühm, või kui tedaseda ei ole määratud, siis pädevuskeskus mis tahes teise poole taotluse korral FRAND-tingimuste kindlaksmääramise. [ME 217]

Artikkel 48Tõendusmaterjal1.IlmaIIlma et see piiraks mis tahes ajal FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jooksul artikli 54 lõike 3 kohast konfidentsiaalsuse kaitset, võib lepitajalepitajate rühm poole taotlusel või omal algatusel nõuda dokumentide või muude tõendite esitamist. [ME 218]2.LepitajaLepitajate rühm võib kontrollida avalikult kättesaadavat teavet ja pädevuskeskuse registrit, andmebaasi ning muude FRAND-tingimuste kindlaksmääramiste, summaarsete litsentsitasude kindlaksmääramiste ja olulisuse kontrollide tulemuste konfidentsiaalseid ja mittekonfidentsiaalseid aruandeid, samuti muid pädevuskeskuse koostatud või talle esitatud mittekonfidentsiaalseid dokumente ja teavet. [ME 219]

Artikkel 49Tunnistajad ja eksperdidLepitajaLepitajate rühm võib kummagi poole taotlusel kuulata ära tunnistajad ja eksperdid, tingimusel et tõendid on FRAND-tingimuste kindlaksmääramiseks vajalikud ja et selliste tõendite läbivaatamiseks on aega. [ME 220]

Artikkel 50FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ettepanek1.FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ajal võib lepitajalepitajate rühm või pool omal algatusel või lepitajalepitajate rühma kutsel igal ajal esitada FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta ettepanekuid. [ME 221]2.Kui taotlev pool on oma kirjalikus esildises esitanud FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kirjaliku ettepaneku, antakse vastavale poolele võimalus seda kommenteerida ja/või esitada oma vastuses kirjalik vastuettepanek.3.FRAND-tingimuste kohta ettepanekute esitamisel võtab lepitajalepitajate rühm arvesse FRAND-tingimuste kindlaksmääramise mõju väärtusahelale ning nii standardi rakendamiseks olulise patendi omaniku kui ka asjaomase väärtusahela sidusrühmade innovatsioonistiimulitele. Selleks võib lepitajalepitajate rühm tugineda artiklis 18 osutatud eksperdiarvamusele või sellise arvamuse puudumise korral nõuda lisateavet ning kuulata ära eksperdid või sidusrühmad. [ME 222]

Artikkel 51LepitajaLepitajate rühma soovitus FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta [ME 223]LepitajaLepitajate rühm esitab pooltele kirjaliku soovituse FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta hiljemalt viis kuud enne artiklis 37 osutatud tähtaega. [ME 224]

Artikkel 52Poolte põhjendatud ettepanekute esitamine FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohtaPärast seda, kui lepitajalepitajate rühm on andnud teada FRAND-tingimusi käsitlevast kirjalikust soovitusest, esitab kumbki pool üksikasjaliku ja põhjendatud ettepaneku FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta. Kui pool on juba esitanud FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ettepaneku, esitatakse vajaduse korral läbivaadatud versioonid, võttes arvesse lepitajalepitajate rühma soovitust. [ME 225]

Artikkel 53Menetluse suuline osaKui lepitajalepitajate rühm peab seda vajalikuks või kui pool seda taotleb, toimub suuline ärakuulamine 20 päeva jooksul pärast põhjendatud ettepanekute esitamist FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta. [ME 226]

Artikkel 54Teabe avalikustamine1.Kui lepitajalepitajate rühm saab emmalt-kummalt poolelt FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega seotud teavet, avalikustab ta selle teisele poolele, et sellel oleks võimalik esitada mis tahes selgitusi. [ME 227]2.Kumbki pool võib taotleda lepitajaltlepitajate rühmalt, et esitatud dokumendis sisalduvat konkreetset teavet hoitaks konfidentsiaalsena. [ME 228]3.Kui üks pool taotleb, et tema esitatud dokumendis sisalduvat teavet hoitaks konfidentsiaalsena, ei avalikusta lepitajalepitajate rühm seda teavet teisele poolele. Konfidentsiaalsust taotlev pool esitab ka konfidentsiaalsena esitatud teabe mittekonfidentsiaalse ja piisavalt üksikasjaliku versiooni, mis võimaldab konfidentsiaalsena esitatud teabe sisust vajalikul määral aru saada. Mittekonfidentsiaalne versioon avalikustatakse teisele poolele. [ME 229]

Artikkel 55Lepitaja põhjendatud ettepanek FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta1.Hiljemalt 45 päeva enne artiklis 37 osutatud tähtaja lõppu esitab lepitajalepitajate rühm vastavalt vajadusele pooltele või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlevale poolele põhjendatud ettepaneku FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta. [ME 230]2.Kumbki pool võib esitada ettepaneku kohta märkusi ja teha ettepanekuid lepitaja ettepaneku muutmiseks, ja lepitajamuudatuste tegemiseks lepitajate rühma määratud tähtaja jooksul, ja rühm võib oma ettepaneku ümber sõnastada, et võtta arvesse poolte esitatud märkusi, ning teatab viivitamata sellest ümbersõnastamisest vastavalt vajadusele pooltele või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise jätkamist taotlevale poolele. [ME 231]

Artikkel 56FRAND-tingimuste kindlaksmääramise lõpetamine ja lõpetamisest teatamine1.Peale FRAND-tingimuste kindlaksmääramise lõpetamise artikli 38 lõikes 4, artikli 44 lõikes 3, artikli 45 lõikes 5, artikli 46 lõike 2 punktis b, artikli 46 lõikes 3 ja artikli 47 lõikes 2 sätestatud põhjustel lõpetatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramine mis tahes järgmistel viisil:a)pooled allkirjastavad kokkuleppe;b)pooled kirjutavad alla kirjalikule avaldusele, millega kiidetakse heaks artiklis 55 osutatud lepitajalepitajate rühma põhjendatud ettepanek FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta; [ME 232]c)üks pool esitab kirjaliku avalduse, et ta ei kiida heaks artiklis 55 osutatud lepitajalepitajate rühma põhjendatud ettepanekut FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta; [ME 233]d)üks pool ei ole esitanud vastust artiklis 55 osutatud lepitajalepitajate rühma põhjendatud ettepanekule FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta. [ME 234]2.FRAND-tingimuste kindlaksmääramise lõpetamise korral võtab pädevuskeskus vastu FRAND-tingimuste kindlaksmääramise lõpetamise teate ja teatab sellest pooltele viie päeva jooksul alates lõpetamisest. Lõpetamise teade sisaldab poolte ja lepitaja nimesid, FRAND-tingimuste kindlaksmääramise sisu, menetluse kokkuvõtet ja selle lõpetamise põhjuseid.3.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikule teatavaks tehtud lõpetamisteadet käsitletakse dokumendina määruse (EL) nr 608/2013 artikli 6 lõike 3 punkti c tähenduses, kui tegemist on taotlusega võtta selle standardi rakendamiseks olulise patendi rikkumises kahtlustatava kauba suhtes tollimeetmeid.4.Liikmesriigi pädev kohus, kellel palutakse teha otsus FRAND-tingimuste kindlaksmääramise kohta, sealhulgas eraõiguslike isikute poolse turgu valitseva seisundi kuritarvitamise juhtumite kohta, või standardi rakendamiseks olulise patendi rikkumisega seotud nõude kohta, mis on seotud ühes või mitmes liikmesriigis kehtiva standardi rakendamiseks olulise patendiga, mille suhtes kohaldatakse FRAND-tingimuste kindlaksmääramist, ei jätka selle nõude sisulist läbivaatamist, välja arvatud juhul, kui talle on kätte toimetatud teade FRAND-tingimuste kindlaksmääramise lõpetamise kohta, või artikli 38 lõike 3 punktis b ja artikli 38 lõike 4 punktis c ette nähtud juhtudel artikli 38 lõike 5 kohane kohustuse võtmise teade. [ME 235]5.Artikli 38 lõike 3 punktis b ja artikli 38 lõike 4 punktis c ettenähtud juhtudel kohaldatakse artikli 34 lõiget 5 mutatis mutandis liikmesriigi pädevas kohtus toimuva menetluse suhtes.

Artikkel 57Aruanne1.LepitajaLepitajate rühm esitab pooltele kirjaliku aruande pärast FRAND-tingimuste kindlaksmääramise lõpetamist artikli 56 lõike 1 punktis c ja artikli 56 lõike 1 punktis d loetletud juhtudel. [ME 236]2.Aruanne sisaldab järgmist:a)poolte nimed;b)FRAND-tingimuste kindlaksmääramise konfidentsiaalne hinnang;c)konfidentsiaalne kokkuvõte lahkarvamuste peamistest põhjustest;d)FRAND-tingimuste kindlaksmääramise mittekonfidentsiaalne metoodika ja lepitajapoolnelepitajate rühma poolne hinnang. [ME 237]3.Konfidentsiaalne aruanne on kättesaadav ainult pooltele ja pädevuskeskusele. Pädevuskeskus avaldab mittekonfidentsiaalse aruande andmebaasis.4.Kumbki FRAND-tingimuste kindlaksmääramise pool võib esitada aruande mis tahes liikmesriigi pädeva kohtu menetluses FRAND-tingimuste kindlaksmääramise teise poole vastu, olenemata võimalikest menetluslikest takistustest.

Artikkel 58Konfidentsiaalsus1.Kui pooled ei ole sätestanud teisiti, hoiab pädevuskeskus FRAND-tingimuste kindlaksmääramise, menetluse käigus esitatud FRAND-tingimuste kindlaksmääramise ettepanekud ning FRAND-tingimuste kindlaksmääramise käigus avalikustatud mis tahes dokumentaalsed või muud tõendid, mis ei ole avalikult kättesaadavad, konfidentsiaalsena, välja arvatud artikli 57 lõike 2 punktis d osutatud FRAND-tingimuste kindlaksmääramise metoodika ja lepitajapoolnelepitajate rühma poolne hindamine. [ME 238]2.Olenemata lõikest 1 võib pädevuskeskus lisada FRAND-tingimuste kindlaksmääramist käsitleva teabe mis tahes statistilistesse koondandmetesse, mida ta avaldab oma tegevuse kohta, tingimusel et selline teave ei võimalda pooli ega vaidluse konkreetseid asjaolusid identifitseerida.

VII jaotisMenetluseeskirjad

Artikkel 59Pädevuskeskusele edastatavad teatised ja pädevuskeskuse teated1.Pädevuskeskusele edastatavad teatised ja pädevuskeskuse teated edastatakse tavaliselt elektrooniliselt.2.EUIPO tegevdirektor määrab kindlaks, millises ulatuses ja millistel tehnilistel tingimustel tuleb lõikes 1 osutatud teatised ja teated esitada elektrooniliselt.

Artikkel 60Tähtajad1.Tähtajad määratakse täisaastates, kuudes, nädalates või päevades. Tähtaja arvestus algab asjaomasele sündmusele järgnevast päevast.1a. Päevades märgitud ajavahemik lõpeb viimasel päeval, nädalates märgitud ajavahemik lõpeb viimase nädala viimase päeva lõpus, kuudes kindlaksmääratud ajavahemik lõpeb tähtaja alguspäevale vastava päeva lõpus ja kui viimases kuus sellist päeva ei olnud, siis selle kuu viimasel päeval, aastates märgitud ajavahemik lõpeb selle päeva lõpus, mis vastab asjakohase ajavahemiku alguspäevale, ning kui sellist päeva ei ole, on lõppkuupäev selle kuu viimane päev. [ME 239]2.EUIPO tegevdirektor määrab enne iga kalendriaasta algust kindlaks päevad, kui EUIPO ei ole dokumentide vastuvõtuks avatud või kui EUIPO asukohas ei kanta laiali tavaposti.3.Kui posti laialikandmine EUIPO asukohaliikmesriigis on üldiselt katkenud või kui EUIPO ühendus lubatud elektrooniliste sidevahenditega on tegelikult katkenud, määrab EUIPO tegevdirektor kindlaks katkestusperioodi kestuse.4.Erakorraliste sündmuste korral, mis muudavad menetluse poolte ja pädevuskeskuse vahelise suhtluse väga tülikaks, võib EUIPO tegevdirektor pikendada kõiki tähtaegu, mis muidu mööduksid sellise sündmuse alguskuupäeval või pärast seda, nagu tegevdirektor on kindlaks määranud seoses järgmiste subjektidega:a)menetluse pooled, kelle elukoht või registrijärgne asukoht on asjaomases piirkonnas;b)poolte määratud esindajad või assistendid, kelle tegevuskoht asub asjaomases piirkonnas.5.Teises lõigus osutatud pikendamise kestuse kindlaksmääramisel võtab EUIPO tegevdirektor arvesse erakorralise sündmuse lõpukuupäeva. Kui teises lõigus osutatud sündmus mõjutab EUIPO asukohta, täpsustab EUIPO tegevdirektor kestuse määramisel, et pikendamisotsust kohaldatakse kõikide menetluse poolte suhtes.

VIII jaotisVäikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad

Artikkel 61Koolitus, nõustamine ja tugi Standardi rakendamiseks oluliste patentide litsentsimise abikeskus VKEdele ja idufirmadele [ME 240]1.Pädevuskeskus pakub väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjateleloob VKEde ja idufirmade jaoks standardi rakendamiseks olulise patendiga seotud küsimustesoluliste patentide litsentsimise abikeskuse ja haldab seda; abikeskus aitab VKEsid ja idufirmasid tasuta koolitust ja tuge.järgmiste ülesannete täitmisel: [ME 241]a) aitab VKE-l või idufirmal tuvastada, millised standardi rakendamiseks olulised patendid võivad olla nende toote või teenuse, potentsiaalsete litsentsiandjate ja patendipuulide jaoks asjakohased, kui VKE või idufirma on standardi rakendamiseks olulise patendi rakendaja; [ME 242]b) aitab tuvastada võimalikke litsentsisaajaid ja annab intellektuaalomandiga seotud õigusrikkumiste Euroopa vaatluskeskuse abiga nõu, kuidas kõige paremini jõustada oma standardi rakendamiseks olulise patendiga seotud õigusi Euroopa ja ülemaailmsel tasandil, kui VKE või idufirma on standardi rakendamiseks olulise patendi omanik; [ME 243]c) pakub standardi rakendamiseks olulise patendiga seotud küsimustes koolitust ja tuge. [ME 244]Pädevuskeskus ei vastuta käesoleva lõike alusel VKEdele ja idufirmadele antud abi eest. Käesolevas lõikes osutatud ülesannete täitmisel võib pädevuskeskus teha tihedat koostööd VKEsid toetavate riiklike patendiametite ja riiklike süsteemidega. [ME 245]1a. Pädevuskeskus küsib korrapäraselt VKEdelt ja idufirmadelt ennetavalt teavet selle kohta, milline koolitus ja toetus oleks neile kõige kasulikum. [ME 246]2.Pädevuskeskus võib tellida uuringuid, kui ta peab seda vajalikuks, et abistada väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaidVKEsid standardi rakendamiseks olulise patendiga seotud küsimustes. Sellised uuringud võivad hõlmata standardi rakendamiseks olulise patendi omanike ja rakendajate esitatud teavet sõlmitud litsentside, makstud või kogutud litsentsitasude ning esemevõrgu rakenduste jaoks müüdud toodete kohta, ning pädevuskeskus võib esitada VKEdele selliste rakendustega seotud litsentsimiskulude hinnangud. [ME 247]3.Lõigetes 1 ja 2 osutatud teenustega seotud kulud kannab EUIPO ning EUIPO tagab, et teenuste osutamiseks eraldatakse piisavalt raha ja ressursse. [ME 248]3a. Lõikeid 1 ja 2 ei kohaldata patendihaide ega VKEde suhtes, mis on mõne muu füüsilise või juriidilise isiku tütarettevõtja, sidusettevõte või mõne teise füüsilise või juriidilise isiku (kes ei ole ise VKE) omandis või selle poolt otseselt või kaudselt kontrollitavad. [ME 249]

Artikkel 62FRAND-tingimused väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele1.Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjatega peetavatel standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsi läbirääkimistel peavad standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud kaaluma neile FRAND-tingimuste pakkumist, mis on soodsamad kui FRAND-tingimused, mida nad pakuvad samade standardite ja kasutusviiside jaoks ettevõtjatele, kes ei ole väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad.2.Kui standardi rakendamiseks olulise patendi omanik pakub väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele soodsamaid FRAND-tingimusi või sõlmib lõike 1 kohaselt soodsamaid tingimusi sisaldava standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsilepingu, mille tingimused on soodsamad kui lepingutes, mida pakutakse ettevõtjatele, kes ei ole VKEd, ei võeta selliseid FRAND-tingimusi FRAND-tingimuste kindlaksmääramisel arvesse, välja arvatud juhul, kui FRAND-tingimuste kindlaksmääramine toimub üksnes teise väikese või keskmise suurusega ettevõtja FRAND-tingimuste alusel. [ME 250]3.Standardi rakendamiseks olulise patendi omanikud kaaluvad ka allahindlusi, jaotades maksed intressivabadeks osamakseteks, või litsentsitasuta litsentsimist väikese müügimahu korral, olenemata litsentsi võtva rakendaja suurusest. Sellised allahindlused või litsentsitasuta litsentsimine peavad olema õiglased, mõistlikud ja mittediskrimineerivad ning kättesaadavad elektroonilises andmebaasis, nagu on sätestatud artikli 5 lõike 2 punktis b. [ME 251]3a. VKEdele käesoleva määruse alusel antud soodustused võib kõrvalehoidmise või väärkasutamise korral peatada või need tühistada. [ME 252]

IX jaotisTasud ja lõivud

Artikkel 63Tasud ja lõivud1.Pädevuskeskus võib käesoleva määruse alusel osutatavate teenuste eest nõuda haldustasusid.2.Tasusid võib võtta vähemalt järgmistel juhtudel:a)lepitajate jaoks, kes hõlbustavad litsentsitasude kindlaksmääramist käsitlevate lepingute sõlmimist vastavalt artiklile 17;b)eksperdiarvamuse saamiseks summaarse litsentsitasu kohta vastavalt artiklile 18;c)olulisuse kontrolli jaoks, mille korraldab hindaja vastavalt artiklile 31 ja vastastikuse eksperdihinnangu andja vastavalt artiklile 32;d)FRAND-tingimuste kindlaksmääramisega seotud lepitajate jaoks vastavalt VI jaotisele.3.Kui pädevuskeskus võtab tasusid vastavalt lõikele 2, makstakse tasud järgmiselt:a)lõike 2 punktis a osutatud tasud maksavad protsessis osalenud standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikud, võttes aluseks nende patentide hinnangulise osakaalu kõigist standardiga seotud standardi rakendamiseks olulistest patentidest;b)lõike 2 punktis b osutatud tasud maksavad võrdselt kõik summaarset litsentsitasu käsitleva eksperdiarvamuse menetluses osalenud pooled, välja arvatud juhul, kui nad lepivad kokku teisiti või kui rühm pakub välja teistsuguse jaotuse, mis põhineb poolte suurusel, mis määratakse kindlaks nende käibe alusel;c)lõike 2 punktis c osutatud tasud maksab standardi rakendamiseks olulise patendi omanik, kes taotles olulisuse kontrolli vastavalt artikli 29 lõikele 5 või vastastikust hindamist vastavalt artikli 32 lõikele 1, ning rakendaja, kes taotles olulisuse kontrolli vastavalt artikli 29 lõikele 6;d)lõike 2 punktis d osutatud tasud maksavad pooled võrdselt, välja arvatud juhul, kui nad lepivad kokku teisiti või kui lepitaja soovitab teistsugust jaotust, mis põhineb poolte FRAND-tingimuste kindlaksmääramises osalemise määral.4.Tasude suurus peab olema mõistlik ja vastamapiirduma teenuste maksumuselemaksumusega. Nende puhul võetakse arvesse väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate olukorda. [ME 253]5.Hiljemalt … [18 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest] võtab komisjon vastu rakendusakti, millega määratakse kindlaks artiklis 63 osutatud tasude summad ning käesoleva artikli lõigetes 3 ja 4 sätestatud reeglitega seotud maksemeetodeid käsitlev kord. Rakendusakt võetakse vastu kooskõlas artikli 68 lõikes 2 sätestatud kontrollimenetlusega.

Artikkel 64Tasude maksmine1.Tasud makstakse EUIPO-le. Kõik maksed tehakse eurodes. EUIPO tegevdirektor võib kindlaks määrata, milliseid konkreetseid makseviise võib kasutada.2.Kui taotletud summad ei ole täielikult välja makstud 10 päeva jooksul pärast taotluse esitamise kuupäeva, võib pädevuskeskus sellest kohustusi mittetäitvale poolele teatada ja anda talle võimaluse teha nõutud makse [viie] päeva jooksul. Summaarse litsentsitasu või FRAND-tingimuste kindlaksmääramise korral esitab pädevuskeskus teisele poolele taotluse koopia.3.Makse EUIPO-le tegemise kuupäevaks loetakse kuupäeva, mil makse või ülekande summa on tegelikult EUIPO pangakontole laekunud.4.Kui osa nõutavast maksest jääb pärast lõikes 2 sätestatud tähtaega tasumata, võib pädevuskeskus peatada juurdepääsu kohustusi mittetäitva poole andmebaasile, kuni see on makse teinud.

Artikkel 65Finantssätted1.Kulud, mida EUIPO või EUIPO poolt artiklite 26 ja 27 kohaselt valitud hindajad või lepitajad on kandnud talle käesoleva määruse kohaselt antud ülesannete täitmisel, kaetakse haldustasudest, mida maksavad EUIPO-le pädevuskeskuse teenuste kasutajad.2.Mis puutub sellistesse kuludesse, mida EUIPO on kandnud seoses talle käesoleva määrusega usaldatud tegevusega ja mida ei kaeta käesoleva määruse kohastest tasudest, siis rahastab EUIPO sellist tegevust oma eelarvelistest vahenditest.

Artikkel 65aPõhjendatud taotlus komisjonileStandardi rakendamiseks olulise patendi omanik või rakendaja võib esitada komisjonile põhjendatud taotluse, et teha kindlaks, kas:a) standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimise läbirääkimised FRAND-tingimuste üle ei tekita märkimisväärseid raskusi ega ebatõhusust, mis mõjutaks siseturu toimimist seoses teatavate standardite või nende osade kindlaksmääratud rakendamisega ühe kuu jooksul pärast standardi avaldamist standardi väljatöötamise organisatsiooni poolt;b) siseturu toimimist moonutatakse tõsiselt märkimisväärsete raskuste või ebatõhususe tõttu seoses standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimisega teatavate standardite või nende osade kindlaksmääratud rakendamise jaoks 12 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. [ME 254]

Artikkel 65bUute standarditega seotud delegeeritud õigusaktid1. Nelja kuu jooksul alates artiklis 65a osutatud taotluse saamisest on komisjonil õigus võtta kooskõlas artikliga 67 vastu delegeeritud õigusakte pärast asjakohast konsulteerimist, millesse on kaasatud kõik asjaomased sidusrühmad, ning koostada loetelu rakendustest, standarditest või nende osadest, kui standardi rakendamiseks olulise patendi litsentsimise läbirääkimised FRAND-tingimuste üle ei põhjusta märkimisväärseid raskusi ega ebatõhusust, mis mõjutaks siseturu toimimist.2. Komisjon vaatab lõikes 1 osutatud loetelu läbi kord aastas ning teeb kindlaks, kas seda on vaja ajakohastada.3. Käesoleva artikli kohane menetlus ei mõjuta artiklites 17 ja 18 sätestatud tähtaegu. [ME 255]

Artikkel 65cKehtivate standarditega seotud delegeeritud õigusaktid1. Komisjon viib läbi asjakohaseid konsultatsioone, muu hulgas asjaomaste sidusrühmadega.2. Pärast kõigi tõendite ja eksperdiarvamuste kaalumist on komisjonil õigus võtta kooskõlas artikliga 67 vastu delegeeritud õigusakt, et kehtestada loetelu, milles määratakse kindlaks, millistest standardite või nende osade olemasolevatest rakendamisest võib teatada vastavalt artikli 66 lõikele 1 või 2. Samuti määrab komisjon selle delegeeritud õigusaktiga kindlaks, milliseid käesolevas määruses sätestatud menetlusi ning teatamis- ja avaldamisnõudeid nende olemasolevate standardite, nende osade või asjaomaste rakenduste suhtes kohaldatakse. Delegeeritud õigusakt võetakse vastu hiljemalt ... [18 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest]. Komisjon kontrollib kord aastas, kas loetelu on vaja ajakohastada. [ME 256]

X jaotisLõppsätted

Artikkel 66Olemasoleva standardi jaoks registreerimise avamine1.Kuni … [väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: ... [28 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest] võivad selliste standardi rakendamiseks oluliste patentide omanikud, mis on olulised enne käesoleva määruse jõustumist avaldatud standardi (edaspidi „olemasolevad standardid“) jaoks ja mille suhtes on võetud FRAND-kohustused või ei ole seda tehtud, teatada pädevuskeskusele vastavalt artiklitele 14, 15 ja 17 kõigist olemasolevatest standarditest või nende osadest, mis määratakse kindlaks delegeeritud õigusaktis kooskõlas lõikega 4artikliga 65c. Käesolevas määruses sätestatud menetlusi, teatamis- ja avaldamisnõudeid kohaldatakse mutatis mutandis. [ME 257]2.Kuni … [28 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest] võivad sellise standardi rakendajad, mis on avaldatud enne käesoleva määruse jõustumist ja mille suhtes on võetud FRAND-kohustused, teatada artikli 14 lõike 4 kohaselt pädevuskeskusele kõigist olemasolevatest standarditest või nende osadest, mis määratakse kindlaks delegeeritud õigusaktis kooskõlas lõikega 4. Käesolevas määruses sätestatud menetlusi, teatamis- ja avaldamisnõudeid kohaldatakse mutatis mutandis.3.Kuni … [30 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest] võib standardi rakendamiseks olulise patendi omanik või rakendaja taotleda artikli 18 kohaselt eksperdiarvamust olemasoleva standardi või selle osade jaoks oluliste standardi rakendamiseks oluliste patentide kohta, mis määratakse kindlaks delegeeritud õigusaktis kooskõlas lõikega 4. Artiklis 18 sätestatud nõudeid ja menetlusi kohaldatakse mutatis mutandis.4. Kui siseturu toimimine on standardi rakendamiseks oluliste patentide ebatõhusa litsentsimise tõttu väga moonutatud, määrab komisjon pärast asjakohast konsulteerimist artikli 67 kohase delegeeritud õigusaktiga kindlaks, millistest olemasolevatest standarditest, nende osadest või asjakohastest kasutusjuhtumitest võib lõike 1 või 2 kohaselt teatada või mille kohta võib lõike 3 kohaselt taotleda eksperdiarvamust. Samuti määratakse delegeeritud õigusaktiga kindlaks, milliseid käesolevas määruses sätestatud menetlusi ning teatamis- ja avaldamisnõudeid nende olemasolevate standardite suhtes kohaldatakse. Delegeeritud õigusakt võetakse vastu [väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: 18 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest]. [ME 258]5.Käesoleva artikli kohaldamine ei piira ühtegi õigusakti, mis on vastu võetud, ja õigusi, mis on omandatud [ELT: palun lisada kuupäev: 28 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest].

Artikkel 67Delegeeritud volituste rakendamine1.Komisjonile antakse õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte käesolevas artiklis sätestatud tingimustel.2.Artikli 1 lõikes 4, Artikli 4 lõikes 5, artiklis 65b ja artiklis 65c ja artikli 66 lõikes 4 osutatud õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse komisjonile määramata ajaks alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast. [ME 259]3.Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artikli 1 lõikes 4, artikli 4 lõikes 5, artiklis 65b ja artiklis 65c ja artikli 66 lõikes 4 osutatud volituste delegeerimise igal ajal tagasi võtta. Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse selles otsuses nimetatud volituste delegeerimine. Otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas või otsuses kindlaksmääratudnimetatud hilisemal kuupäeval. See ei mõjuta juba jõustunud delegeeritud õigusaktide kehtivust. [ME 260]4.Enne delegeeritud õigusakti vastuvõtmist konsulteerib komisjon kooskõlas 13. aprilli 2016. aasta institutsioonidevahelises parema õigusloome kokkuleppes sätestatud põhimõtetega iga liikmesriigi määratud ekspertidega.5.Niipea kui komisjon on delegeeritud õigusakti vastu võtnud, teeb ta selle samal ajal teatavaks Euroopa Parlamendile ja nõukogule.6.Artikli 1 lõike 4, Artikli 4 lõike 5, artikli 65b ja artikli 66 lõike 465c alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole kahe kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle suhtes vastuväiteid või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne selle tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväiteid. Euroopa Parlamendi või nõukogu algatusel pikendatakse seda tähtaega kahe kuu võrra. [ME 261]

Artikkel 68Komiteemenetlus1.Komisjoni abistab komitee. Nimetatud komitee on komitee määruse (EL) nr 182/2011 tähenduses.2.Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse määruse (EL) nr 182/2011 artiklit 5.

Artikkel 69Komisjoni suunisedKomisjon võib anda käesoleva määruse alusel suuniseid selle kohaldamisalasse kuuluvates küsimustes, välja arvatud ELi toimimise lepingu artiklite 101 ja 102 tõlgendamisega seotud küsimustes.

Artikkel 70Hindamine1.[Väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: Hiljemalt ... [viis aastat alates käesoleva määruse jõustumisest] ja seejärel iga kolme aasta järel hindab komisjon standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimise ja olulisuse kontrolli süsteemi tulemuslikkust ja tõhusust.käesoleva määruse rakendamist. Hindamisel hinnatakse käesoleva määruse toimimist, eelkõige järgmist: [ME 262]a) pädevuskeskuse ja selle töömeetodite mõju, tulemuslikkus ja tõhusus; [ME 263]b) standardi rakendamiseks oluliste patentide registreerimise ja olulisuse kontrolli süsteemi tulemuslikkus ja tõhusus, ning [ME 264]c) olulisuse kontrolli süsteemi, summaarsete litsentsitasude kindlaksmääramise ja FRAND-tingimuste kindlaksmääramise süsteemi mõju eelkõige liidu standardi rakendamiseks olulise patendi omanike ülemaailmsele konkurentsivõimele ja liidu innovatsioonile. [ME 265]2. [Väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: kaheksa aastat alates käesoleva määruse jõustumisest] ja seejärel iga viie aasta järel hindab komisjon käesoleva määruse rakendamist. Hindamisel hinnatakse käesoleva määruse toimimist, eelkõige pädevuskeskuse ja selle töömeetodite mõju, tulemuslikkust ja tõhusust. [ME 266]3.Lõigetes 1 ja 2Lõikes 1 osutatud hindamisaruannete koostamisel konsulteerib komisjon EUIPO ja sidusrühmadega. [ME 267]4.Komisjon esitab lõigetes 1 ja 2lõikes 1 osutatud hindamisaruanded ja oma nimetatud aruannetel põhinevad järeldused Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning EUIPO haldusnõukogule. Kui see on asjakohane, esitatakse koos lõikes 1 osutatud hindamisaruandega seadusandlik ettepanek. [ME 268]

Artikkel 71Määruse (EL) 2017/1001 muutmineMäärust (EL) 2017/1001 muudetakse järgmiselt.1.Artikli 151 lõiget 1 muudetakse järgmiselt:a)lisatakse järgmine punkt:

„ba) hallata, edendada ja toetada talle Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) ...+* pandud ülesandeid, mida täidab pädevuskeskus;

* Euroopa Parlamendi ja nõukogu... määrus (EL).../... standardi rakendamiseks oluliste patentide kohta (ELT...).;“

b)lõige 3 asendatakse järgmisega:

„3. Amet võib osutada vaidluste kohtuvälise lahendamise teenuseid, sealhulgas vahendamine, lepitamine, vahekohtumenetlus, litsentsitasud ja FRAND-tingimuste kindlaksmääramine.“

2.Artikli 157 lõikesse 4 lisatakse järgmine punkt:

„p) rakendab talle määrusega (EL)...++ antud volitusi.“

3.Artiklit 170 muudetakse järgmiselt:a)pealkiri asendatakse järgmisega:

„Vaidluste kohtuvälise lahendamise keskus;“

b)lõiked 1 ja 2 asendatakse järgmisega:

„1. Artikli 151 lõike 3 kohaldamisel võib amet asutada vaidluste kohtuvälise lahendamise keskuse („keskus“).

2.Iga füüsiline või juriidiline isik võib kasutada keskuse teenuseid intellektuaalomandi õigustega seotud vaidluste lahendamiseks;“

c)lõige 15 asendatakse järgmisega:

„15. Amet võib teha koostööd teiste tunnustatud riiklike või rahvusvaheliste asutustega, kes osutavad vaidluste kohtuvälise lahendamise teenuseid.;“

d)lisatakse järgmine lõige:

„16. Kõikides standardi rakendamiseks oluliste patentidega seotud menetlustes kohaldatakse keskuse suhtes määruse...++ artikleid 18, 19 ja 34–58.“

[+ ELT: palun sisestada teksti käesoleva määruse number ning esitada joonealuses märkuses käesoleva määruse kuupäev, number, pealkiri ja ELT avaldamisviide.]

[++ ELT: palun sisestada teksti käesoleva määruse number.]“

Artikkel 72Jõustumine ja kohaldamine1.Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.2.Seda kohaldatakse alates ... [24 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest].Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

…,

Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimel

president eesistuja