ELFOGADTA EZT A RENDELETET:I. címÁltalános rendelkezések

1. cikkTárgy és hatály(1)Ez a rendelet a következő szabályokat állapítja meg a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmakra vonatkozóan:a)a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak hasznosításának engedélyezéséhez szükséges információk tekintetében fokozott átláthatóságot biztosító szabályok;b)a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak bejegyeztetésére vonatkozó szabályok;c)a bejegyzett SEP-ek nélkülözhetetlenségi értékelésére szolgáló eljárás;d)a feltételek tisztességes, észszerű és megkülönböztetésmentes jellegével kapcsolatos viták békés rendezésére szolgáló eljárás (a továbbiakban: FRAND-meghatározás);e)az EUIPO hatásköre az e rendeletben meghatározott feladatok ellátására.(2)Ez a rendelet hatálybalépését követően azokra az egy vagy több tagállamban hatályos szabadalmakra vonatkozik, amelyek a SEP-jogosult szerint nélkülözhetetlenek egyegy olyan szabványfejlesztő szervezet által közzétett szabványnak való megfeleléshez nélkülözhetetlen szabadalmakra vonatkozik, amely szervezettel szemben, függetlenül attól, hogy a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalom jogosultja kötelezettséget vállaltvállalt-e vagy sem arra, hogy a SEP-jeinek hasznosítását tisztességes, észszerű és megkülönböztetésmentes (FRAND) feltételekkel engedélyezi, és amely szervezet nem tartozik a jogdíjmentes szellemitulajdon-politika hatálya alá,.a)ennek a rendeletnek a hatálybalépését követően a (3) bekezdésben meghatározott kivételekkel;b)ennek a rendeletnek a hatálybalépése előtt a 66. cikkel összhangban. [Mód. 54](3)A 17. és 18. cikk, valamint a 34. cikk (1) bekezdése nem vonatkozikalkalmazandó, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmakra, amennyiben azokat a Bizottság által a (4) bekezdéssel összhangbanszabadalmak FRAND-feltételek melletti engedélyezési tárgyalásai nem okoznak jelentős nehézségeket vagy hatékonysági problémákat a belső piac működésében bizonyos szabványok vagy azok részeinek alkalmazása tekintetében. Az ilyen alkalmazásokat, szabványokat és azok részeit a 65b. cikkben meghatározott felhasználási esetekben alkalmazzákeljárásnak megfelelően kell azonosítani. [Mód. 55](4)Amennyiben elegendő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy bizonyos szabványok vagy azok részeinek meghatározott felhasználási esetei tekintetében a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlenA (2) bekezdés sérelme nélkül ez a rendelet az egy vagy több tagállamban hatályban lévő azon szabadalmakra vonatkozó, FRAND-alapú licenciatárgyalások nem okoznakis alkalmazandó, amelyek a SEP-jogosult szerint nélkülözhetetlenek egy szabványfejlesztő szervezet által e rendelet hatálybalépése előtt közzétett szabványnak való megfeleléshez, amennyiben a belső piac működését vagy hatékonyságát érintőműködése súlyosan torzul a SEP-szabadalmak bizonyos alkalmazásokra, szabványokra és azok részeire vonatkozó engedélyezésének jelentős nehézségeket, a Bizottság megfelelő konzultációs eljárást követően, a 67nehézségei vagy hatékonysághiánya miatt. cikk szerinti felhatalmazáson alapuló jogi aktus útján a (3) bekezdés alkalmazásában összeállítja Az ilyen felhasználási esetek, szabványok vagy azok részeinek jegyzékétalkalmazásokat, szabványokat és azok részeit a 65c. cikkben meghatározott eljárásnak megfelelően kell azonosítani. [Mód. 56](5)Ez a rendelet az egy vagy több tagállamban hatályosnem alkalmazandó azokra a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmakra, amelyek jogdíjmentes szellemitulajdon-rezsim hatálya alá tartoznak, kivéve, ha ezek a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak jogosultjaira vonatkozikjogdíjas szabadalmak portfóliójának részét képezik. [Mód. 57](6)Az e rendelet alapján bejelentett szabvány alkalmazásával össze nem függő szabadalmak érvénytelensége vagy birtoklása alapján támasztott igényekre ez a rendelet nem vonatkozik.(7)Ez a rendelet nem érinti az EUMSZ 101. és 102. cikkének alkalmazását, illetve a megfelelő nemzeti versenyjogi szabályok alkalmazását.

2. cikkFogalommeghatározásokE rendelet alkalmazásában:1.„szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalom” (vagy „SEP”): bármely, egy szabványhoz nélkülözhetetlen bármelya SEP-jogosult által nélkülözhetetlennek nyilvánított szabadalom; [Mód. 58]2.„szabványhoz nélkülözhetetlen”: a szabadalom legalább egy olyan igénypontot tartalmaz, amelyre vonatkozóan a technika jelenlegi állása és a szokásos műszaki gyakorlat szerint műszaki okokból nem lehetséges a szabványnak megfelelő alkalmazást vagy módszert, beleértve az abban foglalt lehetőségeket is, szabadalombitorlás nélkül előállítani vagy használni;3.„szabvány”: egy szabványfejlesztő szervezet által ismételt vagy folyamatos alkalmazás céljára elfogadott műszaki előírás, amelynek betartása nem kötelező; [Mód. 59]4.„műszaki előírás”: olyan dokumentum, amely az 1025/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkében meghatározott termék, eljárás, szolgáltatás vagy rendszer által teljesítendő műszaki követelményeket ír előAz Európai Parlament és a Tanács 1025/2012/EU rendelete (2012. október 25.) az európai szabványosításról, a 89/686/EGK és a 93/15/EGK tanácsi irányelv, a 94/9/EK, a 94/25/EK, a 95/16/EK, a 97/23/EK, a 98/34/EK, a 2004/22/EK, a 2007/23/EK, a 2009/23/EK és a 2009/105/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 87/95/EGK tanácsi határozat és az 1673/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 316., 2012.11.14., 12. o.).;5.„szabványfejlesztő szervezet”: olyan szabványügyi testület – nem pedig saját műszaki előírásokat kidolgozó ipari magánszervezet –, amely termékekre, gyártási folyamatokra, szolgáltatásokra vagy módszerekre vonatkozó műszaki vagy minőségi követelményeket vagy ajánlásokat dolgoz ki;5a. „alkalmazás”: olyan konkrét helyzet, amikor egy adott szabványosított technológiát vagy módszert alkalmaznak egy termék, folyamat, szolgáltatás vagy rendszer adott céljának vagy funkciójának betöltésére, függetlenül az értékláncban betöltött szinttől; [Mód. 60]6.„szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalom jogosultja” (vagy „SEP-jogosult”): a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalom tulajdonosa vagy az a személy, aki egy vagy több tagállamban kizárólagos használati engedéllyel rendelkezik egy szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalomra; [Mód. 61 – a magyar változatot nem érinti]7.„alkalmazó”: olyan természetes vagy jogi személy, aki vagy amely egy szabványt termékben, folyamatban, szolgáltatásban vagy rendszerben alkalmaz vagy alkalmazni szándékozik az Európai Unió piacán; [Mód. 62]8.„FRAND-feltételek”: a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak hasznosítása engedélyezésének tisztességes, észszerű és megkülönböztetésmentes feltételei;9.„FRAND-meghatározás”: a SEP-hasznosítási engedély FRAND-feltételeinek meghatározására szolgáló strukturált eljárás;10.„összesített jogdíj”: a jogdíj maximális összege a szabvány szempontjából nélkülözhetetlen összes szabadalom esetébenengedélyezéséhez befizetett vagy előírt teljes pénzösszeg; [Mód. 63]10a. „jogdíjmentes”: jogdíjfizetés vagy bármilyen más, akár pénzbeli, akár nem pénzbeli ellenszolgáltatásra vonatkozó megállapodás nélkül hozzáférhető; [Mód. 64]11.„közösen használt szabadalmak”: két vagy több SEP-jogosult közötti megállapodással létrehozott szervezet, amelynek céljavagy egy olyan konzorcium, amelyben több SEP-jogosult megállapodik egy vagy több, szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmuk hasznosításának engedélyezése egymás vagy harmadik fél számára történő hasznosításának engedélyezésében; [Mód. 65]12.„szakértői értékelés”: olyan eljárás, amelynek során a nélkülözhetetlenségi ellenőrzések előzetes eredményeit az eredeti nélkülözhetetlenségi ellenőrzést végzőktől eltérő értékelők vizsgálják felül;13.„igénypont-megfeleltetés”: egy igénypont elemei (jellemzői) és egy szabvány legalább egy követelménye vagy ajánlása közötti megfelelés bemutatásamegfelelést azonosító dokumentum; [Mód. 66]14.„szabvány követelménye”: olyan kifejezés egy dokumentum tartalmában, amely objektíven ellenőrizhető, teljesítendő kritériumokat tartalmaz, és amelyektől nem lehet eltérni, ha megkövetelik a dokumentumnak való megfelelést;15.„szabvány ajánlása”: olyan kifejezés egy dokumentum tartalmában, amely egy különösen alkalmasnak ítélt, javasolt lehetséges választást vagy cselekvési módot közvetít anélkül, hogy szükségszerűen megemlítene vagy kizárna másokat;16.„szabadalomcsalád”: olyan szabadalmi dokumentumokalkalmazások gyűjteménye, amelyek ugyanazt a találmányt fedik le, és amelyek tagjai azonos prioritásokkallegalább egy közös prioritással rendelkeznek, beleértve magukat az elsőbbségi dokumentumokat is; [Mód. 67]17.„érdekelt fél”: minden olyan személy, aki igazolni tudja jogos érdekét a SEP-ekkel kapcsolatban, beleértve a SEP-jogosultat, az alkalmazót, ezek megbízottját, illetve a SEP-jogosultak és az alkalmazók érdekeit képviselő egyesületet;17a. „békéltető”: olyan személy, akit a 17. cikkel összhangban a felek között az összesített jogdíj meghatározásában való közvetítésre, a 18. cikkel összhangban az összesített jogdíjról véleményt adó testületben való részvételre és a VI. cím szerinti FRAND-meghatározásban való részvételre jelöltek ki, aki független és pártatlan, és aki esetében nem áll fenn közvetlen vagy közvetett összeférhetetlenség; [Mód. 68]17b. „értékelő”: az V. cím szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzések elvégzésére kijelölt független és pártatlan személy, aki esetében nem áll fenn közvetlen vagy közvetett összeférhetetlenség; [Mód. 69]17c. „szakértői értékelő”: a szakértői értékelés elvégzésére kijelölt független és pártatlan személy, aki esetében nem áll fenn közvetlen vagy közvetett összeférhetetlenség; [Mód. 70]18.„kompetencia-központ”: az EUIPO azon igazgatási egységei, amelyek az e rendelet alapján az EUIPO-ra bízott feladatokat látják el.18a. „szabadalomérvényesítő szervezet”: olyan szervezet, amelynek a bevétele elsősorban szabadalmak érvényesítéséből vagy hasznosítási engedélyezéséből származik, beleértve az ilyen szabadalmak érvényesítéséből származó kártérítéseket vagy megítélt pénzösszegeket is, és amely nem vesz részt a szabadalmaztatott találmányokat hasznosító áruk vagy szolgáltatások előállításában, gyártásában, értékesítésében vagy forgalmazásában, illetve az ilyen találmányokkal kapcsolatos kutatásban és fejlesztésben, nem oktatási intézmény vagy kutatóintézet, illetve nem technológiatranszfer-szervezet, amely elősegíti az általuk létrehozott technológiai innovációk forgalmazását, és nem egyéni feltaláló, aki eredetileg a feltalálónak megadott szabadalmakat vagy a feltaláló által eredetileg kifejlesztett technológiákra vonatkozó szabadalmakat érvényesíti. [Mód. 71]

II. címKompetencia-központ

3. cikkA kompetencia-központ feladatai(1)Az e rendelet szerinti feladatokat az EUIPO-n belül létrehozott, a szükséges emberi és pénzügyi erőforrásokkal rendelkező kompetencia-központ látja el.(2)A kompetencia-központ támogatja az átláthatóságot és a SEP-ekkel kapcsolatos FRAND-meghatározást, és a következő feladatokat látja el:a)a 4. és 5. cikkel összhangban létrehozza és fenntartja a SEP-ek elektronikus nyilvántartását és elektronikus adatbázisát; [Mód. 72]b)a 27. cikkel összhangban létrehozza és kezeli az értékelők és a békéltetők névjegyzékét; [Mód. 73]c)a 28–33. cikkel összhangban létrehozza és kezeli a SEP-ek nélkülözhetetlenségi értékelésére szolgáló rendszert; [Mód. 74]d)a 34–58. cikkel összhangban létrehozza és kezeli a FRAND-meghatározás eljárását; [Mód. 75]e)képzést biztosít az értékelőknek és békéltetőknek;f)a 17. és 18. cikkel összhangban kezeli az összesített jogdíjak meghatározására vonatkozó megállapodások és az összesített jogdíjak meghatározásának elősegítésére szolgáló eljárást; [Mód. 76]g)fokozza az átláthatóságot és az információmegosztást a következők útján:i.a nélkülözhetetlenségi ellenőrzések eredményeinek és az indokolással ellátott véleményeknek, valamint a FRAND-meghatározásokról szóló nem bizalmas jelentéseknekvéleményeknek a közzététele a 33. cikk (1) bekezdésével és az 57. cikk (3) bekezdésével összhangban; [Mód. 77]ii.a 13. cikk (3) bekezdésével összhangban a SEP-ekkel kapcsolatos ítélkezési gyakorlathoz (beleértve az alternatív vitarendezést is) való hozzáférés lehetővé tétele, beleértve a harmadik országok joghatóságainak esetjogát is; [Mód. 78]iii.nem bizalmas információk összeállítása a FRAND-meghatározási módszerekről és a FRAND-jogdíjakról a 13. cikk (4) és (5) bekezdésével összhangban; [Mód. 79]iv.harmadik országok SEP-ekkel kapcsolatos szabályaihoz való hozzáférés lehetővé tétele a 12. cikkel összhangban; [Mód. 80]h)a SEP-ek engedélyezésével foglalkozó segítségnyújtási központ létrehozása és fenntartása a kkv-k és az induló vállalkozások számára, valamint képzés, támogatás és általános tanácsadás nyújtása a kkv-k és az induló vállalkozások számára a SEP-ekkel kapcsolatban, a 61. cikkel összhangban; [Mód. 81]i)tanulmányok készítése és az e rendelet célkitűzéseinek támogatásához szükséges egyéb tevékenységek;j)külön munkacsoport létrehozása a SEP-ek engedélyezésének feltételeiről az értékláncban, valamint tudatosságnövelés a SEP-ek hasznosításának engedélyezésével kapcsolatban, beleértve a SEP-ek hasznosításának engedélyezését az értékláncban. [Mód. 82](3)Az (EU) 2017/1001 rendelet 157. cikkében ráruházott hatáskörével élve az EUIPO ügyvezető igazgatója elfogadja a belső igazgatási utasításokat, és közzéteszi azokat a közleményeket, amelyek szükségesek az e rendelet által a kompetencia-központra ruházott feladatok elvégzéséhez.

III. címA kompetencia-központ útján a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmakról rendelkezésre bocsátott információk1.fejezetÁltalános rendelkezések

4. cikkA szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak nyilvántartása(1)LétrejönA kompetencia-központ elektronikus formában létrehozza és vezeti a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak uniós nyilvántartásanyilvántartását (a továbbiakban: nyilvántartás). [Mód. 83](2) A nyilvántartást a kompetencia-központ elektronikus formában vezeti. [Mód. 84](3)A nyilvántartás a következő bejegyzéseket tartalmazza:a)a vonatkozó szabványokkal kapcsolatos információk;b)a bejegyzett SEP-ek azonosítása, beleértve a nyilvántartási országot és a szabadalom számát; [Mód. 85 – a magyar változatot nem érinti]c)a szabványváltozat, a műszaki előírás és annak azon szakaszai, amelyek tekintetében a szabadalom nélkülözhetetlennek minősül; [Mód. 86 – a magyar változatot nem érinti]d)hivatkozás arra, hogy a SEP-jogosult vállalta a szabványfejlesztő szervezettel szemben, hogy a szabadalom hasznosítását a FRAND-feltételeknek megfelelően engedélyezi;e)a SEP-jogosult neve, címe és elérhetősége;f)ha a SEP-jogosult egy vállalatcsoportvagy több vállalat kapcsolt vállalata, leányvállalata vagy része, az anyavállalat neve, címe és elérhetősége; [Mód. 87]g)adott esetben a SEP-jogosult uniós jogi képviselőinek neve, címe és elérhetősége;h)nyilvános általánosnyilvánosan hozzáférhető szerződési feltételek megléte, beleértve a SEP-jogosult jogdíj-, jogdíjmentes- és kedvezménypolitikáját; [Mód. 88]i)a SEP-ek kkv-k és induló vállalkozások általi hasznosításának engedélyezésére vonatkozó nyilvánosnyilvánosan elérhető általános szerződési feltételek megléte; [Mód. 89]j)adott esetben a közösen használt szabadalmakon keresztül történő engedélyezés lehetősége és a megfelelő, közösen használt szabadalom megnevezése; [Mód. 90]k)a hasznosítás engedélyezéséhez szükséges elérhetőségek, beleértve az engedélyező szervezetét is;l)a SEP-bejegyzés időpontja és a nyilvántartási szám.(4)A nyilvántartás továbbá az alábbi bejegyzéseket is tartalmazza, az adott bejegyzés rögzítésének időpontjával együtt:a)a (3) bekezdés e), f), g) és k) pontjában említett elérhetőségekben bekövetkezett változások;b)a hasznosítási engedély megadása vagy átruházása a közösen használt szabadalmak révén, amennyiben a 9. cikk alkalmazandó;c)arra vonatkozó bármely információ, hogy végeztek-e nélkülözhetetlenségi ellenőrzést vagy szakértői értékelést – kivéve, ha az a felek által elfogadott szerződéses korlátozások miatt nem lehetséges – és a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredményére, és az eredményre való hivatkozás; [Mód. 91]d)arra vonatkozó információ, hogy a SEP lejárt-e, vagy valamely tagállam illetékes bíróságának jogerős ítélete érvénytelenítette-e vagy érvényesíthetetlennek nyilvánította-e; [Mód. 92]e)a SEP-ekkel kapcsolatos eljárásokra és határozatokra vonatkozó, a 10. cikk szerinti adatok;f)a 19. cikk (1) bekezdése szerinti információk közzétételének időpontja a 14. cikk (7) bekezdésével, a 15. cikk (4) bekezdésével és a 18. cikk (11) bekezdésével összefüggésben; [Mód. 93]g)a SEP nyilvántartásból való, 22. cikk szerinti felfüggesztésének időpontja;h)a SEP 23. cikk szerinti javítása;i)a SEP nyilvántartásból való, 25. cikk szerinti törlésének időpontja, valamint a törlés indokai;j)a b), e) és f) pontban említett tételek javítása vagy a nyilvántartásból való törlése.(4a) Szabadalmaik nyilvántartásba vétele előtt a SEP-jogosultak önkéntesen nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre nyújthatják be szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmaikat a kompetenciaközpontnak. [Mód. 94](5)A Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a 67. cikkel összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el a (3) és (4) bekezdés módosítása céljából, hogy meghatározza a (3) és (4) bekezdésben említettektől eltérő, e rendelet alkalmazásában a nyilvántartásba bejegyzendő tételeket.(6)A kompetencia-központ összegyűjti, rendszerezi, nyilvánosságra hozza és tárolja a (3) és (4) bekezdésben említett tételeket, beleértve az e rendelet céljaira szolgáló személyes adatokat is.(7)A kompetencia-központ biztosítja, hogy a nyilvántartás nyilvános betekintés céljából mindig könnyen hozzáférhető legyen. Az adatokat közérdekűnek kell tekinteni, és azokhoz bármely harmadik fél ingyenesen hozzáférhet.

5. cikkElektronikus adatbázis(1)A kompetencia-központ létrehozzafelállítja és karbantartja a SEP-ek elektronikus adatbázisát. [Mód. 95](2)A kompetencia-központnál történő bejegyeztetés után bármely harmadik fél számára hozzáférést kell biztosítani az adatbázisban szereplő alábbi információkhoz:a)az igényelt SEP vagy a SEP szabadalmi bibliográfiai adatai, beleértve az elsőbbség időpontját, a szabadalomcsalád tagjait, a megadás időpontját és a lejárat időpontját;b)nyilvánosnyilvánosan hozzáférhető általános szerződési feltételek, beleértve a SEP-jogosultnak a 7. cikk első bekezdésének b) pontja szerinti jogdíj-jogdíjpolitikáját, jogdíjmentességi politikáját és kedvezménypolitikáját, amennyiben rendelkezésre állnak; [Mód. 96]c)a 62. cikk (1) bekezdése szerinti, a SEP-ek kkv-k és induló vállalkozások általi – többek között jogdíjmentes hozzáféréssel történő – hasznosításának engedélyezésére vonatkozó nyilvános általános szerződési feltételek, amennyiben rendelkezésre állnak; [Mód. 97]d)a 7. cikk első bekezdésének b) a) pontja szerinti ismert termékekre, eljárásokra, szolgáltatásokra vagy rendszerekre és alkalmazásokra vonatkozó információk, és adott esetben minden ismert piaci adat; [Mód. 98]e)a 8. cikk szerinti, a nélkülözhetetlenségre vonatkozó információk;f)a 11. cikk szerinti FRAND-meghatározásokra vonatkozó nem bizalmas információk;g)a 15., 16. és 17. cikk szerinti összesített jogdíjakra vonatkozó információk;h)a 18. cikkben említett szakértői vélemények;i)a békéltetők nem bizalmas jellegű jelentései az 57. cikk szerint;j)a 29. cikk szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre kiválasztott SEP-ek, az indokolással ellátott vélemények vagy a 33. cikk szerinti végleges indokolással ellátott vélemények;k)a SEP-nek az adatbázisból való 25. cikk szerinti törlésének időpontja és okai;l)a harmadik országok SEP-pel kapcsolatos szabályaira vonatkozó információk a 12. cikk szerint;m)a 13. cikk (3) és (5) bekezdése szerinti ítélkezési gyakorlat és jelentések;n)tájékoztató és képzési anyagok.(3)A (2) bekezdés f), h), i), j) és k) pontja szerinti információkhoz való hozzáférés díjfizetésheza kompetencia-központnál történő bejegyeztetés után bármely harmadik fél számára biztosított és a 63. cikkben foglaltaknak megfelelően észszerű díj megfizetéséhez köthető. [Mód. 99](4)A hatóságok azonban, beleértve a bíróságokat is, a (2) bekezdésben említett adatbázisban szereplő információkhoz teljes mértékben és díjmentesen hozzáférhetnek, amennyiben regisztrálnak a kompetencia-központnál. Kizárólag tudományos feladatok végzése céljából felsőoktatási intézmények is kérhetik az információkhoz való díjmentes hozzáférést. [Mód. 100]

6. cikkA nyilvántartásra és az adatbázisra vonatkozó közös rendelkezések(1)Ha valamelyik fél az adatbázis adatainak és dokumentumainak bizalmas kezelését kéri, akkor a fél a bizalmas kezelést indokoló, indokolással ellátott nyilatkozatot nyújt be, valamint ahol ez észszerűen lehetséges, a bizalmasan benyújtott információk nem bizalmas változatát kellő részletességgel rendelkezésre bocsátja annak érdekében, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen. A kompetencia-központ nyilvánosságra hozhatja ezt a nem bizalmas változatot. [Mód. 101](2)A kompetencia-központ megőrzi a SEP bejegyzésével kapcsolatos valamennyi eljárás iratait. Az EUIPO ügyvezető igazgatója határozza meg, hogy milyen formában kell ezeket az iratokat megőrizni és hozzáférhetővé tenni. A kompetencia-központ az iratokat a SEP bejegyzésének törlését követő 10 évig őrzi meg. Kérésre a személyes adatok a SEP lejártát vagy a SEP-ek nyilvántartásából való törlését követő 18 hónap elteltével törölhetők a nyilvántartásból vagy az adatbázisból.(3)A kompetencia-központ a 23. cikk alapján kijavíthatja a nyilvántartásban vagy az adatbázisban szereplő bármely információt.(4)A SEP-jogosultat és annak az Unióban lévő jogi képviselőjét értesíteni kell a nyilvántartásban vagy az adatbázisban bekövetkezett minden olyan változásról, amely egy adott SEP-et érint.(5)Kérésre a kompetencia-központ bejegyezési igazolásokat vagy hitelesített másolatokat állít ki a nyilvántartásban vagy az adatbázisban szereplő adatokról és dokumentumokról. A bejegyzési igazolások és a hitelesített másolatok észszerű kereteken belül díjkötelesek lehetnek. [Mód. 102](6)A Bizottság végrehajtási jogi aktus útján határozza meg az adatbázishoz való hozzáférés feltételeit, beleértve az ilyen hozzáférés, illetve az adatbázisból vagy a nyilvántartásból származó bejegyzési igazolások és hitelesített másolatok díját. A végrehajtási jogi aktust a 68. cikk (2) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárásnak megfelelően kell elfogadni.

7. cikkA szabványok alkalmazásainak azonosítása és a kapcsolódó SEP-ek hasznosítási engedélyezésének feltételeiA SEP-jogosult a következő információkat bocsátja a kompetencia-központ rendelkezésére:a)azokra a termékekre, eljárásokra, szolgáltatásokra vagy rendszerekre vonatkozó információk, amelyekbe a SEP beépíthető, vagy amelyekre azt alkalmazni kívánják, a szabvány valamennyi meglévő vagy lehetséges alkalmazása tekintetében, és amennyiben rendelkezésre állnak, minden piaci adat, amennyiben ezek az információk a SEP-jogosult előtt ismertek; [Mód. 103]b)amennyiben rendelkezésre állnak, a SEP-ek hasznosítása engedélyezésének általános szerződési feltételei, beleértve a jogdíj- ésjogdíjpolitikát, a jogdíjmentességi politikát és a kedvezménypolitikát is, a vonatkozó szabvány esetében a bejegyzési folyamat megnyitásától és a kompetencia-központ általi végrehajtásától számított 7 hónapon belül. [Mód. 104]

8. cikkA nélkülözhetetlenségre vonatkozónélkülözhetetlenséggel kapcsolatos információk [Mód. 105]A SEP-jogosult az alábbi információkat bocsátja a kompetencia-központ rendelkezésére az adatbázisba való felvétel és a nyilvántartásba való bejegyzés céljából:a)a bejegyzett SEP nélkülözhetetlenségéről egy tagállam illetékes bírósága által hozott jogerős határozat, a határozat közzétételétőljogerőre emelkedésétől számított 62 hónapon belül; [Mód. 106]b)bármely, [HL: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 24 hónap] előtt egy független értékelő által, például közösen használt szabadalmak tekintetében végzett egyéb nélkülözhetetlenségi ellenőrzés, megjelölve a SEP nyilvántartási számát, a közösen használt szabadalmak azonosítását és annak kezelőjét, valamint az értékelőt. [Mód. 107]

9. cikkKözösen használt szabadalmak által nyújtott információk(1)A közösen használt szabadalmak legalább a következő pontos és frissített információkat közzéteszik honlapjukon, és tájékoztatják a kompetencia-központot az alábbiakról: [Mód. 108]a)a közös engedélyezés tárgyát képező szabványok;b)az igazgatási egység részvényesei vagy tulajdonosi szerkezete;c)a SEP-értékelés folyamata;d)az Unióban lakóhellyel rendelkező értékelők névjegyzéke;e)az értékelt SEP-ek és az engedélyezés alatt álló SEP-ek listája;f)szemléltető kereszthivatkozások a szabványra;g)azon termékek, szolgáltatások és eljárások listája, amelyek a közösen használt szabadalmakon vagy a szervezeten keresztül engedélyezhetők; [Mód. 109]h)jogdíjak és kedvezménypolitika termékkategóriánkéntjogdíjpolitikák, jogdíjmentességi politikák és kedvezménypolitikák alkalmazásonként, a közösen használt szabadalmak esetén beleértve a SEP-jogosultankénti jogdíjszámításra vonatkozó információkat, valamint adott esetben az összesített jogdíjmértéket; [Mód. 110]i)termékkategóriánkénti szabványosalkalmazásonkénti hasznosítási megállapodás; [Mód. 111]j)az egyes termékkategóriákalkalmazások licencadóinak listája; [Mód. 112]k)az egyes termékkategóriákalkalmazások licencjogosultjainak listája. [Mód. 113](1a)A kompetencia-központ rendszeresen, és legalább évente egyszer ellenőrzi a közösen használt szabadalmak által az (1) bekezdéssel összhangban benyújtott információkat az általa erre a célra kidolgozott módszertan alapján, biztosítva, hogy az ellenőrzési folyamat alapos, átlátható és következetes legyen. Ezt a módszertant az átláthatóság érdekében a közösen használt szabadalmak és más érdekelt felek rendelkezésére kell bocsátani. [Mód. 114](1b)A kompetencia-központ jelentést készít, amelyben részletezi az általa végzett ellenőrzés eredményeit, többek között a közösen használt szabadalmak (1) bekezdésnek való megfelelését, az azonosított ellentmondásokat vagy hiányzó információkat, valamint a meghozott vagy javasolt korrekciós intézkedéseket. Ezt a jelentést az egyes ellenőrzési ciklusok befejezését követő egy hónapon belül kell benyújtani a Bizottságnak. [Mód. 115]

10. cikkA SEP-határozatokkal kapcsolatos információk(1)A tagállamok illetékes bíróságai a SEP-ekre vonatkozó ítélet meghozatalátólhatározat jogerőre emelkedésétől számított 62 hónapon belül értesítik a kompetencia-központot a következőkről: [Mód. 116]a)ideiglenes intézkedések;b)kötelezettségszegési eljárásokszabadalombitorlások; [Mód. 117]c)nélkülözhetetlenség és érvényesség;d)erőfölénnyel való visszaélés;e)a FRAND-feltételek meghatározása.(2)Bármely személy tájékoztathatja a kompetencia-központot a SEP-pel kapcsolatos bármely bírósági eljárásról vagy alternatív vitarendezési eljárásról.

11. cikkA FRAND-meghatározásokkal kapcsolatos információk(1)A valamely tagállamban hatályos SEP-eket érintő alternatív vitarendezési eljárásokban részt vevő személyek az eljárás befejezésétől számított 64 hónapon belül tájékoztatják a kompetencia-központot az érintett szabványokról és alkalmazásokról, a FRAND-feltételek kiszámításához használt módszertanról, a felek nevéről, valamint a meghatározott konkrét licencdíjakról. [Mód. 118](2)A kompetencia-központ nem hozhat nyilvánosságra bizalmas információkat az érintett fél előzetes hozzájárulása nélkül.

12. cikkHarmadik országok SEP-pel kapcsolatos szabályaira vonatkozó információk(1)A kompetencia-központ összegyűjti, megfelelően ellenőrzi és az adatbázisban haladéktalanul közzéteszi a harmadik országok SEP-pel kapcsolatos szabályaira vonatkozó információkat. A kompetencia-központ továbbá összegyűjtheti a harmadik országokban az e rendeletnek való megfelelésre vonatkozó információkat, továbbá nyomon követheti annak az alkalmazókra gyakorolt hatását. [Mód. 119](2)Bármely személy átadhatja a kompetencia-központnak ezeket az információkat, valamint a frissítésekre, helyesbítésekre és nyilvános konzultációkra vonatkozó információkat. A kompetencia-központ ezeket az információkat a pontosságuk ellenőrzését követően közzéteszi az adatbázisban. [Mód. 120](2a) E rendelet hatékony végrehajtásának elősegítése érdekében a kompetencia-központ együttműködhet, kapcsolatot tarthat és információcserét folytathat többek között a SEP-ekkel foglalkozó harmadik országbeli hatóságokkal és nemzetközi szervezetekkel, különösen a SEP-ekkel kapcsolatos harmadik országbeli szabályokra vonatkozó információk vagy a párhuzamos eljárások megelőzése tekintetében. [Mód. 121]

13. cikkAz átláthatóság és az információmegosztás fokozása(1)A kompetencia-központ tárolja az adatbázisban az érdekelt felek által szolgáltatott összes adatot, valamint az értékelők és a békéltetők indokolással ellátott véleményeit és jelentéseit. [Mód. 122](2)Ezeknek az adatoknak az összegyűjtésére, tárolására és kezelésére az alábbi célok érdekében kerülhet sor:a)a SEP-ek bejegyzésével, a nélkülözhetetlenségi ellenőrzésekkel és az e rendelet szerinti békéltetési eljárásokkal kapcsolatos ügyintézés;b)az adott eljárások lefolytatásához szükséges információkhoz való hozzáférés megkönnyítése és hatékonyabbá tétele;c)az eljárásban részt vevő felekkel való kommunikáció;ca) a SEP-ek, szabványok és alkalmazások elérhetővé tétele az érdekelt személyek számára, könnyen hozzáférhető kutatási eszközök és viszonylag érthető keresési eredmények felhasználásával; [Mód. 123]d)olyan jelentések és statisztikák készítése, amelyek lehetővé teszik a kompetencia-központ számára, hogy javítsa működését, valamint a SEP-ek bejegyzésének és az e rendelet szerinti eljárásoknak a működését.;da) a SEP-hasznosítási engedélyezéssel kapcsolatos gyakorlatok, valamint a belső piacra, az innovációra és a szabványosított technológiákhoz való hozzáférésre gyakorolt hatásuk értékeléseinek elősegítése. [Mód. 124](3)A kompetencia-központ felveszi az adatbázisba a tagállamok illetékes bíróságainak, harmadik országok joghatóságainak és alternatív vitarendezési szerveinek ítélkezési gyakorlatát.(4)A kompetencia-központ összegyűjti a SEP-jogosultak által nyilvánosságra hozott, a 11. cikk alapján közölt és a FRAND-meghatározási jelentésekben szereplő, a FRAND-feltételekre vonatkozó valamennyi információt, beleértve az esetleges kedvezményeket is, és ezeket a nyilvánosságra hozott információkat írásbeli kérelem alapján hozzáférhetővé teszi az uniós hatóságok, köztük a tagállamok illetékes bíróságai számára. A bizalmas dokumentumokhoz csatolni kell a bizalmasan benyújtott információk kellő részletességű nem bizalmas változatát, annak érdekében, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen.(5)A kompetencia-központ az adatbázisban a FRAND-meghatározások módszertanáról szóló, a bírósági és választottbírósági határozatokból származó információkon alapuló éves jelentést, valamint a FRAND-meghatározásokból származó, a hasznosítási engedélyekre és az engedélyezett termékekre vonatkozó statisztikai adatokat tesz közzé.(6)Az érdekelt fél indokolt kérésére az összes bizalmas információt nem bizalmas formátumban át kell szerkeszteni, mielőtt a kompetencia-központ közzéteszi vagy továbbítja azokat.

2.fejezetSzabványokra és összesített jogdíjakra vonatkozó bejelentés

14. cikkSzabvány bejelentése a kompetencia-központnak(1)Az egy vagy több tagállamban hatályos olyan szabadalomszabadalmak jogosultjai, amely nélkülözhetetlenamelyek állítólag nélkülözhetetlenek egy olyan szabvány szempontjából, amelyre vonatkozóan akár vállaltak FRAND-kötelezettséget, akár nem vállaltak, a következő információkat jelentik be a kompetencia-központnak, lehetőség szerint a szabványfejlesztő szervezeten keresztül vagy közös bejelentés útján: [Mód. 125]a)a szabvány kereskedelmi megnevezése;b)a szabványt meghatározó idevágó műszaki előírások listája;c)a legutolsó műszaki előírás közzétételének időpontja;d)a szabványnak a bejelentést tevő SEP-jogosultak által ismert alkalmazásai.(2)A bejelentést a legutóbbi műszaki előírás közzétételét követő 30 napon belül kell megtenni.(3)Az (1) bekezdés szerinti bejelentés hiányában az egy vagy több tagállamban hatályos SEP bármely jogosultja legkésőbb a legutóbbi műszaki előírás közzétételétől számított 90 napon belül egyedileg bejelenti a kompetencia-központnak az (1) bekezdésben említett információkat. [Mód. 126 – a magyar változatot nem érinti](4)Az (1) bekezdés szerinti vagy a (3) bekezdés szerinti bejelentés hiányában bármely alkalmazó bejelentheti a kompetencia-központnak az (1) bekezdésben említett információkat.(5)A kompetencia-központ a fenti információk közzétételérőlbejelentéséről értesíti az illetékes szabványfejlesztő szervezetet is. A (3) és (4) bekezdés szerinti bejelentés esetén lehetőség szerint az ismert SEP jogosultjait egyenként is értesítenie kell, vagy megerősítést kell kérni a szabványfejlesztő szervezettől, hogy az a SEP-jogosultakat megfelelően értesítette. [Mód. 127](6)A kompetencia-központ közzéteszi az EUIPO honlapján az (1), (3) és (4), (4) és (4a) bekezdés szerinti bejelentéseket, hogy az érdekeltek észrevételeket tehessenek. Az érdekeltek a lista közzétételétől számított 30 napon belül nyújthatják be észrevételeiket a kompetencia-központnak. [Mód. 128](7)A (6) bekezdésben említett határidő lejártát követően a kompetencia-központ megvizsgálja a beérkezett észrevételeket, beleértve az összes vonatkozó műszaki előírást és alkalmazást, és közzéteszi az (1) bekezdés szerinti információkat.

15. cikkÖsszesített jogdíj bejelentése a kompetencia-központnak(1)Az egy vagy több tagállamban hatályos olyan SEP-ek jogosultjai, amelyekre vonatkozóan akár tettek FRAND-kötelezettségvállalást, akár nem tettek, közösen bejelenthetik a kompetencia-központnak a szabványt lefedő SEP-ekösszes SEP összesített jogdíját. [Mód. 129](2)Az (1) bekezdéssel összhangban tett bejelentés a következőkre vonatkozó információkat tartalmazza:a)a szabvány kereskedelmi megnevezése;b)a szabványt meghatározó műszaki előírások listája;c)az (1) bekezdésben említett bejelentést tevő SEP-jogosultak neve;d)az (1) bekezdésben említett SEP-jogosultak becsült százalékos aránya az összes SEP jogosultjain belül;e)az általuk együttesen birtokolt SEP-ek becsült százalékos aránya az összes szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalomhoz képest a szabvány tekintetében;f)a c) pontban említett SEP-jogosultak által ismert alkalmazások;g)a globális összesített jogdíj, kivéve, ha a bejelentő felek kikötik, hogy az összesített jogdíj nem globális;h)minden olyan időszak, amelyre az (1) bekezdésben említett összesített jogdíj érvényes.(3)Az (1) bekezdésben említett bejelentést legkésőbb 120 nappal azután kell megtenni, hogy:a)a szabványt a szabványfejlesztő szervezet közzéteszi a (2) bekezdés c) pontjában említett SEP-jogosultak által ismert alkalmazásokra vonatkozóan; vagyb)a szabvány egy új alkalmazása ismertté válik számukra.(4)A kompetencia-központ közzéteszi az adatbázisban a (2) bekezdés szerinti információkat.

16. cikkAz összesített jogdíj felülvizsgálata(1)Az összesített jogdíj felülvizsgálata esetén a SEP-jogosultak értesítik a kompetencia-központot a felülvizsgált összesített jogdíjról és a felülvizsgálat okairól.(2)A kompetencia-központ az adatbázisban közzéteszi az eredeti összesített jogdíjat és a felülvizsgált összesített jogdíjat, a nyilvántartásban pedig a felülvizsgálat okait.

17. cikkA SEP-jogosultak közötti, az összesített jogdíjak meghatározásárajogdíjakra vonatkozó megállapodások elősegítésére szolgáló eljárás [Mód. 130](1)Az egy vagy több tagállamban hatályos SEP-ek jogosultjai, akik egy szabvány összes SEP-jének legalább 20 %-át képviselik, kérhetik a kompetencia-központot, hogy a közvetítői névjegyzékből nevezzen ki egy közvetítőt, aki közvetít az összesített jogdíj közös benyújtására irányuló tárgyalásokon.(2)Az ilyen kérelmet legkésőbb a szabvány közzétételét követő 90 napon belül, illetve a szabvány közzétételének időpontjában még nem ismert alkalmazások esetében az új alkalmazás uniós piacon történő első értékesítését követő 120 napon belül kell benyújtani.(3)A kérelem a következő információkat tartalmazza:a)a szabvány kereskedelmi megnevezése;b)a legutóbbi műszaki előírás közzétételének időpontja vagy az új alkalmazás uniós piacon történő első értékesítésének időpontja;c)az (1) bekezdésben említett SEP-jogosultak által ismert alkalmazások;d)a kérelmet támogató SEP-jogosultak neve és elérhetősége;e)az általuk egyénileg és együttesen birtokolt SEP-ek becsült százalékos aránya a szabványhoz igényelt összes potenciális SEP-hez képest. [Mód. 131](4)A kompetencia-központ értesíti a (3) bekezdés d) pontjában említett SEP-jogosultjakat,közzéteszi a kérelmet és felkéri őketa többi SEP-jogosultat, hogy fejezzék ki érdeklődésüket az eljárásban való részvétel iránt, és adják meg SEP-jeik becsült százalékos arányát a szabványra vonatkozó összes SEP-hez képest. [Mód. 132](5)A kompetencia-központ kijelöl egy békéltetőt a békéltetők névjegyzékéből, és tájékoztatja erről az eljárásban való részvételi szándékát kifejező valamennyi SEP-jogosultat.(6)Azok a SEP-jogosultak, akik bizalmas információkat nyújtanak be a békéltetőnek, csatolják a bizalmasan benyújtott információ kellő részletességű nem bizalmas változatát, annak érdekében, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen.(7)Ha a SEP-jogosultak a békéltető kijelölésétől számított 6 hónapon belül nem tesznekkötnek az összesített jogdíj közös bejelentéstbenyújtásáról szóló közös bejelentésre vonatkozó megállapodást, a békéltető megszünteti az eljárást. [Mód. 133](8)Ha a közreműködőkSEP-jogosultak megállapodnak a közös bejelentésről, a 15. cikk (1), (2) és (4) bekezdésében meghatározott eljárást kell alkalmazni. [Mód. 134]

18. cikkNem kötelező érvényű szakértői vélemény az összesített jogdíjról(1)A SEP-jogosult vagy az alkalmazó kérheti a kompetencia-központ nem kötelező erejű szakértői véleményét a globálisaz összesített jogdíjról. Az alkalmazó akkor is benyújthatja ezt a kérelmet, ha a SEP-jogosultak között már megállapodás született, többek között a 15–17. cikkben leírt eljárás keretében. [Mód. 135](2)Az (1) bekezdésben említett kérelmet legkésőbb 150 nappal a következők után kell benyújtani:a)a vonatkozó szabvány ismert alkalmazásokra vonatkozó közzététele; vagyb)új alkalmazások első értékesítése az uniós piacon.(3)A kérelemnek tartalmaznia kell a következőket:a)a szabvány kereskedelmi megnevezése;b)a szabványt meghatározó idevágó műszaki előírások listája;c)az idevágó termékek, eljárások, szolgáltatások, rendszerek vagy alkalmazások listája;d)az ismert érdekelt felek és elérhetőségük listája.(4)A kompetencia-központ a kérelemről értesíti az illetékes szabványfejlesztő szervezetet és valamennyi ismertreleváns érdekelt felet. A kompetencia-központ a kérelmet közzéteszi az EUIPO honlapján, és felkéri az érdekelt feleket, hogy a kérelem közzétételétől számított 30 napon belül jelezzék, ha részt kívánnak venni a folyamatban. [Mód. 136](5)Bármely érdekelt fél kérheti a folyamatban való részvételét, miután megindokolta érdeklődését. A SEP-jogosultak megadják az adott szabványra vonatkozó összes SEP becsült százalékos arányát. Az alkalmazók és egyéb érdekelt felek tájékoztatást nyújtanak a szabvány valamennyi releváns létező vagy esetleges alkalmazásáról, beleértve az Unión belüli releváns piaci részesedést is. [Mód. 137](6)Ha a részvételi kérelmet benyújtók között olyan SEP-jogosultak szerepelnek, akik együttesen a szabvány összes szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmának legalább 20 %-át képviselik, ésvagy olyan alkalmazók, akik együttesen legalább 10 %-os releváns piaci részesedéssel rendelkeznek az Unióban, vagy legalább 10 kkv és induló vállalkozás van közöttük, a kompetencia-központ kijelöl egy háromtagú békéltető testületet, amelyet a megfelelő technológiai háttérrelháttér területén tapasztalattal rendelkező békéltetők névjegyzékéből választanak ki. [Mód. 138](7)A testületnek bizalmas információkat átadó érdekelt felek a bizalmasan átadott információk nem bizalmas változatát kellő részletességgel rendelkezésre bocsátják annak érdekében, hogy a bizalmasan átadott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen.(8)A kijelölést követően a testületkövető egy hónapon belül a testület felkéri a részt vevő SEP-jogosultakat, hogy: [Mód. 139]a)tegyenek javaslatot az összesített jogdíjra, megadva a 15. cikk (2) bekezdésében említett információkat; vagyb)nyújtsanak be indoklást arra vonatkozóan, ha technológiai, gazdasági vagy egyéb megfontolások miatt nem tudnak javaslatot tenni az összesített jogdíjra.; és [Mód. 140]ba) szolgáltassanak olyan bizonyítékokat vagy tegyenek olyan észrevételeket, amelyek segítik a testületet az összesített jogdíjról szóló döntéshozatalban. [Mód. 141](8a) A testület lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy válaszokat nyújtsanak be a (8) bekezdésben előírt beadványokhoz, és a válaszokra való reagálást is. [Mód. 142](9)A testület megfelelően megvizsgálja a (8) és a (8a) bekezdésben előírt beadványokat és válaszokat, és döntést hoz arról, hogy: [Mód. 143]a)felfüggeszti az összesített jogdíjra vonatkozó szakértői véleményezési eljárástaz eljárás felfüggesztését kezdetben legfeljebb 6 hónapos időtartamra engedélyezi, amely időtartam további 3 hónappal meghosszabbítható, ha a részt vevő SEP-jogosultak valamelyike megfelelően indokolt kérelmet nyújt be; vagy [Mód. 144]b)szakértői véleményt készít.(10)A szakértői testületnek a (8)(9) bekezdés a) pontja szerinti felfüggesztési időszak végétől vagy a (8)(9) bekezdés b) pontjában említett határozat meghozatalától számított 8 hónapon belül kell elkészítenie a szakértői véleményt. A véleményt a három békéltető közül legalább kettőnek támogatnia kell. [Mód. 145](11)A szakértői vélemény tartalmazza a kérelemben megadott információk összefoglalóját, a 15. cikk (2) bekezdésében említett információkat, a békéltetők nevét, az eljárást, az ajánlott összesített jogdíj összegét, az összesített jogdíjra vonatkozó vélemény indoklását és az alapul szolgáló módszertant. Az esetleges eltérő vélemények okaitvéleményeket és az indoklásukat a szakértői vélemény mellékletében kell meghatározni. [Mód. 146](12)A szakértői véleménynek tartalmaznia kell az érintett értéklánc elemzését, valamint az összesített jogdíjnak a SEP-jogosultak és az engedélyezés helye szerinti értékláncban érdekelt felek innovációs ösztönzőire gyakorolt lehetséges hatását.(13)A kompetencia-központ közzéteszi a szakértői véleményt, és erről a közzétételről értesíti a résztvevőket.

3.fejezetA SEP-ek bejegyzése

19. cikkA SEP-nyilvántartás igazgatása(1)A kompetencia-központ az alábbi események közül a legkorábbitól számított 60 napon belül bejegyzi a nyilvántartásba azokat a szabványokat vagy azok részeit, amelyekre vonatkozóan FRAND-kötelezettségvállalást tettek: [Mód. 147]a)a szabványnak és a kapcsolódó információknak a 14. cikk (7) bekezdése szerinti közzététele a kompetencia-központ által;b)a 15. cikk (4) bekezdése és a 18. cikk (11) bekezdése szerinti összesített jogdíj és a kapcsolódó információk közzététele a kompetencia-központ által.(2)A kompetencia-központ az EUIPO weboldalán közleményt tesz közzé, amelyben tájékoztatja az érdekelteket a bejegyzés megtörténtéről, és hivatkozik az (1) bekezdésben említett közzétételekre. A kompetencia-központ az ismert SEP-jogosultakat és az érintett szabványfejlesztő szervezetet elektronikus úton egyenként értesíti az e bekezdés szerinti közleményről.

20. cikkA szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak bejegyzése(1)A SEP-jogosult kérésére a kompetencia-központ bejegyez minden olyan, egy vagy több tagállamban hatályos és e rendelet hatálya alá tartozó szabadalmat, amely nélkülözhetetlen egy szabvány szempontjából, és amelyre vonatkozóan a kompetencia-központ a 19. cikk (2) bekezdése szerinti közleményt tett közzé.(2)Ahhoz, hogy egy SEP-et felvegyenek a nyilvántartásba, legalább egy igénypontnak meg kell felelnie a szabvány legalább egy követelményének vagy ajánlásának, amelyet a szabvány neve, változata (és/vagy kiadása) és alpontja alapján kell azonosítani.(3)A bejegyzési kérelmet a 19. cikk (2) bekezdése szerinti közlemény közzétételétől számított 6 hónapon belül kell benyújtani. Amennyiben a nemzeti vagy európai szabadalmi hivatal a SEP-et csak a 19. cikk (2) bekezdése szerinti közlemény közzétételét követően adja meg, a bejegyzési kérelmet a SEP illetékes szabadalmi hivatal általi megadásától számított 6 hónapon belül kell benyújtani.(4)A kérelemnek tartalmaznia kell a 4. cikk (3) bekezdésében és az 5. cikk (2) bekezdésének a), b), d) és e) pontjában meghatározott információkat.(5)A SEP-jogosult a nyilvántartásban és az adatbázisban szereplő információkat – a 4. cikk (3) bekezdése c) pontjának megfelelően nyújtott információk kivételével – a bejegyzett SEP-pel kapcsolatos lényeges változások tükrözése érdekében frissíti, és erről a változás bekövetkezésétől számított 6 hónapon belül értesíti a kompetencia-központot. [Mód. 148](6)A bejegyzési kérelmet csak azt követően fogadják el, hogy a SEP-jogosult befizette a bejegyzési díjat. A Bizottság a bejegyzési díjat a 63. cikk (5) bekezdése alapján kiadott végrehajtási jogi aktusban határozza meg. A bejegyzési díj közép- és nagyvállalkozások esetében tartalmazza a 29. cikk (1) bekezdése szerint kiválasztott SEP-ek nélkülözhetetlenségi ellenőrzésének várható költségeit és díjaitköltségeket. [Mód. 149]

21. cikkA bejegyzés időpontja(1)A bejegyzés időpontja az a nap, amikor a kompetencia-központ a 20. cikk (2), (4) és (5) bekezdése szerinti bejegyzési kérelmet megkapta.(2)A kompetencia-központ a bejegyzett SEP-eket a bejegyzéstől számított 7 munkanapon belül közzéteszi a nyilvántartásban.

22. cikkA bejegyzés feltételeinek vizsgálata(1)Az EUIPO évente megvizsgál egy, a SEP-bejegyzésekből éventevett mintát kell venni, és azt ellenőrizni kell a teljesség és a helyesség szempontjábólannak érdekében, hogy ellenőrizze azok teljességét és helyességét. [Mód. 150](2)Az EUIPO módszertant fogad el a bejegyzett SEP-ek ellenőrzésre szánt mintájának kiválasztására.(3)Amennyiben a bejegyzés nem tartalmazza a 4. és 5. cikk szerinti információkat, vagy hiányos vagy pontatlan információkat tartalmaz, a kompetencia-központ felszólítja a SEP-jogosultat, hogy a megadott legalább kéthárom hónapos határidőn belül közölje a teljes és pontos információkat. [Mód. 151](4)Ha a SEP-jogosult nem ad meg helyes és teljes körű információkat, a bejegyzéstkompetencia-központ értesíti a SEP-jogosultat arról, hogy elmulasztott megfelelő és hiánytalan információkat szolgáltatni, és hogy egy 1 hónapos türelmi idő elteltével, amely alatt a SEP-jogosult továbbra is megadhatja a kért információkat, a bejegyzését a hiányosság vagy pontatlanság pótlásáig fel kell függeszteni a nyilvántartásban. [Mód. 152](5)Azon SEP-jogosult, akinek a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmát a (4) bekezdés alapján felfüggesztették a nyilvántartásban, és aki úgy véli, hogy a kompetencia-központ megállapítása helytelen, az EUIPO fellebbezési tanácsaihoz fordulhat az ügyben való döntésért. A kérelmet a felfüggesztéstől számított 2 hónapon belül kell benyújtani. A kérelem benyújtásától számított 2 hónapon belül az EUIPO fellebbezési tanácsai vagy elutasítják a kérelmet, vagy felszólítják a kompetencia-központot, hogy helyesbítse megállapításait, és erről tájékoztatják a kérelmezőt.(6)A szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalomra vonatkozó információk e cikk szerinti kiegészítése vagy helyesbítése díjmentesen történik.

23. cikkEgy bejegyzés vagy az adatbázisban található információk helyesbítése(1)A SEP-jogosult a (2) bekezdésben foglaltak kivételével a kompetencia-központhoz benyújtott megfelelő kérelemmel kérheti a SEP-bejegyzésnek vagy az adatbázisban szereplő információknak a helyesbítését.(2)A SEP-bejegyzésnek vagy az adatbázisban szereplő információnak a helyesbítését bármely harmadik fél kérheti a kompetencia-központtól. A kérelem a következő információkat tartalmazza:a)a kérelmező személy neve és elérhetősége;b)a bejegyzett SEP nyilvántartási száma;c)a kérelem indoklása;d)a kérelmet alátámasztó, független forrásból származó bizonyíték.(3)A kompetencia-központ értesíti a SEP-jogosultat a (2) bekezdés szerinti kérelemről, és felszólítja, hogy adott esetben legalább kéthárom hónapos határidőn belül helyesbítsekérje a nyilvántartásban szereplő bejegyzéstbejegyzés vagy az adatbázisba benyújtott információkatinformációk helyesbítését. [Mód. 153](4)A kompetencia-központ értesíti a SEP-jogosultat, és felszólítja, hogy adott esetben legalább kéthárom hónapon belül helyesbítsekérje a nyilvántartásban szereplő bejegyzéstbejegyzés vagy az adatbázisba benyújtott információkatinformációk helyesbítését, ha a kompetencia-központot a 10. cikk (1) bekezdése szerint valamely tagállam illetékes bírósága, egy szabadalmi hivatal vagy bármely harmadik fél a következőről tájékoztatja: [Mód. 154]a)a bejegyzett SEP lejárata;b)a bejegyzett SEP illetékes hatóság általi érvénytelenítése; vagyc)egy arra vonatkozó jogerős bírósági határozat, hogy a bejegyzett SEP nem nélkülözhetetlen a vonatkozó szabvány szempontjából.(5)Ha a SEP-jogosult a megadott határidőn belül nem helyesbíti a bejegyzést vagy az adatbázis céljára benyújtott információkat, a kompetencia-központ értesíti a SEP-jogosultat a helyes és teljes információ megadásának elmulasztásáról, valamint arról, hogy egy 1 hónapos türelmi idő elteltével, amely alatt a SEP-jogosult továbbra is megadhatja a kért információkat, a bejegyzést a hiányosság vagy pontatlanság pótlásáig fel kell függeszteni a nyilvántartásban. [Mód. 155](6)Azon SEP-jogosult, akinek a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmát az (5) bekezdés alapján felfüggesztették a nyilvántartásban, és aki úgy véli, hogy a kompetencia-központ megállapítása helytelen, az EUIPO fellebbezési tanácsaihoz fordulhat az ügyben való döntésért. A kérelmet a felfüggesztéstől számított 2 hónapon belül kell benyújtani. A kérelem benyújtásától számított két hónapon belül az EUIPO fellebbezési tanácsai vagy elutasítják a kérelmet, vagy felszólítják a kompetencia-központot, hogy helyesbítse megállapításait, és erről tájékoztatják a kérelmezőt.(7)A kompetencia-központ a SEP-nek a 29. cikk szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre történő kiválasztásától a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredményének a 33. cikk (1) bekezdése szerinti nyilvántartásban és adatbázisban történő közzétételéig felfüggeszti az e cikk szerinti helyesbítési kérelmek feldolgozását.(8)A kompetencia-központ a nyilvántartásban és az adatbázisban a neki tulajdonítható nyelvi hibákat, átírási hibákat, nyilvánvaló figyelmetlenségeket vagy technikai hibákat hivatalból kijavíthatjakijavítja. [Mód. 156](9)Az e cikk szerinti bármely helyesbítés díjmentesen történik.

24. cikkA SEP-bejegyzés elmaradásának vagy felfüggesztésének hatásai(1) A 20. cikk (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül be nem jegyzett SEP a 20. cikk (3) bekezdésében meghatározott határidőtől a bejegyzésig nem érvényesíthető olyan szabvány alkalmazásával összefüggésben, amelyhez a tagállam illetékes bírósága előtti bejegyzés szükséges. [Mód. 157](2)Azon SEP-jogosult, aki a 20. cikk (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül nem jegyeztette be a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmát, a 20. cikk (3) bekezdésében meghatározott határidőtől a bejegyzésig nem jogosult jogdíjat kapni vagy kártérítést követelnikövetelés benyújtására a SEP bitorlása miatt olyan szabvány alkalmazásával kapcsolatban, amelyhez a bejegyzés szükséges. [Mód. 158](3)Az (1) és (2) bekezdések nem érintik az azonbekezdés nem érinti az e rendelet hatálybalépése előtt megkötött és alkalmazott szerződésekben foglalt azon rendelkezéseket, amelyek – jelenlegi vagy jövőbeli – szabadalmak széles portfóliójára vonatkozóan jogdíjat állapítanak meg, és kimondják, hogy a jogdíj teljes összegét és végrehajthatóságát, illetve a szerződés egyéb feltételeit nem érinti, ha a azon szabadalmak korlátozott számban érvénytelennek, nélkülözhetőnek vagy végrehajthatatlannak bizonyulnakután, amelyek a szabvány szempontjából nélkülözhetetlennek minősülnek vagy állítólag nélkülözhetetlennek minősülnek. [Mód. 159](4)Az e cikk (1) bekezdését (1) és (2) bekezdést felfüggesztett SEP-bejegyzés esetében alkalmazni kell a 22. cikk (4) bekezdése vagy a 23. cikk (5) bekezdése szerinti felfüggesztési időszak alatt, kivéve, ha a fellebbezési tanácsok a 22. cikk (5) bekezdésével és a 23. cikk (6) bekezdésével összhangban felkérik a kompetencia-központot megállapításainak helyesbítésére. [Mód. 160](5)Egy tagállam illetékes bírósága, amelyet arra kérnek, hogy egy vagy több tagállamban hatályos SEP-pel kapcsolatos kérdésben döntsön, a kereset elfogadhatóságáról szóló határozat részeként ellenőrzi, hogy a SEP be van-e jegyezve.

25. cikkA SEP törlése a nyilvántartásból és az adatbázisból(1)A SEP-jogosult a következő indokok alapján kérheti a bejegyzett SEP-jének a nyilvántartásból és az adatbázisból való törlését:a)a szabadalom lejárta;b)a szabadalom érvénytelenítése az illetékes hatóság által;c)valamely tagállam illetékes bíróságának jogerős ítélete, amely szerint a bejegyzett szabadalom nem nélkülözhetetlen a vonatkozó szabvány szempontjából;d)a 31. cikk (5) bekezdése és a 33. cikk (1) bekezdése szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzés negatív eredménye következtében.(2)Ilyen kérelem bármikor benyújtható, kivéve a SEP-nek a 29. cikk szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre történő kiválasztásától a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredményének a 33. cikk (1) bekezdése szerinti nyilvántartásban és adatbázisban történő közzétételéig.(3)A kompetencia-központ törli a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmat a nyilvántartásból és az adatbázisból.

IV. címÉrtékelők és békéltetők

26. cikkÉrtékelők és békéltetők(1)Az értékelő a nélkülözhetetlenségi ellenőrzéseket végzi.(2)A békéltető a következő feladatokat látja el:a)közvetít a felek között az összesített jogdíj megállapításában;b)nem kötelező erejű véleményt ad az összesített jogdíjról;c)közreműködik a FRAND-meghatározásban.(3)Az értékelők és a békéltetők magatartási kódexet követnek.(4)A kompetencia-központ az értékelők névjegyzékéből [három] éves időtartamra [10] értékelőt kinevez szakértői értékelőnek.(5)A Bizottság ... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = 18 hónappal e rendelet hatálybalépését követően]-ig a [68...]-ban cikk (2) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárással összhangban elfogadott végrehajtási jogi aktus útján meghatározza az alábbiakra vonatkozó gyakorlati és működési szabályokat: [Mód. 161]a)az értékelőkkel vagy békéltetőkkel szemben támasztott követelmények, beleértve a magatartási kódexet, többek között legalább az e rendelet 27. cikkének (2a) bekezdésében foglalt kritériumokat; [Mód. 162]b)a 17., 18., 31. és 32. cikk, valamint a VI. cím szerinti eljárások.

27. cikkA kiválasztási eljárás(1)A kompetencia-központ a 26. cikk (5) bekezdésében említett végrehajtási jogi aktusban meghatározott követelmények alapján kiválasztási eljárást folytat le.(2)A kompetencia-központ összeállítja a megfelelő értékelő- vagy békéltetőjelöltek névjegyzékét. Az értékelők és a békéltetők névjegyzéke a szakterületük vagy szakértelmük műszaki területétől függően eltérő lehet., és megbizonyosodik a következőkről: [Mód. 163]a) nincs potenciális összeférhetetlenség, így a kiválasztott értékelők és békéltetők pártatlanok és elfogulatlanok; [Mód. 164]b) a jegyzékbe felvett értékelők és békéltetők rendelkeznek az előírt feladatok hatékony ellátásához szükséges képesítéssel, tapasztalattal és készségekkel. Különösen rendelkeznek a szükséges képesítésekkel, a szabadalmi ágazatban és a vitarendezésben szerzett jelentős tapasztalattal, a FRAND-feltételek bizonyított ismeretével, vagy az érintett technológiai területen szerzett szilárd műszaki háttérrel. [Mód. 165](3)Amennyiben a kompetencia-központ az első bejegyzések vagy a FRAND-meghatározás időpontjában még nem állította össze az értékelő- vagy békéltetőjelöltek névjegyzékét, a kompetencia-központ ad hoc jelleggel olyan elismert szakértőket kér fel, akik megfelelnek a 26Az értékelők és a békéltetők névjegyzéke a szakterületük vagy szakértelmük műszaki területétől függően más és más. cikk (5) bekezdésében említett végrehajtási jogi aktusban meghatározott követelményeknek. [Mód. 166](4)A kompetencia-központ rendszeresen felülvizsgálja a névjegyzéket, hogy elegendő számú képzett jelölt álljon rendelkezésre.

V. címA SEP-ek nélkülözhetetlenségi ellenőrzése

28. cikkA nélkülözhetetlenségi ellenőrzésekre vonatkozó általános követelmények(1)A nélkülözhetetlenségi ellenőrzések rendszerét a kompetencia-központ működteti, és gondoskodik az ellenőrzések átlátható, objektív és pártatlan elvégzéséről, továbbá a megszerzett információk bizalmas kezeléséről. [Mód. 167](2)A nélkülözhetetlenségi ellenőrzést a 27. cikk szerint kiválasztott értékelő végzi. Az értékelők a bejegyzett SEP-ek nélkülözhetetlenségi ellenőrzését arra a szabványra vonatkozóan végzik, amelyre vonatkozóan a szabadalmakat bejegyezték.(3)Az adott szabadalomcsaládból egynél több SEP-re nem végezhető nélkülözhetetlenségi ellenőrzés.(4)A nélkülözhetetlenségi ellenőrzés hiánya vagy a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés folyamatban léte nem zárja ki sem valamely bejegyzett SEP-pel kapcsolatos engedélyezési tárgyalásokat, sem a bírósági vagy közigazgatási eljárásokat.(5)Az értékelő a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredményét és annak indokait indokolással ellátott véleményben, vagy – szakértői értékelés esetén – végleges indokolással ellátott véleményben foglalja össze, amely jogilag nem kötelező erejű.(6)Az elvégzett nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredménye és az értékelő indokolással ellátott véleménye vagy a szakértői értékelő végleges indokolással ellátott véleménye bizonyítékként felhasználható az érdekelt felek, közösen használt szabadalmak, hatóságok, bíróságok vagy választottbírák előtt.

29. cikkA nélkülözhetetlenségi ellenőrzések igazgatása(1)A kompetencia-központ a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés céljára évente kiválaszt egy mintát a nyilvántartásban szereplő minden egyes szabvány tekintetében minden egyes SEP-jogosult különböző szabadalomcsaládokba tartozó, bejegyzett SEP-jeiből. A mikro- és kisvállalkozások által bejegyeztetett SEP-eket ki kell zárni az éves mintavételi eljárásból, kivéve, ha az mkkv szabadalomérvényesítő szervezet, vagy leányvállalat, kapcsolt vállalat, vagy ha az mkkv-t egy másik, nem kkv-nak számító természetes vagy jogi személy tulajdonolja, illetve közvetlen vagy közvetett módon irányítja. Az ellenőrzéseket tisztességes és statisztikailag érvényes kiválasztást biztosító módszertan alapján kell elvégezni, amely a nyilvántartásban szereplő minden egyes szabvány tekintetében képes kellően pontos eredményt adni az egyes SEP-jogosultak összes bejegyzett SEP-jének nélkülözhetetlenségi arányáról. A Bizottság ... [Kiadóhivatal: Kérjük, illessze be a dátumot = 18 hónappal e rendelet hatálybalépését követően]-ig végrehajtási jogi aktus útján meghatározza a részletes módszertant. Ezt a végrehajtási jogi aktust a 68. cikk (2) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárásnak megfelelően kell elfogadni. [Mód. 168](2)A kompetencia-központ értesíti a SEP-jogosultakat a nélkülözhetetlenségi ellenőrzések céljára kiválasztott SEP-ekről. A SEP-jogosultak a kompetencia-központ által megállapított határidőn belül benyújthatják a SEP és a vonatkozó szabvány közötti legfeljebb öt egyezést tartalmazó igénypont-megfeleltetést, minden olyan további műszaki információt, amely megkönnyítheti a nélkülözhetetlenségi ellenőrzést, valamint a szabadalomnak a kompetencia-központ által kért fordításait.(3)A kompetencia-központ közzéteszi a nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre kiválasztott SEP-ek listáját.(4)Ha a nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre kiválasztott SEP-en már korábban is végeztek az e cím szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzést, illetve az ilyen ellenőrzés folyamatban van, vagy ha a SEP a 8. cikkben említett nélkülözhetetlenségi határozat vagy ellenőrzés tárgya, nem kerül sor további nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre, kivéve, ha az e cikk (4a) bekezdése alkalmazandó. Annak meghatározásához, hogy a SEP-jogosultak és a bejegyzett egyes szabványok vonatkozásában a mintául vett SEP-ek milyen százalékos arányban mentek át sikeresen a nélkülözhetetlenségi ellenőrzésen, a korábbi nélkülözhetetlenségi ellenőrzés vagy határozat eredményét kell felhasználni. [Mód. 169](4a) Ha egy értékelőnek elegendő oka van azt feltételezni, hogy a 8. cikk b) pontja szerint elvégzett korábbi nélkülözhetetlenségi ellenőrzés pontatlan lehetett, hatáskörrel rendelkezik ahhoz, hogy felülvizsgálja a korábbi ellenőrzés eredményét. Ha a felülvizsgálat alapján az értékelő arra a következtetésre jut, hogy a korábbi nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredménye pontatlan, az adott SEP vonatkozásában új nélkülözhetetlenségi ellenőrzést végez. [Mód. 170](5)Minden egyes SEP-jogosult önkéntesen évente legfeljebb 100 különböző szabadalmi családból származó, bejegyzett SEP-et javasolhat nélkülözhetetlenségi ellenőrzés céljára minden egyes olyan szabvány tekintetében, amelyre vonatkozóan a SEP bejegyzése megtörtént.(6)Bármely alkalmazó önkéntesen évente legfeljebb 100 különböző szabadalomcsaládból származó, bejegyzett SEP-et javasolhat nélkülözhetetlenségi ellenőrzés céljára minden egyes olyan szabvány tekintetében, amelyre vonatkozóan SEP-eket jegyeztek be.(7)A kompetencia-központ a 27. cikk szerint létrehozott értékelői névjegyzék alapján jelöli ki a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés céljára a SEP-eket az értékelőknek, és hozzáférést biztosít az értékelő számára a SEP-jogosult által benyújtott teljes dokumentációhoz.(8)A kompetencia-központ biztosítja, hogy az értékelő személyazonossága a 31. cikk szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzés vagy a 32. cikk szerinti szakértői értékelés során a SEP-jogosultak előtt titokban maradjon. A SEP-jogosult és az értékelő közötti minden kommunikációnak a kompetencia-központon keresztül kell történnie.(9)A 28. cikk szerinti formai követelmények, egyéb eljárási követelmények vagy a magatartási kódex be nem tartása esetén a kompetencia-központ bármely érdekelt félnek az indokolással ellátott vélemény vagy a végleges indokolással ellátott vélemény közzétételétől számított egy hónapon belül benyújtott kérelmére vagy saját kezdeményezésére felülvizsgálhatja a vizsgálatot, és dönthet arról, hogy:a)fenntartja; vagyb)visszavonjaa bejegyzett SEP nélkülözhetetlenségi ellenőrzésének vagy a szakértői értékelésnek az eredményét.(10)Amennyiben a kompetencia-központ a (9) bekezdés b) pontja alapján visszavonja az eredményeket, új értékelőt vagy szakértői értékelőt jelöl ki a 31. cikk szerinti új nélkülözhetetlenségi ellenőrzés vagy a 32. cikk szerinti új szakértői értékelés elvégzésére.(11)Az a fél, aki a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés vagy a szakértői értékelés felülvizsgálatát és új értékelő kijelölését kéri, és úgy véli, hogy a kompetencia-központ megállapítása helytelen, az EUIPO fellebbezési tanácsaihoz fordulhat az ügyben való döntésért. A kérelmet a kompetencia-központ megállapításától számított 2 hónapon belül kell benyújtani. Az EUIPO fellebbezési tanácsai vagy elutasítják a kérelmet, vagy felkérik a kompetencia-központot, hogy nevezzen ki új értékelőt, és tájékoztatják a kérelmező személyt és adott esetben a SEP-jogosultat.

30. cikkAz érdekelt felek által tett észrevételek(1)A mintavételre kiválasztott bejegyzett SEP-ek listájának közzétételét követő 90 napon belül bármely érdekelt fél írásbeli észrevételeket és bizonyítékokat nyújthat be a kompetencia-központhoz a kiválasztott SEP-ek nélkülözhetetlenségével kapcsolatban. [Mód. 171](2)Az (1) bekezdésben említett észrevételeket közölni kell a SEP-jogosulttal, aki a kompetencia-központ által megállapított határidőn belül észrevételeket tehet.(3)A kompetencia-központ az észrevételeket, a bizonyítékokat és a SEP-jogosult válaszait a meghatározott határidők lejártát követően eljuttatja az értékelőnek. [Mód. 172]

31. cikkA bejegyzett SEP nélkülözhetetlenségi ellenőrzése(1)A nélkülözhetetlenségi ellenőrzést olyan eljárás szerint kell elvégezni, amely megfelelő időt biztosít, kellően szigorú és magas színvonalú.(2)Az értékelő felkérheti az érintett SEP-jogosultat, hogy észrevételeket nyújtson be, az értékelő által meghatározott határidőn belül.(3)Ha az értékelőnek oka van feltételezni, hogy a SEP valószínűleg nem nélkülözhetetlen a szabvány szempontjából, a kompetencia-központ tájékoztatja erről a SEP-jogosultat, és meghatároz egy határidőt, amelyen belül a SEP-jogosult benyújthatja észrevételeit, vagy módosított igénypont-megfeleltetést nyújthat be.(4)Az értékelőnek a 30. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően a SEP-jogosult vagy az érdekelt felek által szolgáltatott minden információt kellőképpen figyelembe kell vennie. [Mód. 173](5)Az értékelő a kijelölésétől számított 6 hónapon belül indokolással ellátott véleményt ad a kompetencia-központnak. Az indokolással ellátott véleménynek tartalmaznia kell a SEP-jogosult és az értékelő nevét, a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés tárgyát képező SEP-et, a vonatkozó szabványt, a vizsgálati eljárás összefoglalóját, a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredményét és az eredmény indoklását.(6)A kompetencia-központ az indokolással ellátott véleményről értesíti a SEP-jogosultat.

32. cikkSzakértői értékelés(1)Amennyiben a kompetencia-központ a 31. cikk (3) bekezdése értelmében tájékoztatta a SEP-jogosultat, ez utóbbi a 31. cikk (3) bekezdése szerinti észrevételek benyújtására adott határidő lejárta előtt szakértői értékelést kérhet.(2)Ha a SEP-jogosult szakértői értékelést kér, a kompetencia-központ kijelöl egy szakértői értékelőt.(3)A szakértői értékelő kellőképpen figyelembe veszi a 30. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően észrevételeket vagy bizonyítékokat benyújtó SEP-jogosult vagy érdekelt felek által benyújtott valamennyi információt, az eredeti értékelő indoklását arra vonatkozóan, hogy a SEP valószínűleg miért nem nélkülözhetetlen a szabvány szempontjából, valamint a SEP-jogosult által benyújtott módosított igénypont-megfeleltetést vagy a további észrevételeket. [Mód. 174](4)Amennyiben a szakértői értékelés megerősíti az értékelő előzetes következtetéseit, miszerint az értékelt SEP valószínűleg nem nélkülözhetetlen azon szabvány szempontjából, amelyre bejegyezték, a szakértői értékelő tájékoztatja a kompetencia-központot, és megindokolja ezt a véleményét. A kompetencia-központ tájékoztatja a SEP-jogosultat, és felszólítja, hogy nyújtsa be észrevételeit.(5)A szakértői értékelő megfelelően mérlegeli a SEP-jogosult észrevételeit, vagy a 30. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően más érdekelt felek által benyújtott észrevételeket vagy bizonyítékokat, és a kijelölésétől számított 3 hónapon belül végleges, indokolással ellátott véleményt ad a kompetencia-központnak. A végleges, indokolással ellátott vélemény tartalmazza a SEP-jogosultnak, az értékelőnek és a szakértői értékelőnek a nevét, a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés tárgyát képező SEP-et, a vonatkozó szabványt, a vizsgálati és szakértői értékelési eljárás összefoglalóját, az értékelő előzetes következtetését, a szakértői értékelés eredményét és az eredmény indoklását. [Mód. 175](6)A kompetencia-központ a végleges, indokolással ellátott véleményről értesíti a SEP-jogosultat.(7)A szakértői értékelés eredményei a nélkülözhetetlenségi ellenőrzési eljárás javítását és a következetesség biztosítását szolgálják.

33. cikkA nélkülözhetetlenségi ellenőrzések eredményeinek közzététele(1)A kompetencia-központ a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés vagy a szakértői értékelés eredményét bejegyzi a nyilvántartásba, az indokolással ellátott véleményt és a végleges indokolással ellátott véleményt pedig az adatbázisba. Az e rendelet szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzés eredménye az ugyanazon szabadalomcsaládba tartozó minden SEP-re érvényes.(2)A kompetencia-központ a nyilvántartásban közzéteszi a mintában szereplő azon SEP-ek százalékos arányát SEP-jogosultanként és egyedi bejegyzett szabványonként, amelyek sikeresen megfeleltek a nélkülözhetetlenségi ellenőrzésen.(3)Ha az eredmények közzététele a kompetencia-központnak tulajdonítható hibát tartalmaz, a kompetencia-központ hivatalból vagy a SEP-jogosult bejegyzőjének kérésére kijavítja a hibát, és a javítást közzéteszi.

VI. címFRAND-meghatározás

34. cikkFRAND-meghatározás kezdeményezése(1)A FRAND-meghatározást egy olyan szabvány és alkalmazás tekintetében, amelyre vonatkozóan bejegyzést hoztak létre a nyilvántartásban, az alábbi személyek valamelyike kezdeményezi:a)a SEP-jogosult, mielőtt a SEP bitorlása miatti keresetet indítana valamely tagállam illetékes bírósága előtt;b)a SEP alkalmazója, mielőtt egy tagállam illetékes bírósága előtt a SEP-hasznosítási engedély FRAND-feltételeinek meghatározására vagy értékelésére irányuló kérelmet nyújtana be.A FRAND-meghatározás nem alkalmazandó a meglévő hasznosítási megállapodásokra azok alkalmazásának időtartama alatt. [Mód. 176](2)A FRAND-meghatározást kérő félre „kérelmező félként”, a kérelemre válaszoló félre „válaszadó félként”, és mindkettőre „felekként” kell hivatkozni a FRAND-meghatározás alkalmazásában.(3)A FRAND-meghatározást kezdeményezheti valamelyik fél, vagy a felek csatlakozhatnak az eljáráshoz a FRAND-feltételekkel kapcsolatos viták önkéntes rendezése érdekében.(4)Függetlenül az (1) bekezdés szerinti, FRAND-meghatározás kezdeményezésére irányuló kötelezettségtől, miszerint a FRAND-meghatározást a bírósági eljárást megelőzően kell kezdeményezni, a FRAND-meghatározásra irányuló eljárás alatt is bármelyik fél kérhet pénzügyi jellegű ideiglenes intézkedést a feltételezett jogsértővel szemben valamely tagállam illetékes bíróságától. Az ideiglenes intézkedés kizárja az állítólagos jogsértő tulajdonának lefoglalását, valamint a SEP megsértésével gyanúsított termékek lefoglalását vagy átadását. Amennyiben a nemzeti jog úgy rendelkezik, hogy pénzügyi jellegű ideiglenes intézkedés csak akkor kérhető, ha az ügy érdemi része folyamatban van, bármelyik fél kezdeményezhet érdemi eljárást a tagállam illetékes bíróságánál. A felek azonban kérhetik valamely tagállam illetékes bíróságától az érdemi eljárás felfüggesztését a FRAND-meghatározás időtartamára. Az ideiglenes intézkedés elrendeléséről szóló döntés meghozatalakor a tagállamoktagállam illetékes bíróságának figyelembe kell vennie, hogy FRAND-meghatározásra irányuló eljárás van folyamatban. [Mód. 177](5)A FRAND-meghatározási eljárás megszüntetését követően a felek számára az intézkedések teljes skálája rendelkezésre áll, beleértve az ideiglenes intézkedéseket, az óvintézkedéseket és a korrekciós intézkedéseket is. [Mód. 178 – a magyar változatot nem érinti]

35. cikkEljárási szabályzatokA FRAND-meghatározásra a 34–58. cikk, alkalmazására pedig a 26. cikk (5) bekezdése irányadó.

36. cikkA FRAND-meghatározás kezdeményezésére irányuló kérelem tartalma(1)A FRAND-meghatározást a kompetencia-központhoz intézett írásbeli kérelemmel kell kezdeményezni, amelynek a következő információkat kell tartalmaznia:a)a kérelmező fél neve és elérhetősége;b)a válaszadó fél neve és címe;c)az érintett SEP-ek nyilvántartási számai a nyilvántartásban;d)a szabvány kereskedelmi megnevezése és aaz érintett szabványfejlesztő szervezet neve; [Mód. 179]e)adott esetben az eddigi engedélyezési tárgyalások összefoglalója;f)adott esetben hivatkozások bármely más kapcsolódó FRAND-meghatározásra. [Mód. 180](2)Ha a FRAND-meghatározás kezdeményezésére irányuló kérelmet a SEP-jogosult nyújtja be, a kérelemnek tartalmaznia kell az (1) bekezdésben felsorolt információkon kívül a következő információkat is tartalmaznia kell: [Mód. 181]a)a kiválasztott bejegyzett SEP-ek szabványának megfelelő igénypontokat ábrázoló igénypont-megfeleltetések;b)igazolás a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés elvégzéséről, ha van.(3)A FRAND-meghatározás kezdeményezésére irányuló kérelem tartalmazhat a FRAND-meghatározásra vonatkozó javaslatot.

37. cikkA FRAND-meghatározás időtartama(1)A felek eltérő megállapodásának hiányában a FRAND-meghatározás folytatása iránti kérelem benyújtásának napjától az eljárás befejezésének napjáig tartó időszak a 38. cikk (5)(3) bekezdésének b) pontja, (3) bekezdésének c) pontja, (4) bekezdése a) pontjának második mondata vagy értelemszerűen (4) bekezdésének c) pontja szerint nem haladhatja meg a 9 hónapot. [Mód. 182](2)A FRAND-meghatározás időtartamára a tagállam illetékes bírósága előtt benyújtott keresetek elévülési ideje felfüggesztésre kerül.

38. cikkÉrtesítés a FRAND-meghatározásra irányuló kérelemről és a válaszról(1)A kompetencia-központ a kérelemről 7 napon belül értesíti a válaszadó felet, beleértve a 36. cikknek megfelelően benyújtott információkat, és erről tájékoztatja a kérelmező felet. [Mód. 183](2)A válaszadó fél az (1) bekezdés szerinti, a FRAND-meghatározás iránti kérelemről szóló értesítés kompetencia-központtól való kézhezvételétől számított 15 napon belül értesíti a kompetencia-központot. A válaszban fel kell tüntetni, hogy a válaszadó fél egyetért-e a FRAND-meghatározással, és vállalja-e, hogy eleget tesz az eredményénekegyet nem értés esetén meg kell jelölnie a részvétel elutasításának okait. [Mód. 184](3)Ha a válaszadó fél nem válaszol a (2) bekezdésben meghatározott határidőn belül, vagy a kompetencia-központot arról a döntéséről tájékoztatja, hogy nem vesz részt a FRAND-meghatározásban, vagy nem vállalja, hogy eleget tesz az eredménynek, a következők teendők: [Mód. 185]a)a kompetencia-központ értesíti erről a kérelmező felet, és felkéri, hogy hét napon belül jelezze, kéri-e a FRAND-meghatározás folytatását, illetve vállalja-e a FRAND-meghatározás eredményének betartását; [Mód. 186]b)ha a kérelmező fél a FRAND-meghatározás folytatását kéri, és vállalja annak eredményét, a FRAND-meghatározás folytatódik, de a 34. cikk (1) bekezdését nem kell alkalmazni a kérelmező fél ugyanarra a tárgyra vonatkozó bírósági eljárására; [Mód. 187]c)ha a kérelmező fél az a) pontban említett határidőn belül nem kéri a FRAND-meghatározás folytatását, a kompetencia-központ megszünteti a FRAND-meghatározási eljárást.(4)Amennyiben a válaszadó fél egyetért a FRAND-meghatározással, és a (2) bekezdés értelmében kötelezettséget vállal az eredményének betartására, ideértve azt az esetet is, amikor ez a kötelezettségvállalása kompetencia-központ értesíti erről a kérelmező félnek a FRAND-meghatározás eredményének betartására vonatkozó kötelezettségvállalásától függ, a következők teendők:felet. [Mód. 188]a) a kompetencia-központ értesíti erről a kérelmező felet, és felkéri, hogy hét napon belül tájékoztassa a kompetencia-központot arról, hogy ő is vállalja-e a FRAND-meghatározás eredményének betartását. Amennyiben a kérelmező fél vállalja e kötelezettséget, a FRAND-meghatározás folytatódik, és az eredmény mindkét fél számára kötelező érvényű; [Mód. 189]b) ha a kérelmező fél nem válaszol az a) pontban említett határidőn belül, vagy a kompetencia-központot arról a döntéséről tájékoztatja, hogy nem vállal kötelezettséget a FRAND-meghatározás eredményének betartására, a kompetencia-központ értesíti a válaszadó felet, és felkéri, hogy hét napon belül jelezze, kéri-e a FRAND-meghatározás folytatását; [Mód. 190]c) ha a válaszadó fél kéri a FRAND-meghatározás folytatását, a FRAND-meghatározás folytatódik, de a 34. cikk (1) bekezdését nem kell alkalmazni a válaszadó fél által ugyanarra a tárgyra vonatkozóan indított bírósági eljárásra; [Mód. 191]d) ha a válaszadó fél a b) pontban említett határidőn belül nem kéri a FRAND-meghatározás folytatását, a kompetencia-központ megszünteti a FRAND-meghatározási eljárást. [Mód. 192](4a) A FRAND-meghatározás folyamata során a felek bármikor nyilatkozhatnak arról, hogy kötelezettséget vállalnak arra, hogy eleget tesznek az eredménynek. A nyilatkozatot tevő fél a teljesítésre vonatkozó kötelezettségvállalását függővé teheti a másik fél eredményre vonatkozó kötelezettségvállalásától. Ez nem szünteti meg a FRAND-meghatározási folyamatot. [Mód. 193](5)Ha valamelyik fél vállalja, hogy eleget tesz a FRAND-meghatározás eredményének, a másik fél azonban nem teszi ezt meg az alkalmazandó határidőn belül, a kompetencia-központ nyilatkozatot fogad el a FRAND-meghatározásra vonatkozó kötelezettségvállalás tekintetében, és a kötelezettségvállalás megtételére rendelkezésre álló határidő lejártát követő 5 napon belül értesíti a feleket. A kötelezettségvállalásról szóló nyilatkozat tartalmazza a felek nevét, a FRAND-meghatározás tárgyát, az eljárás összefoglalóját, valamint az egyes felek kötelezettségvállalására vagy a kötelezettségvállalás mellőzésére vonatkozó információkat. [Mód. 194](6)A FRAND-meghatározás globális SEP-hasznosítási engedélyre vonatkozik, kivéve, ha a felek – amennyiben mindkét fél egyetért a FRAND-meghatározással – vagy a FRAND-meghatározás folytatását kérő fél másként rendelkezik. A FRAND-meghatározásban részt vevő kkv-k és induló vállalkozások kérhetik a FRAND-meghatározás területi hatályának korlátozását. [Mód. 195]

39. cikkA békéltetőkbékéltető testület kiválasztása [Mód. 196](1)Miután a válaszadó fél a 38. cikk (2) bekezdésének megfelelően válaszolt a FRAND-meghatározásra, vagy a 38. cikk (5) bekezdésének megfelelően kérte az eljárás folytatását, a kompetencia-központ amind a kérelmező fél, mind a válaszadó fél kijelöl egy-egy békéltetőt a békéltetők 27. cikk (2) bekezdésében említett békéltetők névjegyzékéből legalább 3 jelöltet javasol a FRAND-meghatározásra. A fél (vagy a felek) a javasolt jelöltek közül egyet kiválaszt(anak) a FRAND-meghatározás békéltetőjéneka békéltető testületbe. A harmadik békéltetőt a kompetencia-központ választja ki a békéltetők 27. cikk (2) bekezdésében említett névjegyzékéből. [Mód. 197](2) Ha a felek nem tudnak megegyezni a békéltető személyében, a kompetencia-központ választ ki egy jelöltet a 27. cikk (2) bekezdésében említett békéltetők névjegyzékéből. [Mód. 198]

40. cikkA békéltetők kinevezése [Mód. 199](1)A kiválasztott jelölt tájékoztatjajelöltek tájékoztatják a kompetencia-központot, hogy elfogadjaelfogadják a FRAND-meghatározással kapcsolatos békéltetői feladatot, a kompetencia-központ pedig értesíti a feleket az elfogadásról szóló tájékoztatásról. [Mód. 200](2)Az elfogadásról szóló értesítés feleknek való megküldését követő napon kinevezik a békéltetőtbékéltető testületet, és a kompetencia-központ az ügyet hozzáa békéltető testülethez utalja. [Mód. 201]

41. cikkAz eljárás előkészítéseHa a FRAND-meghatározásban a békéltető nem tud részt venni, visszalép a feladattól, vagy le kell váltani, mert nem felel meg a 26. cikkben előírt követelményeknek, a 39. cikkben előírt eljárást kell alkalmazni. A 37. cikkben említett határidőt meg kell hosszabbítani a FRAND-meghatározáshoz szükséges új békéltető kinevezéséhez szükséges idővel.

42. cikkAz eljárás előkészítése(1)Miután az ügyet a 40. cikk (2) bekezdésének megfelelően a békéltetőhözbékéltető testülethez utalták, az az eljárási szabályzatnak megfelelően megvizsgálja, hogy a kérelem tartalmazza-e a 36. cikkben előírt információkat. [Mód. 202](2)A békéltető testület közli a felekkel vagy a FRAND-meghatározás folytatását kérő féllel a lefolytatás módját, valamint az eljárás menetrendjét. [Mód. 203]

43. cikkÍrásbeli eljárásA békéltető testület felkér minden felet, hogy nyújtson be írásbeli beadványokat, amelyekben ismerteti az alkalmazandó FRAND-feltételek meghatározásával kapcsolatos érveit, beleértve a támogató dokumentumokat és bizonyítékokat, és megfelelő határidőket állapít meg. [Mód. 204]

44. cikkA FRAND-meghatározással szembeni kifogás(1)A felek legkésőbb az első írásbeli beadványbanbármikor kifogást nyújthatnak be, amelyben kijelentik, hogy a békéltető testület jogi okokból – például egy korábbi kötelező erejű FRAND-meghatározás vagy a felek közötti megállapodás miatt – nem képes a FRAND-meghatározástFRAND-meghatározás elvégzésére. A másik félnek lehetőséget kell adni észrevételei megtételére. [Mód. 205](2)A békéltető testület dönt a kifogásról, és vagy elutasítja azt, mint megalapozatlant, mielőtt az ügy érdemi részét megvizsgálná, vagy a FRAND-meghatározás érdemi részének vizsgálatához csatolja. Amennyiben a békéltető testület a kifogást elutasítja, vagy azt a FRAND-feltételek meghatározásának érdemi vizsgálatához csatolja, akkor folytatja a FRAND-feltételek meghatározásának vizsgálatát. [Mód. 206](3)Ha a békéltető testület úgy dönt, hogy a kifogás megalapozott, akkor megszünteti a FRAND-meghatározási eljárást, és jelentést készít a döntés indoklásáról. [Mód. 207]

45. cikkA FRAND-meghatározás lefolytatása(1)A békéltető testület független és pártatlan módon segíti a feleket a FRAND-feltételek meghatározására irányuló törekvéseikben. [Mód. 208](2)A békéltető testület találkozásra hívhatja a feleket vagy a FRAND-meghatározás folytatását kérő felet, illetve szóban vagy írásban kommunikálhat vele. [Mód. 209](3)A felek vagy a FRAND-meghatározás folytatását kérő fél jóhiszeműen együttműködik a békéltetővelbékéltető testülettel, ami különösen arra irányul, hogy részt vesz a találkozókon, eleget tesz a békéltetőannak azon kérésének, hogy nyújtson be minden vonatkozó dokumentumot, információt és magyarázatot, valamint felhasználja a rendelkezésére álló eszközöket annak érdekében, hogy a békéltető testület meghallgathassa az általa esetlegesen felkért tanúkat és szakértőket. [Mód. 210](4)A válaszadó fél a FRAND-meghatározási eljáráshoz annak befejezése előtt bármikor csatlakozhat.(5)Az eljárás bármely szakaszában mindkét fél vagy adott esetben a FRAND-meghatározás folytatását kérő fél kérésére a békéltető testület megszünteti a FRAND-meghatározási eljárást. [Mód. 211]

46. cikkAz együttműködés elmulasztása az egyik fél részéről(1)Ha egy fél:a)nem tesz eleget a 45. cikk (3) bekezdésének, illetve a békéltető testület, az eljárási szabályzat vagy a 42. cikk (2) bekezdésében említett eljárási rend bármely előírásának; vagy [Mód. 212]b) visszavonja a FRAND-meghatározás eredményének betartására vonatkozó kötelezettségvállalását, amint azt a 38. cikk meghatározza; vagy [Mód. 213]c)bármilyen más módon nem tesz eleget a FRAND-meghatározással kapcsolatos valamely követelménynek;a békéltető testület erről mindkét felet tájékoztatja. [Mód. 214](2)A békéltető testület értesítésének kézhezvételét követően a szabálykövető fél kérheti a békéltetőtbékéltető testületet, hogy tegye meg az alábbi intézkedések valamelyikét: [Mód. 215]a)a rendelkezésére álló információk alapján az 55. cikkel összhangban tegyen javaslatot a FRAND-meghatározására, a rendelkezésére bocsátott bizonyítékoknak az általa megfelelőnek ítélt súlyt tulajdonítva;b)szüntesse meg az eljárást.(3)Ha a FRAND-meghatározás folytatását kérő fél nem tesz eleget a békéltető testület bármely kérésének, vagy bármely más módon nem teljesít egy, a FRAND-meghatározással kapcsolatos követelményt, a békéltető testület megszünteti az eljárást. [Mód. 216]

47. cikkPárhuzamos eljárás harmadik országban(1)E cikk alkalmazásában a párhuzamos eljárás olyan eljárást jelent, amely megfelel az alábbi feltételeknek:a)harmadik ország bírósága, igazságszolgáltatási fóruma, közigazgatási vagy állami hatósága előtt folyó bármely olyan eljárás, amely jogilag kötelező és végrehajtható határozatot hoz szabadalom érvényesítéséről, ideiglenes intézkedésről, szabadalombitorlásról, erőfölénnyel való visszaélésről vagy a FRAND-feltételek meghatározásáról;b)azonos szabványra és alkalmazásra vonatkozó engedélyezéssel kapcsolatos vitára és olyan szabadalomra vonatkozik, amely lényegében ugyanazokkal az igénypontokkal rendelkezik, mint a FRAND-meghatározás tárgyát képező SEP-ek;c)a FRAND-meghatározásban érintett egy vagy több felet félként érint.(2)Ha a FRAND-meghatározás előtt vagy közben valamelyik fél párhuzamos eljárást kezdeményezett, a békéltető testület, vagy annak kinevezése, vagy békéltető kinevezésének híján a kompetencia-központ bármelyika másik fél kérésére beszünteti a FRAND-meghatározási eljárást. [Mód. 217]

48. cikkBizonyíték(1)Az 54. cikk (3) bekezdése szerinti titoktartás védelmének sérelme nélkül a békéltető testület a FRAND-meghatározás során bármikor, valamelyik fél kérésére vagy hivatalból kérheti dokumentumok vagy egyéb bizonyítékok bemutatását. [Mód. 218](2)A békéltető testület megvizsgálhatja a nyilvánosan hozzáférhető információkat és a kompetencia-központ nyilvántartását, adatbázisát, valamint más FRAND-meghatározásokról, az összesített jogdíjak meghatározásairól és a nélkülözhetetlenségi ellenőrzések eredményeiről szóló bizalmas és nem bizalmas jelentéseket, továbbá a kompetencia-központ által készített vagy a kompetencia-központhoz benyújtott egyéb, nem bizalmas dokumentumokat és információkat. [Mód. 219]

49. cikkTanúk és szakértőkA békéltető testület bármelyik fél által kért tanúkat és szakértőket meghallgathat, feltéve, hogy a bizonyítékok szükségesek a FRAND-meghatározásához, és van idő az ilyen bizonyítékok mérlegelésére. [Mód. 220]

50. cikkJavaslat a FRAND-feltételek meghatározására(1)A FRAND-meghatározás során a békéltető testület vagy valamelyik fél saját kezdeményezésére vagy a békéltető testület felhívására bármikor javaslatokat nyújthat be a FRAND-feltételek meghatározására. [Mód. 221](2)Ha a kérelmező fél írásbeli beadványában a FRAND-feltételekre vonatkozó javaslatot nyújtott be, a válaszadó félnek lehetőséget kell adni arra, hogy azt véleményezze és/vagy válaszában írásbeli ellenjavaslatot nyújtson be.(3)A FRAND-feltételekre vonatkozó javaslatok benyújtásakor a békéltető testület figyelembe veszi a FRAND-feltételek meghatározásának az értékláncra és az innovációra gyakorolt hatását mind a SEP-jogosult, mind az érintett értékláncban érdekelt felek szempontjából. E célból a békéltető testület a 18. cikkben említett szakértői véleményre támaszkodhat, vagy ilyen vélemény hiányában további információkat kérhet, és meghallgathat szakértőket vagy érdekelt feleket. [Mód. 222]

51. cikkA békéltető testület ajánlása a FRAND-feltételek meghatározására [Mód. 223]A békéltető testület legkésőbb 5 hónappal a 37. cikkben említett határidő lejárta előtt írásbeli ajánlást küld a feleknek a FRAND-feltételek meghatározására vonatkozóan. [Mód. 224]

52. cikkIndokolt javaslatok benyújtása a felek által a FRAND-feltételek meghatározásáraA békéltető testület FRAND-feltételekre vonatkozó írásbeli ajánlásáról szóló értesítését követően bármelyik fél részletes és indokolt javaslatot nyújt be a FRAND-feltételek meghatározására. Ha valamelyik fél már benyújtott egy javaslatot a FRAND-feltételek meghatározására, akkor szükség esetén a békéltető testület ajánlásának figyelembevétele érdekében felülvizsgált változatot kell benyújtani. [Mód. 225]

53. cikkSzóbeli eljárásHa a békéltető testület szükségesnek tartja, vagy ha valamelyik fél kéri, a FRAND-feltételek meghatározására irányuló, indokolással ellátott javaslatok benyújtását követő 20 napon belül szóbeli meghallgatást tartanak. [Mód. 226]

54. cikkAz információk közzététele(1)Ha a békéltető testület a FRAND-meghatározás céljából valamelyik féltől információt kap, azt közli a másik féllel, hogy a másik félnek lehetősége legyen magyarázatot előterjeszteni. [Mód. 227](2)A felek kérhetik a békéltetőtőlbékéltető testülettől, hogy a benyújtott dokumentumban szereplő egyedi információkat bizalmasan kezelje. [Mód. 228](3)Ha egy fél az általa benyújtott dokumentumban szereplő információk bizalmas kezelését kéri, a békéltető testület nem közli ezeket az információkat a másik féllel. A titoktartást kérő fél rendelkezésre bocsátja a bizalmasan benyújtott információ nem bizalmas változatát is, olyan részletességgel, hogy a bizalmasan benyújtott információ lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen. Ezt a nem bizalmas változatot a másik fél rendelkezésére kell bocsátani. [Mód. 229]

55. cikkA békéltető indokolással ellátott javaslata a FRAND-feltételek meghatározására(1)A békéltető testület legkésőbb 45 nappal a 37. cikkben említett határidő lejárta előtt indokolással ellátott javaslatot nyújt be a feleknek vagy adott esetben a FRAND-meghatározás folytatását kérő félnek a FRAND-feltételek meghatározására. [Mód. 230](2)Bármelyik fél benyújthatja a javaslattal kapcsolatos észrevételeit, és javasolhatjamódosításokat javasolhat a békéltető javaslatának módosítását, akitestület által rögzített határidőig, a testület pedig a felek által benyújtott észrevételek figyelembevétele érdekében átfogalmazhatja javaslatát, és erről az átfogalmazásról mihamarabb tájékoztatja a feleket vagy adott esetben a FRAND-meghatározás folytatását kérő felet. [Mód. 231]

56. cikkA FRAND-meghatározás megszüntetése és a megszüntetésről szóló értesítés(1)A FRAND-meghatározási eljárásnak a 38. cikk (4) bekezdésében, a 44. cikk (3) bekezdésében, a 45. cikk (5) bekezdésében, a 46. cikk (2) bekezdésének b) pontjában, a 46. cikk (3) bekezdésében és a 47. cikk (2) bekezdésében meghatározott okok miatt történő megszüntetésén túlmenően a FRAND-meghatározás a következő módok bármelyikével megszűnik:a)a felek egyezségi megállapodást írnak alá;b)a felek írásos nyilatkozatot írnak alá, amelyben elfogadják a békéltető testület 55. cikkben említett, a FRAND-feltételek meghatározására vonatkozó, indokolással ellátott javaslatát; [Mód. 232]c)valamelyik fél írásbeli nyilatkozatot tesz arra vonatkozóan, hogy nem fogadja el a békéltető testület által az 55. cikkben említett, a FRAND-feltételek meghatározására vonatkozó, indokolással ellátott javaslatot; [Mód. 233]d)valamelyik fél nem nyújtott be választ a békéltető testület által az 55. cikkben említett, a FRAND-feltételek meghatározására irányuló, indokolással ellátott javaslatra. [Mód. 234](2)A FRAND-meghatározás megszűnése esetén a kompetencia-központ a FRAND-meghatározás megszűnéséről szóló értesítést fogad el, és a megszűnéstől számított 5 napon belül értesíti a feleket. A megszűnésre vonatkozó értesítés tartalmazza a felek és a békéltető nevét, a FRAND-meghatározás tárgyát, az eljárás összefoglalóját és a megszűnés okait.(3)A SEP jogosultjával közölt megszüntető értesítés a 608/2013/EU rendelet 6. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében vett dokumentumnak minősül a jogosult SEP-jét feltehetően sértő áruk elleni vámeljárás iránti kérelem tekintetében.(4)Egy tagállam illetékes bírósága, amelyet arra kérnek, hogy döntsön a FRAND-feltételek meghatározásáról, beleértve a magánfelek közötti erőfölénnyel való visszaéléssel kapcsolatos ügyeket vagy a FRAND-meghatározás hatálya alá tartozó, egy vagy több tagállamban hatályos SEP-pel kapcsolatos, a SEP bitorlására vonatkozó keresetet, nem folytathatja a kereset érdemi vizsgálatát, kivéve, ha kézbesítették neki a FRAND-meghatározás megszüntetéséről szóló értesítést, vagy – a 38. cikk (3) bekezdésének b) pontjában és (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott esetekben – a 38. cikk (5) bekezdése szerinti kötelezettségvállalásról szóló értesítést. [Mód. 235](5)A 38. cikk (3) bekezdésének b) pontjában és (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott esetekben a 34. cikk (5) bekezdését kell értelemszerűen alkalmazni a tagállam illetékes bírósága előtti eljárásban.

57. cikkJelentés(1)A békéltető testület az 56. cikk (1) bekezdésének c) pontjában és az 56. cikk (1) bekezdésének d) pontjában felsorolt esetekben a FRAND-meghatározás befejezését követően írásbeli jelentést nyújt be a feleknek. [Mód. 236](2)A jelentés a következőket tartalmazza:a)a felek nevei;b)a FRAND-meghatározás bizalmas értékelése;c)a nézeteltérések fő kérdéseinek bizalmas összefoglalása;d)a nem bizalmas módszertan és a FRAND-feltételek meghatározásának a békéltető testület általi értékelése. [Mód. 237](3)A bizalmas jelentés csak a felek és a kompetencia-központ számára hozzáférhető. A kompetencia-központ a nem bizalmas jelentést közzéteszi az adatbázisban.(4)A FRAND-meghatározásban részt vevő bármelyik fél bármely eljárási akadály ellenére benyújthatja a jelentést bármely tagállam illetékes bírósága előtt a FRAND-meghatározásban részt vevő másik féllel szemben indított bármely eljárásban.

58. cikkTitoktartás(1)Az 57. cikk (2) bekezdésének d) pontjában említett békéltető testület által végzett FRAND-meghatározás módszertanának és értékelésének kivételével a kompetencia-központ bizalmasan kezeli a FRAND-feltételek meghatározását, az eljárás során benyújtott, a FRAND-feltételek meghatározására irányuló javaslatokat, valamint a FRAND-meghatározás során rendelkezésére bocsátott, nem nyilvános dokumentumokat és egyéb bizonyítékokat, kivéve, ha a felek másként rendelkeznek. [Mód. 238](2)Az (1) bekezdéstől eltérően a kompetencia-központ a FRAND-meghatározásra vonatkozó információkat belefoglalhatja a tevékenységeiről közzétett összesített statisztikai adatokba, feltéve, hogy ezek az információk nem teszik lehetővé a felek vagy a jogvita konkrét körülményeinek azonosítását.

VII. címEljárási szabályok

59. cikkA kompetencia-központnak adott tájékoztatás és az onnan érkező értesítések(1)A kompetencia-központnak adott tájékoztatás és az onnan érkező értesítések főszabályként elektronikus úton történnek.(2)Az EUIPO ügyvezető igazgatója határozza meg, hogy az (1) bekezdésben említett tájékoztatásokat és értesítéseket milyen mértékben és milyen technikai feltételek mellett kell elektronikus úton benyújtani.

60. cikkHatáridők(1)A határidőt teljes év, hónap, hét vagy nap időtartamra kell megállapítani. A határidő számítása az érintett esemény bekövetkezésének napját követő nappal kezdődik.(1a) A napokban meghatározott időszak az utolsó napon ér véget, a hetekben megjelölt időszak az utolsó héten a nap végén ér véget, a hónapokban meghatározott időszak az időszak első napjának megfelelő nap végén ér véget, vagy ha az utolsó hónapban nem volt ilyen nap, akkor az adott hónap utolsó napján, az években megjelölt időszak pedig az adott időszak első napjának megfelelő nap végén ér véget, vagy ha nem volt ilyen nap, akkor a végső dátum az adott hónap utolsó napja. [Mód. 239](2)Az EUIPO ügyvezető igazgatója minden naptári év kezdete előtt meghatározza, hogy az EUIPO az iratok átvételére mely napokon nem tart nyitva, és hogy az EUIPO-nak otthont adó településen mely napokon nem kézbesítik a rendes levélpostai küldeményeket.(3)Az EUIPO ügyvezető igazgatója megállapítja az EUIPO-nak otthont adó tagállamban a postai kézbesítés tekintetében előálló általános üzemszünet esetében az üzemszünet időtartamát, illetve tényleges üzemszünet esetére az EUIPO-nak az engedélyezett elektronikus távközlési eszközökhöz való kapcsolódása időtartamát.(4)Olyan rendkívüli események esetén, amelyek az eljárásban részt vevő felek és a kompetencia-központ közötti kommunikációt nagyon nehézkessé teszik, az EUIPO ügyvezető igazgatója az ügyvezető igazgató által meghatározott módon meghosszabbíthatja az összes olyan határidőt, amely egyébként az ilyen esemény kezdetének napján vagy azt követően járna le, az alábbi témák tekintetében:a)az érintett régióban lakóhellyel vagy létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező felek;b)a felek által kijelölt, az érintett régióban székhellyel rendelkező képviselők vagy asszisztensek.(5)A második pontban említett határidő-hosszabbítás időtartamának meghatározásakor az EUIPO ügyvezető igazgatója figyelembe veszi a rendkívüli esemény végének időpontját. Ha a második pontban említett esemény az EUIPO székhelyét érinti, az ügyvezető igazgató a fentiekre vonatkozó döntésével együtt közli, hogy a döntés az eljárásban részt vevő összes félre vonatkozik.

VIII. címMikro-, kis- és középvállalkozások

61. cikkKépzés, tanácsadás és támogatás A SEP-hasznosítási engedélyek kkv-k és induló vállalkozások általi megszerzését segítő központ [Mód. 240](1)A kompetencia-központ a mikro-, kis- és középvállalkozások számára ingyenes képzést és támogatást nyújt a SEP-ekkel kapcsolatos kérdésekben.létrehozza és vezeti a SEP-hasznosítási engedélyek kkv-k és induló vállalkozások általi megszerzését segítő központot, amely ingyenesen segíti a kkv-kat és az induló vállalkozásokat a következő feladatok ellátásában: [Mód. 241]a) amennyiben a kkv vagy az induló vállalkozás SEP-alkalmazó, annak azonosítása, hogy mely SEP-k lehetnek relevánsak a termékük vagy szolgáltatásuk szempontjából, valamint a lehetséges licencadók és közösen használt szabadalmak azonosítása; [Mód. 242]b) amennyiben a kkv vagy az induló vállalkozás SEP-jogosult, a lehetséges licencjogosultak meghatározása, és a szellemi tulajdoni jogsértések európai megfigyelőközpontjának segítségével tanácsadás az azzal kapcsolatban, hogy hogyan érvényesíthetik leghatékonyabban SEP-jogaikat európai és globális szinten; [Mód. 243]c) képzés és támogatás nyújtása a SEP-ekkel kapcsolatos kérdésekben. [Mód. 244]A kompetencia-központ nem vonható felelősségre a kkv-knak és az induló vállalkozásoknak e bekezdés alapján nyújtott segítségért. Az e bekezdésben említett feladatok ellátása során a kompetenciaközpont szorosan együttműködhet a kkv-kat támogató nemzeti szabadalmi hivatalokkal és kormányzati rendszerekkel. [Mód. 245](1a) A kompetencia-központ rendszeresen, proaktív módon kikéri a kkv-k és az induló vállalkozások véleményét arról, hogy milyen képzés és támogatás lenne a leghasznosabb. [Mód. 246](2)A kompetencia-központ, ha szükségesnek ítéli, tanulmányokat rendelhet meg a mikro-, kis- és középvállalkozásokkkv-k SEP-ekkel kapcsolatos kérdésekben való segítése érdekében. Az ilyen tanulmányok magukban foglalhatnak elemzést a SEP-jogosultak és -alkalmazók által nyújtott információk alapján a dolgok internetével kapcsolatos alkalmazások céljából nyújtott hasznosítási engedélyekről, kifizetett vagy beszedett jogdíjakról, valamint értékesített termékekről, és a kompetencia-központ becsléseket készíthet az ilyen alkalmazások kkv-k részére történő engedélyezésének költségeiről. [Mód. 247](3)Az (1) bekezdésben és aés (2) bekezdésben említett szolgáltatások költségeit az EUIPO viseli, és az EUIPO biztosítja a szolgáltatások megfelelő finanszírozását és forrásellátottságát. [Mód. 248](3a) Az (1) és (2) bekezdés nem vonatkozik azon szabadalomérvényesítő szervezetekre vagy kkv-kra, amelyek leányvállalatnak, kapcsolt vállalatnak számítanak, vagy ha azokat egy másik, nem kkv-nak számító természetes vagy jogi személy tulajdonolja, illetve közvetlen vagy közvetett módon irányítja. [Mód. 249]

62. cikkFRAND-feltételek a mikro-, kis- és középvállalkozások számára(1)A SEP-hasznosítási engedélyek tárgyában a mikro-, kis- és középvállalkozásokkal folytatott tárgyalások során a SEP-jogosultak megfontolják, hogy olyan FRAND-feltételeket ajánljanak fel nekik, amelyek kedvezőbbek az általuk a nem mikro-, kis- és középvállalkozásoknak kínált, ugyanarra a szabványra és alkalmazásokra vonatkozó FRAND-feltételeknél.(2)HaAmennyiben a SEP-jogosult az (1) bekezdés értelmében kedvezőbb FRAND-feltételeket kínál a mikro-, kis- és középvállalkozásoknak, vagya nem kkv-nak számító vállalkozásoknak ajánlott feltételeknél kedvezőbb feltételeket tartalmazó SEP-hasznosítási engedélyt köt velük, a FRAND-meghatározás során nem ezeket a feltételeket kell figyelembe venni, kivéve, ha a FRAND-meghatározás kizárólag egy másik mikro-, kis- vagy középvállalkozás számára nyújtott FRAND-feltételekre tekintettel történik. [Mód. 250](3)A SEP-jogosultak aztovábbá alacsony értékesítési volumenek esetében mérlegelik a kedvezmények, kamatmentes részletfizetési lehetőség, hogy kedvezményes vagy jogdíjmentes engedélyezést tegyenek-e lehetővéengedélyezés biztosítását, függetlenül a hasznosítási engedélyt igénybe vevő alkalmazó méretétől. Az ilyen kedvezményeknek vagy jogdíjmentes engedélyezésnek tisztességesnek, észszerűnek és megkülönböztetésmentesnek kell lennie, és az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott elektronikus adatbázisban elérhetőnek kell lennie. [Mód. 251](3a) Kijátszás vagy visszaélés esetén az e rendelet alapján a kkv-knak nyújtott bármely kedvezmény visszatartható vagy visszavonható. [Mód. 252]

IX. címDíjak és terhek

63. cikkDíjak és terhek(1)A kompetencia-központ az e rendelet alapján nyújtott szolgáltatásaiért igazgatási díjat számíthat fel.(2)Díjat legalább a következő ügyek tekintetében lehet felszámítani:a)a 17. cikkel összhangban az összesített jogdíjak meghatározására vonatkozó megállapodásokat elősegítő békéltetők;b)a 18. cikkel összhangban az összesített jogdíjjal kapcsolatos szakértői vélemény;c)a 31. cikkel összhangban az értékelő és a 32. cikkel összhangban a szakértői értékelő által végzett nélkülözhetetlenségi ellenőrzés;d)a VI. cím szerinti FRAND-meghatározás békéltetői.(3)Amennyiben a kompetencia-központ a (2) bekezdéssel összhangban díjat számít fel:a)a (2) bekezdés a) pontjában említett díjakat az eljárásban részt vevő SEP-jogosultak a szabványra vonatkozó összes SEP és a saját SEP-jeik becsült százalékos aránya alapján kell felosztani;b)a (2) bekezdés b) pontjában említett díjakat egyenlő arányban viselik az összesített jogdíjra vonatkozó szakértői vélemény elkészítési eljárásában részt vevő felek, kivéve, ha másként állapodnak meg, vagy ha a testület a felek forgalma alapján meghatározott méretére tekintettel eltérő felosztást javasol;c)a (2) bekezdés c) pontjában említett díjakat a 29. cikk (5) bekezdése szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzést vagy a 32. cikk (1) bekezdése szerinti szakértői értékelést kérő SEP-jogosult és a 29. cikk (6) bekezdése szerinti nélkülözhetetlenségi ellenőrzést kérő alkalmazó viseli;d)a (2) bekezdés d) pontjában említett díjakat a felek egyenlő arányban viselik, kivéve, ha másként állapodnak meg, vagy ha a békéltető a felek FRAND-meghatározásban való részvételi mértéke alapján eltérő felosztást javasol.(4)A díjak mértékének észszerűnek kell lennie, és meg kell felelnie a szolgáltatások költségeinekköltségeire kell korlátozódnia. Figyelembe kell venni a mikro-, kis- és középvállalkozások helyzetét. [Mód. 253](5)... [Kiadóhivatal: Kérjük, illessze be a dátumot = 18 hónappal e rendelet hatálybalépését követően]-ig a Bizottság végrehajtási jogi aktust fogad el, amelyben meghatározza a 63. cikkben említett díjak összegét, valamint az e cikk (3) és (4) bekezdésében meghatározott szabályokhoz kapcsolódó fizetési módokra vonatkozó rendelkezéseket. A végrehajtási jogi aktust a 68. cikk (2) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárásnak megfelelően kell elfogadni.

64. cikkDíjfizetés(1)A díjakat az EUIPO-nak kell megfizetni. Valamennyi befizetést euróban kell teljesíteni. Az EUIPO ügyvezető igazgatója meghatározhatja, hogy mely konkrét fizetési módok használhatók.(2)Ha a kért összegeket a felszólítástól számított 10 napon belül nem fizetik be teljes egészében, a kompetencia-központ értesítheti a mulasztó felet, és lehetőséget adhat neki, hogy [5] napon belül teljesítse a kért összeget. Összevont jogdíj vagy FRAND-meghatározás esetén a másik félnek is megküldi a felszólítás egy példányát.(3)Az EUIPO részére történő befizetés időpontjának azt a napot kell tekinteni, amikor a befizetés vagy az átutalás összege ténylegesen megjelent az EUIPO által vezetett bankszámlán.(4)Ha a (2) bekezdésben meghatározott határidő lejárta után az előírt befizetés bármely része elmarad, a kompetencia-központ a befizetés teljesítéséig felfüggesztheti a mulasztó fél adatbázisához való hozzáférést.

65. cikkPénzügyi rendelkezések(1)Az EUIPO-nál vagy az EUIPO által a 26. és 27. cikk alapján kiválasztott értékelőknél vagy békéltetőknél az e rendelettel összhangban rájuk ruházott feladatok ellátása során felmerülő költségeket az EUIPO-nak a kompetencia-központ szolgáltatásait igénybe vevők által fizetendő igazgatási díjakból kell fedezni.(2)Az EUIPO-nak az e rendelet által rábízott tevékenységekkel kapcsolatban felmerülő, az e rendelet szerinti díjakból nem fedezett költségeit az EUIPO saját költségvetési forrásaiból finanszírozza.

65a. cikkIndokolással ellátott kérelem a BizottsághozAz SEP-jogosult vagy az SEP-alkalmazó indokolással ellátott kérelmet nyújthat be a Bizottsághoz annak megállapítására, hogy:a) a SEP-ek hasznosításának engedélyezésére vonatkozó, FRAND-feltételek alapján folytatott tárgyalások nem okoznak a belső piac működését vagy hatékonyságát érintő jelentős nehézségeket bizonyos szabványok vagy azok részeinek meghatározott alkalmazásai tekintetében a szabvány szabványfejlesztő szervezet általi közzétételétől számított egy hónapon belül;b) a belső piac működése súlyosan torzul a SEP-ek hasznosítása engedélyezésének nehézségei és eredménytelensége miatt szabványok vagy azok részeinek bizonyos meglévő alkalmazásai tekintetében e rendelet hatálybalépésétől számított 12 hónapon belül. [Mód. 254]

65b. cikkFelhatalmazáson alapuló jogi aktusok az új szabványok tekintetében(1) A 65a. cikkben említett kérelem kézhezvételétől számított négy hónapon belül a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a 67. cikknek megfelelően és az összes érdekelt felet bevonó megfelelő konzultációs eljárást követően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, valamint hogy összeállítsa a végrehajtások, szabványok vagy azok részeinek jegyzékét, amennyiben a SEP-ek hasznosításának engedélyezésére vonatkozó, FRAND-feltételek alapján folytatott tárgyalások nem okoznak a belső piac működését vagy hatékonyságát érintő jelentős nehézségeket.(2) A Bizottság évente egyszer felülvizsgálja az (1) bekezdésben említett jegyzéket annak megállapítása érdekében, hogy szükség van-e a frissítésére.(3) Az e cikk szerinti eljárás nem érinti a 17. és 18. cikkben meghatározott határidőket. [Mód. 255]

65c. cikkFelhatalmazáson alapuló jogi aktusok a meglévő szabványok tekintetében(1) A Bizottság megfelelő konzultációkat folytat az érintett érdekelt felek bevonásával.(2) Az összes bizonyíték és szakértői vélemény mérlegelését követően a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a 67. cikknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogadjon el, amelyben meghatározza, hogy a 66. cikk (1) vagy (2) bekezdésével összhangban mely szabványok vagy azok részeinek meglévő alkalmazásait lehet bejelenteni. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusban a Bizottság meghatározza azt is, hogy az e rendeletben meghatározott mely eljárások, értesítési és közzétételi követelmények vonatkoznak ezekre a meglévő szabványokra, azok részeire vagy a releváns alkalmazásokra. A felhatalmazáson alapuló jogi aktust ... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 18 hónapon belül]-ig kell elfogadni. A Bizottság évente egyszer ellenőrzi, hogy szükség van-e a jegyzék frissítésére. [Mód. 256]

X. címZáró rendelkezések

66. cikkMeglévő szabvány bejegyzési folyamatának megnyitása(1)... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 28 hónap]-ig az e rendelet hatálybalépése előtt közzétett szabvány (a továbbiakban: meglévő szabványok) szempontjából nélkülözhetetlen SEP-jogosultjai, akikre vonatkozóan FRAND-kötelezettségvállalást tettek vagy nem tettek, a 14., 15. és 17. cikk szerint értesíthetik a kompetencia-központot bármely olyan meglévő szabványról vagy annak bármely olyan részéről, amelyet a (4) bekezdéssel65c. cikkel összhangban a felhatalmazáson alapuló jogi aktusban határoznak meg. Az e rendeletben meghatározott eljárásokat, értesítési és közzétételi követelményeket értelemszerűen alkalmazni kell. [Mód. 257](2)... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 28 hónap]-ig az e rendelet hatálybalépése előtt közzétett olyan szabvány alkalmazói, amelyekre vonatkozóan FRAND-kötelezettségvállalásokat tettek a 14. cikk (4) bekezdése szerint értesíthetik a kompetencia-központot a (4) bekezdéssel összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusban meghatározásra kerülő bármely meglévő szabványról vagy annak bármely részéről. Az e rendeletben meghatározott eljárásokat, értesítési és közzétételi követelményeket értelemszerűen alkalmazni kell.(3)... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 30 hónap]-ig a SEP jogosultja vagy az alkalmazó a 18. cikk szerint szakértői véleményt kérhet valamely meglévő szabvány vagy annak részei szempontjából nélkülözhetetlen SEP tekintetében, amelyet a (4) bekezdéssel összhangban a felhatalmazáson alapuló jogi aktusban határoznak meg. A 18. cikkben meghatározott követelményeket és eljárásokat értelemszerűen alkalmazni kell.(4) Amennyiben a belső piac működése súlyosan torzul a SEP-ek hasznosítása engedélyezésének eredménytelensége miatt, a Bizottság megfelelő konzultációs eljárást követően, a 67. cikk szerinti felhatalmazáson alapuló jogi aktus útján meghatározza, hogy a meglévő szabványok, szabványrészek vagy releváns felhasználási esetek közül melyeket lehet az (1) vagy a (2) bekezdéssel összhangban bejelenteni, vagy melyekre vonatkozóan lehet a (3) bekezdéssel összhangban szakértői véleményt kérni. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusban azt is meg kell határozni, hogy az e rendeletben meghatározott eljárások, értesítési és közzétételi követelmények mely meglévő szabványokra vonatkoznak. A felhatalmazáson alapuló jogi aktust [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 18 hónapon belül]-ig kell elfogadni. [Mód. 258](5)Ezt a cikket a ... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = e rendelet hatálybalépésétől számított 28 hónap]-ig megkötött jogi aktusok és szerzett jogok sérelme nélkül kell alkalmazni.

67. cikkA hatáskör-átruházás gyakorlása(1)A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozóan a Bizottság részére adott felhatalmazás feltételeit ez a cikk határozza meg.(2)A Bizottságnak az 1. cikk (4) bekezdésében, a 4. cikk (5) bekezdésében, a 65b. és a 65c. cikkben és a 66. cikk (4) bekezdésében említett, felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadására vonatkozó felhatalmazása határozatlan időre szól e rendelet hatálybalépésének időpontjától kezdődő hatállyal. [Mód. 259](3)Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja az 1. cikk (4) bekezdésében, a 4. cikk (5) bekezdésében, a 65b. és a 65c. cikkben és a 66 cikk (4) bekezdésében említett hatáskör-átruházástfelhatalmazást. A visszavonásról szóló határozat megszünteti az abban meghatározott felhatalmazást. A határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon, vagy a benne megjelölt későbbi időpontban lép hatályba. A határozat nem érinti a már hatályban lévő felhatalmazáson alapuló jogi aktusok érvényességét. [Mód. 260](4)A felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadása előtt a Bizottság a jogalkotás minőségének javításáról szóló 2016. április 13-i intézményközi megállapodásban foglalt elveknek megfelelően konzultál az egyes tagállamok által kijelölt szakértőkkel.(5)A Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadásakor arról egyidejűleg értesíti az Európai Parlamentet és a Tanácsot.(6)Az 1. cikk (4) bekezdése, A 4. cikk (5) bekezdése, a 65b. és a 65c. cikk és a 66. cikk (4) bekezdése alapján elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktus csak akkor lép hatályba, ha az értesítést követő két hónapos időtartam leteltéig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt kifogást a felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen, illetve ha az említett időtartam lejártát megelőzően mind az Európai Parlament, mind a Tanács arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem fog kifogást emelni. Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ez az időtartam 2 hónappal meghosszabbodik. [Mód. 261]

68. cikkBizottsági eljárás(1)A Bizottságot egy bizottság segíti. Ez a bizottság a 182/2011/EU rendelet szerinti bizottság.(2)Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén a 182/2011/EU rendelet 5. cikkét kell alkalmazni.

69. cikkA Bizottság iránymutatásaA Bizottság e rendelet alapján iránymutatást adhat ki a rendelet hatálya alá tartozó kérdésekben, kivéve az EUMSZ 101. és 102. cikkének értelmezésével kapcsolatos kérdéseket.

70. cikkÉrtékelés(1)A Bizottság ... [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = 5 évvelaz e rendelet hatálybalépéséthatálybalépésének napjától számított 5 évvel]-ig, majd ezt követően]-ig háromévente értékeli a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmak bejegyzésének és a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés rendszerének eredményességét és hatékonyságát.e rendelet végrehajtását. Az értékelés értékeli e rendelet működését, különösen a következőket: [Mód. 262]a) a kompetenciaközpont és munkamódszereinek hatása, eredményessége és hatékonysága; [Mód. 263]b) a SEP-bejegyzés és a nélkülözhetetlenségi ellenőrzésre szolgáló rendszer eredményessége és hatékonysága; valamint [Mód. 264]c) a nélkülözhetetlenségi ellenőrzés rendszere, az összesített jogdíjak meghatározási rendszere és a FRAND-meghatározási rendszer által különösen az uniós SEP-jogosultak globális szintű versenyképességére és az Unión belüli innovációra gyakorolt hatás. [Mód. 265](2) A Bizottság [Kiadóhivatal: kérjük, illessze be a dátumot = 8 évvel e rendelet hatálybalépését követően]-ig, majd ezt követően ötévente értékeli e rendelet végrehajtását. Az értékelés során ki kell térni e rendelet működésére, különösen a kompetencia-központ hatására, eredményességére és hatékonyságára, valamint munkamódszereire. [Mód. 266](3)Az (1) és (2) bekezdésben említett értékelő jelentések elkészítése során a Bizottság konzultál az EUIPO-val és az érdekelt felekkel. [Mód. 267](4)A Bizottság az (1) és (2) bekezdésben említett értékelő jelentéseket az azok alapján levont következtetéseivel együtt benyújtja az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és az EUIPO igazgatótanácsának. Az (1) bekezdésben említett értékelő jelentéshez adott esetben jogalkotási javaslatot kell mellékelni. [Mód. 268]

71. cikkAz (EU) 2017/1001 rendelet módosításaiAz (EU) 2017/1001 rendelet a következőképpen módosul:1.A 151. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:a)a bekezdés a következő ponttal egészül ki:

„ba) az (EU) …/… európai parlamenti és tanácsi rendelet+* alapján rá ruházott, egy kompetencia-központ által ellátott feladatok igazgatása, előmozdítása és támogatása;

* Az Európai Parlament és a Tanács (EU) …/… rendelete a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmakról (…) (HL …).”;

b)a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(3) A Hivatal alternatív vitarendezési szolgáltatásokat nyújthat, beleértve a közvetítést, a békéltetést, a választottbírósági eljárást, a jogdíjak meghatározását és a FRAND-meghatározást.”

2.A 157. cikk (4) bekezdése a következő ponttal egészül ki:

„p) az (EU) …++ rendelet alapján ráruházott hatáskörök gyakorlása.”

3.A 170. cikk a következőképpen módosul:a)a cím helyébe a következő szöveg lép:

„Alternatív vitarendezési központ”;

b)az (1) és a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1) A 151. cikk (3) bekezdése alkalmazásában a Hivatal Alternatív vitarendezési központot (a továbbiakban: Központ) hozhat létre.

(2)Bármely természetes vagy jogi személy igénybe veheti a Központ szolgáltatásait a szellemitulajdon-jogokkal kapcsolatos viták rendezéséhez.”;

c)a (15) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(15) A Hivatal együttműködhet más elismert nemzeti vagy nemzetközi szervezetekkel, amelyek alternatív vitarendezési szolgáltatásokat nyújtanak.”;

d)a cikk a következő bekezdéssel egészül ki:

„(16) A Központra a szabványmegfelelőségi szempontból elengedhetetlen szabadalmakkal kapcsolatos valamennyi eljárásban …++ rendelet 18. és 19. cikkét, valamint 34–58. cikke vonatkozik.”

[+ Kiadóhivatal: kérjük, illesszék be a szövegbe e rendelet számát, és illesszék be e rendelet számát, dátumát és HL-hivatkozását a lábjegyzetbe.]

[++ Kiadóhivatal: kérjük, illesszék be a szövegbe e rendelet számát.]”

72. cikkHatálybalépés és alkalmazás(1)Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.(2)Ezt a rendeletet … [Kiadóhivatal, kérjük, illesszék be az e rendelet hatálybalépésének kezdőnapját 24 hónappal követő nap dátumát]-tól/-től kell alkalmazni.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ...

az Európai Parlament részéről a Tanács részéről

az elnök az elnök