IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.I sadaļaVispārīgi noteikumi

1. pantsPriekšmets un darbības joma1.Šī regula nosaka šādus standartam būtisku patentu (“SEP”) noteikumus:a)noteikumi, kas nodrošina lielāku pārskatāmību attiecībā uz SEP licencēšanai nepieciešamo informāciju;b)noteikumi par SEP reģistrāciju;c)procedūra reģistrēto SEP būtiskuma izvērtēšanai;d)procedūra strīdu izšķiršanai mierizlīguma ceļā, ievērojot noteikumu taisnīgu, samērīgu un nediskriminējošu raksturu (“FRAND noteikšana”);e)EUIPO kompetences šajā regulā noteikto uzdevumu izpildei.2.Šo regulu piemēro patentiem, kas ir būtiskispēkā vienā vai vairākās dalībvalstīs un kurus kāds SEP turētājas prasa atzīt par būtiskiem standartam, kuru publicējusi standartu izstrādes organizācija un attiecībā uz kurupēc šīs regulas stāšanās spēkā neatkarīgi no tā, vai SEP turētājs ir vai nav apņēmies licencēt savus SEP atbilstoši taisnīgiem, samērīgiem un nediskriminējošiem (“FRAND”) noteikumiem, un uz ko neattiecas intelektuālā īpašuma politika bez izmantošanas atlīdzības:.(a) pēc šīs regulas stāšanās spēkā, izņemot 3. punktā paredzētos izņēmumus;(b) pirms šīs regulas stāšanās spēkā – saskaņā ar 66. pantu. [Gr. 54]3.Šīs regulas 17. un 18. pantu un 34. panta 1. punktu uz SEP neattiecina, ja tie tiek īstenoti Komisijasnepiemēro, ja ir pietiekami pierādījumi, ka SEP licencēšanas sarunas par FRAND noteikumiem un nosacījumiem nerada būtiskas grūtības vai efektivitātes trūkumu, kas ietekmē iekšējā tirgus darbību attiecībā uz konkrētu standartu vai to daļu konkretizētiem īstenojumiem. Šādus īstenojumus, standartus un to daļas nosaka saskaņā ar 465. punktu noteiktajos lietojumgadījumosb pantā noteikto procedūru. [Gr. 55]4.Ja ir pietiekami pierādījumi, ka attiecībā uz noteiktu standartu vai to daļu konkrētiem lietojumgadījumiemNeskarot šā panta 2. punktu, šo regulu piemēro arī patentiem, kas ir spēkā vienā vai vairākās dalībvalstīs un par kuriem SEP turētājs apgalvo, ka tas ir būtisks standarta izstrādes organizācijas publicētam standartam pirms šīs regulas stāšanās spēkā, ja iekšējā tirgus darbība ir būtiski traucēta SEP licencēšanas sarunas par FRAND noteikumiem nerada būtiskas grūtības vai neefektivitāti, kas ietekmē iekšējā tirgus darbību, Komisija pēc pienācīga apspriešanās procesa, izmantojot 67būtisku grūtību vai efektivitātes trūkumu dēļ attiecībā uz konkrētu īstenošanu, standartiem un to daļām. Šādus īstenojumus, standartus un to daļas nosaka saskaņā ar 65.c pantā noteikto deleģēto aktu, 3izklāstīto procedūru. punkta vajadzībām var izveidot šādu lietojumgadījumu, standartu vai to daļu sarakstu. [Gr. 56]5.Šo regulu piemēro vienā vai vairākās dalībvalstīs spēkā esošu SEP turētājiemnepiemēro SEP, uz kuriem attiecas intelektuālā īpašuma politika bez izmantošanas atlīdzības, izņemot gadījumus, kad šādi SEP ir daļa no patentiem, kas licencēti par izmantošanas atlīdzību. [Gr. 57]6.Šo regulu nepiemēro pretenzijām par spēkā neesību vai pretenzijām par pārkāpumu, kas nav saistītas ar standarta īstenojumu, par kuru paziņots saskaņā ar šo regulu.7.Šī regula neskar LESD 101. un 102. panta piemērošanu, kā arī attiecīgo valsts konkurences tiesību noteikumu piemērošanu.

2. pantsDefinīcijasŠajā regulā piemēro šādas definīcijas:1)“standartam būtisks patents” jeb “SEP” jeb "SEP" ir ikviens patents, kaspar kuru SEP turētājs apgalvo, ka tas ir būtisks standartam; [Gr. 58]2)“būtisks standartam” nozīmē, ka patents ietver vismaz vienu pretenziju, attiecībā uz kuru tehnisku apsvērumu dēļ nav iespējams piemērot vai izmantot standartam atbilstošu īstenojumu vai metodi, tostarp tajā paredzētās iespējas, nepārkāpjot patenta pašreizējo tehnikas līmeni un ierasto tehnisko praksi;3)“standarts” ir atkārtotai vai ilgstošai piemērošanai paredzēta tehniska specifikācija, kuru pieņēmusi standartu izstrādes organizācija un kuras ievērošana nav obligāta; [Gr. 59]4)“tehniskā specifikācija” ir Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1025/2012Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1025/2012 (2012. gada 25. oktobris) par Eiropas standartizāciju, ar ko groza Padomes Direktīvas 89/686/EEK un 93/15/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/9/EK, 94/25/EK, 95/16/EK, 97/23/EK, 98/34/EK, 2004/22/EK, 2007/23/EK, 2009/23/EK un 2009/105/EK, un ar ko atceļ Padomes Lēmumu 87/95/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 1673/2006/EK (OV L 316, 14.11.2012., 12. lpp.). 2. pantā definēts dokuments, kurā noteiktas tehniskās prasības, kādām ir jāatbilst produktam, procesam, pakalpojumam vai sistēmai;5)“standartu izstrādes organizācija” ir ikviena standartizācijas struktūra, kas nav privāta industriāla apvienība, kura izstrādā patentētas tehniskās specifikācijas, un kas izstrādā tehniskās vai kvalitātes prasības vai ieteikumus produktiem, ražošanas procesiem, pakalpojumiem vai metodēm;5a) “īstenojums” ir konkrēts gadījums, kurā konkrēta standartizēta tehnoloģija vai metode tiek izmantota, lai īstenotu konkrētu ražojuma, procesa, pakalpojuma vai sistēmas nolūku vai funkciju neatkarīgi no līmeņa vērtības ķēdē; [Gr. 60]6)“SEP turētājs” ir persona, kurai pieder SEP vai kurai ir ekskluzīva SEP licence vienā no vairākām dalībvalstīmvai vairākās dalībvalstīs; [Gr. 61]7)“īstenotājs” ir fiziska vai juridiska persona, kas attiecībā uz produktu, procesu, pakalpojumu vai sistēmu īsteno vai plāno īstenot standartu Savienības tirgū; [Gr. 62]8)“FRAND noteikumi” ir taisnīgi, samērīgi un nediskriminējoši SEP licencēšanas noteikumi;9)“FRAND noteikšana” ir strukturēta procedūra, kurā nosaka SEP licences FRAND noteikumus;10)“summētā izmantošanas atlīdzība” ir maksimālā izmantošanas atlīdzībasgalīgā naudas summa par visiem, kas samaksāta vai kuras samaksa pieprasīta, lai licencētu visus standartam būtiskiem patentiembūtiskus patentus; [Gr. 63]10a) “bez izmantošanas atlīdzības” nozīmē pieejamību bez izmantošanas atlīdzības samaksas vai bez vienošanās par jebkādu citu finansiālu vai nemonetāru atlīdzību; [Gr. 64]11)“patentu kopfonds” ir struktūra, kas izveidota, noslēdzot vienošanos starp diviem vai vairākiem SEP turētājiem, vai konsorcijs, kurā vairāki SEP turētāji vienojas, lai vienu vai vairākus savus patentusSEP licencētu savstarpējicits citam vai trešām personām; [Gr. 65]12)“salīdzinošā izvērtēšana” ir būtiskuma pārbaužu sākotnējo rezultātu atkārtotas pārbaudes process, ko veic tādi vērtētāji, kuri nav veikuši sākotnējo būtiskuma pārbaudi;13)“pretenziju tabula” ir tabula, kurā attēlotadokuments, kurā konkretizēta atbilstība starp vienas patenta pretenzijas elementiem (pazīmēm) un vismaz vienu standarta prasību vai standarta ieteikumu; [Gr. 66]14)“standarta prasība” ir dokumentā ietverta frāze, ar ko izsaka objektīvi verificējamus kritērijus, kuri jāizpilda un no kuriem nav pieļaujamas atkāpes, ja pretendē uz atbilstību dokumentam;15)“standarta ieteikums” ir dokumentā ietverta frāze, ar ko izsaka ieteikto iespējamo izvēli vai rīcību, kuru uzskata par īpaši piemērotu, bet ar ko nenorāda un neizslēdz citas izvēles vai rīcības;16)“patentu saime” ir patentu dokumentācijaspieteikumu kopums, kas attiecas uz vienu un to pašu izgudrojumu un kurā ietilpstošajiem dokumentiem ir tāda patikam visiem ir vismaz viena kopīga prioritāte, tostarp paši prioritārie dokumenti; [Gr. 67]17)“ieinteresētā persona” ir ikviena persona, kas var pierādīt likumīgas intereses uz SEP, to vidū SEP turētājs, īstenotājs, SEP turētāja vai īstenotāja pārstāvis, vai apvienība, kas pārstāv SEP turētāju un īstenotāju intereses;17a) “samierinātājs” ir jebkura persona, kas ir iecelta par vidutāju pušu starpā, nosakot summēto izmantošanas atlīdzību saskaņā ar 17. pantu, lai strādātu grupā, kas sniedz atzinumu par summēto izmantošanas atlīdzību saskaņā ar 18. pantu un saskaņā ar VI sadaļu palīdz FRAND noteikšanā, kā arī neatkarīga un objektīva persona, kurai nav nekāda tieša vai netieša interešu konflikta; [Gr. 68]17b) “vērtētājs” ir jebkura persona, kura ir iecelta veikt būtiskuma pārbaudes saskaņā ar V sadaļu un kura ir neatkarīga un objektīva un kurai nav nekāda tieša vai netieša interešu konflikta; [Gr. 69]17c) “profesionāls vērtētājs” ir jebkura persona, kas iecelta salīdzinošās izvērtēšanas veikšanai un kas ir neatkarīga un objektīva un kam nav nekāda tieša vai netieša interešu konflikta; [Gr. 70]18)“kompetenču centrs” ir EUIPO administratīvās vienības, kas pilda EUIPO saskaņā ar šo regulu uzticētos uzdevumus.18a) “uz patenttiesību izmantošanu orientēts uzņēmums” ir uzņēmums, kas galvenokārt gūst ieņēmumus no patentu izpildes vai licencēšanas, tostarp jebkādu zaudējumu atlīdzināšanas vai naudas piešķiršanas no šādu patentu deklarēšanas, un kas neiesaistās tādu produktu vai pakalpojumu ražošanā, izgatavošanā, pārdošanā vai izplatīšanā, kuros izmanto patentētos izgudrojumus, vai šādu izgudrojumu pētniecībā un izstrādē, un kas nav izglītības vai pētniecības iestāde vai tehnoloģiju nodošanas organizācija, kas veicina to radīto tehnoloģisko inovāciju komercializāciju un kas nav individuāls izgudrotājs, kurš izmanto tādus patentus, kas sākotnēji piešķirti minētajam izgudrotājam, vai tādus patentus, kas attiecas uz tehnoloģijām, kuras sākotnēji izstrādājis minētais izgudrotājs. [Gr. 71]

II sadaļaKompetenču centrs

3. pantsKompetenču centra uzdevumi1.Šajā regulā noteiktos uzdevumus ar nepieciešamajiem cilvēkresursiem un finanšu resursiem veic EUIPO ietvaros izveidots kompetenču centrs.2.Kompetenču centrs atbalsta pārskatāmību un FRAND noteikšanu attiecībā uz SEP un veic šādus uzdevumus:a)izveido un uztur SEP elektronisku reģistru un elektronisku datubāzi saskaņā ar 4. un 5. pantu; [Gr. 72]b)izveido un pārvalda vērtētāju un samierinātāju sarakstus saskaņā ar 27. pantu; [Gr. 73]c)izveido un administratīvi pārvalda SEP būtiskuma novērtēšanas sistēmu saskaņā ar 28. līdz 33. pantu; [Gr. 74]d)izveido un administratīvi pārvalda FRAND noteikšanas procesu saskaņā ar 34. līdz 58. pantu; [Gr. 75]e)nodrošina apmācību vērtētājiem un samierinātājiem;f)administratīvi pārvalda procesu, lai veicinātu līgumus par summētās izmantošanas atlīdzības noteikšanas procesuatlīdzību un tās noteikšanu saskaņā ar 17. un 18. pantu; [Gr. 76]g)uzlabo pārskatāmību un informācijas apmaiņu, proti:i)publicē būtiskuma pārbaužu rezultātus un argumentētos atzinumus, kā arī FRAND noteikšanas nekonfidenciālos ziņojumusatzinumus saskaņā ar 33. panta 1. punktu un 57. panta 3. punktu; [Gr. 77]ii)nodrošina piekļuvi judikatūraitiesu praksei (arī strīdu alternatīvas izšķiršanas judikatūraipraksei) par SEP, tostarp no trešo valstu jurisdikcijām saskaņā ar 13. panta 3. punktu; [Gr. 78]iii)apkopo nekonfidenciālu informāciju par FRAND noteikšanas metodēm un FRAND izmantošanas atlīdzību saskaņā ar 13. panta 4. un 5. punktu; [Gr. 79]iv)nodrošina piekļuvi trešo valstu ar SEP saistītiem noteikumiem saskaņā ar 12. pantu; [Gr. 80]h)izveido un uztur MVU un jaunuzņēmumiem paredzētu SEP licencēšanas atbalsta kontaktpunktu un nodrošina MVU un jaunuzņēmumiem apmācību, atbalstu un vispārējas konsultācijas par SEP saskaņā ar 61. pantu; [Gr. 81]i)veic pētījumus un citas darbības, kas vajadzīgas, lai atbalstītu šīs regulas mērķus;j)izveido īpašu darba grupu par nosacījumiem SEP licencēšanai vērtības ķēdē un palielina informētību par SEP licencēšanu, arī par SEP licencēšanu vērtības ķēdē. [Gr. 82]3.Izmantojot ar Regulas (ES) 2017/1001 157. pantu piešķirtās pilnvaras, EUIPO izpilddirektors pieņem iekšējās administratīvās instrukcijas un publicē paziņojumus, kas kompetenču centram nepieciešami, lai veiktu visus uzdevumus, kuri tam uzticēti ar šo regulu.

III sadaļaInformācija par SEP, ko dara pieejamu kompetenču centrs1.nodaļaVispārīgi noteikumi

4. pantsStandartam būtisku patentu reģistrs1.Tiek izveidots Savienības SEP reģistrs (“reģistrs”)reģistru (“reģistru”) elektroniskā formātā izveido un uztur kompetenču centrs. [Gr. 83]2. Reģistru elektroniskā formātā uztur kompetenču centrs. [Gr. 84]3.Reģistrā iekļauj šādus ierakstus:a)informācija par relevantajiem standartiem;b)reģistrēto SEP identifikācija, arī reģistrācijas valsts un patenta numurs; [Gr. 85 neattiecas uz tekstu latviešu valodā.]c)standarta versija, tehniskā specifikācija un tehniskās specifikācijas īpašās iedaļas, attiecībā uz kurām patents tiek uzskatīts par būtisku; [Gr. 86]d)atsauce uz noteikumiem par SEP turētāja FRAND licencēšanas saistībām pret standartu izstrādes organizāciju;e)SEP turētāja vārds/nosaukums, adrese un kontaktinformācija;f)ja SEP turētājs ir saistīts uzņēmums, meitasuzņēmums vai daļa no uzņēmumu grupasviena vai vairākiem uzņēmumiem, mātesuzņēmuma nosaukums, adrese un kontaktinformācija; [Gr. 87]g)attiecīgā gadījumā SEP turētāja likumīgo pārstāvju Savienībā vārds/nosaukums, adrese un kontaktinformācija;h)jebkādi publiski pieejami standarta noteikumi, to vidūtostarp SEP turētāja izmantošanas atlīdzības un atlaižu politika; [Gr. 88]i)jebkādi publiski pieejami standarta noteikumi par SEP licencēšanu MVU un jaunuzņēmumiem; [Gr. 89]j)attiecīgā gadījumā pieejamība licencēšanai, izmantojot patentu kopfondus, un attiecīgā patentu kopfonda nosaukums; [Gr. 90]k)kontaktinformācija saistībā ar licencēšanu, arī licencēšanas iestādi;l)SEP reģistrācijas datums un reģistrācijas numurs reģistrā.4.Reģistrā, katram ierakstam pievienojot ieraksta izdarīšanas datumu, ietver arī šādus ierakstus:a)kontaktinformācijas izmaiņas 3. punkta e), f), g) un k) apakšpunktā minētajos ierakstos;b)licences piešķiršana vai nodošana, izmantojot patentu kopfondus, attiecīgā gadījumā saskaņā ar 9. pantu;c)jebkāda informācija par to, vai ir veikta būtiskuma pārbaude vai salīdzinošā izvērtēšana, unja vien tas nav iespējams līgumisku ierobežojumu dēļ, par kuriem puses iepriekš vienojušās, arī atsauce uz rezultātubūtiskuma pārbaudes iznākumu; [Gr. 91]d)informācija par to, vai SEP termiņš ir beidzies vai, SEP atzīts par spēkā neesošu vai tas tiek uzskatīts par neizpildāmu ar dalībvalsts kompetentās tiesas galīgu spriedumu; [Gr. 92]e)ziņas par SEP tiesvedību un lēmumiem saskaņā ar 10. pantu;f)19. panta 1. punktā minētās informācijas publicēšanas datums saistībā ar 14. panta 7. punktu, 15. panta 4. punktu un 18. panta 11. punktu; [Gr. 93]g)SEP reģistrācijas apturēšanas datums saskaņā ar 22. pantu;h)SEP labojumi saskaņā ar 23. pantu;i)SEP izslēgšanas no reģistra datums saskaņā ar 25. pantu un izslēgšanas iemesli;j)punkta b), e) un f) apakšpunktā minēto elementu labošana vai izslēgšana no reģistra.4a. Pirms patentu reģistrēšanas SEP turētāji var kompetenču centrā brīvprātīgi iesniegt savus SEP būtiskuma pārbaudes nolūkā. [Gr. 94]5.Komisija tiek pilnvarota saskaņā ar 67. pantu pieņemt deleģētos aktus, ar kuriem groza 3. un 4. punktu, lai noteiktu elementus, kas nav minēti 3. un 4. punktā un kas šīs regulas vajadzībām ir jāiekļauj reģistrā.6.Kompetenču centrs šīs regulas vajadzībām vāc, organizē, publisko un glabā 3. un 4. punktā minētos elementus, to vidū jebkādus persondatus.7.Kompetenču centrs dara reģistru viegli pieejamus sabiedrībai. Uzskata, ka dati ir sabiedrības interesēs, un ikviena trešā persona tiem var piekļūt bez maksas.

5. pantsElektroniskā datubāze1.Kompetenču centrs izveido un uztur SEP elektronisko datubāzi [Gr. 95 neattiecas uz tekstu latviešu valodā.]2.Ikvienai trešajai personai, kurai jāreģistrējas kompetenču centrā, datubāzē ir pieejama šāda informācija:a)patentu bibliogrāfiskie dati par SEP vai prasīto SEP, arī prioritātes datums, saimē ietilpstošie dokumenti, piešķiršanas datums un derīguma beigu datums;b)publiski standartapieejami tipveida noteikumi un nosacījumi, tostarp, to vidū SEP turētāja izmantošanas atlīdzības, izmantošana bez atlīdzības un atlaižu politika saskaņā ar 7. panta pirmās daļas b) punktu, ja tādi ir; [Gr. 96]c)publiski standartapieejami tipveida noteikumi un nosacījumi par SEP licencēšanu MVU un jaunuzņēmumiem saskaņā ar 62. panta 1. punktu, tostarp piekļuve bez izmantošanas atlīdzības, ja tādi ir; [Gr. 97]d)informācija par zināmiem produktiem, procesiem, pakalpojumiem vai sistēmām un īstenojumiem, un, ja tādi pieejami, jebkādi zināmi tirgus dati saskaņā ar 7. panta pirmās daļas b) a) punktu; [Gr. 98]e)informācija par būtiskumu saskaņā ar 8. pantu;f)nekonfidenciāla informācija par FRAND noteikšanu saskaņā ar 11. pantu;g)informācija par summēto izmantošanas atlīdzību saskaņā ar 15., 16. un 17. pantu;h)ekspertu atzinumi, kas minēti 18. pantā;i)samierinātāju nekonfidenciāli ziņojumi saskaņā ar 57. pantu;j)būtiskuma pārbaudēm saskaņā ar 29. pantu atlasītie SEP, argumentētie atzinumi vai galīgie argumentētie atzinumi saskaņā ar 33. pantu;k)datums un pamatojums SEP izslēgšanai no datubāzes saskaņā ar 25. pantu;l)informācija par trešās valstīs SEP piemērojamiem noteikumiem saskaņā ar 12. pantu;m)tiesu prakse un ziņojumi saskaņā ar 13. panta 3. un 5. punktu;n)izpratnes veidošanas un mācību materiāli.3.Par piekļuviPiekļuvei šā panta 2. punkta f), h), i), j) un k) apakšpunktā minētajai informācijai jābūt pieejamai jebkurai trešai personai, kas reģistrēta kompetenču centrā, un par to var noteikt samērīgu maksu, kā paredzēts 63. pantā. [Gr. 99]4.Tomēr publiskā sektora iestādēm, arī tiesām, pēc reģistrēšanās kompetenču centrā ir pilna bezmaksas piekļuve 2. punktā minētās datubāzes informācijai. Akadēmiskās iestādes arī var pieprasīt piekļuvi informācijai bez maksas vienīgi akadēmisku uzdevumu veikšanas mērķiem. [Gr. 100]

6. pantsKopīgi noteikumi par reģistru un datubāzi1.Ja kāda puse pieprasa, lai datubāzē pieejamie dati un dokumenti tiktu glabāti konfidenciāli, attiecīgā puse nodrošina konfidenciālisniedz pamatotu deklarāciju, kas attaisnotu šo konfidencialitāti, un, ja tas saprātīgu iespēju robežās ir iespējams, iesniegtās informācijas nekonfidenciālu versiju, kas irbūtu pietiekami detalizēta, lai varētu pienācīgi izprast konfidenciāli iesniegtās informācijas būtību. Kompetenču centrs šo nekonfidenciālo versiju drīkst izpaust. [Gr. 101]2.Kompetenču centrs glabā dokumentāciju par visām ar SEP reģistrāciju saistītajām procedūrām. Veidu, kādā šo dokumentāciju glabā un dara pieejamu, nosaka EUIPO izpilddirektors. Kompetenču centrs dokumentāciju glabā 10 gadus pēc SEP izslēgšanas no reģistra. Pēc pieprasījuma persondatus no reģistra vai datubāzes var izņemt 18 mēnešus pēc SEP termiņa beigām vai SEP izslēgšanas no reģistra.3.Kompetenču centrs jebkuru reģistrā vai datubāzē ietverto informāciju drīkst labot saskaņā ar 23. pantu.4.SEP turētājam un tā likumīgajam pārstāvim Savienībā paziņo par visām izmaiņām reģistrā vai datubāzē, ja šīs izmaiņas attiecas uz konkrētu SEP.5.Kompetenču centrs pēc pieprasījuma izdod reģistrācijas apliecības vai reģistrā vai datubāzē pieejamo datu un dokumentu apliecinātas kopijas. Par reģistrācijas apliecībām un apliecinātām kopijām var noteikt samērīgu maksu. [Gr. 102]6.Komisija ar īstenošanas aktu nosaka nosacījumus par piekļuvi datubāzei, arī maksu par šādu piekļuvi vai par esošām reģistrācijas apliecībām un apliecinātām kopijām, ko izgūst no datubāzes vai reģistra. Minēto īstenošanas aktu pieņem saskaņā ar 68. panta 2. punktā izklāstīto pārbaudes procedūru.

7. pantsStandarta īstenojumu un saistīto SEP licencēšanas noteikumu identifikācijaSEP turētājs sniedz kompetenču centram šādu informāciju:a)informācija par produktiem, procesiem, pakalpojumiem vai sistēmām, kurās var iekļaut SEP priekšmetu vai kurām to paredzēts piemērot, attiecībā uz visiem esošajiem vai potenciālajiem standarta īstenojumiem un tirgus datiem, ja tādi ir pieejami, ciktāl šāda informācija SEP turētājam ir zināma; [Gr. 103]b)ja pieejami, tā standartatipveida noteikumi par SEP licencēšanu, arī izmantošanas atlīdzības, izmantošanas bez atlīdzības un atlaižu politika, 7 mēnešu laikā no brīža, kad kompetenču centrs ir uzsācis relevantā standarta un īstenojuma reģistrāciju. [Gr. 104]

8. pantsAr būtiskumu saistītā Informācija par būtiskumu [Gr. 105]SEP turētājs sniedz kompetenču centram šādu informāciju, kas iekļaujama datubāzē un uz kuru atsauce norādāma reģistrā:a)dalībvalsts kompetentās tiesas pieņemts galīgs lēmums par reģistrēta SEP būtiskumu sešudivu mēnešu laikā no šāda lēmuma publicēšanaspēc tam, kad lēmums stājies spēkā; [Gr. 106]b)ikviena cita būtiskuma pārbaude pirms [OV: ievietot datumu, proti, 24 mēneši no šīs regulas stāšanās spēkā], ko, piemēram, patentu kopfonda kontekstā veic neatkarīgs vērtētājs, un norāde uz SEP reģistrācijas numuru, patentu kopfonda un tā administratora un vērtētāja identitāti.

9. pantsPatentu kopfondu sniedzamā informācija1.Patentu kopfondi savās tīmekļvietnēs publicē vismaz šādu precīzu un aktualizētu informāciju un par to informē kompetenču centru:a)standarti, uz kuriem attiecas kolektīvā licencēšana;b)administratīvās struktūras akcionāri vai īpašumtiesību struktūra;c)SEP izvērtēšanas process;d)to vērtētāju saraksts, kuru rezidences vietas valsts ir Savienībā;e)izvērtēto SEP saraksts un licencējamo SEP saraksts;f)ilustratīvas savstarpējas atsauces uz standartu;g)to produktu, pakalpojumu un procesu saraksts, kurus var licencēt ar patentu kopfonda vai struktūras starpniecību; [Gr. 109]h)izmantošanas atlīdzības, piekļuves bez izmantošanas atlīdzības un atlaižu politika pa produktu kategorijāmpar katru īstenošanu, tostarp informācija par izmantošanas atlīdzības aprēķināšanu katram SEP turētājam kopfondā un attiecīgā gadījumā summētās izmantošanas atlīdzības likme; [Gr. 110]i)standarta licences līgums pa produktu kategorijāmīstenojumiem; [Gr. 111 j)licenciāru saraksts katrā produktu kategorijāīstenojumā;[Gr. 112]]k)licenciātu saraksts katrai produktu kategorijaikatram īstenojumam. [Gr. 113]1.aKompetenču centrs regulāri un vismaz reizi gadā pārbauda informāciju, ko patentu kopfondi iesnieguši saskaņā ar 1. punktu, pamatojoties uz metodiku, ko tas izstrādā šim nolūkam, nodrošinot, ka pārbaudes process ir rūpīgs, pārredzams un saskaņots. Pārredzamības labad minēto metodiku dara pieejamu patentu kopfondiem un citām ieinteresētajām personām.1.bKompetenču centrs sagatavo ziņojumu, kurā sīki izklāsta pārbaudes rezultātus, tostarp attiecībā uz patentu kopfondu atbilstību 1. punktam, konstatētās neatbilstības vai trūkstošo informāciju un veiktos vai ieteiktos korektīvos pasākumus. Minēto ziņojumu iesniedz Komisijai viena mēneša laikā pēc katra pārbaudes cikla pabeigšanas.

10. pantsInformācija par lēmumiem attiecībā uz SEP1.Dalībvalstu kompetentās tiesas sešudivu mēnešu laikā no brīža, kad pieņemts spriedumslēmums par SEP ir stājies spēkā, informē kompetenču centru informē par: [Gr. 116]a)priekšrakstiem;b)pārkāpuma procedūrāmpārkāpumiem; [Gr. 117]c)būtiskumu un spēkā esību;d)dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu;e)FRAND noteikumu noteikšanu.2.Ikviena persona var informēt kompetenču centru par tiesvedību vai strīdu alternatīvas izšķiršanas procedūru attiecībā uz SEP.

11. pantsInformācija par FRAND noteikšanu1.Personas, kas ir iesaistītas strīdu alternatīvas izšķiršanas procedūrās attiecībā uz dalībvalstī spēkā esošiem SEP, sešučetru mēnešu laikā no procedūras pabeigšanas kompetenču centram paziņo attiecīgos standartus un īstenojumus, FRAND noteikumu aprēķināšanai izmantoto metodiku, informāciju par pušu vārdiem/nosaukumiem un konkrētajām noteiktajām licencēšanas likmēm. [Gr. 118]2.Bez skartās puses iepriekšējas piekrišanas kompetenču centrs konfidenciālu informāciju neizpauž.

12. pantsInformācija par trešās valstīs SEP piemērojamiem noteikumiem1.Kompetenču centrs vāc, pienācīgi pārbauda un datubāzē nekavējoties publicē informāciju par visiem trešās valstīs SEP piemērojamiem noteikumiem. Kompetenču centrs var arī vākt informāciju par atbilstību šai regulai trešās valstīs, kā arī uzraudzīt, kā tā ietekmē īstenotājus. [Gr. 119]2.Ikviena persona var sniegt kompetenču centram šādu informāciju, kā arī informāciju par atjauninājumiem, labojumiem un sabiedrisko apspriešanu. Kompetenču centrs šo informāciju publicē datubāzē pēc tam, kad pārbaudīta tās precizitāte. [Gr. 120]2a. Lai veicinātu šīs regulas efektīvu īstenošanu, kompetenču centrs var sadarboties, iesaistīties un apmainīties ar informāciju cita starpā ar trešo valstu iestādēm un starptautiskām organizācijām, kas nodarbojas ar SEP, jo īpaši attiecībā uz informāciju par SEP noteikumiem trešās valstīs vai par paralēlu tiesvedību novēršanu. [Gr. 121]

13. pantsPārskatāmības un informācijas apmaiņas uzlabošana1.Kompetenču centrs datubāzē glabā visus ieinteresēto personu sniegtos datus, kā arī vērtētāju un samierinātāju pamatotus atzinumus un ziņojumus. [Gr. 122]2.Šādu datu vākšanu, glabāšanu un apstrādi veic šādos nolūkos:a)SEP reģistrācijas, būtiskuma pārbaužu un samierināšanas procesa administratīva pārvaldība saskaņā ar šo regulu;b)piekļuve informācijai, kas vajadzīga, lai vieglāk un efektīvāk veiktu minētos procesus;c)saziņa ar procesā iesaistītajām pusēm;ca) padarīt pieejamus ieinteresētajām personām SEP, standartus un īstenojumus, izmantojot viegli pieejamus pētniecības rīkus un pamatoti saprotamus meklēšanas rezultātus; [Gr. 123]d)ziņojumu un statistikas sagatavošana, kas ļauj kompetenču centram uzlabot tā darbību un SEP reģistrācijas darbību un procesus saskaņā ar šo regulu.da) veicināt SEP licencēšanas prakses novērtēšanu un tās ietekmi uz iekšējo tirgu, inovāciju un piekļuvi standartizētām tehnoloģijām. [Gr. 124]3.Kompetenču centrs datubāzē iekļauj dalībvalstu kompetento tiesu, trešo valstu jurisdikciju un strīdu alternatīvas izšķiršanas struktūru judikatūru.4.Kompetenču centrs apkopo visu informāciju par FRAND noteikumiem (to vidū jebkādām SEP turētāju publiskotām atlaidēm), kas tam darīta zināma saskaņā ar 11. pantu un iekļauta FRAND noteikšanas ziņojumos, un pēc rakstiska pieprasījuma dara šādu informāciju pieejamu publiskā sektora iestādēm Savienībā, to vidū dalībvalstu kompetentajām tiesām. Konfidenciāliem dokumentiem pievieno konfidenciāli iesniegtās informācijas nekonfidenciālu versiju, kas ir pietiekami detalizēta, lai varētu pienācīgi izprast konfidenciāli iesniegtās informācijas būtību.5.Kompetenču centrs datubāzē publicē gada ziņojumu par FRAND noteikšanas metodiku, pamatojoties uz informāciju no tiesas un šķīrējtiesas nolēmumiem un statistikas informāciju par licencēm un licencētiem produktiem no FRAND noteikšanas.6.Pēc ieinteresētās personas pamatota pieprasījuma, pirms kompetenču centrs konfidenciālu informāciju publicē vai pārsūta, visu šādu informāciju rediģē nekonfidenciālā formātā.

2.nodaļaStandarta un summētās izmantošanas atlīdzības paziņošana

14. pantsStandarta paziņošana kompetenču centram1.Vienā vai vairākās dalībvalstīs spēkā esoša patenta, kas ir būtisksesoši patenti, par kuriem to turētāji apgalvo, ka tie ir būtiski standartam, attiecībā uz kuru ir vai nav notikusi FRAND saistību uzņemšanās, turētāji, ja iespējams, ar standarta izstrādes organizācijas vai kopīga paziņojuma starpniecību, kompetenču centram paziņo šādu informāciju: [Gr. 125]a)standarta komercnosaukums;b)to relevanto tehnisko specifikāciju saraksts, kuras nosaka standartu;c)jaunākās tehniskās specifikācijas publicēšanas datums;d)standarta īstenojumi, kas zināmi SEP turētājiem, kuri sniedz paziņojumu.2.Šādu paziņojumu sniedz 30 dienu laikā pēc jaunākās tehniskās specifikācijas publicēšanas.3.Ja nav sniegts paziņojums saskaņā ar 1. punktu, ikviens vienā vai vairākās dalībvalstīs spēkā esoša SEP turētājs ne vēlāk kā 90 dienu laikā no jaunākās tehniskās specifikācijas publicēšanas atsevišķi paziņo kompetenču centram 1. punktā minēto informāciju. [Gr. 126 neattiecas uz tekstu latviešu valodā]4.Ja nav sniegts paziņojums saskaņā ar 1. vai 3. punktu, 1. punktā minēto informāciju kompetenču centram var paziņot ikviens īstenotājs.5.Kompetenču centrs par publikācijupaziņojumu informē arī relevantoattiecīgo standartu izstrādes organizāciju. Ja tiek sniegts paziņojums saskaņā ar 3. un 4. punktu, tas, ja iespējams, atsevišķi informē arī zināmos SEP turētājus vai pieprasa standarta izstrādes organizācijai apstiprinājumu, ka tā ir pienācīgi informējusi SEP turētājus. [Gr. 127]6.Kompetenču centrs EUIPO tīmekļvietnē publicē paziņojumus, kas sniegti saskaņā ar 1., 3., 4. un 4.a punktu, lai ieinteresētās personas varētu izteikt piezīmes. Ieinteresētās personas var iesniegt piezīmes kompetenču centram 30 dienu laikā no saraksta publicēšanas. [Gr. 128]7.Pēc 6. punktā minētā termiņa beigām kompetenču centrs ņem vērā visas saņemtās piezīmes, to vidū visas relevantās tehniskās specifikācijas un īstenojumus, un publicē informāciju saskaņā ar 1. punktu.

15. pantsSummētās izmantošanas atlīdzības paziņošana kompetenču centram1.Vienā vai vairākās dalībvalstīs spēkā esošu SEP, attiecībā uz kuriem ir vai nav notikusi FRAND saistību uzņemšanās, turētāji var kopīgi paziņot kompetenču centram visu standartu aptverošo SEP summēto izmantošanas atlīdzību. [Gr. 129]2.Saskaņā ar 1. punktu sniegtajā paziņojumā iekļauj šādu informāciju:a)standarta komercnosaukums;b)to tehnisko specifikāciju saraksts, kuras nosaka standartu;(c)to SEP turētāju vārdi/nosaukumi, kuri iesnieguši 1. punktā minēto paziņojumu;d)aplēstā procentuālā daļa no visiem SEP turētājiem, ko 1. punktā minētie SEP turētāji pārstāv;e)aplēstā SEP procentuālā daļa no visiem standarta SEP, kas tiem pieder kopīgi;f)īstenojumi, kas zināmi c) apakšpunktā minētajiem SEP turētājiem;g)vispārējā summētā izmantošanas atlīdzība, ja vien ziņotājas puses nenorāda, ka summētā izmantošanas atlīdzība nav vispārēja;h)ikviens periods, kurā 1. punktā minētā summētā izmantošanas atlīdzība ir spēkā.3.Šā panta 1. punktā minēto paziņojumu iesniedz vēlākais 120 dienas pēc tam, kad:a)standartu izstrādes organizācija publicē standartu īstenojumus, kas zināmi 2. punkta c) apakšpunktā minētajiem SEP turētājiem; vaib)tiem kļūst zināms jauns standarta īstenojums.4.Kompetenču centrs datubāzē publicē saskaņā ar 2. punktu sniegto informāciju.

16. pantsSummētās izmantošanas atlīdzības pārskatīšana1.Ja summētā izmantošanas atlīdzība tiek pārskatīta, SEP turētāji paziņo kompetenču centram pārskatīto summēto izmantošanas atlīdzību un pārskatīšanas iemeslus.2.Kompetenču centrs publicē datubāzē sākotnējo summēto izmantošanas atlīdzību un pārskatīto summēto izmantošanas atlīdzību un reģistrā – pārskatīšanas iemeslus.

17. pantsProcess, ar ko veicina vienošanās starp SEP turētājiem par summētās izmantošanas atlīdzības noteikšanuatlīdzību [Gr. 130]1.Vienā vai vairākās dalībvalstīs spēkā esošu SEP turētāji, kuri pārstāv vismaz 20 % no visiem kāda standarta SEP, var pieprasīt, lai kompetenču centrs no samierinātāju saraksta ieceļ samierinātāju, kas ir mediators sarunās par summētās izmantošanas atlīdzības vienotu iesniegšanu.2.Šādu pieprasījumu iesniedz ne vēlāk kā 90 dienas pēc standarta publicēšanas vai attiecībā uz īstenojumiem, kas standarta publicēšanas laikā nav zināmi, ne vēlāk kā 120 dienas pēc tam, kad jauns īstenojums pirmo reizi pārdots Savienības tirgū.3.Pieprasījumā iekļauj šādu informāciju:a)standarta komercnosaukums;b)jaunākās tehniskās specifikācijas publicēšanas datums vai datums, kad jauns īstenojums pirmo reizi pārdots Savienības tirgū;c)īstenojumi, kas zināmi 1. punktā minētajiem SEP turētājiem;d)pieprasījumu pamatojošo SEP turētāju vārds/nosaukums un kontaktinformācija;e)aplēses par SEP procentuālo daļu, kas tiem pieder individuāli un kopā no visiem potenciālajiem SEP, kuri reģistrēti kā standartam būtiski. [Gr. 131]4.Kompetenču centrs informē 3. punkta d) apakšpunktā minētospublicē pieprasījumu un aicina citus SEP turētājus un lūdz tiem paust ieinteresētību piedalīties procesā un iesniegt aplēses par savu SEP procentuālo daļu no visiem potenciālajiem SEP attiecībā uz standartu. [Gr. 132]5.Kompetenču centrs no samierinātāju saraksta ieceļ samierinātāju un informē visus SEP turētājus, kuri pauduši ieinteresētību piedalīties procesā.6.SEP turētāji, kuri samierinātājam iesniedz konfidenciālu informāciju, nodrošina konfidenciāli iesniegtās informācijas nekonfidenciālu versiju, kas ir pietiekami detalizēta, lai varētu pienācīgi izprast konfidenciāli iesniegtās informācijas būtību.7.Ja SEP turētāji sešu mēnešu laikā pēc samierinātāja iecelšanas nesniedz kopīgu paziņojumunepanāk vienošanos par kopīga paziņojuma sniegšanu saistībā ar summētās izmantošanas atlīdzību, samierinātājs procesu izbeidz. [Gr. 133]8.Ja sniedzējiSEP turētāji vienojas par kopīgu paziņojumu, piemēro 15. panta 1., 2. un 4. punktā noteikto procedūru. [Gr. 134]

18. pantsNesaistošs eksperta atzinums par summēto izmantošanas atlīdzību1.SEP turētājs vai īstenotājs var pieprasīt kompetenču centram nesaistošu eksperta atzinumu par vispārējo summēto izmantošanas atlīdzību. Īstenotājs var iesniegt šādu pieprasījumu pat tad, ja SEP turētāji jau ir panākuši vienošanos, tostarp izmantojot 15. līdz 17. pantā noteikto procedūru. [Gr. 135]2.Šā panta 1. punktā minēto pieprasījumu iesniedz ne vēlāk kā 150 dienas pēc tam, kad:a)publicēts zināmo īstenojumu relevantais standarts vaib)jauns īstenojums pirmo reizi pārdots Savienības tirgū.3.Minētajā pieprasījumā iekļauj:a)standarta komercnosaukumu;b)to relevanto tehnisko specifikāciju sarakstu, kuras nosaka standartu;c)relevanto produktu, procesu, pakalpojumu vai sistēmu, vai īstenojumu sarakstu;d)zināmo ieinteresēto personu sarakstu un kontaktinformāciju.4.Kompetenču centrs par pieprasījumu informē relevantoattiecīgo standartu izstrādes organizāciju un visas zināmāsattiecīgās ieinteresētās personas. Tas publicē pieprasījumu EUIPO tīmekļvietnē un aicina ieinteresētās personas 30 dienu laikā no pieprasījuma publicēšanas dienas paust ieinteresētību piedalīties procesā. [Gr. 136]5.Ikviena ieinteresētā persona var pieteikt dalību procesā pēc tam, kad ir pamatojusi savu ieinteresētību. SEP turētāji iesniedz aplēses par minēto SEP procentuālo daļu no visiem SEP attiecībā uz standartu. Īstenotāji un citas ieinteresētās personas sniedz informāciju par visiem relevantajiemattiecīgajiem spēkā esošajiem vai potenciālajiem standarta īstenojumiem, arītostarp par visām attiecīgajām tirgus daļām Savienībā. [Gr. 137]6.Ja dalības pieteikumos ir iekļauti SEP turētāji, kas saskaņā ar aplēsēm kopā pārstāv vismaz 20 % no visiem SEP attiecībā uz standartu, unvai īstenotāji, kam kopā pieder vismaz 10 % attiecīgās tirgus daļas Savienībā vai vismaz 10 MVU vai jaunuzņēmumi, kompetenču centrs ieceļ grupu, kurā ir trīs samierinātāji, ko izraugās no samierinātāju saraksta un kam ir atbilstoša pieredze attiecīgajā tehnoloģiju jomā. [Gr. 138]7.Ieinteresētās personas, kuras samierinātāju grupai iesniedz konfidenciālu informāciju, nodrošina konfidenciāli iesniegtās informācijas nekonfidenciālu versiju, kas ir pietiekami detalizēta, lai varētu pienācīgi izprast konfidenciāli iesniegtās informācijas būtību.8.Pēc iecelšanas samierinātāju grupa pieprasa iesaistītajiem SEP turētājiem viena mēneša laikā: [Gr. 139 neattiecas uz tekstu latviešu valodā.]a)iesniegt priekšlikumu par summēto izmantošanas atlīdzību, iekļaujot 15. panta 2. punktā minēto informāciju, vaib)iesniegt pamatojumu tam, ka tehnoloģisku, ekonomisku vai citu apsvērumu dēļ nav iespējams iesniegt priekšlikumu par summēto izmantošanas atlīdzību. un [Gr. 140]ba) iesniegt pierādījumus vai apsvērumus, kas palīdzētu samierinātāju grupai lemt par summētās izmantošanas atlīdzību; [Gr. 141]8a. Samierinātāju grupa ļauj dalībniekiem iesniegt atbildes uz 8. punktā paredzētajiem iesniegumiem un reakcijas uz atbildēm. [Gr. 142]9.Samierinātāju grupa pienācīgi ņem vērā saskaņā ar 8. un 8.a punktu iesniegtos dokumentus un atbildes un nolemj: [Gr. 143]a)apturēt procedūru eksperta atzinuma sniegšanai par summēto izmantošanas atlīdzībupiešķirt procedūras apturējumu uz sākotnējo laikposmu, kas nepārsniedz sešus mēnešus un ko var papildus pagarināt uz 3 mēnešiem, pamatojoties uz pienācīgi pamatotu pieprasījumu, kuru iesniedzis viens no iesaistītajiem SEP turētājiem, vai [Gr. 144]b)sniegt eksperta atzinumu.10.Samierinātāju grupa sniedz eksperta atzinumu astoņu mēnešu laikā pēc 89. punkta a) apakšpunktā minētā apturēšanas laikposma beigām vai 89. punkta b) apakšpunktā minētā lēmuma pieņemšanas. Atzinums jāatbalsta vismaz diviem no trim samierinātājiem. [Gr. 145]11.Eksperta atzinumā iekļauj pieprasījumā sniegtās informācijas kopsavilkumu, 15. panta 2. punktā minēto informāciju, samierinātāju vārdu un uzvārdu, procedūru, ieteicamo summētās izmantošanas atlīdzības likmi, pamatojumu atzinumam par summēto izmantošanas atlīdzību un tā pamatā esošo metodiku. Viedokļu atšķirību un citus iemeslus, kas ir to pamatā, norāda eksperta atzinuma pielikumā. [Gr. 146]12.Eksperta atzinumā iekļauj analīzi, kurā aplūkota attiecīgā vērtības ķēde un summētās izmantošanas atlīdzības iespējamā ietekme uz SEP turētāju un ieinteresēto personu inovācijas stimulēšanu vērtības ķēdē, kurā paredzēta licencēšana.13.Kompetenču centrs publicē eksperta atzinumu un informē dalībniekus par šo publikāciju.

3.nodaļaSEP reģistrācija

19. pantsStandartam būtisko patentu reģistra administratīvā pārvaldība1.Kompetenču centrs reģistrā izveido ierakstu par standartu vai tā daļu, attiecībā uz kuru ir veikta FRAND saistību uzņemšanās, 60 dienu laikā pēc agrākā no šādiem notikumiem: [Gr. 147]a)kompetenču centrs ir publicējis standartu un ar to saistīto informāciju saskaņā ar 14. panta 7. punktu;b)kompetenču centrs ir publicējis summēto izmantošanas atlīdzību un ar to saistīto informāciju saskaņā ar 15. panta 4. punktu un 18. panta 11. punktu.2.Kompetenču centrs EUIPO tīmekļvietnē publicē paziņojumu, ar ko ieinteresētās personas informē par to, ka reģistrā ir veikts ieraksts, un norāda atsauci uz 1. punktā minētajām publikācijām. Kompetenču centrs ar elektroniskiem līdzekļiem individuāli informē zināmos SEP turētājus un relevanto standartu izstrādes organizāciju par šajā punktā minēto paziņojumu.

20. pantsStandartam būtisku patentu reģistrācija1.Pēc SEP turētāja pieprasījuma kompetenču centrs reģistrē visus patentus, kas ir spēkā vienā vai vairākās dalībvalstīs un ietilpst šīs regulas darbības jomā un kas ir būtiski standartam, par kuru kompetenču centrs ir publicējis paziņojumu saskaņā ar 19. panta 2. punktu.2.Lai SEP iekļautu reģistrā, ir jābūt atbilsmei starp vismaz vienu patenta pretenziju un vismaz vienu standarta prasību vai ieteikumu, ko identificē pēc standarta nosaukuma, versijas (un/vai izlaiduma) un apakšpunkta.3.Reģistrācijas pieprasījumu iesniedz sešu mēnešu laikā pēc paziņojuma publicēšanas saskaņā ar 19. panta 2. punktu. Ja valsts vai Eiropas Patentu iestāde SEP piešķir tikai pēc paziņojuma publicēšanas saskaņā ar 19. panta 2. punktu, reģistrācijas pieprasījumu iesniedz sešu mēnešu laikā pēc tam, kad relevantā patentu iestāde ir piešķīrusi SEP.4.Pieprasījumā iekļauj 4. panta 3. punktā un 5. panta 2. punkta a), b), d) un e) apakšpunktā noteikto informāciju.5.SEP turētājs atjaunina informāciju reģistrā, izņemot informāciju, kas sniegta saskaņā ar 4. panta 3. punkta c) apakšpunktu, un datubāzē, lai atspoguļotu relevantāsattiecīgās izmaiņas saistībā ar tā reģistrēto SEP, paziņojot par to kompetenču centram sešu mēnešu laikā pēc izmaiņu veikšanas. [Gr. 148]6.Reģistrācijas pieprasījumu pieņem tikai pēc tam, kad SEP turētājs ir samaksājis reģistrācijas maksu. Komisija nosaka reģistrācijas maksu īstenošanas aktā, kas izdots, pamatojoties uz 63. panta 5. punktu. Vidējo un lielo uzņēmumu gadījumā reģistrācijas maksa ietver saskaņā ar 29. panta 1. punktu atlasīto SEP būtiskuma pārbaudes paredzamās izmaksas un maksas. [Gr. 149]

21. pantsReģistrācijas diena1.Reģistrācijas diena ir diena, kurā kompetenču centrs ir saņēmis reģistrācijas pieprasījumu saskaņā ar 20. panta 2., 4. un 5. punktu.2.Kompetenču centrs reģistrētos SEP reģistrā publicē septiņās darbdienās pēc reģistrācijas dienas.

22. pantsReģistrācijas nosacījumu izskatīšana1.Katru gadu pārbauda atlasītuEUIPO kontrolē SEP reģistra ierakstu paraugus, lai pārbaudītu to pilnīgumu un pareizību. [Gr. 150]2.EUIPO pieņem metodoloģiju, saskaņā ar ko SEP reģistra ierakstus atlasa pārbaudēm.3.Ja reģistra ierakstā nav informācijas saskaņā ar 4. un 5. pantu vai tas satur nepilnīgu vai neprecīzu informāciju, kompetenču centrs pieprasa SEP turētājam noteiktā termiņā, kas nav īsāks par diviemtrim mēnešiem, sniegt pilnīgu un precīzu informāciju. [Gr. 151]4.Ja SEP turētājs nesniedz pareizu un pilnīgu informāciju, kompetenču centrs paziņo SEP turētājam par to, ka tas nav sniedzis pareizu un pilnīgu informāciju un ka pēc viena mēneša labvēlības perioda, kura laikā SEP turētājs joprojām varēja sniegt prasīto informāciju, tāSEP reģistrāciju no reģistra aptur līdz brīdim, kad nepilnība vai neprecizitāte ir novērsta. [Gr. 152]5.SEP turētājs, kura SEP reģistrācija ir apturēta saskaņā ar 4. punktu un kurš uzskata, ka kompetenču centra konstatējums ir kļūdains, var iesniegt EUIPO apelācijas padomēs prasību šajā jautājumā pieņemt lēmumu. Šo prasību iesniedz divu mēnešu laikā pēc reģistrācijas apturēšanas. Divu mēnešu laikā pēc prasības iesniegšanas EUIPO apelācijas padomes vai nu noraida prasību, vai arī lūdz kompetenču centru labot savu konstatējumu un informēt prasītāju.6.Informāciju par SEP saskaņā ar šo pantu papildina vai labo bez maksas.

23. pantsReģistra ieraksta vai datubāzes informācijas labojumi1.SEP turētājs var pieprasīt labot sava SEP reģistra ierakstu vai datubāzē iekļauto informāciju, iesniedzot attiecīgu pieprasījumu kompetenču centram, izņemot 2. punktā paredzētos gadījumus.2.Ikviena trešā persona var pieprasīt kompetenču centram labot SEP reģistra ierakstu vai datubāzē iekļauto informāciju. Pieprasījumā iekļauj šādu informāciju:a)pieprasītāja vārds/nosaukums un kontaktinformācija;b)reģistrētā SEP reģistrācijas numurs;c)pieprasījuma pamatojums;d)pieprasījumu pamatojoši pierādījumi no neatkarīga avota.3.Kompetenču centrs par pieprasījumu, kas iesniegts saskaņā ar 2. punktu, informē SEP turētāju un aicina SEP turētāju termiņā, kas nav īsāks par diviemtrim mēnešiem, labotprasīt reģistra ierakstuieraksta labošanu vai attiecīgā gadījumā datubāzē iesniegto informāciju. [Gr. 153]4.Kompetenču centrs informē SEP turētāju un aicina SEP turētāju termiņā, kas nav īsāks par diviemtrim mēnešiem, labotpieprasīt reģistra ierakstuieraksta labošanu vai attiecīgā gadījumā datubāzē iesniegto informāciju, ja 10. panta 1. punktā minētā dalībvalsts kompetentā tiesa vai patentu iestāde, vai jebkura trešā persona ir informējusi kompetenču centru par: [Gr. 154]a)reģistrēta SEP termiņa beigām;b)kompetentās iestādes atzītu reģistrēta SEP spēkā neesību vaic)galīgo spriedumu, ka reģistrētais SEP nav būtisks relevantajam standartam.5.Ja SEP turētājs noteiktajā termiņā neizlabo reģistra ierakstu vai datubāzē iesniegto informāciju, kompetenču centrs paziņo SEP turētājam par to, ka tas nav sniedzis pareizu un pilnīgu informāciju un ka pēc viena mēneša labvēlības perioda, kura laikā SEP turētājs joprojām varēja sniegt prasīto informāciju, tāSEP reģistrāciju reģistrā aptur līdz brīdim, kad nepilnība vai neprecizitāte ir novērsta. [Gr. 155]6.SEP turētājs, kura SEP reģistrācija ir apturēta saskaņā ar 5. punktu un kurš uzskata, ka kompetenču centra konstatējums ir kļūdains, var iesniegt EUIPO apelācijas padomēs prasību šajā jautājumā pieņemt lēmumu. Šo prasību iesniedz divu mēnešu laikā pēc reģistrācijas apturēšanas. Divu mēnešu laikā pēc prasības iesniegšanas EUIPO apelācijas padomes vai nu noraida prasību, vai arī lūdz kompetenču centru labot savu konstatējumu un informēt prasītāju.7.Labojumu pieprasījumu izskatīšanu, ko saskaņā ar šo pantu veic kompetenču centrs, aptur laikposmā no SEP atlases būtiskuma pārbaudei saskaņā ar 29. pantu līdz būtiskuma pārbaudes rezultāta publicēšanai reģistrā un datubāzē saskaņā ar 33. panta 1. punktu.8.Kompetenču centrs pēc savas iniciatīvas var reģistrā un datubāzē labotlabo valodas kļūdas vai transkripcijas kļūdas, kā arī acīmredzamas neuzmanības vai tehniskas kļūdas, ko tas pieļāvis. [Gr. 156]9.Visus labojumus saskaņā ar šo pantu veic bez maksas.

24. pantsSEP nereģistrēšanas vai reģistrācijas apturēšanas sekas1. Tādu SEP, kas nav reģistrēts 20. panta 3. punktā noteiktajā termiņā, saistībā ar tāda standarta īstenojumu, kuram dalībvalsts kompetentajā tiesā ir prasīta reģistrācija, nevar izpildīt no 20. panta 3. punktā noteiktā termiņa līdz reģistrēšanai reģistrā. [Gr. 157]2.SEP turētājs, kas nav reģistrējis savus SEP 20. panta 3. punktā noteiktajā termiņā, par šādu SEP pārkāpumiem saistībā ar tāda standarta īstenojumu, kuram ir prasīta reģistrācija, saņemt izmantošanas atlīdzību vai prasīt zaudējumu atlīdzināšanu nav tiesīgs celt prasību par pārkāpumu, sākot no 20. panta 3. punktā noteiktā termiņa līdz reģistrēšanai reģistrā. [Gr. 158]3.Šā panta 1. un 2. punkts neskar noteikumus, kas iekļauti līgumos, kuri noslēgti un piemēroti pirms šīs regulas stāšanās spēkā un ar kuriem nosaka izmantošanas atlīdzību plašam esošo vai turpmāko patentu portfelim, un kas paredz, ka šo patentu ierobežota skaita spēkā neesība, nebūtiskums vai neizpildāmība neietekmē izmantošanas atlīdzības kopējo summu un izpildāmību vai citus līguma noteikumuspar patentiem, par kuriem tiek apgalvots, ka tie ir būtiski svarīgi standartam. [Gr. 159]4.Šā panta 1. un 2. punktu piemēro arī tad, ja SEP reģistrācija ir apturēta, 22. panta 4. punktā vai 23. panta 5. punktā noteiktajā apturēšanas laikposmā, izņemot gadījumus, kad apelācijas padomes lūdz kompetenču centru labot savus konstatējumus saskaņā ar 22. panta 5. punktu un 23. panta 6. punktu. [Gr. 160]5.Dalībvalsts kompetentā tiesa, kurai prasīts lemt par kādu jautājumu saistībā ar vienā vai vairākās dalībvalstīs spēkā esošu SEP, lemjot par prasības pieņemamību, pārbauda, vai SEP ir reģistrēts.

25. pantsSEP izslēgšana no reģistra un datubāzes1.SEP turētājs var pieprasīt tā reģistrētā SEP izslēgšanu no reģistra un datubāzes, pamatojoties uz šādiem iemesliem:a)patenta termiņa beigas;b)kompetentās iestādes atzīta patenta spēkā neesība;c)dalībvalsts kompetentās tiesas galīgais spriedums, ka reģistrētais patents nav būtisks relevantajam standartam;d)saskaņā ar 31. panta 5. punktu un 33. panta 1. punktu veiktās būtiskuma pārbaudes negatīvs rezultāts.2.Šādu pieprasījumu var iesniegt jebkurā laikā, izņemot laikposmu no SEP atlases būtiskuma pārbaudei saskaņā ar 29. pantu līdz būtiskuma pārbaudes rezultāta publicēšanai reģistrā un datubāzē saskaņā ar 33. panta 1. punktu.3.SEP no reģistra un datubāzes izslēdz kompetenču centrs.

IV sadaļaVērtētāji un samierinātāji

26. pantsVērtētāji un samierinātāji1.Vērtētājs veic būtiskuma pārbaudes.2.Samierinātājs veic šādus uzdevumus:a)ir mediators starp pusēm summētās izmantošanas atlīdzības noteikšanā;b)sniedz nesaistošu atzinumu par summēto izmantošanas atlīdzību;c)rīkojas FRAND noteikšanā.3.Vērtētāji un samierinātāji ievēro rīcības kodeksu.4.Kompetenču centrs [10] vērtētājus no vērtētāju saraksta ieceļ par salīdzinošās izvērtēšanas veicējiem uz [3] gadu laikposmu.5.Līdz [OV: ievietot datumu – 18 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] Komisija ar īstenošanas aktu, kas pieņemts saskaņā ar [68..] panta 2. punktā norādīto pārbaudes procedūru, nosaka praktisko un operacionālo kārtību, kas attiecas uz: [Gr. 161]a)vērtētājiem unvai samierinātājiem noteiktajām prasībām, tostarp rīcības kodeksu, tostarp vismaz šīs regulas 27. panta 2.a punktā noteiktos kritērijus; [Gr. 162]b)procedūrām saskaņā ar 17., 18., 31. un 32. pantu un VI sadaļu.

27. pantsAtlases procedūra1.Kompetenču centrs veic kandidātu atlasi, pamatojoties uz 26. panta 5. punktā minētajā īstenošanas aktā noteiktajām prasībām.2.Kompetenču centrs izveido vērtētāja vai samierinātāja pienākumu izpildei piemērotu kandidātu sarakstu. Vērtētāju un samierinātāju saraksti var atšķirties atkarībā no viņu specializācijas vai kompetences tehniskās jomas. un pārliecinās par to, ka: [Gr. 163]a) nav iespējamu interešu konfliktu, tāpēc izvēlētie vērtētāji un samierinātāji ir taisnīgi un objektīvi; [Gr. 164]b) katram sarakstā ieceltajam vērtētājam un samierinātājam ir nepieciešamā kvalifikācija, pieredze un prasmes, lai efektīvi veiktu prasītos uzdevumus. Jo īpaši tiem ir vajadzīgā kvalifikācija, būtiska pieredze patentu nozarē un strīdu izšķiršanā, apstiprināta izpratne par FRAND noteikumiem vai stabila tehniskā pieredze attiecīgajā tehnoloģiju jomā. [Gr. 165]3.Ja kompetenču centrs pirmās reģistrācijas vai FRAND noteikšanas brīdī vēl nav izveidojis Vērtētāju vaiun samierinātāju kandidātu sarakstu, kompetenču centrs ad hoc uzaicina atzītus ekspertus, kuri atbilst 26saraksti atšķiras atkarībā no viņu specializācijas vai kompetences tehniskās jomas. panta 5. punktā minētajā īstenošanas aktā noteiktajām prasībām. [Gr. 166]4.Kompetenču centrs regulāri pārskata sarakstus, lai nodrošinātu, ka tajos vienmēr ir pietiekams skaits kvalificētu kandidātu.

V sadaļaStandartam būtisku patentu būtiskuma pārbaudes

28. pantsVispārīga prasība būtiskuma pārbaudēm1.Kompetenču centrs administratīvi pārvalda būtiskuma pārbaužu sistēmu, nodrošinot, ka tās tiek veiktas pārredzami, objektīvi un taisnīgi un ka tiek aizsargāta iegūtās informācijas konfidencialitāte. [Gr. 167]2.Būtiskuma pārbaudi veic vērtētājs, kas izraudzīts saskaņā ar 27. pantu. Vērtētāji pārbauda reģistrēto SEP būtiskumu standartam, attiecībā uz kuru tie ir reģistrēti.3.Būtiskuma pārbaudes veic ne vairāk kā vienam attiecīgās patentu saimes SEP.4.Tas, ka būtiskuma pārbaude nav veikta vai turpinās, neliedz risināt sarunas par licencēšanu vai īstenot jebkādu tiesas vai administratīvu procedūru saistībā ar reģistrētu SEP.5.Vērtētājs būtiskuma pārbaudes rezultāta un tā pamatojuma kopsavilkumu izklāsta argumentētā atzinumā vai – salīdzinošās izvērtēšanas gadījumā – galīgā argumentētā atzinumā, kas nav juridiski saistošs.6.Veiktās būtiskuma pārbaudes rezultātu un vērtētāja argumentēto atzinumu vai salīdzinošās izvērtēšanas veicēja galīgo argumentēto atzinumu var izmantot kā pierādījumu ieinteresētajām personām, patentu kopfondiem, publiskā sektora iestādēm, tiesām vai šķīrējtiesnešiem.

29. pantsBūtiskuma pārbaužu administratīvā pārvaldība1.Kompetenču centrs katru gadu no katra SEP turētāja dažādām patentu saimēm un attiecībā uz katru konkrēto reģistrā iekļauto standartu atlasa reģistrēto SEP izlasi būtiskuma pārbaužu veikšanai. Mikrouzņēmumu un mazo uzņēmumu reģistrētos SEP izslēdz no ikgadējā atlases procesa, izņemot gadījumus, kad tie ir patentus apliecinoša struktūra vai meitasuzņēmums, saistīts uzņēmums, kas pieder citai fiziskai vai juridiskai personai vai kuru tieši vai netieši kontrolē cita fiziska vai juridiska persona, kas pati sevi neuzskata par MVU. Pārbaudes veic, pamatojoties uz metodiku, kas nodrošina taisnīgu un statistiski derīgu izlasi, kura var sniegt pietiekami precīzus rezultātus par SEP turētāja visu reģistrēto SEP būtiskuma rādītāju attiecībā uz katru konkrēto reģistrā iekļauto standartu. Līdz [OV: ievietot datumu – 18 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] Komisija ar īstenošanas aktu nosaka sīki izstrādātu metodiku. Minēto īstenošanas aktu pieņem saskaņā ar 68. panta 2. punktā norādīto pārbaudes procedūru. [Gr. 168]2.Kompetenču centrs informē SEP turētājus par tiem SEP, kuri atlasīti būtiskuma pārbaudēm. Kompetenču centra noteiktajā termiņā SEP turētāji vienā un tajā pašā laikposmā var iesniegt pretenziju tabulu, kurā ir ne vairāk kā piecas atbilsmes starp SEP un relevanto standartu, jebkādu papildu tehnisko informāciju, kura var atvieglot būtiskuma pārbaudi, un kompetenču centra pieprasītos patenta tulkojumus.3.Kompetenču centrs publicē būtiskuma pārbaudei atlasīto SEP sarakstu.4.Ja tādam SEP, kas atlasīts būtiskuma pārbaudei, jau iepriekš ir veikta vai turpinās būtiskuma pārbaude saskaņā ar šo sadaļu vai uz to attiecas 8. pantā minētais lēmums par būtiskumu vai būtiskuma pārbaude, papildu būtiskuma pārbaudi neveic, ja vien netiek piemērots šā panta 4.a punkts. Iepriekšējās būtiskuma pārbaudes vai lēmuma rezultātu izmanto, lai noteiktu to atlasīto SEP procentuālo daļu attiecībā uz katru SEP turētāju un katru konkrēto reģistrēto standartu, kuri sekmīgi izturējuši būtiskuma pārbaudi. [Gr. 169]4a. Ja vērtētājam ir pietiekams iemesls uzskatīt, ka iepriekšēja būtiskuma pārbaude, kas veikta saskaņā ar 8. panta b) punktu, varētu būt neprecīza, vērtētājs ir pilnvarots pārskatīt šīs pārbaudes rezultātus. Ja pēc pārskatīšanas vērtētājs secina, ka iepriekšējās būtiskuma pārbaudes rezultāts ir neprecīzs, viņš veic jaunu būtiskuma pārbaudi attiecīgajam konkrētajam SEP. [Gr. 170]5.Katrs SEP turētājs var brīvprātīgi ierosināt katru gadu līdz 100 reģistrētiem SEP no dažādām patentu saimēm pārbaudīt būtiskumu attiecībā uz katru konkrēto standartu, kuram veikta SEP reģistrācija.6.Katrs īstenotājs var brīvprātīgi ierosināt katru gadu līdz 100 reģistrētiem SEP no dažādām patentu saimēm pārbaudīt būtiskumu attiecībā uz katru konkrēto standartu, kuram veikta SEP reģistrācija.7.Kompetenču centrs būtiskuma pārbaudei SEP vērtētājiem iedala, pamatojoties uz vērtētāju sarakstu, kas izveidots saskaņā ar 27. pantu, un nodrošina vērtētājam piekļuvi visai SEP turētāja iesniegtajai dokumentācijai.8.Kompetenču centrs nodrošina, ka būtiskuma izskatīšanas laikā saskaņā ar 31. pantu vai salīdzinošās izvērtēšanas laikā saskaņā ar 32. pantu vērtētāja identitāte SEP turētājiem izpausta netiek. Visa SEP turētāja un vērtētāja saziņa notiek caur kompetenču centru.9.Ja nav ievērotas 28. pantā noteiktās formālās prasības, citi procedūras noteikumi vai rīcības kodekss, kompetenču centrs pēc jebkuras ieinteresētās personas pieprasījuma, kas iesniegts viena mēneša laikā pēc argumentētā atzinuma vai galīgā argumentētā atzinuma publicēšanas, vai pēc savas iniciatīvas var pārskatīt izskatīšanu un nolemt:a)saglabāt spēkā vaib)anulētreģistrēta SEP būtiskuma izskatīšanas vai salīdzinošās izvērtēšanas rezultātus.10.Ja kompetenču centrs rezultātus anulē saskaņā ar 9. punkta b) apakšpunktu, kompetenču centrs ieceļ jaunu vērtētāju vai salīdzinošās izvērtēšanas veicēju, kam jāveic jauna būtiskuma pārbaudes izskatīšana saskaņā ar 31. pantu vai jauna salīdzinošā izvērtēšana saskaņā ar 32. pantu.11.Puse, kas lūdz pārskatīt būtiskuma pārbaudes izskatīšanu vai salīdzinošo izvērtēšanu un iecelt jaunu vērtētāju un uzskata, ka kompetenču centra konstatējums ir kļūdains, var iesniegt EUIPO apelācijas padomēs prasību šajā jautājumā pieņemt lēmumu. Šo prasību iesniedz divu mēnešu laikā pēc kompetenču centra konstatējuma pieņemšanas. EUIPO apelācijas padomes vai nu noraida prasību, vai arī lūdz kompetenču centru iecelt jaunu vērtētāju un informēt prasītāju un attiecīgā gadījumā SEP turētāju.

30. pantsIeinteresēto personu apsvērumi1.Deviņdesmit dienu laikā pēc izlasei atlasīto reģistrēto SEP saraksta publicēšanas ikviena ieinteresētā persona var iesniegt kompetenču centram rakstiskus apsvērumus un pierādījumus par atlasīto SEP būtiskumu. [Gr. 171]2.Apsvērumus, kas minēti 1. punktā, paziņo SEP turētājam, kurš kompetenču centra noteiktajā termiņā par tiem var iesniegt piezīmes.3.Kompetenču centrs pēc noteikto termiņu beigām apsvērumus, pierādījumus un SEP turētāja atbildes iesniedz vērtētājam. [Gr. 172]

31. pantsReģistrēta SEP būtiskuma izskatīšana1.Būtiskuma izskatīšanu veic saskaņā ar procedūru, kas nodrošina pietiekamu laiku, stingrību un augstu kvalitāti.2.Vērtētājs var aicināt attiecīgo SEP turētāju iesniegt apsvērumus vērtētāja noteiktā termiņā.3.Ja vērtētājam ir iemesli uzskatīt, ka SEP var nebūt standartam būtisks, kompetenču centrs informē SEP turētāju par visiem šādiem iemesliem un norāda termiņu, kurā SEP turētājs var iesniegt apsvērumus vai grozītu pretenziju tabulu.4.Vērtētājs pienācīgi ņem vērā visu SEP turētāja vai ieinteresēto personu sniegto informāciju saskaņā ar 30. pantā noteikto procedūru. [Gr. 173]5.Vērtētājs sešu mēnešu laikā pēc iecelšanas sniedz kompetenču centram argumentētu atzinumu. Argumentētajā atzinumā iekļauj SEP turētāja vārdu/nosaukumu un vērtētāja vārdu un uzvārdu, to SEP, uz kuru attiecas būtiskuma izskatīšana, relevanto standartu, izskatīšanas procedūras kopsavilkumu, būtiskuma pārbaudes rezultātu un šā rezultāta pamatojumu.6.Kompetenču centrs argumentēto atzinumu paziņo SEP turētājam.

32. pantsSalīdzinošā izvērtēšana1.Ja kompetenču centrs SEP turētāju ir informējis saskaņā ar 31. panta 3. punktu, SEP turētājs pirms tā termiņa beigām, kas noteikts apsvērumu iesniegšanai saskaņā ar 31. panta 3. punktu, var pieprasīt salīdzinošo izvērtēšanu.2.Ja SEP turētājs pieprasa salīdzinošo izvērtēšanu, kompetenču centrs ieceļ salīdzinošās izvērtēšanas veicēju.3.Salīdzinošās izvērtēšanas veicējs pienācīgi ņem vērā visu tā SEP turētāja vai to ieinteresēto personu iesniegto informāciju, kuras saskaņā ar 30. pantā paredzēto procedūru iesniegušas apsvērumus vai pierādījumus, iemeslus, kāpēc sākotnējais vērtētājs uzskatījis, ka SEP var nebūt standartam būtisks, un visas grozītās pretenziju tabulas vai visus papildu apsvērumus, ko iesniedzis SEP turētājs. [Gr. 174]4.Ja salīdzinošā izvērtēšana apstiprina vērtētāja sākotnējo secinājumu, ka izvērtētais SEP var nebūt būtisks standartam, attiecībā uz kuru tas reģistrēts, salīdzinošās izvērtēšanas veicējs informē kompetenču centru un sniedz šā atzinuma pamatojumu. Kompetenču centrs informē SEP turētāju un aicina SEP turētāju iesniegt apsvērumus.5.Salīdzinošās izvērtēšanas veicējs pienācīgi ņem vērā SEP turētāja apsvērumus vai citu ieinteresēto personu saskaņā ar 30. pantu iesniegtos apsvērumus vai pierādījumus un trīs mēnešu laikā pēc iecelšanas sniedz kompetenču centram galīgu argumentētu atzinumu. Galīgajā argumentētajā atzinumā iekļauj SEP turētāja vārdu/nosaukumu un vērtētāja un salīdzinošās izvērtēšanas veicēja vārdu un uzvārdu, to SEP, uz kuru attiecas būtiskuma izskatīšana, relevantoattiecīgo standartu, izskatīšanas un salīdzinošās izvērtēšanas procedūras kopsavilkumu, vērtētāja sākotnējo secinājumu, salīdzinošās izvērtēšanas rezultātu un šā rezultāta pamatojumu. [Gr. 175]6.Kompetenču centrs galīgo argumentēto atzinumu paziņo SEP turētājam.7.Salīdzinošās izvērtēšanas rezultātus izmanto būtiskuma pārbaudes procesa uzlabošanai un konsekvences nodrošināšanai.

33. pantsBūtiskuma pārbaužu rezultātu publicēšana1.Kompetenču centrs būtiskuma pārbaudes vai salīdzinošās izvērtēšanas rezultātu ievada reģistrā un argumentēto atzinumu un galīgo argumentēto atzinumu – datubāzē. Saskaņā ar šo regulu veiktās būtiskuma pārbaudes rezultāts ir spēkā visiem vienas patentu saimes SEP.2.Kompetenču centrs reģistrā publicē to atlasīto SEP procentuālo daļu attiecībā uz katru SEP turētāju un katru konkrēto reģistrēto standartu, kuri sekmīgi izturējuši būtiskuma pārbaudi.3.Ja rezultātu publikācijā ir kļūda, ko pieļāvis kompetenču centrs, tas pēc savas iniciatīvas vai pēc reģistrētāja SEP turētāja pieprasījuma kļūdu izlabo un publicē kļūdas labojumu.

VI sadaļaFRAND noteikšana

34. pantsFRAND noteikšanas ierosināšana1.FRAND noteikšanu attiecībā uz standartu un īstenojumu, par kuru ir izveidots ieraksts reģistrā, ierosina jebkura no šādām personām:a)SEP turētājs pirms SEP pārkāpuma pretenzijas ierosināšanas dalībvalsts kompetentajā tiesā;b)SEP īstenotājs pirms pieprasījuma noteikt vai novērtēt SEP licences FRAND noteikumus dalībvalsts kompetentajā tiesā.FRAND noteikšanu nepiemēro spēkā esošiem licences līgumiem to piemērošanas periodā. [Gr. 176]2.Pusi, kas pieprasa FRAND noteikšanu, sauc par “pieprasītāju pusi” un jebkuru pusi, kas atbild uz pieprasījumu, – par “atbildētāju pusi”, un FRAND noteikšanas nolūkā abas puses sauc par “pusēm”.3.Puse var ierosināt FRAND noteikšanu vai puses var iesaistīties tajā brīvprātīgi, lai izšķirtu ar FRAND noteikumiem saistītus strīdus.4.Pienākums pirms tiesvedības ierosināt FRAND noteikšanu saskaņā ar 1. punktu neskar nevienas puses iespēju FRAND noteikšanas laikā lūgt dalībvalsts kompetentajai tiesai izdot finansiāla rakstura pagaidu aizliegumu pret iespējamo pārkāpēju. Pagaidu rīkojums izslēdz iespējamā pārkāpēja īpašuma arestu un tādu produktu arestu vai atdošanu, par kuriem ir aizdomas, ka ar tiem pārkāpj SEP. Ja valsts tiesību aktos ir paredzēts, ka finansiāla rakstura pagaidu aizliegumu var lūgt tikai tad, ja lieta tiek izskatīta pēc būtības, jebkura no pusēm šajā nolūkā var iesniegt lietu dalībvalsts kompetentajā tiesā izskatīšanai pēc būtības. Tomēr puses lūdz dalībvalsts kompetento tiesu uz FRAND noteikšanas laiku tiesvedību pēc būtības apturēt. Lemjot par to, vai izdot pagaidu aizliegumu, dalībvalsts kompetentā tiesa ņem vērā, ka turpinās FRAND noteikšanas procedūra. [Gr. 177]5.Kad FRAND noteikšana ir pabeigta, pusēm ir pieejams viss pasākumu klāsts, to vidū pagaidu, piesardzības un korektīvie pasākumi. [Gr. 178 neattiecas uz tekstu latviešu valodā.]

35. pantsReglamentsFRAND noteikšanu reglamentē 34.–58. pants, kas turpmāk īstenoti saskaņā ar 26. panta 5. punktu.

36. pantsPieprasījuma sākt FRAND noteikšanu saturs1.FRAND noteikšanu ierosina, iesniedzot kompetenču centram rakstisku pieprasījumu, kurā ietverta šāda informācija:a)pieprasītājas puses vārds/nosaukums un kontaktinformācija;b)atbildētājas puses vārds/nosaukums un adrese;c)relevanto SEP reģistrācijas numuri reģistrā;d)standarta komercnosaukums un attiecīgās standarta izstrādes organizācijas nosaukums. [Gr. 179]e)attiecīgā gadījumā – līdz pieprasījuma iesniegšanai notikušo licencēšanas sarunu kopsavilkums;f)attiecīgā gadījumā – atsauces uz visiem citiem saistītiem FRAND noteikšanas gadījumiem. [Gr. 180]2.Ja pieprasījumu sākt FRAND noteikšanu iesniedz SEP turētājs, papildus 1. punktā norādītajai informācijai tajā iekļauj šādu informāciju: [Gr. 181 nneattiecas uz tekstu latviešu valodā.] a)pretenziju tabulas, kurās patenta pretenzijas sakārtotas atbilstoši atlasīto reģistrēto SEP standartam;b)būtiskuma pārbaužu pierādījumi, ja tādi ir.3.Pieprasījumā sākt FRAND noteikšanu var iekļaut priekšlikumu FRAND noteikšanai.

37. pantsFRAND noteikšanas ilgums1.Ja vien puses nav vienojušās citādi, laikposms no dienas, kad iesniegts pieprasījums turpināt FRAND noteikšanu saskaņā ar attiecīgi 38. panta 53. punkta b) apakšpunktu vai 38. panta 3. punkta c) apakšpunktu, vai 38. panta 4. punkta a) apakšpunkta otro teikumu, vai 38. panta 4. punkta c) apakšpunktu, līdz procedūras izbeigšanas dienai nepārsniedz deviņus mēnešus. [Gr. 182]2.Pretenziju noilguma termiņu dalībvalsts kompetentajā tiesā uz FRAND noteikšanas laiku aptur.

38. pantsFRAND noteikšanas pieprasījuma un atbildes paziņošana1.Kompetenču centrs septiņu dienu laikā paziņo par pieprasījumu, tostarp saskaņā ar 36. pantu iesniegto informāciju, atbildētājai pusei un par to informē pieprasītāju pusi. [Gr. 183]2.Atbildētāja puse 15 dienu laikā no dienas, kad no kompetenču centra saņemts paziņojums par FRAND noteikšanas pieprasījumu saskaņā ar 1. punktu, sniedz atbildi kompetenču centram. Atbildē norāda, vai atbildētāja puse piekrīt FRAND noteikšanai un apņemas ievērot tās iznākumu gadījumā, ja piekrišana netiek dota, iekļauj iemeslus dalības noraidīšanai. [Gr. 184]3.Ja atbildētāja puse nesniedz atbildi 2. punktā noteiktajā termiņā vai informē kompetenču centru par lēmumu nepiedalīties FRAND noteikšanā vai neapņemties ievērot tās iznākumu, piemēro šādus noteikumus: [Gr. 185]a)kompetenču centrs par to paziņo pieprasītājai pusei un aicina to septiņu dienu laikā norādīt, vai tā lūdz turpināt FRAND noteikšanu un apņemas ievērot FRAND noteikšanas iznākumu; [Gr. 186]b)ja pieprasītāja puse lūdz turpināt FRAND noteikšanu un apņemas ievērot tās iznākumu, FRAND noteikšanu turpina, bet 34. panta 1. punktu pieprasītājas puses tiesvedībai par to pašu priekšmetu nepiemēro; [Gr. 187]c)ja pieprasītāja puse a) apakšpunktā minētajā termiņā nelūdz turpināt FRAND noteikšanu, kompetenču centrs FRAND noteikšanu izbeidz.4.Ja atbildētāja puse piekrīt FRAND noteikšanai un apņemas ievērot tās iznākumu saskaņā ar 2. punktu, arī tad, ja šāda apņemšanās ir atkarīga no pieprasītājas puses apņemšanās ievērot FRAND noteikšanas iznākumu, piemēro šādus noteikumus:, kompetenču centrs par to paziņo pieprasījumu iesniedzējai personai. [Gr. 188]a) kompetenču centrs par to paziņo pieprasītājai pusei un prasa septiņu dienu laikā informēt kompetenču centru par to, vai arī tā apņemas ievērot FRAND noteikšanas iznākumu. Ja pieprasītāja puse pauž šādu apņemšanos, FRAND noteikšanu turpina un tās iznākums ir saistošs abām pusēm; [Gr. 189]b) ja pieprasītāja puse nesniedz atbildi a) apakšpunktā minētajā termiņā vai informē kompetenču centru par lēmumu neapņemties ievērot FRAND noteikšanas iznākumu, kompetenču centrs par to paziņo atbildētājai pusei un aicina to septiņu dienu laikā norādīt, vai tā lūdz turpināt FRAND noteikšanu; [Gr. 190]c) ja atbildētāja puse lūdz turpināt FRAND noteikšanu, FRAND noteikšanu turpina, bet 34. panta 1. punktu atbildētājas puses tiesvedībai par to pašu priekšmetu nepiemēro; [Gr. 191]d) ja atbildētāja puse b) apakšpunktā minētajā termiņā nelūdz turpināt FRAND noteikšanu, kompetenču centrs FRAND noteikšanu izbeidz. [Gr. 192]4a. Ikviena puse jebkurā FRAND noteikšanas procesa brīdī var paziņot, ka apņemas ievērot tās iznākumu. Paziņotāja puse var uzņemties saistības izpildīt, ja otra puse apņemas ievērot rezultātu. Tādējādi FRAND noteikšanas procedūru izbeidz. [Gr. 193]5. Ja viena no pusēm apņemas ievērot FRAND noteikšanas iznākumu, bet otra puse to piemērojamajos termiņos neizdara, kompetenču centrs piecu dienu laikā pēc apņemšanās paušanai noteiktā termiņa beigām pieņem paziņojumu par apņemšanos attiecībā uz FRAND noteikšanu un informē par to puses. Paziņojumā par apņemšanos iekļauj pušu vārdu/nosaukumu, FRAND noteikšanas priekšmetu, procedūras kopsavilkumu un informāciju par katras puses pausto apņemšanos vai apņemšanās nepaušanu. [Gr. 194]6.FRAND noteikšana attiecas uz vispārēju SEP licenci, ja vien puses nav norādījušas citādi gadījumā, kad abas puses piekrīt FRAND noteikšanai, vai ja puse, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, nav norādījusi citādi. MVU un jaunuzņēmumi, kas ir FRAND noteikšanā iesaistītās puses, var pieprasīt FRAND noteikšanas teritoriālā tvēruma ierobežojumu. [Gr. 195]

39. pantsSamierinātāju grupas izraudzīšanās [Gr. 196]1.Pēc tam, kad atbildētāja puse ir atbildējusi paratbildētājas puses reaģēšanas uz FRAND noteikšanu saskaņā ar 38. panta 2. punktu, vai pēcpantu pieprasījuma turpināt noteikšanu saskaņā ar 38. iesniedzējas un atbildētājas puses katra samierinātāju grupai izvirza vienu samierinātāju no 27.panta 5. punktu2 punktā minētā samierinātāju saraksta. Trešo samierinātāju ieceļ kompetenču centrs FRAND noteikšanai piedāvā vismaz trīs kandidātus no 27. panta 2. punktā minētā samierinātāju saraksta. Puses vai puse izraugās vienu no piedāvātajiem kandidātiem par samierinātāju FRAND noteikšanai. [Gr. 197]2. Ja puses nevienojas par samierinātāju, kompetenču centrs izraugās vienu kandidātu no 27. panta 2. punktā minētā samierinātāju saraksta. [Gr. 198]

40. pantsSamierinātāja iecelšana [Gr. 199]1.Izraudzītais kandidātsIzraudzītie kandidāti paziņo kompetenču centram piekrišanu uzņemties samierinātāja uzdevumu FRAND noteikšanai, un kompetenču centrs paziņo pusēm par šo piekrišanu.2.Nākamajā dienā pēc tam, kad pusēm paziņots par piekrišanu, samierinātājs tiek ieceltstiek iecelta samierinātāju grupa, un kompetenču centrs nodod lietu samierinātājamsamierinātāju grupai. [Gr. 201]

41. pantsProcesa sagatavošanaJa FRAND noteikšanas laikā samierinātājs nevar piedalīties, atkāpjas vai ir jānomaina, jo neatbilst 26. pantā noteiktajām prasībām, piemēro 39. pantā paredzēto procedūru. Laikposmu, kas minēts 37. pantā, pagarina uz laiku, kas vajadzīgs, lai ieceltu jauno samierinātāju FRAND noteikšanai.

42. pantsProcesa sagatavošana1.Pēc tam, kad lieta ir nodota samierinātājamsamierinātāju grupai saskaņā ar 40. panta 2. punktu, samierinātājstā saskaņā ar reglamentu pārbauda, vai pieprasījumā ir iekļauta 36. pantā prasītā informācija. [Gr. 202]2.SamierinātājsSamierinātāju grupa paziņo pusēm vai pusei, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, procedūras veikšanas kārtību un grafiku. [Gr. 203]

43. pantsRakstiskā procedūraSamierinātājsSamierinātāju grupa aicina katru pusi iesniegt rakstiskus iesniegumus, kuros izklāstīti tās argumenti par piemērojamo FRAND noteikumu noteikšanu, ietverot apliecinošus dokumentus un pierādījumus, un nosaka atbilstošus termiņus. [Gr. 204]

44. pantsIebildumi pret FRAND noteikšanu1.Puse ne vēlāk kā pirmajā rakstiskajā iesniegumājebkurā laikā var iesniegt iebildumu, norādot, ka samierinātājssamierinātāju grupa nevar veikt FRAND noteikšanu juridisku iemeslu dēļ, piemēram, tāpēc, ka pastāv iepriekšēja saistoša FRAND noteikšana vai pušu vienošanās. Otrai pusei tiek dota iespēja iesniegt apsvērumus. [Gr. 205]2.SamierinātājsSamierinātāju grupa lemj par iebildumu un vai nu to noraida kā nepamatotu, pirms izskatīt lietu pēc būtības, vai pievieno to FRAND noteikšanas izskatīšanai pēc būtības. Ja samierinātājssamierinātāju grupa noraida iebildumu vai pievieno to FRAND noteikumu noteikšanas izskatīšanai pēc būtības, tas atsāk izskatīt FRAND noteikumu noteikšanu. [Gr. 206]3.Ja samierinātājssamierinātāju grupa nolemj, ka iebildums ir pamatots, tas izbeidz FRAND noteikšanu un sagatavo ziņojumu, kurā norāda šā lēmuma pamatojumu. [Gr. 207]

45. pantsFRAND noteikšanas veikšana1.SamierinātājsSamierinātāju grupa neatkarīgi un objektīvi palīdz pusēm to centienos noteikt FRAND noteikumus. [Gr. 208]2.SamierinātājsSamierinātāju grupa var uzaicināt puses vai pusi, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, tikties ar samierinātājuto vai var sazināties ar to mutiski vai rakstiski. [Gr. 209]3.Puses vai puse, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, godprātīgi sadarbojas ar samierinātāju un jo īpaši piedalās sanāksmēs, izpilda samierinātājasamierinātāju grupas lūgumus iesniegt visus relevantosattiecīgos dokumentus, informāciju un paskaidrojumus, kā arī izmanto to rīcībā esošos līdzekļus, lai ļautu samierinātājamsamierinātāju grupai uzklausīt lieciniekus un ekspertus, kurus samierinātājs varētu uzaicināt. [Gr. 210]4.Atbildētāja puse var pievienoties FRAND noteikšanai jebkurā brīdī pirms tās izbeigšanas.5.Jebkurā procedūras posmā pēc abu pušu vai attiecīgā gadījumā pēc puses, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, pieprasījuma samierinātājssamierinātāju grupa izbeidz FRAND noteikšanu. [Gr. 211]

46. pantsPuses neiesaistīšanās1.Ja puse:a)neizpilda 45. panta 3. punktu vai kādu samierinātāju grupas pieprasījumu,kādu samierinātāja lūgumu, neievēro reglamentu vai procedūras grafiku, kas minēts 42. panta 2. punktā; [Gr. 212]b) atsauc apņemšanos ievērot FRAND noteikšanas iznākumu, kā noteikts 38. pantā, vai [Gr. 213]c)kādā citā veidā neizpilda kādu prasību, kas saistīta ar FRAND noteikšanu,samierinātājssamierinātāju grupa par to informē abas puses.2.Pēc samierinātājasamierinātāju grupas paziņojuma saņemšanas puse, kas izpilda prasības, var lūgt samierinātāju grupu veikt vienu no šādām darbībām: [Gr. 215]a)iesniegt priekšlikumu par FRAND noteikšanu saskaņā ar 55. pantu, pamatojoties uz tam pieejamo informāciju un piešķirot visiem tam iesniegtajiem pierādījumiem tādu svērumu, kādu tas uzskata par piemērotu;b)izbeigt procedūru.3.Ja puse, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, neizpilda kādu samierinātājasamierinātāju grupas lūgumu vai kādā citā veidā neizpilda kādu prasību, kas saistīta ar FRAND noteikšanu, samierinātājssamierinātāju grupa procedūru izbeidz. [Gr. 216]

47. pantsParalēls process trešā valstī1.Šajā pantā paralēls process ir process, kas atbilst šādiem nosacījumiem:a)tas ir process trešās valsts tiesā, administratīvajā vai valsts iestādē, kura gaitā pieņem juridiski saistošus un izpildāmus lēmumus par patentu apgalvojumiem, aizliegumiem, pārkāpumiem, tirgū dominējoša stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu vai FRAND noteikumu noteikšanu;b)tas attiecas uz licencēšanas strīdu par to pašu standartu un īstenojumu un uz patentu, kam pēc būtības ir tādas pašas pretenzijas kā SEP, uz kuriem attiecas FRAND noteikšana;c)viena vai vairākas FRAND noteikšanā iesaistītās puses tajā ir iesaistītas kā puse.2.Ja puse pirms FRAND noteikšanas vai tās laikā ir uzsākusi paralēlu procesu, samierinātājssamierinātāju grupa vai, ja samierinātājs nav iecelts, kompetenču centrs pēc jebkuras citas puses lūguma izbeidz FRAND noteikšanu. [Gr. 217]

48. pantsPierādījumi1.Neskarot konfidencialitātes aizsardzību saskaņā ar 54. panta 3. punktu, jebkurā brīdī FRAND noteikšanas laikā samierinātājssamierinātāju grupa pēc kādas pusesno pusēm lūguma vai pēc savas iniciatīvas var pieprasīt iesniegt dokumentus vai citus pierādījumus. [Gr. 218]2.SamierinātājsSamierinātāju grupa var izskatīt publiski pieejamu informāciju un kompetenču centra reģistru, datubāzi un konfidenciālus un nekonfidenciālus ziņojumus par citiem FRAND noteikšanas gadījumiem, summētās izmantošanas atlīdzības noteikšanu un būtiskuma pārbaudes, kā arī citus nekonfidenciālus dokumentus un informāciju, ko sagatavojis kompetenču centrs vai kas tam iesniegti. [Gr. 219]

49. pantsLiecinieki un ekspertiSamierinātājsSamierinātāju grupa var veikt liecinieku un ekspertu uzklausīšanu, ko pieprasījusi kāda no pusēm, ar nosacījumu, ka pierādījumi ir nepieciešami FRAND noteikšanai un ka pietiek laiks izskatīt šos pierādījumus. [Gr. 220]

50. pantsPriekšlikums par FRAND noteikumu noteikšanu1.Jebkurā brīdī FRAND noteikšanas laikā samierinātājssamierinātāju grupa vai puse pēc savas iniciatīvas vai pēc samierinātājasamierinātāju grupas uzaicinājuma var iesniegt priekšlikumus par FRAND noteikumu noteikšanu. [Gr. 221]2.Ja pieprasītāja puse savā rakstiskajā iesniegumā ir iesniegusi rakstisku priekšlikumu par FRAND noteikumiem, atbildētājai pusei dod iespēju iesniegt piezīmes par to un/vai savā atbildē iesniegt rakstisku pretpriekšlikumu.3.Iesniedzot ierosinājumus par FRAND noteikumiem, samierinātājssamierinātāju grupa ņem vērā FRAND noteikumu noteikšanas ietekmi uz vērtības ķēdi un uz SEP turētāja un ieinteresēto personu inovācijas stimuliem relevantajāattiecīgajā vērtības ķēdē. Šajā nolūkā samierinātājssamierinātāju grupa var paļauties uz 18. pantā minēto eksperta atzinumu vai, ja šāda atzinuma nav, pieprasīt papildu informāciju un uzklausīt ekspertus vai ieinteresētās personas. [Gr. 222]

51. pantsSamierinātājaSamierinātāju grupas ieteikums par FRAND noteikumu noteikšanu [Gr. 223]SamierinātājsSamierinātāju grupa ne vēlāk kā piecus mēnešus pirms 37. pantā minētā termiņa paziņo pusēm rakstisku ieteikumu par FRAND noteikumu noteikšanu. [Gr. 224]

52. pantsPušu argumentētu priekšlikumu iesniegšana par FRAND noteikumu noteikšanuPēc tam, kad samierinātājs ir paziņojissamierinātāju grupa ir paziņojusi rakstisko ieteikumu par FRAND noteikumiem, katra puse iesniedz detalizētu un argumentētu priekšlikumu par FRAND noteikumu noteikšanu. Ja puse jau ir iesniegusi priekšlikumu par FRAND noteikumu noteikšanu, vajadzības gadījumā iesniedz pārskatītas redakcijas, kurās ņemts vērā samierinātājasamierinātāju grupas ieteikums. [Gr. 225]

53. pantsMutiskā procedūraJa samierinātājssamierinātāju grupa to uzskata par vajadzīgu vai ja kāda no pusēm to pieprasa, 20 dienu laikā pēc argumentēto priekšlikumu iesniegšanas par FRAND noteikumu noteikšanu rīko mutisku uzklausīšanu. [Gr. 226]

54. pantsInformācijas izpaušana1.Ja samierinātājssamierinātāju grupa no kādas puses saņem informāciju FRAND noteikšanas vajadzībām, tas to izpauž otrai pusei, lai otrai pusei būtu iespēja sniegt paskaidrojumus. [Gr. 227]2.Puse var pieprasīt samierinātājamsamierinātāju grupai saglabāt konkrētas iesniegtajā dokumentā iekļautās informācijas konfidencialitāti. [Gr. 228]3.Ja kāda puse pieprasa saglabāt iesniegtajā dokumentā iekļautās informācijas konfidencialitāti, samierinātājssamierinātāju grupa neizpauž šo informāciju otrai pusei. Puse, kura pieprasa saglabāt konfidencialitāti, nodrošina arī konfidenciāli iesniegtās informācijas nekonfidenciālu versiju, kas ir pietiekami detalizēta, lai varētu pienācīgi izprast konfidenciāli iesniegtās informācijas būtību. Šo nekonfidenciālo versiju izpauž otrai pusei. [Gr. 229]

55. pantsSamierinātāja argumentēts priekšlikums par FRAND noteikumu noteikšanu1.Ne vēlāk kā 45 dienas pirms 37. pantā minētā termiņa beigām samierinātājssamierinātāju grupa pusēm vai attiecīgā gadījumā pusei, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu, iesniedz argumentētu priekšlikumu par FRAND noteikumu noteikšanu. [Gr. 230]2.Katra puse var iesniegt apsvērumus par priekšlikumu un ierosināt priekšlikuma grozījumus samierinātājam, kurštermiņā, ko noteikusi samierinātāju grupa, kura var pārformulēt priekšlikumu, lai ņemtu vērā pušu iesniegtos apsvērumus, un par šādu pārformulēšanu attiecīgi informē puses vai pusi, kas lūdz turpināt FRAND noteikšanu. [Gr. 231]

56. pantsFRAND noteikšanas izbeigšana un paziņojums par izbeigšanu1.Papildus FRAND noteikšanas izbeigšanai 38. panta 4. punktā, 44. panta 3. punktā, 45. panta 5. punktā, 46. panta 2. punkta b) apakšpunktā, 46. panta 3. punktā un 47. panta 2. punktā paredzēto iemeslu dēļ FRAND noteikšanu izbeidz jebkurā no šādiem veidiem:a)puses paraksta vienošanos par izlīgumu;b)puses paraksta rakstisku deklarāciju, ar ko pieņem 55. pantā minēto samierinātājasamierinātāju grupas argumentēto priekšlikumu par FRAND noteikumu noteikšanu; [Gr. 232]c)kāda puse iesniedz rakstisku deklarāciju, ar ko atsakās pieņemt 55. pantā minēto samierinātājasamierinātāju grupas argumentēto priekšlikumu par FRAND noteikumu noteikšanu; [Gr. 233]d)kāda puse nav iesniegusi atbildi uz 55. pantā minēto samierinātājasamierinātāju grupas argumentēto priekšlikumu par FRAND noteikumu noteikšanu. [Gr. 234]2.Ja FRAND noteikšana tiek izbeigta, kompetenču centrs pieņem paziņojumu par FRAND noteikšanas izbeigšanu un piecu dienu laikā pēc izbeigšanas paziņo par to pusēm. Paziņojumā par izbeigšanu iekļauj pušu vārdu/nosaukumu un samierinātāja vārdu un uzvārdu, FRAND noteikšanas priekšmetu, procedūras kopsavilkumu un izbeigšanas pamatojumu.3.SEP īpašniekam sniegtu paziņojumu par izbeigšanu uzskata par dokumentu Regulas (ES) Nr. 608/2013 6. panta 3. punkta c) apakšpunkta nozīmē attiecībā uz jebkuru pieprasījumu veikt muitas darbības pret precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās ir attiecīgā īpašnieka SEP pārkāpums.4.Dalībvalsts kompetentā tiesa, kurai lūgts lemt par FRAND noteikumu noteikšanu, arī par dominējoša stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas lietām starp privātām pusēm, vai par SEP pārkāpuma pretenziju attiecībā uz SEP, kas ir spēkā vienā vai vairākās dalībvalstīs un uz ko attiecas FRAND noteikšana, neturpina izskatīt minēto pretenziju pēc būtības, ja vien tiesai nav iesniegts paziņojums par FRAND noteikšanas izbeigšanu vai 38. panta 3. punkta b) apakšpunktā un 38. panta 4. punkta c) apakšpunktā paredzētajos gadījumos – paziņojums par apņemšanos saskaņā ar 38. panta 5. punktu. [Gr. 235]5.Gadījumos, kas paredzēti 38. panta 3. punkta b) apakšpunktā un 38. panta 4. punkta c) apakšpunktā, tiesvedībā dalībvalsts kompetentajā tiesā mutatis mutandis piemēro 34. panta 5. punktu.

57. pantsZiņojums1.Pēc FRAND noteikšanas izbeigšanas 56. panta 1. punkta c) apakšpunktā un 56. panta 1. punkta d) apakšpunktā norādītajos gadījumos samierinātājssamierinātāju grupa iesniedz pusēm rakstisku ziņojumu. [Gr. 236]2.Ziņojumā iekļauj šādu informāciju:a)pušu vārds/nosaukums;b)konfidenciāls novērtējums par FRAND noteikšanu;c)konfidenciāls kopsavilkums par galvenajiem jautājumiem, par kuriem nav panākta vienošanās;d)nekonfidenciāla metodika un samierinātājasamierinātāju grupas novērtējums par FRAND noteikumu noteikšanu. [Gr. 237]3.Konfidenciālais ziņojums ir pieejams tikai pusēm un kompetenču centram. Kompetenču centrs nekonfidenciālo ziņojumu publicē datubāzē.4.Katra FRAND noteikšanā iesaistītā puse neatkarīgi no jebkādiem procesuāliem ierobežojumiem var iesniegt ziņojumu jebkurā tiesvedībā, kas dalībvalsts kompetentajā tiesā ierosināta pret otru FRAND noteikšanā iesaistīto pusi.

58. pantsKonfidencialitāte1.Izņemot 57. panta 2. punkta d) apakšpunktā minēto metodiku un samierinātājasamierinātāju grupas novērtējumu par FRAND noteikšanu, kompetenču centrs saglabā konfidencialitāti attiecībā uz FRAND noteikumu noteikšanu, visiem procedūras laikā iesniegtajiem priekšlikumiem par FRAND noteikumu noteikšanu un visiem FRAND noteikšanas laikā izpaustajiem dokumentārajiem vai citiem pierādījumiem, kas nav publiski pieejami, ja vien puses nav noteikušas citādi. [Gr. 238]2.Neatkarīgi no 1. punkta kompetenču centrs informāciju par FRAND noteikšanu var iekļaut jebkuros apkopotos statistikas datos, ko tas publicē par savām darbībām, ar nosacījumu, ka šāda informācija neļauj identificēt iesaistītās puses vai strīda konkrētos apstākļus.

VII sadaļaProcedūras noteikumi

59. pantsPaziņojumu sniegšana kompetenču centram un saņemšana no tā1.Paziņojumu sniegšana kompetenču centram un saņemšana no tā principā notiek elektroniski.2.EUIPO izpilddirektors nosaka, cik lielā mērā un saskaņā ar kādiem tehniskajiem nosacījumiem 1. punktā minētie paziņojumi ir jāiesniedz elektroniski.

60. pantsTermiņi1.Termiņus nosaka pilnos gados, mēnešos, nedēļās vai dienās. Termiņa skaitījums sākas nākamajā dienā pēc attiecīgā notikuma.1a. Dienās norādītais termiņš beidzas pēdējā dienā, nedēļās atzīmētais termiņš beidzas pēdējās nedēļas dienas beigās, mēnešos norādītais termiņš beidzas tās dienas beigās, kas atbilst perioda sākotnējai dienai, un, ja pēdējā mēnesī šādas dienas nav bijis, tad minētā mēneša pēdējā dienā, gados atzīmētais termiņš beidzas tās dienas beigās, kas atbilst attiecīgā laikposma sākotnējai dienai, un, ja tādas nav, beigu datums ir minētā mēneša pēdējā diena. [Gr. 239]2.EUIPO izpilddirektors pirms katra kalendārā gada sākuma nosaka dienas, kad EUIPO dokumentu pieņemšanai ir slēgts vai kad EUIPO atrašanās vietā nepiegādā parasto pastu.3.EUIPO izpilddirektors nosaka pārtraukuma perioda ilgumu gadījumā, ja pasta piegāde dalībvalstī, kurā atrodas EUIPO, vispār ir pārtraukta vai ja ir faktiski pārtraukta EUIPO piekļuve pieļaujamajiem elektroniskajiem saziņas līdzekļiem.4.Ja ārkārtēji notikumi ļoti apgrūtina saziņu starp procesā iesaistītajām pusēm un kompetenču centru, EUIPO izpilddirektors var pagarināt visus termiņus, kas citādi beigtos dienā, kad sākas šāds notikums, vai pēc tās, kā to noteicis izpilddirektors attiecībā uz šādiem subjektiem:a)procesā iesaistītās puses, kuru dzīvesvieta vai juridiskā adrese ir attiecīgajā reģionā;b)pušu norīkotie pārstāvji vai palīgi, kuru darījumdarbības vieta ir attiecīgajā reģionā.5.Nosakot otrajā daļā minētā pagarinājuma ilgumu, EUIPO izpilddirektors ņem vērā ārkārtas notikuma beigu dienu. Ja otrajā daļā minētais notikums skar EUIPO atrašanās vietu, EUIPO izpilddirektora paziņojumā par pagarinājumu tiek norādīts, ka tas attiecas uz visām procesos iesaistītajām pusēm.

VIII sadaļaMikrouzņēmumi, mazie un vidējie uzņēmumi

61. pantsApmācība, konsultācijas un atbalsts SEP licencēšanas atbalsta centrs MVU un jaunuzņēmumiem [Gr. 240]1.Kompetenču centrs piedāvā mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiem bezmaksas apmācību un atbalstu ar SEP saistītos jautājumos.izveido un pārvalda SEP licencēšanas palīdzības centru MVU un jaunuzņēmumiem, kas bez maksas palīdz MVU un jaunuzņēmumiem veikt šādus uzdevumus: [Gr. 241]a) noteikt, kuri SEP varētu attiekties uz minēto uzņēmumu produktu vai pakalpojumu, iespējamiem licenciāriem un patentu kopfondiem gadījumā, ja MVU vai jaunuzņēmums ir SEP īstenotājs; [Gr. 242]b) apzināt iespējamos licenciātus un ar Eiropas Intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu novērošanas centra palīdzību konsultēt šos uzņēmumus par to, kā vislabāk īstenot viņu SEP tiesības Eiropas un pasaules līmenī gadījumā, ja MVU vai jaunuzņēmums ir SEP turētājs; [Gr. 243]c) piedāvāt apmācību un atbalstu ar SEP saistītos jautājumos; [Gr. 244]Kompetenču centrs nav atbildīgs par palīdzību, kas MVU un jaunuzņēmumiem sniegta saskaņā ar šo punktu. Veicot šajā punktā minētos uzdevumus, kompetenču centrs var cieši sadarboties ar valstu patentu birojiem un valdības shēmām, kas atbalsta MVU. [Gr. 245]1a. Kompetenču centrs regulāri proaktīvi meklē MVU un jaunuzņēmumu ieguldījumu par to, kāda apmācība un atbalsts būtu vislietderīgākais. [Gr. 246]2.Ja kompetenču centrs uzskata par vajadzīgu, lai palīdzētu mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiemMVU, tas var pasūtīt pētījumus ar SEP saistītos jautājumos. Šādi pētījumi var ietvert analīzi, kas balstīta uz SEP turētāju un īstenotāju sniegto informāciju par noslēgtajām licencēm, samaksātajām vai iekasētajām izmantošanas atlīdzībām un IoT lietojumiem pārdotajiem produktiem, un kompetenču centrs var sniegt MVU šādu pieteikumu licencēšanas izmaksu aplēses. [Gr. 247]3.Šā panta 1. un 2. punktā minēto pakalpojumu izmaksas sedz EUIPO, un EUIPO nodrošina, ka pakalpojumiem ir pietiekams finansējums un resursi. [Gr. 248]3a. 1. un 2. punktu nepiemēro uz patenttiesību izmantošanu orientētiem uzņēmumiem vai MVU, kas ir meitasuzņēmums, saistīts uzņēmums, kuru tieši vai netieši kontrolē cita fiziska vai juridiska persona, kas pati nav MVU. [Gr. 248]

62. pantsFRAND noteikumi mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiem1.Risinot sarunas ar mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiem par SEP licenci, SEP turētāji apsver iespēju piedāvāt tiem FRAND noteikumus, kas ir labvēlīgāki nekā FRAND noteikumi, kurus tie attiecībā uz to pašu standartu un īstenojumiem piedāvā uzņēmumiem, kas nav mikrouzņēmumi, mazie un vidējie uzņēmumi.2.JaKad SEP turētājs saskaņā ar 1. punktu piedāvā labvēlīgākus FRAND noteikumus mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiem vai noslēdz SEP licenci, kas ietver labvēlīgākus noteikumus un nosacījumus nekā tos, kas tiek piedāvāti uzņēmumiem, kas nav MVU, šādus FRAND noteikumus un nosacījumus neņem vērā FRAND noteikšanā, ja vien FRAND noteikšana netiek veikta, ņemot vērā vienīgi tikai FRAND noteikumiemnoteikumus un nosacījumus, kuri attiecas uz citu mikrouzņēmumu, mazo vai vidējo uzņēmumu. [Gr. 250]3.SEP turētāji arī apsver iespēju piedāvāt atlaides, sadalīt maksājumus bezprocentu periodiskos maksājumos vai bezatlīdzības licences maziem pārdošanas apjomiem neatkarīgi no licenci saņemošā īstenotāja lieluma. Šādas atlaides vai bezatlīdzības licences ir taisnīgas, samērīgas un nediskriminējošas un ir pieejamas elektroniskajā datubāzē, kā noteikts 5. panta 2. punkta b) apakšpunktā. [Gr. 251]3a. Jebkādas priekšrocības, kas saskaņā ar šo regulu piešķirtas MVU, var liegt vai atsaukt apiešanas vai ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā. [Gr. 252]

IX sadaļaMaksas un maksājumi

63. pantsMaksas un maksājumi1.Kompetenču centrs var iekasēt administratīvu maksu par pakalpojumiem, ko tas sniedz saskaņā ar šo regulu.2.Maksu var iekasēt vismaz par šādiem pakalpojumiem:a)samierinātāju iesaiste, sekmējot vienošanās par summētās izmantošanas atlīdzības noteikšanu saskaņā ar 17. pantu;b)eksperta atzinums par summēto izmantošanas atlīdzību saskaņā ar 18. pantu;c)būtiskuma pārbaude, ko veic vērtētājs saskaņā ar 31. pantu un salīdzinošās izvērtēšanas veicējs saskaņā ar 32. pantu;d)samierinātāju iesaiste FRAND noteikšanā saskaņā ar VI sadaļu.3.Ja kompetenču centrs iekasē maksu saskaņā ar 2. punktu, maksu sedz šādi:a)šā panta 2. punkta a) apakšpunktā minēto maksu sedz procesā iesaistītie SEP turētāji, pamatojoties uz aplēsēm par šo turētāju SEP procentuālo daļu no visiem SEP attiecībā uz standartu;b)šā panta 2. punkta b) apakšpunktā minēto maksu vienādi sadala starp pusēm, kuras piedalījās procedūrā eksperta atzinuma saņemšanai par summēto izmantošanas atlīdzību, ja vien puses nav vienojušās citādi vai ja samierinātāju grupa nav ierosinājusi atšķirīgu sadalījumu atkarībā no pušu lieluma, kas noteikts, pamatojoties uz to apgrozījumu;c)šā panta 2. punkta c) apakšpunktā minēto maksu sedz SEP turētājs, kurš pieprasījis būtiskuma pārbaudi saskaņā ar 29. panta 5. punktu vai salīdzinošo izvērtēšanu saskaņā ar 32. panta 1. punktu, un īstenotājs, kas pieprasījis būtiskuma pārbaudi saskaņā ar 29. panta 6. punktu;d)šā panta 2. punkta d) apakšpunktā minēto maksu vienādi sadala starp pusēm, ja vien puses nav vienojušās citādi vai ja samierinātājs nav ierosinājis atšķirīgu sadalījumu, pamatojoties uz pušu iesaistes apmēru FRAND noteikšanā.4.Maksas apmēram jābūt samērīgam un jāatbilstnedrīkst pārsniegt pakalpojumu izmaksāmizmaksas. Nosakot maksu, ņem vērā mikrouzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu stāvokli. [Gr. 253]5.Līdz [OV: ievietot datumu – 18 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] Komisija pieņem īstenošanas aktu, ar ko nosaka 63. pantā minēto maksu apmēru un kārtību, kas attiecas uz maksāšanas metodēm saistībā ar šā panta 3. un 4. punktā izklāstītajiem noteikumiem. Minēto īstenošanas aktu pieņem saskaņā ar 68. panta 2. punktā norādīto pārbaudes procedūru.

64. pantsMaksu samaksa1.Maksas maksājamas EUIPO. Visus maksājumus veic euro. EUIPO izpilddirektors var noteikt, kādas konkrētas maksājumu metodes var izmantot.2.Ja pieprasītās summas nav pilnībā samaksātas 10 dienu laikā pēc pieprasījuma dienas, kompetenču centrs var to paziņot saistības neizpildījušajai pusei un dot tai iespēju [5] dienu laikā veikt prasīto maksājumu. Summētās izmantošanas atlīdzības vai FRAND noteikšanas gadījumā tas iesniedz pieprasījuma kopiju otrai pusei.3.Par dienu, kad veikts maksājums EUIPO, uzskata dienu, kurā maksājuma vai pārskaitījuma summa faktiski ieskaitīta EUIPO bankas kontā.4.Ja kāda daļa prasītā maksājuma pēc 2. punktā noteiktā termiņa nav samaksāta, kompetenču centrs līdz maksājuma veikšanai var apturēt saistības neizpildījušās puses piekļuvi datubāzei.

65. pantsFinanšu noteikumi1.Izdevumus, kas radušies EUIPO vai vērtētājiem vai samierinātājiem, kurus EUIPO izraudzījies saskaņā ar 26. un 27. pantu, veicot uzdevumus, kas tam uzticēti saskaņā ar šo regulu, sedz no administratīvajām maksām, ko EUIPO maksā kompetenču centra pakalpojumu izmantotāji.2.Izmaksas, kas EUIPO rodas saistībā ar darbībām, kuras tam uzticētas ar šo regulu, bet kuras nesedz no maksām saskaņā ar šo regulu, EUIPO finansē no saviem budžeta līdzekļiem.

65a. pantsPamatots pieprasījums KomisijaiSEP turētājs vai SEP īstenotājs var iesniegt Komisijai pamatotu pieprasījumu noteikt, vai: a) SEP licencēšanas sarunas ar FRAND noteikumiem nerada būtiskas grūtības vai efektivitātes trūkumu, kas ietekmē iekšējā tirgus darbību attiecībā uz konkrētu standartu vai to daļu identificēto īstenošanu viena mēneša laikā pēc tam, kad standartu izstrādes organizācija ir publicējusi standartu;b) Deleģētie akti attiecībā uz jauniem standartiemiekšējā tirgus darbība ir būtiski traucēta, jo 12 mēnešu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā SEP licencēšana attiecībā uz konkrētu standartu vai to daļu pašreizējo īstenošanu ir būtiski traucēta. [Gr. 254]

65b. pantsDeleģētie akti attiecībā uz jauniem standartiem1. Četru mēnešu laikā pēc 65.a. punktā minētā pieprasījuma saņemšanas Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 67. pantu un pēc pienācīga apspriešanās procesa, kurā iesaistītas visas attiecīgās ieinteresētās personas, un izveidot īstenošanas, standartu vai to daļu sarakstu, ja SEP licencēšanas sarunas ar FRAND noteikumiem nerada būtiskas grūtības vai efektivitātes trūkumu, kas ietekmē iekšējā tirgus darbību.2. Komisija 1. punktā minēto sarakstu pārskata reizi gadā, lai konstatētu, vai tas ir jāatjaunina.3. Šajā pantā noteiktā procedūra neietekmē termiņus, kas noteikti 17. un 18. pantā.

65c. pantsDeleģētie akti attiecībā uz spēkā esošajiem standartiem1. Komisija veic atbilstošas konsultācijas, tostarp ar attiecīgām ieinteresētajām personām.2. Pēc tam, kad Komisija ir izskatījusi visus pierādījumus un ekspertu atzinumus, tā tiek pilnvarota pieņemt deleģēto aktu saskaņā ar 67. pantu, lai izveidotu sarakstu, kurā noteikts, par kuru standartu vai to daļu pašreizējo īstenošanu var paziņot saskaņā ar 66. panta 1. vai 2. punktu. Ar šādu deleģēto aktu Komisija nosaka arī, kuras šajā regulā noteiktās procedūras un paziņošanas un publicēšanas prasības attiecas uz minētajiem spēkā esošajiem standartiem, to daļām vai attiecīgajiem īstenojumiem. Minēto deleģēto aktu pieņem līdz ... [OV: ievietot datumu – 18 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā]. Komisija šo sarakstu pārskata reizi gadā, lai konstatētu, vai tas ir jāatjaunina.

X sadaļaNobeiguma noteikumi

66. pantsEsoša standarta reģistrācijas sākums1.Līdz [OV: ievietot datumu – 28 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] tādu SEP turētāji, kas ir būtiski standartam, kurš publicēts pirms šīs regulas stāšanās spēkā (“esošais standarts”) un attiecībā uz kuru ir vai nav notikusi FRAND saistību uzņemšanās, var saskaņā ar 14., 15. un 17. pantu paziņot kompetenču centram par visiem esošajiem standartiem vai to daļām, ko noteiks deleģētajā aktā saskaņā ar 465.c pantu punktu. Šajā regulā noteiktās procedūras un paziņošanas un publicēšanas prasības piemēro mutatis mutandis. [Gr. 257]2.Līdz [OV: ievietot datumu – 28 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] tāda standarta īstenotāji, kurš publicēts pirms šīs regulas stāšanās spēkā un attiecībā uz kuru ir notikusi FRAND saistību uzņemšanās, var saskaņā ar 14. panta 4. punktu paziņot kompetenču centram par visiem esošajiem standartiem vai to daļām, ko noteiks deleģētajā aktā saskaņā ar 4. punktu. Šajā regulā noteiktās procedūras un paziņošanas un publicēšanas prasības piemēro mutatis mutandis.3.Līdz [OV: ievietot datumu – 30 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] SEP turētājs vai īstenotājs var saskaņā ar 18. pantu pieprasīt eksperta atzinumu par SEP, kuri ir būtiski esošam standartam vai tā daļām, ko noteiks deleģētajā aktā saskaņā ar 4. punktu. Šīs regulas 18. pantā noteiktās prasības un procedūras piemēro mutatis mutandis.4. Ja SEP licencēšanas neefektivitāte nopietni traucē iekšējā tirgus darbību, Komisija pēc atbilstīga apspriešanās procesa, pieņemot deleģēto aktu saskaņā ar 67. pantu, nosaka, par kuriem no esošajiem standartiem, to daļām vai relevantajiem lietojumgadījumiem var paziņot saskaņā ar 1. vai 2. punktu un par kuriem var pieprasīt eksperta atzinumu saskaņā ar 3. punktu. Deleģētajā aktā arī nosaka, kuras šajā regulā noteiktās procedūras un paziņošanas un publicēšanas prasības attiecas uz minētajiem esošajiem standartiem. Deleģēto aktu pieņem līdz [OV: ievietot datumu – 18 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā]. [Gr. 258]5.Šo pantu piemēro, neskarot līdz [OV: ievietot datumu – 28 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] noslēgtos aktus un iegūtās tiesības.

67. pantsPilnvaru deleģēšana1.Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir, ievērojot šajā pantā izklāstītos nosacījumus.2.Pilnvaras pieņemt 1. panta 4. punktā, 4. panta 5. punktā un 6665. panta 4. punktāb un 65.c pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz nenoteiktu laiku no šīs regulas spēkā stāšanās dienas. [Gr. 259]3.Eiropas Parlaments vai Padome var jebkurā laikā var atsaukt 1. panta 4. punktā, 4. 4.panta 5. punktā un 6665. panta 4. punktāb un 65.c pantā minēto pilnvaru deleģēšanudeleģējumu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus. [Gr. 260]4.Pirms deleģētā akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar katras dalībvalsts ieceltajiem ekspertiem saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu.5.Tiklīdz Komisija pieņem deleģētu aktu, tā par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.6.Deleģēts akts, ko pieņem saskaņā ar 1. panta 4. punktu, 4. panta 5. punktu un 6665. panta 4. punktu pieņemts deleģētais aktsb un 65.c pantu, stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlaments un Padome divu mēnešu laikā no paziņošanas par šo aktuEiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši nav cēluši iebildumus vai ja pirms minētā laikposmašī termiņa beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējušiinformējusi Komisiju par savu nodomu neizteiktnecelt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem. [Gr. 261]

68. pantsKomiteju procedūra1.Komisijai palīdz komiteja. Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.2.Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.

69. pantsKomisijas norādījumiKomisija saskaņā ar šo regulu var izdot norādījumus par jautājumiem, kas ietilpst tās darbības jomā, izņemot jautājumus, kas saistīti ar LESD 101. un 102. panta interpretāciju.

70. pantsIzvērtēšana1.Līdz [OV: ievietot datumu – 5 gadi pēc šīs regulas stāšanās spēkā] un tad ik pēc trim gadiem Komisija izvērtē SEP reģistrācijas un būtiskuma pārbaudes sistēmas iedarbīgumu un efektivitāti.šīs regulas īstenošanu. Novērtējumā vērtē šīs regulas darbību, jo īpaši: [Gr. 262]a) kompetences centra un tā darba metožu ietekmi, efektivitāti un lietderību; [Gr. 263]b) SEP reģistrācijas un būtiskuma pārbaudes sistēmas efektivitāte un lietderība; un [Gr. 264]c) būtiskuma pārbaudes sistēmas, summētās izmantošanas atlīdzības noteikšanas un FRAND noteikšanas sistēmas ietekmi, jo īpaši uz Savienības SEP turētāju konkurētspēju pasaules līmenī un uz inovāciju Savienībā. [Gr. 265]2. Līdz [OV: ievietot datumu – 8 gadi pēc šīs regulas stāšanās spēkā] un tad ik pēc pieciem gadiem Komisija izvērtē šīs regulas īstenošanu. Izvērtējumā novērtē šīs regulas darbību, jo īpaši kompetenču centra un tā darba metožu ietekmi, iedarbīgumu un efektivitāti. [Gr. 266]3.Sagatavojot 1. un 2. punktā minētās izvērtēšanas ziņojumus, Komisija apspriežas ar EUIPO un ieinteresētajām personām. [Gr. 267]4.Komisija 1. un 2. punktā norādītās izvērtēšanas ziņojumus kopā ar secinājumiem, kas izdarīti, pamatojoties uz minētajiem ziņojumiem, iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un EUIPO valdei. Vajadzības gadījumā 1. punktā minētajam izvērtēšanas ziņojumam pievieno leģislatīva akta priekšlikumu. [Gr. 268]

71. pantsGrozījumi Regulā (ES) 2017/1001Regulu (ES) 2017/1001 groza šādi:1.regulas 151. panta 1. punktu groza šādi:a)iekļauj šādu apakšpunktu:

“ba) tam uzticēto un kompetenču centra veikto uzdevumu administratīvā pārvaldība, veicināšana un atbalsts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. ...+*;

* Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) .../... (...) par standartam būtiskiem patentiem (OV ...).;”

b)panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3. Birojs var sniegt strīdu alternatīvas izšķiršanas pakalpojumus, tostarp mediāciju, samierināšanu, arbitrāžu, izmantošanas atlīdzības noteikšanu un FRAND noteikšanu.;”

2.regulas 157. panta 4. punktam pievieno šādu apakšpunktu:

“p) īsteno pilnvaras, kas viņam piešķirtas saskaņā ar Regulu (ES) ...++.;”

3.regulas 170. pantu groza šādi:a)virsrakstu aizstāj ar šādu:

“Strīdu alternatīvas izšķiršanas centrs;”

b)panta 1. un 2. punktu aizstāj ar šādu:

“1. Šīs regulas 151. panta 3. punkta nolūkā Birojs var izveidot Strīdu alternatīvas izšķiršanas centru (“centrs”).

2.Ikviena fiziska vai juridiska persona var izmantot centra pakalpojumus ar intelektuālā īpašuma tiesībām saistītu strīdu izšķiršanai.;”

c)panta 15. punktu aizstāj ar šādu:

“15. Birojs var sadarboties ar citām atzītām valsts vai starptautiskām struktūrām, kas sniedz strīdu alternatīvas izšķiršanas pakalpojumus.;”

d)pievieno šādu punktu:

“16. Visos procesos, kas saistīti ar standartam būtiskiem patentiem, uz centru attiecas Regulas ...++ 18. un 19. pants un 34.–58. pants.”.

[+ OV: tekstā ievietot šīs regulas numuru un zemsvītras piezīmē ievietot šīs regulas numuru, datumu un OV atsauci.]

[++ OV: tekstā ievietot šīs regulas numuru.]”

72. pantsStāšanās spēkā un piemērošana1.Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.2.To piemēro no [PB: ievietot datumu – 24 mēneši pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas].Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

…,

Eiropas Parlamenta vārdā – Padomes vārdā –

priekšsēdētāja priekšsēdētājs