HEBBEN DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:Titel IAlgemene bepalingen

Artikel 1Onderwerp en toepassingsgebied1.Deze verordening stelt de volgende regels vast inzake octrooien die essentieel zijn voor een norm (“standard essential patents, SEP’s”):a)regels voor meer transparantie met betrekking tot de informatie die voor de verlening van SEP-licenties nodig is;b)regels inzake de registratie van SEP’s;c)een procedure om de essentialiteit van geregistreerde SEP’s te evalueren;d)een procedure voor de minnelijke schikking van geschillen die verband houden met het billijke, redelijke en niet-discriminerende (“fair, reasonable and non-discriminatory, Frand”) karakter van voorwaarden (“vaststelling van Frand”);e)de bevoegdheden van het EUIPO om de in deze verordening vastgestelde taken uit te voeren.2.Deze verordening is van toepassing op octrooien die van kracht zijn in een of meerdere lidstaten en die volgens een SEP-houder essentieel zijn voor een norm die is gepubliceerd door een organisatie voor de ontwikkeling van normen na de inwerkingtreding van deze verordening, ongeacht of, waaraan de SEP-houder al dan niet heeft toegezegd zijn SEP’s in licentie te geven onder billijke, redelijke en niet-discriminerende voorwaarden (Frand-voorwaarden), en die niet onderworpen is aan beleid inzake royaltyvrije intellectuele eigendom,.a) na de inwerkingtreding van deze verordening, met de in lid 3 bedoelde uitzonderingen;b) vóór de inwerkingtreding van deze verordening, overeenkomstig artikel 66. [Am. 54]3.De artikelen 17 en 18 en artikel 34, lid 1, zijn niet van toepassing wanneer er voldoende bewijs is dat onderhandelingen over de verlening SEP-licenties onder Frand-voorwaarden geen aanleiding geven tot aanzienlijke moeilijkheden of inefficiënties die van invloed zijn op de werking van de interne markt wat betreft specifieke toepassingen van bepaalde normen of delen daarvan. Dergelijke toepassingen, normen en delen daarvanop SEP’s voor zover ze worden toegepast voor door de Commissie overeenkomstig lid 4 vastgestelde gebruiksgevallenvastgesteld volgens de procedure van artikel 65 ter. [Am. 55]4.Als er voldoende bewijs is dat, met betrekking tot vastgestelde gebruiksgevallen van bepaaldeOnverminderd lid 2 is deze verordening ook van toepassing op octrooien die van kracht zijn in een of meer lidstaten en die volgens een SEP-houder essentieel zijn voor een norm die is gepubliceerd door een organisatie voor de ontwikkeling van normen of delen daarvan, onderhandelingen over de verlening van SEP-licenties onder Frand-voorwaarden geen aanleiding geven tot significante moeilijkheden of inefficiëntie dievoor de inwerkingtreding van deze verordening, indien de werking van de interne markt negatief beïnvloeden, stelt de Commissie, na een passend raadplegingsproces, door middel van een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 67, een lijst op vanernstig wordt verstoord als gevolg van ernstige problemen of inefficiënties bij het verlenen van licenties voor SEP’s voor bepaalde implementaties, normen en delen daarvan. Dergelijke gebruiksgevallentoepassingen, normen ofen delen daarvan voor de toepassing van lid 3worden vastgesteld volgens de procedure van artikel 65 quater. [Am. 56]5.Deze verordening is niet van toepassing op houders van SEP’s die in een of meer lidstaten van kracht zijnonderworpen zijn aan een beleid inzake intellectuele eigendom dat vrij is van royalty’s, behalve wanneer dergelijke SEP’s deel uitmaken van een portefeuille van octrooilicenties voor royalty’s. [Am. 57]6.Deze verordening is niet van toepassing op vorderingen wegens ongeldigheid of vorderingen wegens inbreuk die geen verband houden met de toepassing van een norm waarvan in het kader van deze verordening kennis is gegeven.7.Deze verordening doet geen afbreuk aan de toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 102 VWEU of aan de toepassing van overeenkomstige nationale mededingingsregels.

Artikel 2DefinitiesVoor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder:1)“standaardessentieel octrooi” of “SEP”: elk octrooi dat volgens een SEP-houder essentieel is voor een norm; [Am. 58]2)“essentieel voor een norm”: het octrooi bevat ten minste één conclusie waarvoor het om technische redenen niet mogelijk is een implementatie of methode toe te passen of te gebruiken die in overeenstemming is met een norm, met inbegrip van de daarin geboden opties, zonder inbreuk te maken op het octrooi bij de huidige stand van de techniek en de normale technische praktijk;3)“norm”: een door een organisatie voor de ontwikkeling van normen vastgestelde technische specificatie voor herhaalde of voortdurende toepassing, waarvan de naleving niet verplicht is; [Am. 59]4)“technische specificatie”: een document in de zin van artikel 2 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 van het Europees Parlement en de RaadVerordening (EU) nr. 1025/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 betreffende Europese normalisatie, tot wijziging van de Richtlijnen 89/686/EEG en 93/15/EEG van de Raad alsmede de Richtlijnen 94/9/EG, 94/25/EG, 95/16/EG, 97/23/EG, 98/34/EG, 2004/22/EG, 2007/23/EG, 2009/23/EG en 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Beschikking 87/95/EEG van de Raad en Besluit nr. 1673/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12). waarin de technische voorschriften worden voorgeschreven waaraan een product, proces, dienst of systeem moet voldoen;5)“organisatie voor de ontwikkeling van normen”: een normalisatie-instelling die geen particuliere industriële vereniging is die gepatenteerde technische specificaties ontwikkelt, die technische of kwaliteitsvoorschriften of aanbevelingen voor producten, productieprocessen, diensten of methoden ontwikkelt;5 bis)“toepassing”: een specifiek scenario waarin een bepaalde genormaliseerde technologie of methode wordt toegepast om een bepaald doel of een bepaalde functie van een product, proces, dienst of systeem te vervullen, ongeacht het niveau in de waardeketen; [Am. 60]6)“SEP-houder”: een eigenaar van een SEP of een persoon met een exclusieve licentie voor een SEP in een vanof meer lidstaten; [Am. 61]7)“toepasser”: een natuurlijke of rechtspersoon die een norm toepast – of voornemens is toe te passen – bij een product, proces, dienst of systeem op de markt van de Unie; [Am. 62]8)“Frand-voorwaarden”: billijke, redelijke en niet-discriminerende voorwaarden bij de licentieverlening voor SEP’s;9)“vaststelling van Frand”: een gestructureerde procedure voor de vaststelling van de Frand-voorwaarden van een SEP-licentie;10)“geaggregeerde royalty”: het maximaletotale bedrag aan royalty voordat is of moet worden betaald om alle octrooien die essentieel zijn voor een norm in licentie te geven; [Am. 63]10 bis)“vrij van royalty”: beschikbaar zonder betaling van een royalty of zonder overeenkomst tot enige andere, al dan niet monetaire, tegenprestatie; [Am. 64]11)“octrooigemeenschap”: een bij een overeenkomst tussen twee of meer SEP-houders gecreëerde entiteit, of een consortium waarin meerdere SEP-houders overeenkomen om een of meer van hun octrooienSEP’s in licentie te geven aan elkaar of aan derden; [Am. 65]12)“collegiale toetsing”: een proces voor het heronderzoek van de voorlopige resultaten van essentialiteitscontroles door andere beoordelaars dan diegenen die de oorspronkelijke essentialiteitscontrole hebben uitgevoerd;13)“conclusieschema”: een presentatie vandocument waaruit de overeenstemming blijkt tussen de elementen (kenmerken) van één octrooiconclusie en ten minste één voorschrift van een norm of aanbeveling van een norm; [Am. 66]14)“voorschrift van een norm”: een uitdrukking – in de inhoud van een document – die objectief verifieerbare criteria weergeeft waaraan moet worden voldaan en waarvan niet mag worden afgeweken als conformiteit met het document wil worden geclaimd;15)“aanbeveling van een norm”: een uitdrukking – in de inhoud van een document – die een voorgestelde mogelijke keuze of handelwijze weergeeft die als bijzonder geschikt wordt beschouwd, zonder dat andere keuzen of handelswijzen noodzakelijkerwijze worden vermeld of uitgesloten;16)“octrooifamilie”: een verzameling octrooiaanvragen die alle ten minste één prioriteit gemeen hebben, met inbegrip van de prioritaire documenten zelfoctrooidocumenten die betrekking op dezelfde uitvinding hebben en waarvan de leden dezelfde prioriteiten hebben; [Am. 67]17)“belanghebbende”: elke persoon die een rechtmatig belang bij SEP’s kan aantonen, met inbegrip van een SEP-houder, een toepasser, een door een SEP-houder of toepasser gemachtigde, of een vereniging die de belangen van SEP-houders en toepassers vertegenwoordigt;17 bis)“bemiddelaar”: een persoon die is aangesteld om tussen partijen te bemiddelen bij het vaststellen van een geaggregeerde royalty overeenkomstig artikel 17, om deel te nemen aan een panel dat overeenkomstig artikel 18 een advies over een geaggregeerde royalty levert en om deel te nemen aan de vaststelling van Frand overeenkomstig titel VI, die onafhankelijk en onpartijdig is en geen direct of indirect belangenconflict heeft; [Am. 68]17 ter)“beoordelaar”: een persoon die is aangesteld om essentialiteitscontroles uit te voeren in overeenstemming met titel V, die onafhankelijk en onpartijdig is en geen direct of indirect belangenconflict heeft; [Am. 69]17 quater)“collegiale toetser”: een persoon die is aangesteld om een collegiale toetsing uit te voeren, die onafhankelijk en onpartijdig is en geen direct of indirect belangenconflict heeft; [Am. 70]18)“kenniscentrum”: de administratieve eenheden van het EUIPO die de taken uitvoeren die krachtens deze verordening aan het EUIPO zijn toevertrouwd.18 bis)“niet-praktiserende entiteit”: een entiteit die haar inkomsten hoofdzakelijk haalt uit de handhaving of het in licentie geven van octrooien, met inbegrip van eventuele schadevergoedingen of geldbedragen die uit de handhaving van dergelijke octrooien voortvloeien, en die zich niet bezighoudt met de productie, vervaardiging, verkoop of distributie van producten of diensten waarbij gebruik wordt gemaakt van de geoctrooieerde uitvindingen of met het onderzoek naar en de ontwikkeling van dergelijke uitvindingen, die geen onderwijs- of onderzoeksinstelling of organisatie voor technologieoverdracht is die de commercialisering van door hen gegenereerde technologische innovaties vergemakkelijkt, en die geen individuele uitvinder is die octrooien laat handhaven die oorspronkelijk aan die uitvinder zijn verleend of octrooien die betrekking hebben op technologieën die oorspronkelijk door die uitvinder zijn ontwikkeld. [Am. 71]

Titel IIKenniscentrum

Artikel 3Taken van het kenniscentrum1.De taken uit hoofde van deze verordening worden uitgevoerd door een kenniscentrum dat binnen het EUIPO is opgericht en over de nodige personele en financiële middelen beschikt.2.Het kenniscentrum bevordert de transparantie en de vaststelling van Frand met betrekking tot SEP’s en voert de volgende taken uit:a)een elektronisch register en een elektronische databank voor SEP’s opzetten en onderhouden, overeenkomstig de artikelen 4 en 5; [Am. 72]b)lijsten van beoordelaars en bemiddelaars opstellen en beheren, overeenkomstig artikel 27; [Am. 73]c)een systeem voor de beoordeling van de essentialiteit van SEP’s opzetten en beheren, overeenkomstig de artikelen 28 tot en met 33; [Am. 74]d)de procedure voor de vaststelling van Frand opzetten en beheren, overeenkomstig de artikelen 34 tot en met 58; [Am. 75]e)voor opleidingen voor beoordelaars en bemiddelaars zorgen;f)een procedure voorbeheren ter vergemakkelijking van overeenkomsten over en de vaststelling van een geaggregeerde royalty, overeenkomstig de artikelen 17 en 18 beheren; [Am. 76]g)de transparantie en de uitwisseling van informatie verbeteren door:i)de resultaten en de met redenen omklede adviezen van de essentialiteitscontroles en de niet-vertrouwelijke verslagenadviezen van de vaststellingen van Frand te publiceren, overeenkomstig artikel 33, lid 1, en artikel 57, lid 3; [Am. 77]ii)de toegang tot jurisprudentie (met inbegrip van alternatieve geschillenbeslechting) over SEP’s mogelijk te maken, ook uit rechtsgebieden van derde landen, overeenkomstig artikel 13, lid 3; [Am. 78]iii)niet-vertrouwelijke informatie over methoden ter vaststelling van Frand en Frand-royalty’s te verzamelen, overeenkomstig artikel 13, leden 4 en 5; [Am. 79]iv)de toegang tot SEP-gerelateerde regels van derde landen mogelijk te maken, overeenkomstig artikel 12; [Am. 80]h)een SEP Licensing Assistance Hub voor kmo’s en start-ups opzetten en onderhouden en voor opleiding, steun en algemeen advies over SEP’s zorgen ten behoeve van kmo’s en start-ups, overeenkomstig artikel 61; [Am. 81]i)studies en alle andere noodzakelijke activiteiten uitvoeren om de doelstellingen van deze verordening te ondersteunen;j)een werkgroep opzetten voor de voorwaarden voor de verlening van de SEP-licenties in de waardeketen en informatie verstrekken over de verlening van SEP-licenties, met inbegrip van de verlening van SEP-licenties in de waardeketen. [Am. 82]3.Met gebruikmaking van de bij artikel 157 van Verordening (EU) 2017/1001 verleende bevoegdheden stelt de uitvoerend directeur van het EUIPO de interne administratieve instructies vast en maakt hij/zij de mededelingen bekend die nodig zijn voor de uitvoering van alle taken die krachtens deze verordening aan het kenniscentrum zijn toevertrouwd.

Titel IIIVia het kenniscentrum ter beschikking gestelde informatie over SEP’sHoofdstuk 1Algemene bepalingen

Artikel 4Register van standaardessentiële octrooien1.Er wordt een Unieregister voor SEP’s (“het register”) opgezet en onderhouden in een elektronisch formaat door het kenniscentrum. [Am. 83]2. Het register wordt in elektronisch formaat onderhouden door het kenniscentrum. [Am. 84]3.Het register bevat de volgende vermeldingen:a)informatie over relevante normen;b)de identificatie van geregistreerde SEP’s, met inbegrip van het land van registratie en het octrooinummer; [Am. 85 - niet van toepassing op de Nederlandse versie]c)de versie van de norm, de technische specificatie en de specifieke delen van de technische specificatie waarvoor het octrooi als essentieel wordt beschouwd; [Am. 86]d)de verwijzing naar de voorwaarden van de Frand-licentieverleningsverbintenis van de SEP-houder ten aanzien van de organisatie voor de ontwikkeling van normen;e)de naam, het adres en de contactgegevens van de SEP-houder;f)als de SEP-houder een filiaal of dochteronderneming is of deel uitmaakt van een groepof meer andere ondernemingen, de naam, het adres en de contactgegevens van de moederonderneming; [Am. 87]g)de naam, het adres en de contactgegevens van de wettelijke vertegenwoordigers van de SEP-houder in de Unie, indien van toepassing;h)het bestaan van openbareopenbaar toegankelijke standaardvoorwaarden, met inbegrip van het beleid inzake royalty’s, royaltyvrije licenties en kortingen van de SEP-houder; [Am. 88]i)het bestaan van openbareopenbaar beschikbare standaardvoorwaarden voor de verlening van SEP-licenties aan kmo’s en start-ups; [Am. 89]j)de beschikbaarheid voor licentieverlening via octrooigemeenschappen en de naam van de respectieve octrooigemeenschap, indien van toepassing; [Am. 90]k)de contactgegevens voor licentieverlening, met inbegrip van de licentieverleningsentiteit;l)de datum van registratie van het SEP in het register en het registratienummer.4.Het register bevat ook de volgende vermeldingen, telkens voorzien van de datum van registratie:a)wijzigingen van de contactgegevens in de in lid 3), punten e), f), g) en k), bedoelde vermeldingen;b)het verlenen of overdragen van een licentie via octrooigemeenschappen, indien van toepassing overeenkomstig artikel 9;c)informatie over de vraag of er een essentialiteitscontrole of collegiale toetsing is uitgevoerd, mettenzij dit niet mogelijk was als gevolg van contractuele beperkingen die de partijen zijn overeengekomen, alsmede een verwijzing naar het resultaat van de essentialiteitscontrole; [Am. 91]d)informatie over de vraag of het SEP is verlopen of, ongeldig is verklaard of onuitvoerbaar wordt geacht door een definitieve beslissing van een bevoegde rechter in een lidstaat; [Am. 92]e)bijzonderheden over procedures en besluiten inzake SEP’s overeenkomstig artikel 10;f)de datum van bekendmaking van informatie overeenkomstig artikel 19, lid 1, in samenhang met artikel 14, lid 7, artikel 15, lid 4, en artikel 18, lid 11; [Am. 93]g)de datum van schorsing van het SEP uit het register overeenkomstig artikel 22;h)correcties van het SEP overeenkomstig artikel 23;i)de datum van verwijdering van het SEP uit het register overeenkomstig artikel 25 en de redenen voor de verwijdering;j)de correctie in of de verwijdering uit het register van de in de punten b), e) en f) bedoelde gegevens.4 bis.Alvorens hun octrooien te registreren, kunnen SEP-houders hun SEP’s vrijwillig onderwerpen aan een essentialiteitscontrole door het kenniscentrum. [Am. 94]5.De Commissie is bevoegd om overeenkomstig artikel 67 gedelegeerde handelingen tot wijziging van de leden 3 en 4 vast te stellen om te bepalen welke andere dan de in de leden 3 en 4 bedoelde gegevens voor de toepassing van deze verordening in het register moeten worden opgenomen.6.De in de leden 3 en 4 bedoelde gegevens, met inbegrip van persoonsgegevens, worden door het kenniscentrum voor de toepassing van deze verordening verzameld, gestructureerd, openbaar gemaakt en opgeslagen.7.Het kenniscentrum houdt het register gemakkelijk toegankelijk voor het publiek. De gegevens worden geacht van algemeen belang te zijn en kunnen kosteloos door derden worden geraadpleegd.

Artikel 5Elektronische databank1.Het kenniscentrum zorgt voor het opzetten en onderhouden van een elektronische databank voor SEP’s. [Am. 95 - niet van toepassing op de Nederlandse versie]2.De volgende informatie in de databank is toegankelijk voor derden die bij het kenniscentrum geregistreerd zijn:a)bibliografische gegevens over het geclaimde SEP of SEP, met inbegrip van de prioriteitsdatum, de familieleden, de datum van verlening en de vervaldatum;b)openbareopenbaar beschikbare standaardvoorwaarden, met inbegrip van het beleid inzake royalty’s, royaltyvrije licenties en kortingen van de SEP-houder overeenkomstig artikel 7, eerste alinea, punt b), indien beschikbaar; [Am. 96]c)openbareopenbaar beschikbare standaardvoorwaarden voor de verlening van SEP-licenties aan kmo’s en start-ups overeenkomstig artikel 62, lid 1, met inbegrip van royaltyvrije toegang, indien beschikbaar; [Am. 97]d)informatie over bekende producten, processen, diensten of systemen en toepassingen en, indien beschikbaar, marktgegevens, overeenkomstig artikel 7, eerste alinea, punt b) a); [Am. 98]e)informatie met betrekking tot essentialiteit overeenkomstig artikel 8;f)niet-vertrouwelijke informatie over vaststellingen van Frand overeenkomstig artikel 11;g)informatie over geaggregeerde royalty’s overeenkomstig de artikelen 15, 16 en 17;h)de in artikel 18 bedoelde deskundige adviezen;i)niet-vertrouwelijke verslagen van de bemiddelaars overeenkomstig artikel 57;j)de overeenkomstig artikel 29 voor essentialiteitscontroles geselecteerde SEP’s, de met redenen omklede adviezen of de definitieve met redenen omklede adviezen overeenkomstig artikel 33;k)de datum van en de redenen voor de verwijdering van het SEP uit de databank overeenkomstig artikel 25;l)informatie over regels met betrekking tot SEP’s in derde landen overeenkomstig artikel 12;m)jurisprudentie en verslagen overeenkomstig artikel 13, leden 3 en 5;n)voorlichtings- en opleidingsmateriaal.3.VoorDe toegang tot de in lid 2, punten f), h), i), j) en k), bedoelde informatie is beschikbaar voor elke derde partij die zich bij het kenniscentrum laat registreren, en kan aan een redelijkekan een vergoeding worden gevraagdonderworpen, zoals bepaald in artikel 63. [Am. 99]4.Overheidsinstanties, met inbegrip van rechters, hebben echter kosteloos volledige toegang tot de in lid 2 bedoelde informatie in de databank, mits ze bij het kenniscentrum geregistreerd zijn. Academische instellingen kunnen eveneens gratis om toegang tot de informatie verzoeken, maar uitsluitend voor academische doeleinden. [Am. 100]

Artikel 6Gemeenschappelijke bepalingen met betrekking tot het register en de databank1.Wanneer een partij verzoekt om de gegevens en de documenten in de databank vertrouwelijk te houden, verstrekt die partij een motivering van die vertrouwelijkheid en een niet-vertrouwelijke versie, indien dat redelijkerwijs mogelijk is, van de als vertrouwelijk verstrekte informatie die voldoende gedetailleerd is om een redelijk inzicht te krijgen in de inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte informatie. Het kenniscentrum kan die niet-vertrouwelijke versie openbaar maken. [Am. 101]2.Het kenniscentrum bewaart de dossiers van alle procedures met betrekking tot de registratie van het SEP. De uitvoerend directeur van het EUIPO bepaalt in welke vorm die dossiers worden bewaard en ter beschikking worden gesteld. Het kenniscentrum bewaart de dossiers tot 10 jaar na de verwijdering van de registratie van het SEP. Op verzoek kunnen persoonsgegevens uit het register of de databank worden verwijderd na 18 maanden vanaf het verlopen van het SEP of de verwijdering van het SEP uit het register.3.Het kenniscentrum kan alle informatie in het register of de databank overeenkomstig artikel 23 corrigeren.4.De SEP-houder en zijn wettelijke vertegenwoordiger in de Unie worden in kennis gesteld van elke wijziging in het register of de databank wanneer die wijziging betrekking heeft op een bepaald SEP.5.Op verzoek geeft het kenniscentrum registratiebewijzen of voor eensluidend gewaarmerkte afschriften van de gegevens en documenten in het register of de databank af. Voor de registratiebewijzen en de voor eensluidend gewaarmerkte afschriften kan een redelijke vergoeding worden gevraagd. [Am. 102]6.De Commissie stelt door middel van een uitvoeringshandeling de voorwaarden voor toegang tot de databank vast, met inbegrip van de vergoedingen voor die toegang of voor registratiebewijzen en voor eensluidend gewaarmerkte afschriften uit de databank of het register. De uitvoeringshandeling wordt volgens de in artikel 68, lid 2, bedoelde onderzoeksprocedure vastgesteld.

Artikel 7Identificatie van de toepassingen van een norm en de bijbehorende voorwaarden voor de verlening van SEP-licentiesEen SEP-houder verstrekt het kenniscentrum de volgende informatie:a)informatie over de producten, processen, diensten of systemen waarin het onderwerp van het SEP kan worden opgenomen of waarop het bestemd is te worden toegepast, voor alle bestaande of potentiële toepassingen van een norm, en, indien beschikbaar, marktgegevens, voor zover die informatie de SEP-houder bekend is. [Am. 103]b)indien beschikbaar, zijn standaardvoorwaarden voor de verlening van SEP-licenties, met inbegrip van zijn beleid inzake royalty’s, royaltyvrijheid en kortingen, uiterlijk zeven maanden na de opening van de registratie voor de betreffende norm en de toepassing door het kenniscentrum. [Am. 104]

Artikel 8Informatie met betrekking totover essentialiteit [Am. 105]Een SEP-houder verstrekt het kenniscentrum de volgende informatie die in de databank moet worden opgenomen en waarnaar in het register moet worden verwezen:a)een definitieve beslissing van een bevoegde rechter in een lidstaat over de essentialiteit van een geregistreerd SEP uiterlijk zestwee maanden na de bekendmaking van dienadat de beslissing definitief is geworden; [Am. 106]b)elke andere essentialiteitscontrole vóór [PB: gelieve de datum in te voegen = 24 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] door een onafhankelijke beoordelaar in het kader van, bijvoorbeeld, een octrooigemeenschap een gemeenschap, waarbij het SEP-registratienummer, de identiteit en de beheerder van de octrooigemeenschap en de beoordelaar worden vermeld. [Am. 107]

Artikel 9Door octrooigemeenschappen te verstrekken informatie1.Octrooigemeenschappen publiceren ten minste de volgende nauwkeurige en geactualiseerde informatie op hun website en stellen het kenniscentrum daarvan in kennis: [Am. 108]a)de normen die onderworpen zijn aan collectieve licentieverlening;b)de aandeelhouders of de eigendomsstructuur van de administratieve entiteit;c)de procedure voor de evaluatie van SEP’s;d)de lijst van beoordelaars die in de Unie gevestigd zijn;e)de lijst van geëvalueerde SEP’s en de lijst van SEP’s die in licentie zijn gegeven;f)illustratieve kruisverwijzingen naar de norm;g)de lijst van producten, diensten en processen die via de octrooigemeenschap of de entiteit in licentie kunnen worden gegeven; [Am. 109]h)het beleid inzake royalty’s, royaltyvrijheid en kortingen per productcategorietoepassing, met inbegrip van informatie over de berekening van royalty’s voor elke SEP-houder in de gemeenschap afzonderlijk, alsook het geaggregeerde royaltytarief, voor zover van toepassing; [Am. 110]i)de standaardlicentieovereenkomst per productcategorietoepassing; [Am. 111]j)de lijst van licentiegevers in elke productcategorievan elke toepassing; [Am. 112]k)de lijst van licentienemers voor elke productcategorielicentiegevers van elke toepassing. [Am. 113]1 bis.Het kenniscentrum verifieert de informatie die overeenkomstig lid 1 door octrooigemeenschappen wordt ingediend, op gezette tijden en ten minste eenmaal per jaar, op basis van een daartoe ontwikkelde methodologie, en zorgt ervoor dat het verificatieproces grondig, transparant en consistent is. Deze methodologie wordt met het oog op de transparantie ter beschikking gesteld van octrooigemeenschappen en andere belanghebbenden. [Am. 114]1 ter.Het kenniscentrum stelt een verslag op waarin de resultaten van de verificatie worden beschreven, onder meer met betrekking tot de naleving van lid 1 door octrooigemeenschappen, eventuele geconstateerde discrepanties of ontbrekende informatie en de genomen of aanbevolen corrigerende maatregelen. Dat verslag wordt binnen een maand na afloop van elke verificatiecyclus bij de Commissie ingediend. [Am. 115]

Artikel 10Informatie over besluiten over SEP’s1.De bevoegde rechters in de lidstaten stellen het kenniscentrum uiterlijk zestwee maanden na de vaststelling van een uitspraaknadat het besluit betreffende SEP’s definitief is geworden in kennis van: [Am. 116]a)gerechtelijke bevelen;b)inbreukproceduresinbreuken; [Am. 117]c)essentialiteit en geldigheid;d)misbruik van machtspositie;e)de vaststelling van Frand-voorwaarden.2.Iedereen kan het kenniscentrum informeren over gerechtelijke procedures of procedures voor alternatieve geschillenbeslechting met betrekking tot een SEP.

Artikel 11Informatie over vaststellingen van Frand1.Personen die betrokken zijn bij procedures voor alternatieve geschillenbeslechting met betrekking tot SEP’s die in een lidstaat van kracht zijn, stellen het kenniscentrum uiterlijk zesvier maanden na de beëindiging van de procedure in kennis van de betrokken normen en toepassingen, de voor de berekening van Frand-voorwaarden gebruikte methode, informatie over de naam van de partijen en over de vastgestelde specifieke licentietarieven. [Am. 118]2.Het kenniscentrum maakt geen vertrouwelijke informatie openbaar zonder voorafgaande toestemming van de betrokken partij.

Artikel 12informatie over regels met betrekking tot SEP’s in derde landen1.Het kenniscentrum verzamelt, verifieert en publiceert in de databankonverwijld informatie over alle regels met betrekking tot SEP’s in derde landen in de databank. Het kenniscentrum kan ook informatie verzamelen over de naleving van deze verordening in derde landen, en kan toezicht houden op de gevolgen voor toepassers. [Am. 119]2.Iedereen kan het kenniscentrum dergelijke informatie en informatie over updates, correcties en openbare raadplegingen verstrekken. Na het verifiëren van de nauwkeurigheid ervan, publiceert het kenniscentrum publiceert die informatie in de databank. [Am. 120]2 bis.Om de doeltreffende uitvoering van deze verordening te vergemakkelijken, kan het kenniscentrum samenwerken, in contact treden en informatie uitwisselen met, onder meer, autoriteiten van derde landen en internationale organisaties die zich met SEP’s bezighouden, met name wat betreft de informatie over SEP-gerelateerde regels in derde landen of het voorkómen van parallelle procedures. [Am. 121]

Artikel 13De transparantie en de uitwisseling van informatie verbeteren1.Het kenniscentrum slaat in de databank alle door belanghebbenden verstrekte gegevens op, evenals de gemotiveerde adviezen en verslagen van beoordelaars en bemiddelaars. [Am. 122]2.Deze gegevens worden verzameld, opgeslagen en verwerkt om:a)de registraties van SEP’s, essentialiteitscontroles en bemiddelingsprocedures uit hoofde van deze verordening te beheren;b)toegang te krijgen tot de informatie die nodig is om die procedures gemakkelijker en efficiënter uit te voeren;c)met de bij de procedure betrokken partijen te communiceren;c bis)het beschikbaar stellen van SEP’s, normen en toepassingen aan belangstellenden, met gebruikmaking van gemakkelijk toegankelijke zoekinstrumenten die begrijpelijke zoekresultaten opleveren; [Am. 123]d)verslagen en statistieken op te stellen die het kenniscentrum in staat stellen zijn activiteiten en het functioneren van de registratie van SEP’s en de procedures in het kader van deze verordening te verbeteren.d bis)beoordelingen van SEP-licentieverleningspraktijken en hun invloed op de interne markt, innovatie en toegang tot genormaliseerde technologie te vergemakkelijken. [Am. 124]3.Het kenniscentrum neemt in de databank jurisprudentie op van bevoegde rechters in de lidstaten, rechtsgebieden van derde landen en organen voor alternatieve geschillenbeslechting.4.Het kenniscentrum verzamelt alle informatie over Frand-voorwaarden, met inbegrip van eventuele kortingen, die door SEP-houders openbaar zijn gemaakt, waarvan het overeenkomstig artikel 11 in kennis is gesteld en die in de Frand-vaststellingsverslagen zijn opgenomen, en maakt deze op schriftelijk verzoek toegankelijk voor overheidsinstanties in de Unie, met inbegrip van bevoegde rechters in de lidstaten. Vertrouwelijke documenten gaan vergezeld van een niet-vertrouwelijke versie van de als vertrouwelijk verstrekte informatie die voldoende gedetailleerd is om een redelijk inzicht te krijgen in de inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte informatie.5.Het kenniscentrum publiceert in de databank een jaarverslag over de methoden voor vaststellingen van Frand op basis van informatie uit rechterlijke en scheidsrechterlijke uitspraken en statistische informatie over licenties en in licentie gegeven producten uit de vaststellingen van Frand.6.Op een met redenen omkleed verzoek van een belanghebbende wordt vertrouwelijke informatie in een niet-vertrouwelijk formaat geredigeerd voordat het kenniscentrum dergelijke informatie publiceert of doorstuurt.

Hoofdstuk 2Kennisgeving van een norm en een geaggregeerde royalty

Artikel 14Kennisgeving van een norm aan het kenniscentrum1.Houders van een in een of meer lidstaten van kracht zijnd octrooi datzijnde octrooien die essentieel isworden geacht voor een norm waarvoor al dan niet Frand-verbintenissen zijn aangegaan, stellen het kenniscentrum, waar mogelijk via de organisatie voor de ontwikkeling van normen of een gezamenlijke kennisgeving, in kennis van de volgende informatie: [Am. 125]a)de commerciële benaming van een norm;b)de lijst van relevante technische specificaties die de norm definiëren;c)de datum van publicatie van de meest recente technische specificatie;d)de toepassingen van de norm waarmee de kennisgevende SEP-houders bekend zijn.2.Deze kennisgeving geschiedt uiterlijk 30 dagen na de publicatie van de meest recente technische specificatie.3.Indien de kennisgeving uit hoofde van lid 1 uitblijft, stelt elke houder van een SEP dat in een of meer lidstaten van kracht is, het kenniscentrum uiterlijk 90 dagen na de publicatie van de meest recente technische specificatie individueel in kennis van de in lid 1 bedoelde informatie. [Am. 126 - niet van toepassing op de Nederlandse versie]4.Indien de kennisgeving uit hoofde van lid 1 of lid 3 uitblijft, kan elke toepasser het kenniscentrum in kennis stellen van de in lid 1 bedoelde informatie.5.Het kenniscentrum stelt ook de betreffende organisatie voor de ontwikkeling van normen in kennis van de publicatiekennisgeving. Bij een kennisgeving uit hoofde van de leden 3 en 4 stelt het, indien mogelijk, ook bekende SEP-houders individueel in kennis of verzoekt het de organisatie voor de ontwikkeling van normen om bevestiging dat ze de SEP-houders op gepaste wijze in kennis heeft gesteld. [Am. 127]6.Het kenniscentrum publiceert de kennisgevingen uit hoofde van de leden 1, 3, 4 en 4 bis en 4 op de website van het EUIPO voor opmerkingen van belanghebbenden. Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen tot uiterlijk 30 dagen na de publicatie van de lijst bij het kenniscentrum indienen. [Am. 128]7.Na het verstrijken van de in lid 6 bedoelde termijn neemt het kenniscentrum alle ontvangen opmerkingen in overweging, met inbegrip van alle relevante technische specificaties en toepassingen, en publiceert het de informatie overeenkomstig lid 1.

Artikel 15Kennisgeving van een geaggregeerde royalty aan het kenniscentrum1.Houders van SEP’s die van kracht zijn in een of meer lidstaten en waarvoor al dan niet Frand-verbintenissen zijn aangegaan, kunnen het kenniscentrum gezamenlijk in kennis stellen van de geaggregeerde royalty voor dealle SEP’s met betrekking tot een norm. [Am. 129]2.De overeenkomstig lid 1 gedane kennisgeving bevat de volgende informatie:a)de commerciële benaming van de norm;b)de lijst van technische specificaties die de norm definiëren;c)de namen van de SEP-houders die de in lid 1 bedoelde kennisgeving doen;d)het geraamde percentage van alle SEP-houders dat de in lid 1 bedoelde SEP-houders vertegenwoordigen;e)het geraamde percentage van alle SEP’s voor de norm dat zij collectief bezitten;f)de toepassingen die bekend zijn bij de in punt c) bedoelde SEP-houders;g)de wereldwijde geaggregeerde royalty, tenzij de kennisgevende partijen specificeren dat de geaggregeerde royalty niet wereldwijd is;h)alle perioden waarvoor de in lid 1 bedoelde geaggregeerde royalty geldig is.3.De in lid 1 bedoelde kennisgeving wordt gedaan uiterlijk 120 dagen:a)na de publicatie van een norm door de organisatie voor de ontwikkeling van normen voor toepassingen die bekend zijn bij de SEP-houders als bedoeld in lid 2, punt c); ofb)nadat zij bekend worden met een nieuwe toepassing van de norm.4.Het kenniscentrum publiceert in de databank de uit hoofde van lid 2 verstrekte informatie.

Artikel 16Herziening van geaggregeerde royalty1.Bij een herziening van de geaggregeerde royalty stellen de SEP-houders het kenniscentrum in kennis van de herziene geaggregeerde royalty en de redenen voor de herziening.2.Het kenniscentrum publiceert in de databank de initiële geaggregeerde royalty, de herziene geaggregeerde royalty en de redenen voor de herziening in het register.

Artikel 17Procedure om overeenkomsten tussen SEP-houders over de vaststellingen van geaggregeerde royalty te vergemakkelijken [Am. 130]1.Houders van SEP’s die van kracht zijn in een of meer lidstaten en ten minste 20 % van alle SEP’s van een norm vertegenwoordigen, kunnen het kenniscentrum verzoeken om een bemiddelaar uit de lijst van bemiddelaars aan te wijzen om te bemiddelen bij de besprekingen over een gezamenlijke indiening van een geaggregeerde royalty.2.Een dergelijk verzoek wordt ingediend uiterlijk 90 dagen na de publicatie van de norm of uiterlijk 120 dagen na de eerste verkoop van een nieuwe toepassing op de markt van de Unie voor toepassingen die niet bekend waren op het moment van de publicatie van de norm.3.Het verzoek bevat de volgende informatie:a)de commerciële benaming van de norm;b)de datum van publicatie van de meest recente technische specificatie of de datum van de eerste verkoop van een nieuwe toepassing op de markt van de Unie;c)de toepassingen die bekend zijn bij de in lid 1 bedoelde SEP-houders;d)de namen en de contactgegevens van de SEP-houders die het verzoek ondersteunen;e)het geraamde percentage van alle potentiële voor de norm geclaimde SEP’s dat zij individueel en collectief bezitten. [Am. 131]4.Het kenniscentrum stelt de in lid 3, punt d), bedoeldepubliceert het verzoek en nodigt de andere SEP-houders in kennis en verzoekt henuit om hun belangstelling voor deelname aan de procedure kenbaar te maken en hun geraamde percentage van alle SEP’s voor de norm mee te delen. [Am. 132]5.Het kenniscentrum wijst een bemiddelaar aan uit de lijst van bemiddelaars en brengt alle SEP-houders die hun belangstelling voor deelname aan de procedure kenbaar hebben gemaakt, op de hoogte.6.SEP-houders die de bemiddelaar vertrouwelijke informatie verstrekken, verschaffen een niet-vertrouwelijke versie van de als vertrouwelijk verstrekte informatie die voldoende gedetailleerd is om een redelijk inzicht te krijgen in de inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte informatie.7.Als de SEP-houders uiterlijk zes maanden na de aanwijzing van de bemiddelaar geenniet tot een akkoord komen over een gezamenlijke indiening van een kennisgeving doenvan een geaggregeerde royalty, beëindigt de bemiddelaar de procedure. [Am. 133]8.Als de bijdragersSEP-houders overeenstemming bereiken over een gezamenlijke kennisgeving, is de procedure van artikel 15, leden 1, 2 en 4, van toepassing. [Am. 134]

Artikel 18Niet-bindend deskundig advies over geaggregeerde royalty1.Een SEP-houder of een toepasser kan het kenniscentrum verzoeken om een niet-bindend deskundig advies over een wereldwijde geaggregeerde royalty. Een toepasser kan hier om verzoeken, ook indien de SEP-houders reeds overeenstemming hebben bereikt, onder meer aan de hand van de in de artikelen 15 tot 17 omschreven procedure. [Am. 135]2.Het in lid 1 bedoelde verzoek wordt ingediend uiterlijk 150 dagen:a)na de publicatie van de relevante norm voor bekende toepassingen; ofb)nadat nieuwe toepassingen voor het eerst op de markt van de Unie zijn verkocht.3.Het verzoek bevat:a)de commerciële benaming van de norm;b)de lijst van relevante technische specificaties die de norm definiëren;c)de lijst van relevante producten, processen, diensten of systemen of toepassingen;d)de lijst van bekende belanghebbenden en contactgegevens.4.Het kenniscentrum stelt de betreffende organisatie voor de ontwikkeling van normen en alle bekenderelevante belanghebbenden in kennis van het verzoek. Het publiceert het verzoek op de website van het EUIPO en verzoekt de belanghebbenden om uiterlijk 30 dagen na de dag van publicatie van het verzoek hun belangstelling voor deelname aan de procedure kenbaar te maken. [Am. 136]5.Elke belanghebbende kan om deelname aan de procedure verzoeken nadat hij/zij de reden van zijn belangstelling heeft toegelicht. De SEP-houders delen mee welk percentage van alle SEP’s voor een norm hun SEP’s naar schatting vertegenwoordigen. De toepassers en andere belanghebbenden verstrekken informatie over alle relevante bestaande en mogelijke toepassingen van de norm, met inbegrip van het relevante marktaandeel in de Unie. [Am. 137]6.Als SEP-houders die collectief ten minste een geraamde 20 % van alle SEP’s voor de norm vertegenwoordigen, enof toepassers met collectief een relevant marktaandeel in de Unie van ten minste 10 % of ten minste tien kmo’s of start-ups, om deelname verzoeken, wijst het kenniscentrum een panel van drie bemiddelaars uit de lijst van bemiddelaars aan met dedie beschikken over passende achtergrondervaring op het betreffende technologische gebied. [Am. 138]7.Belanghebbenden die het panel vertrouwelijke informatie verstrekken, verstrekken een niet-vertrouwelijke versie van de als vertrouwelijk verstrekte informatie die voldoende gedetailleerd is om een redelijk inzicht te krijgen in de inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte informatie.8.Binnen een maand na de aanwijzing verzoekt het panel de deelnemende SEP-houders om binnen één maand:a)een geaggregeerde royalty voor te stellen, met inbegrip van de in artikel 15, lid 2, bedoelde informatie, of [Am. 139]b)een rechtvaardiging voor te leggen voor de onmogelijkheid om een geaggregeerde royalty voor te stellen wegens technologische, economische of andere redenen.; en [Am. 140]b bis)bewijsmateriaal of opmerkingen te verstrekken om het panel bij te staan bij de vaststelling van geaggregeerde royalty [Am. 141]8 bis.Het panel stelt de deelnemers in staat antwoorden in te dienen op de in lid 8 bedoelde stukken, alsmede reacties op die antwoorden. [Am. 142]9.Het panel neemt de in lid 8de leden 8 en 8 bis bedoelde stukken en antwoorden op gepaste wijze in overweging en besluit: [Am. 143]a)een opschorting voor de procedure voor het deskundig advies over geaggregeerde royalty op te schortente verlenen voor een initiële periode van niet meer dan zes maanden, die kan worden verlengd met een periode van drie maanden op basis van een naar behoren gemotiveerd verzoek van een van de deelnemende SEP-houders, of [Am. 144]b)het deskundig advies uit te brengen.10.Het panel brengt het deskundig advies uit uiterlijk acht maanden na het einde van de in lid 89, punt a), bedoelde opschortingsperiode of na het in lid 89, punt b), bedoelde besluit. Het advies wordt gesteund door ten minste twee van de drie bemiddelaars. [Am. 145]11.Het deskundig advies bevat een samenvatting van de in het verzoek verstrekte informatie, de in artikel 15, lid 2, bedoelde informatie, de namen van de bemiddelaars, de procedure, het aanbevolen geaggregeerde royaltytarief, de redenen voor het advies over de geaggregeerde royalty en de onderliggende methodologie. De redenen voor Eventuele afwijkende standpunten en de redenen die daaraan ten grondslag liggen, worden gespecificeerd in een bijlage bij het deskundig advies. [Am. 146]12.Het deskundig advies bevat een analyse van de betrokken waardeketen en het potentiële effect van de geaggregeerde royalty op de innovatiestimulansen van zowel SEP-houders als belanghebbenden in de waardeketen waar licenties worden verleend.13.Het kenniscentrum publiceert het deskundig advies en stelt de deelnemers van die publicatie in kennis.

Hoofdstuk 3Registratie van SEP’s

Artikel 19Beheer van het register van standaardessentiële octrooien1.Het kenniscentrum registreert een norm of een deel daarvan waarvoor Frand-verbintenissen zijn aangegaan, in het register uiterlijk 60 dagen na de vroegste van de volgende gebeurtenissen: [Am. 147]a)publicatie door het kenniscentrum van de norm en de daarmee verband houdende informatie overeenkomstig artikel 14, lid 7;b)publicatie door het kenniscentrum van een geaggregeerde royalty en daarmee verband houdende informatie overeenkomstig artikel 15, lid 4, en artikel 18, lid 11.2.Het kenniscentrum publiceert op de website van het EUIPO een bericht waarin de belanghebbenden over de registratie in het register worden geïnformeerd, en verwijst naar de in lid 1 bedoelde publicaties. Het kenniscentrum stelt de bekende SEP-houders individueel en elektronisch in kennis van het in dit lid bedoelde bericht, evenals de relevante organisatie voor de ontwikkeling van normen.

Artikel 20Registratie van standaardessentiële octrooien1.Op verzoek van een SEP-houder registreert het kenniscentrum elk voor een norm essentieel octrooi dat van kracht is in een of meer lidstaten en binnen het toepassingsgebied van deze verordening valt, waarvoor het kenniscentrum overeenkomstig artikel 19, lid 2, een bericht heeft gepubliceerd.2.Om een SEP in het register te kunnen opnemen, komt ten minste één octrooiconclusie overeen met ten minste één voorschrift of aanbeveling van de norm, geïdentificeerd door de benaming van de norm, de versie (en/of release) en de subparagraaf.3.Het registratieverzoek wordt ingediend uiterlijk zes maanden na de publicatie van het bericht overeenkomstig artikel 19, lid 2. Als het SEP pas door een nationaal of Europees octrooibureau wordt verleend na de publicatie van het bericht overeenkomstig artikel 19, lid 2, wordt het registratieverzoek ingediend uiterlijk zes maanden na de verlening van het SEP door het betrokken octrooibureau.4.Het verzoek bevat de in artikel 4, lid 3, en artikel 5, lid 2, punten a), b), d) en e), bedoelde informatie.5.Een SEP-houder updatet de informatie in het register, met uitzondering van de overeenkomstig artikel 4, lid 3, punt c), verstrekte informatie, en de databank bij relevante wijzigingen met betrekking tot zijn geregistreerde SEP door het kenniscentrum uiterlijk zes maanden na de wijziging hiervan in kennis te stellen. [Am. 148]6.Het registratieverzoek wordt pas aanvaard nadat de SEP-houder de registratievergoeding heeft betaald. De Commissie stelt de registratievergoeding vast in de op basis van artikel 63, lid 5, vastgestelde uitvoeringshandeling. De registratievergoeding omvat – voor middelgrote en grote ondernemingen – de verwachte kosten en vergoedingen van de essentialiteitscontrole voor overeenkomstig artikel 29, lid 1, geselecteerde SEP’s. [Am. 149]

Artikel 21Registratiedatum1.De registratiedatum is de datum waarop het kenniscentrum overeenkomstig artikel 20, leden 2, 4 en 5, een registratieverzoek heeft ontvangen.2.Het kenniscentrum publiceert de geregistreerde SEP’s in het register uiterlijk zeven werkdagen na de registratiedatum.

Artikel 22Onderzoek van de registratievoorwaarden1.Jaarlijks wordtcontroleert het EUIPO een steekproef van SEP-registraties gecontroleerd opom de volledigheid en juistheid ervan te verifiëren. [Am. 150]2.Het EUIPO stelt een methode vast om een steekproef van SEP-registraties voor controles te selecteren.3.Als de registratie de in de artikelen 4 en 5 bedoelde informatie niet bevat of onvolledige of onjuiste informatie bevat, verzoekt het kenniscentrum de SEP-houder binnen de termijn van ten minste tweedrie maanden de volledige en nauwkeurige informatie te verstrekken. [Am. 151]4.Als de SEP-houder nalaat de juiste en volledige informatie te verstrekken, wordt destelt het kenniscentrum de SEP-houder ervan in kennis dat hij de juiste en volledige informatie niet heeft verstrekt en dat, na een respijtperiode van één maand waarin de SEP-houder de vereiste informatie nog kon verstrekken, zijn registratie in het register wordt opgeschort totdat de volledige en juiste informatie is verstrekt. [Am. 152]5.Een SEP-houder van wie het SEP op grond van lid 4 in het register is opgeschort en die vindt dat de conclusie van het kenniscentrum onjuist is, kan de kamers van beroep van het EUIPO verzoeken om uitspraak over de kwestie te doen. Het verzoek wordt uiterlijk twee maanden na de opschorting ingediend. Uiterlijk twee maanden na het verzoek verwerpen de kamers van beroep van het EUIPO het verzoek of verzoeken ze het kenniscentrum zijn conclusie te corrigeren en de persoon die het verzoek heeft ingediend, daarvan in kennis te stellen.6.Aanvullende of corrigerende informatie over een SEP uit hoofde van dit artikel is kosteloos.

Artikel 23Correctie van een vermelding in het register of van informatie in de databank1.Een SEP-houder kan om correctie van zijn SEP-registratie of van de informatie in de databank verzoeken door een passend verzoek bij het kenniscentrum in te dienen, behoudens het bepaalde in lid 2.2.Elke derde partij kan het kenniscentrum verzoeken om een SEP-registratie of informatie in de databank te corrigeren. Het verzoek bevat de volgende informatie:a)de naam en de contactgegevens van de persoon die het verzoek indient;b)het registratienummer van het geregistreerde SEP;c)de redenen voor het verzoek;d)gegevens van een onafhankelijke bron ter ondersteuning van het verzoek.3.Het kenniscentrum stelt de SEP-houder in kennis van het overeenkomstig lid 2 ingediende verzoek en verzoekt de SEP-houder te verzoeken om een correctie van de vermelding in het register of de informatie in de databank te corrigeren, in voorkomend geval binnen een termijn van ten minste tweedrie maanden. [Am. 153]4.Het kenniscentrum stelt de SEP-houder in kennis en verzoekt de SEP-houder te verzoeken om een correctie van de vermelding in het register of de informatie in de databank te corrigeren, in voorkomend geval binnen een termijn van ten minste tweedrie maanden, wanneer het kenniscentrum door een bevoegde rechter in een lidstaat overeenkomstig artikel 10, lid 1, of door een octrooibureau of door een derde partij wordt geïnformeerd over: [Am. 154]a)het verlopen van een geregistreerd SEP;b)de ongeldigverklaring van een geregistreerd SEP door een bevoegde autoriteit; ofc)een definitieve uitspraak dat het geregistreerde SEP niet essentieel is voor de betreffende norm.5.Als de SEP-houder de vermelding in het register of de informatie in de databank niet binnen de vastgestelde termijn corrigeert, wordtstelt het kenniscentrum de SEP-houder ervan in kennis dat hij heeft nagelaten de correcte en complete informatie te leveren en dat, na een respijtperiode van één maand waarin de SEP-houder de vereiste informatie nog kon verstrekken, de registratie in het register wordt opgeschort totdat de volledige en juiste informatie is verstrekt. [Am. 155]6.Een SEP-houder van wie het SEP op grond van lid 5 in het register is opgeschort en die vindt dat de conclusie van het kenniscentrum onjuist is, kan de kamers van beroep van het EUIPO verzoeken om uitspraak over de kwestie te doen. Het verzoek wordt uiterlijk twee maanden na de opschorting ingediend. Uiterlijk twee maanden na het verzoek verwerpen de kamers van beroep van het EUIPO het verzoek of verzoeken ze het kenniscentrum zijn conclusie te corrigeren en de persoon die het verzoek heeft ingediend, daarvan in kennis te stellen.7.De behandeling van verzoeken om correctie uit hoofde van dit artikel door het kenniscentrum wordt opgeschort vanaf de selectie van het SEP voor een essentialiteitscontrole overeenkomstig artikel 29 tot de publicatie van het resultaat van de essentialiteitscontrole in het register en de databank overeenkomstig artikel 33, lid 1.8.Het kenniscentrum kancorrigeert taal- of transcriptiefouten en manifeste vergissingen of technische fouten die aan het kenniscentrum toe te schrijven zijn, uit eigen beweging in het register en in de databank corrigeren. [Am. 156]9.Correcties uit hoofde van dit artikel zijn kosteloos.

Artikel 24Gevolgen van niet-registratie of opschorting van de registratie van SEP’s1. Een SEP dat niet binnen de in artikel 20, lid 3, vastgestelde termijn is geregistreerd, kan niet worden gehandhaafd met betrekking tot de toepassing van de norm waarvoor registratie vereist is bij een bevoegde rechter in een lidstaat, vanaf de in artikel 20, lid 3, vastgestelde termijn tot de registratie ervan in het register. [Am. 157]2.Een SEP-houder die zijn SEP’s niet binnen de in artikel 20, lid 3, vastgestelde termijn heeft geregistreerd, heeft geenniet het recht op royalty’s of een schadevergoeding wegens inbreukvorderingen in te stellen voor inbreuken op die SEP’s met betrekking tot de toepassing van de norm waarvoor registratie vereist is, vanaf de in artikel 20, lid 3, vastgestelde termijn tot de registratie in het register. [Am. 158]3.De leden 1 en 2 doenLid 1 doet geen afbreuk aan bepalingen in overeenkomsten waarbijtot vaststelling van een royalty voor een brede portefeuille van octrooien, huidige of toekomstige, wordt vastgesteld, en waarin wordt bepaald dat de ongeldigheid, de niet-essentialiteit of de onafdwingbaarheid van een beperkt aantal octrooien geen invloed heeft op het totale bedrag en de afdwingbaarheid van de royalty of andere voorwaarden van de overeenkomstdie essentieel verklaard zijn voor een norm die werden afgesloten en toegepast vóór de inwerkingtreding van deze verordening. [Am. 159]4.Wanneer de registratie van een SEP wordt opgeschort, zijn de leden 1 en 2is lid 1 ook van toepassing gedurende de opschortingsperiode overeenkomstig artikel 22, lid 4, of artikel 23, lid 5, behalve wanneer de kamers van beroep het kenniscentrum verzoeken zijn conclusies te corrigeren overeenkomstig artikel 22, lid 5, en artikel 23, lid 6. [Am. 160]5.Een bevoegde rechter in een lidstaat die wordt verzocht uitspraak te doen over een kwestie met betrekking tot een SEP dat in een of meer lidstaten van kracht is, verifieert of het SEP geregistreerd is als onderdeel van de uitspraak over de ontvankelijkheid van de vordering.

Artikel 25Verwijdering van een SEP uit het register en de databank1.Een SEP-houder kan verzoeken om verwijdering van zijn geregistreerde SEP uit het register en de databank om de volgende redenen:a)het verlopen van het octrooi;b)de ongeldigverklaring van het octrooi door een bevoegde autoriteit;c)een definitieve uitspraak van een bevoegde rechter in een lidstaat dat het geregistreerde octrooi niet essentieel is voor de betreffende norm;d)wegens een negatief resultaat van de essentialiteitscontrole overeenkomstig artikel 31, lid 5, en artikel 33, lid 1.2.Een dergelijk verzoek kan op elk ogenblik worden ingediend, behalve vanaf de selectie van het SEP voor een essentialiteitscontrole overeenkomstig artikel 29 tot de publicatie van het resultaat van de essentialiteitscontrole in het register en de databank overeenkomstig artikel 33, lid 1.3.Het kenniscentrum verwijdert het SEP uit het register en de databank.

Titel IVBeoordelaars en bemiddelaars

Artikel 26Beoordelaars en bemiddelaars1.Een beoordelaar voert essentialiteitscontroles uit.2.Een bemiddelaar voert de volgende taken uit:(a)bemiddelen tussen partijen bij de vaststelling van een geaggregeerde royalty;(b)een niet-bindend advies over een geaggregeerde royalty verlenen;(c)deelnemen aan vaststellingen van Frand.3.De beoordelaars en bemiddelaars houden zich aan een gedragscode.4.Het kenniscentrum wijst [10] beoordelaars uit de lijst van beoordelaars aan als collegiale toetsers voor een periode van [drie] jaar.5.Uiterlijk ... [PB: gelieve de datum in te voegen = 18 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] stelt de Commissie door middel van een uitvoeringshandeling overeenkomstig de in artikel 68, lid 2, bedoelde onderzoeksprocedure de praktische en operationele regelingen vast met betrekking tot: [Am. 161]a)de vereisten voor beoordelaars of bemiddelaars, met inbegrip van een gedragscode, inclusief in ieder geval de in artikel 27, lid 2 bis, van deze verordening bedoelde criteria; [Am. 162]b)de procedures overeenkomstig de artikelen 17, 18, 31 en 32 en titel VI.

Artikel 27De selectieprocedure1.Het kenniscentrum voert een procedure voor de selectie van kandidaten uit op basis van de vereisten die zijn vastgesteld in de in artikel 26, lid 5, bedoelde uitvoeringshandeling.2.Het kenniscentrum stelt een lijst op van geschikte kandidaat-beoordelaars of -bemiddelaars. Er kunnen verschillende lijsten van beoordelaars en bemiddelaars zijn, afhankelijk van het technisch gebied van hun specialisatie of expertise. en ziet erop toe dat: [Am. 163]a) er geen potentiële belangenconflicten zijn zodat de aangewezen beoordelaars en bemiddelaars onpartijdig en onbevooroordeeld zijn [Am. 164]b) elke op de lijst opgenomen beoordelaar en bemiddelaar over de nodige kwalificaties, ervaring en vaardigheden beschikt om de vereiste taken op doeltreffende wijze uit te voeren. Zij moeten met name beschikken over de nodige kwalificaties, substantiële ervaring in de octrooisector en in geschillenbeslechting, een aantoonbaar inzicht in Frand-voorwaarden of een gedegen technische achtergrond op relevant technologiegebied. [Am. 165]3.Wanneer het kenniscentrum nog geen lijst van kandidaat-beoordelaars of -Er zijn verschillende lijsten van beoordelaars en bemiddelaars heeft opgesteld op het moment van de eerste registraties of vaststellingen van Frand, nodigt het kenniscentrum ad hoc gerenommeerde deskundigen uit die aan de vereisten van de in artikel 26, lid 5, bedoelde uitvoeringshandeling voldoen, afhankelijk van het technisch gebied van hun specialisatie of expertise. [Am. 166]4.Het kenniscentrum controleert de lijsten regelmatig om ervoor te zorgen dat de lijsten voldoende gekwalificeerde kandidaten bevatten.

Titel VEssentialiteitscontroles van standaardessentiële octrooien

Artikel 28Algemeen vereiste voor essentialiteitscontroles1.Het kenniscentrum beheert een systeem van essentialiteitscontroles, waarbij ervoor wordt gezorgd dat de controles objectief en onpartijdigop transparante, objectieve en onpartijdige wijze worden uitgevoerd en de vertrouwelijkheid van de verkregen informatie gewaarborgd is. [Am. 167]2.De essentialiteitscontrole wordt uitgevoerd door een overeenkomstig artikel 27 geselecteerde beoordelaar. Beoordelaars voeren essentialiteitscontroles uit van geregistreerde SEP’s voor de norm waarvoor ze zijn geregistreerd.3.Er worden geen essentialiteitscontroles uitgevoerd van meer dan één SEP van de betrokken octrooifamilie.4.Het ontbreken van een essentialiteitscontrole of een lopende essentialiteitscontrole vormt geen beletsel voor onderhandelingen over de verlening van licenties of gerechtelijke of administratieve procedures met betrekking tot een geregistreerd SEP.5.De beoordelaar vat het resultaat van de essentialiteitscontrole en de redenen daarvoor samen in een met redenen omkleed advies of – bij een collegiale toetsing – in een definitief met redenen omkleed advies, dat juridisch niet bindend is.6.Het resultaat van de essentialiteitscontrole en het met redenen omkleed advies van de beoordelaar of het definitieve met redenen omklede advies van de collegiale toetser kunnen als bewijsmateriaal worden gebruikt ten overstaan van belanghebbenden, octrooigemeenschappen, overheidsinstanties, rechters of arbiters.

Artikel 29Beheer van essentialiteitscontroles1.Het kenniscentrum selecteert jaarlijks een steekproef van geregistreerde SEP’s van verschillende octrooifamilies van elke SEP-houder en met betrekking tot elke specifieke norm in het register voor essentialiteitscontroles. Geregistreerde SEP’s van micro- en kleine ondernemingen worden uitgesloten van de jaarlijkse steekproef, tenzij zij een niet-praktiserende entiteit of een dochteronderneming, filiaal of eigendom zijn of direct of indirect onder zeggenschap staan van een andere natuurlijke of rechtspersoon die zelf geen micro-, kleine en middelgrote onderneming is. De controles worden uitgevoerd op basis van een methode die een billijke en statistisch geldige selectie waarborgt die voldoende nauwkeurige resultaten kan opleveren over de essentialiteitsgraad in alle geregistreerde SEP’s van een SEP-houder met betrekking tot elke specifieke norm in het register. Uiterlijk ... [PB: gelieve de datum in te voegen = 18 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] stelt de Commissie door middel van een uitvoeringshandeling de gedetailleerde methode vast. Die uitvoeringshandeling wordt volgens de in artikel 68, lid 2, bedoelde onderzoeksprocedure vastgesteld. [Am. 168]2.Het kenniscentrum stelt de SEP-houders in kennis van de voor essentialiteitscontroles geselecteerde SEP’s. Binnen de door het kenniscentrum vastgestelde termijn kunnen de SEP-houders een conclusieschema indienen met maximaal vijf correspondenties tussen het SEP en de betreffende norm, eventuele aanvullende technische informatie die de essentialiteitscontrole kan vergemakkelijken, en door het kenniscentrum gevraagde vertalingen van het octrooi.3.Het kenniscentrum publiceert de lijst van de voor een essentialiteitscontrole geselecteerde SEP’s.4.Als een voor een essentialiteitscontrole geselecteerd SEP reeds het voorwerp was of is van een eerdere of lopende essentialiteitscontrole op grond van deze titel of van een in artikel 8 bedoelde essentialiteitsbeslissing of -controle, wordt geen aanvullende essentialiteitscontrole uitgevoerd, tenzij lid 4 bis van dit artikel van toepassing is. Het resultaat van de eerdere essentialiteitscontrole of -beslissing wordt gebruikt om het percentage voor de steekproef geselecteerde SEP’s per SEP-houder en per specifieke geregistreerde norm vast te stellen dat de essentialiteitscontrole met succes heeft doorstaan. [Am. 169]4 bis.Indien een beoordelaar voldoende redenen heeft om aan te nemen dat een eerdere, overeenkomstig artikel 8, punt b), uitgevoerde essentialiteitscontrole onnauwkeurig is, is de beoordelaar bevoegd om het resultaat van die controle te herzien. Indien de beoordelaar na de beoordeling concludeert dat het resultaat van de eerdere essentialiteitscontrole onjuist was, voert zijn beoordelaar voor het specifieke SEP in kwestie een nieuwe essentialiteitscontrole uit. [Am. 170]5.Elke SEP-houder kan jaarlijks vrijwillig maximaal 100 geregistreerde SEP’s van verschillende octrooifamilies voor een essentialiteitscontrole voorstellen met betrekking tot elke specifieke norm waarvoor een SEP-registratie heeft plaatsgehad.6.Elke toepasser kan jaarlijks vrijwillig maximaal 100 geregistreerde SEP’s van verschillende octrooifamilies voor een essentialiteitscontrole voorstellen met betrekking tot elke specifieke norm waarvoor SEP-registraties hebben plaatsgehad.7.Het kenniscentrum wijst de voor een essentialiteitscontrole geselecteerde SEP’s toe aan de beoordelaars op basis van de overeenkomstig artikel 27 opgestelde lijst van beoordelaars en verleent de beoordelaar toegang tot alle door de SEP-houder verstrekte documentatie.8.Het kenniscentrum zorgt ervoor dat de identiteit van de beoordelaar niet aan de SEP-houders kenbaar wordt gemaakt tijdens het onderzoek naar de essentialiteit overeenkomstig artikel 31 of tijdens de collegiale toetsing overeenkomstig artikel 32. Alle communicatie tussen de SEP-houder en de beoordelaar verloopt via het kenniscentrum.9.Als de formele vereisten uit hoofde van artikel 28, andere procedurele vereisten of de gedragscode niet worden nageleefd, kan het kenniscentrum, op verzoek van een belanghebbende dat uiterlijk één maand na de publicatie van het met redenen omkleed advies of het definitieve met redenen omkleed advies of op eigen initiatief is ingediend, het onderzoek evalueren en besluiten om:a)de resultaten van het onderzoek naar de essentialiteit van een geregistreerd SEP of van de collegiale toetsing te handhaven ofb)te herroepen.10.Als het kenniscentrum de resultaten overeenkomstig lid 9, punt b), herroept, wijst het een nieuwe beoordelaar of collegiale toetser aan om een nieuw onderzoek van de essentialiteitscontrole overeenkomstig artikel 31 of een nieuwe collegiale toetsing overeenkomstig artikel 32 uit te voeren.11.De partij die om de evaluatie van het onderzoek van de essentialiteitscontrole of de collegiale toetsing en de herbenoeming van de beoordelaar verzoekt en die vindt dat de conclusie van het kenniscentrum onjuist is, kan de kamers van beroep van het EUIPO verzoeken om een uitspraak over de kwestie te doen. Het verzoek wordt uiterlijk twee maanden na de conclusie van het kenniscentrum ingediend. De kamers van beroep van het EUIPO wijzen het verzoek af of verzoeken het kenniscentrum een nieuwe beoordelaar aan te wijzen en de persoon die het verzoek heeft ingediend, en – in voorkomend geval – de SEP-houder daarvan in kennis te stellen.

Artikel 30Opmerkingen van belanghebbenden1.Uiterlijk 90 dagen na de publicatie van de lijst van de voor de steekproef geselecteerde geregistreerde SEP’s kan elke belanghebbende bij het kenniscentrum schriftelijke opmerkingen en bewijs indienen over de essentialiteit van de geselecteerde SEP’s. [Am. 171]2.De in lid 1 bedoelde opmerkingen worden meegedeeld aan de SEP-houder, die ze binnen de door het kenniscentrum vastgestelde termijn kan becommentariëren.3.Het kenniscentrum verstrekt de opmerkingen, het bewijs en de antwoorden van de SEP-houder aan de beoordelaar na het verstrijken van de vastgestelde termijnen. [Am. 172]

Artikel 31Onderzoek naar de essentialiteit van een geregistreerd SEP1.De essentialiteit wordt onderzocht op basis van een procedure die voldoende tijd, uiterste nauwkeurigheid en hoge kwaliteit waarborgt.2.De beoordelaar kan de betrokken SEP-houder verzoeken om binnen een door de beoordelaar vast te stellen termijn opmerkingen in te dienen.3.Wanneer een beoordelaar redenen heeft om aan te nemen dat het SEP mogelijk niet essentieel is voor de norm, stelt het kenniscentrum de SEP-houder in kennis van die redenen en stelt het een termijn vast waarbinnen de SEP-houder opmerkingen of een gewijzigd conclusieschema kan indienen.4.De beoordelaar neemt alle door de SEP-houder of door belanghebbenden overeenkomstig de procedure van artikel 30 verstrekte informatie naar behoren in overweging. [Am. 173]5.De beoordelaar dient uiterlijk zes maanden na zijn aanstelling een met redenen omkleed advies in bij het kenniscentrum. Het met redenen omklede advies bevat de namen van de SEP-houder en de beoordelaar, het SEP dat aan de essentialiteitscontrole is onderworpen, de betrokken norm, een samenvatting van de onderzoeksprocedure, het resultaat van de essentialiteitscontrole en de redenen waarop dat resultaat gebaseerd is.6.Het kenniscentrum stelt de SEP-houder in kennis van het met redenen omklede advies.

Artikel 32Collegiale toetsing1.Wanneer het kenniscentrum de SEP-houder overeenkomstig artikel 31, lid 3, in kennis heeft gesteld, kan de SEP-houder om een collegiale toetsing verzoeken vóór het verstrijken van de termijn voor het indienen van opmerkingen overeenkomstig artikel 31, lid 3.2.Als de SEP-houder om een collegiale toetsing verzoekt, wijst het kenniscentrum een collegiale toetser aan.3.De collegiale toetser neemt alle door de SEP-houder verstrekte informatie, door belanghebbenden overeenkomstig de procedure van artikel 30 verstrekte opmerkingen of bewijsmateriaal, de redenen van de oorspronkelijke beoordelaar om aan te nemen dat het SEP mogelijk niet essentieel is voor de norm en eventuele door de SEP-houder verstrekte gewijzigde conclusieschema’s of aanvullende opmerkingen naar behoren in overweging. [Am. 174]4.Als de collegiale toetsing de voorlopige conclusies van de beoordelaar bevestigt dat het beoordeelde SEP mogelijk niet essentieel is voor de norm waarvoor het is geregistreerd, stelt de collegiale toetser het kenniscentrum daarvan in kennis samen met de redenen voor dit advies. Het kenniscentrum stelt de SEP-houder in kennis en verzoekt de SEP-houder zijn opmerkingen in te dienen.5.De collegiale toetser neemt de opmerkingen van de SEP-houder, of door andere belanghebbenden overeenkomstig artikel 30 geleverde opmerkingen en bewijsmateriaal naar behoren in overweging en dient uiterlijk drie maanden na zijn aanstelling een definitief met redenen omkleed advies in bij het kenniscentrum. Het definitieve met redenen omklede advies bevat de namen van de SEP-houder, de beoordelaar en de collegiale toetser, het SEP dat aan de essentialiteitscontrole is onderworpen, de betrokken norm, een samenvatting van de onderzoeksprocedure en de procedure voor de collegiale toetsing, de voorlopige conclusie van de beoordelaar, het resultaat van de collegiale toetsing en de redenen waarop dat resultaat gebaseerd is. [Am. 175]6.Het kenniscentrum stelt de SEP-houder in kennis van het definitieve met redenen omklede advies.7.De resultaten van de collegiale toetsing dienen om de essentialiteitscontroles te verbeteren en voor consistentie te zorgen.

Artikel 33Publicatie van de resultaten van de essentialiteitscontroles1.Het kenniscentrum neemt het resultaat van de essentialiteitscontrole of van de collegiale toetsing in het register op en het met redenen omklede advies en het definitieve met redenen omklede advies in de databank. Het resultaat van de essentialiteitscontrole uit hoofde van deze verordening is geldig voor alle SEP’s van dezelfde octrooifamilie.2.Het kenniscentrum publiceert in het register het percentage voor de steekproef geselecteerde SEP’s per SEP-houder en per specifieke geregistreerde norm dat met succes de essentialiteitstest heeft doorstaan.3.Als de publicatie van de resultaten een aan het kenniscentrum toe te schrijven fout bevat, corrigeert het kenniscentrum uit eigen beweging of op verzoek van de SEP-houder-registrant de fout en publiceert het de correctie.

Titel VIVaststelling van Frand

Artikel 34Inleiding van de vaststelling van Frand1.De vaststelling van Frand met betrekking tot een norm en een toepassing waarvoor een vermelding in het register is opgenomen, wordt geïnitieerd door een van de volgende personen:a)de SEP-houder, voorafgaand aan het inleiden van een vordering wegens inbreuk op een SEP bij een bevoegde rechter in een lidstaat;b)een toepasser van een SEP, voorafgaand aan het indienen van een verzoek om vaststelling of beoordeling van de Frand-voorwaarden van een SEP-licentie bij een bevoegde rechter in een lidstaat.De vaststelling van Frand is niet van toepassing op bestaande licentieverleningsovereenkomsten tijdens hun periode van toepassing. [Am. 176]2.De partij die om de vaststelling van Frand verzoekt, en de partij die op het verzoek reageert, worden respectievelijk de “verzoekende partij” en de “reagerende partij” genoemd en beiden worden de “partijen” voor de vaststelling van Frand genoemd.3.De vaststelling van Frand kan door een partij worden geïnitieerd of door de partijen worden aangegaan om geschillen met betrekking tot Frand-voorwaarden vrijwillig te beslechten.4.De verplichting om een vaststelling van Frand overeenkomstig lid 1 vóór de gerechtelijke procedure in te leiden, doet geen afbreuk aan de mogelijkheid voor elke partij om, in afwachting van de vaststelling van Frand, de bevoegde rechter in een lidstaat te verzoeken een voorlopig gerechtelijk bevel van financiële aard uit te vaardigen tegen de vermeende inbreukmaker. Het voorlopig gerechtelijk bevel sluit de inbeslagname van eigendom van de vermeende inbreukmaker en de inbeslagname of overhandiging van de producten waarvan wordt vermoed dat ze inbreuk maken op een SEP, uit. Als het nationale recht bepaalt dat alleen om een voorlopig gerechtelijk bevel van financiële aard kan worden verzocht wanneer een zaak ten gronde loopt, kan elke partij een zaak ten gronde aanhangig maken bij de bevoegde rechter in een lidstaat. De partijen verzoeken de bevoegde rechter in een lidstaat echter de procedure ten gronde voor de duur van de vaststelling van Frand op te schorten. Bij de beslissing om het voorlopig gerechtelijk bevel al dan niet toe te staan, neemt de bevoegde rechter in een lidstaat in overweging dat er een procedure voor de vaststelling van Frand loopt. [Am. 177]5.Zodra de vaststelling van Frand is beëindigd, staat de hele scala van maatregelen, met inbegrip van voorlopige, voorzorgs- en corrigerende maatregelen, ter beschikking van de partijen. [Am. 178 - niet van toepassing op de Nederlandse versie]

Artikel 35ProcedureregelsDe vaststelling van Frand valt onder artikel 34 tot en met artikel 58, zoals verder uitgevoerd overeenkomstig artikel 26, lid 5.

Artikel 36Inhoud van het verzoek om een vaststelling van Frand in te leiden1.De vaststelling van Frand wordt geïnitieerd door middel van een schriftelijk verzoek aan het kenniscentrum dat de volgende informatie bevat:a)de naam en de contactgegevens van de verzoekende partij;b)de naam en het adres van de reagerende partij;c)de registratienummers van de betrokken SEP’s in het register;d)de commerciële benaming van de norm en de naam van de desbetreffende organisatie voor de ontwikkeling van normen; [Am. 179]e)een samenvatting van de tot dusver gevoerde onderhandelingen over de verlening van licenties, indien van toepassing;f)verwijzingen naar elke andere gerelateerde vaststelling van Frand, indien van toepassing. [Am. 180]2.Wanneer een SEP-houder verzoekt om een vaststelling van Frand in te leiden, bevat het verzoek – naast de in lid 1 vermelde informatie – de volgende informatie: [Am. 181 - niet van toepassing op de Nederlandse versie]a)conclusieschema’s die octrooiconclusies in kaart brengen met betrekking tot de norm van geselecteerde geregistreerde SEP’s;b)bewijsmateriaal van essentialiteitscontroles, indien beschikbaar.3.In het verzoek om een vaststelling van Frand in te leiden kan een voorstel voor een vaststelling van Frand worden opgenomen.

Artikel 37Duur van de vaststelling van Frand1.Tenzij de partijen anders overeenkomen, mag de periode vanaf de datum van indiening van het verzoek om de vaststelling van Frand voort te zetten overeenkomstig artikel 38, lid 53, punt b), artikel 38, lid 3, punt c), artikel 38, lid 4, punt a), tweede zin, of artikel 38, lid 4, punt c), naargelang het geval, tot de datum van beëindiging van de procedure niet langer dan negen maanden duren. [Am. 182]2.De periode voor de verjaring van vorderingen voor een bevoegde rechter in een lidstaat wordt opgeschort voor de duur van de vaststelling van Frand.

Artikel 38Kennisgeving van het verzoek om vaststelling van FRAND en de reactie daarop1.Het kenniscentrum stelt de reagerende partij binnen zeven dagen in kennis van het verzoek, met inbegrip van de informatie ingediend overeenkomstig artikel 36, en brengt de verzoekende partij daarvan op de hoogte. [Am. 183]2.De reagerende partij stelt het kenniscentrum in kennis uiterlijk 15 dagen na de van het kenniscentrum ontvangen kennisgeving van het verzoek om vaststelling van Frand overeenkomstig lid 1. In de reactie vermeldt de reagerende partij of ze met de vaststelling van Frand instemt en of ze zich ertoe verbindt het resultaat ervan na te leven, indien dat niet het geval is, vermeldt zij om welke redenen zij weigert deel te nemen. [Am. 184]3.Als de reagerende partij niet binnen de in lid 2 vastgestelde termijn antwoordt of het kenniscentrum meedeelt niet bereid te zijn aan de vaststelling van Frand deel te nemen of zich er toe te verbinden het resultaat na te leven, is het volgende van toepassing: [Am. 185]a)het kenniscentrum stelt de verzoekende partij daarvan in kennis en verzoekt haar om binnen zeven dagen mee te delen of ze verzoekt om voortzetting van de vaststelling van Frand en of ze zich ertoe verbindt het resultaat van de vaststelling van Frand na te leven; [Am. 186]b)als de verzoekende partij verzoekt om voortzetting van de vaststelling van Frand en zich ertoe verbindt het resultaat ervan na te leven, wordt de vaststelling van Frand voortgezet, maar artikel 34, lid 1, is niet van toepassing op de gerechtelijke procedure voor de verzoekende partij met betrekking tot hetzelfde onderwerp; [Am. 187]c)als de verzoekende partij nalaat om binnen de in punt a) bedoelde termijn om voortzetting van de vaststelling van Frand te verzoeken, beëindigt het kenniscentrum de vaststelling van Frand.4.Als de reagerende partij met de vaststelling van Frand instemt en zich ertoe verbindt het resultaat ervan na te leven overeenkomstig lid 2, ook als een dergelijke verbintenis afhankelijk is van de verbintenis vanstelt het kenniscentrum de verzoekende partij om het resultaat van de vaststelling van Frand na te leven, is het volgende van toepassing:daarvan in kennis. [Am. 188]a) het kenniscentrum stelt de verzoekende partij daarvan in kennis en verzoekt haar om het kenniscentrum binnen zeven dagen mee te delen of zij zich er eveneens toe verbindt het resultaat van de vaststelling van Frand na te leven. Als de verzoekende partij zich ertoe verbindt, wordt de vaststelling van Frand voortgezet en is het resultaat bindend voor beide partijen; [Am. 189]b) als de verzoekende partij niet binnen de in punt a) bedoelde termijn antwoordt of het kenniscentrum meedeelt niet bereid te zijn zich ertoe te verbinden het resultaat van de vaststelling van Frand na te leven, stelt het kenniscentrum de reagerende partij daarvan in kennis en vraagt het binnen zeven dagen mee te delen of zij om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoekt. [Am. 190]c) als de reagerende partij verzoekt om voortzetting van de vaststelling van Frand, wordt de vaststelling van Frand voortgezet, maar artikel 34, lid 1, is niet van toepassing op de gerechtelijke procedure voor de reagerende partij met betrekking tot hetzelfde onderwerp; [Am. 191]d) als de reagerende partij nalaat om binnen de in punt b) bedoelde termijn om voortzetting van de vaststelling van Frand te verzoeken, beëindigt het kenniscentrum de vaststelling van Frand. [Am. 192]4 bis.Elke partij kan, op elk moment gedurende de het proces voor de vaststelling van Frand, verklaren dat zij zich ertoe verbindt het resultaat van de vaststelling na te leven. De verklarende partij kan haar verbintenis om de vaststelling na te leven afhankelijk stellen van de verbintenis van de andere partij om het resultaat na te leven. Dit maakt geen einde aan het proces voor de vaststelling van Frand. [Am. 193]5. Als een van de partijen zich ertoe verbindt het resultaat van de vaststelling van Frand na te leven, terwijl de andere partij nalaat dit binnen de toepasselijke termijnen te doen, stelt het kenniscentrum een bericht van verbintenis ten aanzien van de vaststelling van Frand vast en stelt het de partijen daarvan uiterlijk vijf dagen na het verstrijken van de termijn voor het aangaan van de verbintenis in kennis. Het bericht van verbintenis bevat de namen van de partijen, het onderwerp van de vaststelling van Frand, een samenvatting van de procedure en informatie – voor elke partij – over de aangegane verbintenis of het afzien van een verbintenis. [Am. 194]6.De vaststelling van Frand heeft betrekking op een wereldwijde SEP-licentie, tenzij anders is bepaald door de partijen als beide partijen met de vaststelling van Frand instemmen, of door de partij die om de voortzetting van de vaststelling van Frand heeft verzocht. Kmo’s en start-ups die partij zijn bij de vaststelling van Frand, kunnen verzoeken om het territoriale bereik van de vaststelling van Frand te beperken. [Am. 195]

Artikel 39Selectie van een panel van bemiddelaars [Am. 196]1.Na het antwoord op de vaststelling van Frand door de reagerende partij overeenkomstig artikel 38, lid 2, of het verzoek om verder te gaan overeenkomstigbenoemen de verzoekende en de reagerende partij elk één bemiddelaar uit de in artikel 38, lid 5, stelt27, lid 2, bedoelde lijst van bemiddelaars tot lid van het panel van bemiddelaars. De derde bemiddelaar wordt door het kenniscentrum ten minste drie kandidaten voor de vaststelling van Frand voorbenoemd uit de in artikel 27, lid 2, bedoelde lijst van bemiddelaars. De partijen/de partij selecteren/selecteert een van de voorgestelde kandidaten als bemiddelaar voor de vaststelling van Frand. [Am. 197]2. Als de partijen het niet eens raken over een bemiddelaar, selecteert het kenniscentrum één kandidaat uit de in artikel 27, lid 2, bedoelde lijst van bemiddelaars. [Am. 198]

Artikel 40Benoeming van bemiddelaars [Am. 199]1.De geselecteerde kandidaat deeltkandidaten delen het kenniscentrum mee de taak van bemiddelaar voor de vaststelling van Frand te aanvaarden en het kenniscentrum stelt de partijen daarvan in kennis. [Am. 200]2.De dag nadat de partijen in kennis zijn gesteld van het feit dat de bemiddelaar de taak aanvaardt, wordt de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars aangesteld en draagt het kenniscentrum de zaak aan hem/haarhet panel van bemiddelaars over. [Am. 201]

Artikel 41Voorbereiding van de procedureAls een bemiddelaar tijdens de vaststelling van Frand niet in staat is deel te nemen, zich terugtrekt of vervangen moet worden omdat hij/zij niet voldoet aan de vereisten van artikel 26, is de procedure van artikel 39 van toepassing. De in artikel 37 bedoelde periode wordt verlengd met de tijd die nodig is voor de aanstelling van de nieuwe bemiddelaar voor de vaststelling van Frand.

Artikel 42Voorbereiding van de procedure1.Nadat de zaak overeenkomstig artikel 40, lid 2, aan de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars is overgedragen, onderzoekt hij/zijhet of het verzoek de informatie bevat die krachtens artikel 36 vereist is overeenkomstig de procedureregels. [Am. 202]2.Hij/zijHet panel van bemiddelaars stelt de partijen/de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoeken/verzoekt, in kennis van het verloop en het tijdschema van de procedure. [Am. 203]

Artikel 43Schriftelijke procedureDe bemiddelaarHet panel van bemiddelaars verzoekt elke partij om schriftelijke opmerkingen in te dienen – met inbegrip van ondersteunende documentatie en bewijsstukken – waarin zij haar argumenten met betrekking tot de vaststelling van de toepasselijke Frand-voorwaarden uiteenzet, en hij/zij stelt passende termijnen vast. [Am. 204]

Artikel 44Bezwaar tegen de vaststelling van Frand1.Een partij kan uiterlijk tot het indienen van de eerste schriftelijke opmerkingente allen tijde bezwaar aantekenen op basis van het feit dat de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars niet in staat is Frand vast te stellen op juridische gronden, zoals een eerdere bindende vaststelling van Frand of een overeenkomst tussen de partijen. De andere partij wordt in de gelegenheid gesteld haar opmerkingen in te dienen. [Am. 205]2.De bemiddelaarHet panel van bemiddelaars neemt een beslissing over het bezwaar en wijst het als ongegrond af alvorens de zaak ten gronde te behandelen, of voegt het toe aan het onderzoek naar de gegrondheid van de vaststelling van Frand. Als de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars het bezwaar afwijst of toevoegt aan het onderzoek naar de gegrondheid van de vaststelling van Frand-voorwaarden, hervat hij/zijhet de overweging van de vaststelling van Frand-voorwaarden. [Am. 206]3.Als de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars beslist dat het bezwaar gegrond is, beëindigt hij/zijhet de vaststelling van Frand en stelt hij/zijhet een verslag op met de redenen voor de beslissing. [Am. 207]

Artikel 45Verloop van de vaststelling van Frand1.De bemiddelaarHet panel van bemiddelaars staat de partijen op onafhankelijke en onpartijdige wijze bij in hun streven Frand-voorwaarden vast te stellen. [Am. 208]2.De bemiddelaarHet panel van bemiddelaars kan de partijen/de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoeken/verzoekt, uitnodigen om hem/haarhet panel te ontmoeten of met hem/haarhet panel mondeling of schriftelijk te communiceren. [Am. 209]3.De partijen/de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoeken/verzoekt, werken/werkt te goeder trouw met de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars samen en met name wonen/woont zij de vergaderingen bij, voldoen/voldoet zij aan zijn/haarde verzoeken van het panel om alle relevante documenten, informatie en toelichtingen te verstrekken en gebruiken/gebruikt zij de middelen waarover zij beschikken/beschikt om de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars in staat te stellen getuigen en deskundigen te horen die de bemiddelaar zou kunnen oproepen. [Am. 210]4.De reagerende partij kan zich bij de vaststelling van Frand aansluiten op elk moment vóór de beëindiging ervan.5.Op verzoek van beide partijen of van de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoekt, naargelang het geval, beëindigt de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars de vaststelling van Frand in om het even welke fase van de procedure. [Am. 211]

Artikel 46Verzuim van een partij om zich te engageren1.Als een partij:a)geen gevolg aan artikel 45, lid 3, of aan een verzoek van de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars geeft of de procedureregels of het in artikel 42, lid 2, bedoelde tijdschema van de procedure niet naleeft; of [Am. 212]b) haar verbintenis intrekt om het resultaat van de vaststelling van Frand na te leven overeenkomstig artikel 38; of [Am. 213]c)op enige andere wijze een vereiste met betrekking tot de vaststelling van Frand niet naleeft;stelt de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars beide partijen daarvan in kennis. [Am. 214]2.Na ontvangst van de kennisgeving van de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars kan de nalevende partij de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars verzoeken om een van de volgende maatregelen te nemen: [Am. 215]a)een voorstel voor een vaststelling van Frand overeenkomstig artikel 55 indienen op basis van de informatie waarover hij/zij beschikt, waarbij hij/zij aan al het ingediende bewijsmateriaal het gewicht toekent dat hij/zij passend acht;b)de procedure beëindigen.3.Als de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoekt, geen gevolg aan een verzoek van de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars geeft of op enige andere wijze een vereiste met betrekking tot de vaststelling van Frand niet naleeft, beëindigt de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars de procedure. [Am. 216]

Artikel 47Parallelle procedures in een derde land1.Voor de toepassing van dit artikel wordt onder een parallelle procedure een procedure verstaan die aan de volgende voorwaarden voldoet:a)elke procedure voor een rechterlijke instantie, een administratieve autoriteit of een overheidsinstantie van een derde land waarbij juridisch bindende en afdwingbare beslissingen worden genomen over octrooihandhaving, gerechtelijke bevelen, inbreuken, misbruik van een dominante marktpositie of vaststellingen van Frand-voorwaarden;b)betreffende een licentieverleningsgeschil met betrekking tot dezelfde norm en toepassing en een octrooi dat in wezen dezelfde conclusies heeft als de SEP’s die aan de vaststelling van Frand onderworpen zijn;c)waarbij een of meer van de partijen bij de vaststelling van Frand als partij betrokken zijn.2.Als vóór of tijdens de vaststelling van Frand een parallelle procedure door een partij is ingeleid, beëindigt de bemiddelaar of – als er geen bemiddelaarhet panel van bemiddelaars of – als dat niet is aangewezen – het kenniscentrum de vaststelling van Frand op verzoek van eende andere partij. [Am. 217]

Artikel 48Bewijsmateriaal1.Onverminderd de bescherming van de vertrouwelijkheid overeenkomstig artikel 54, lid 3, kan de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars te allen tijde tijdens de vaststelling van Frand vragen – op verzoek van een partij of uit eigen beweging – om documenten of ander bewijsmateriaal voor te leggen. [Am. 218]2.De bemiddelaarHet panel van bemiddelaars kan openbaar toegankelijke informatie, het register van het kenniscentrum, de databank en vertrouwelijke en niet-vertrouwelijke verslagen over andere vaststellingen van Frand onderzoeken, vaststellingen van geaggregeerde royalty en resultaten van essentialiteitscontroles, evenals andere niet-vertrouwelijke documenten en informatie die door het kenniscentrum zijn opgesteld of bij het kenniscentrum zijn ingediend. [Am. 219]

Artikel 49Getuigen en deskundigenDe bemiddelaarHet panel van bemiddelaars kan getuigen en deskundigen op verzoek van een van de partijen horen, mits het bewijsmateriaal noodzakelijk voor de vaststelling van Frand is en er tijd is om dergelijk bewijsmateriaal in overweging te nemen. [Am. 220]

Artikel 50Voorstel voor een vaststelling van Frand-voorwaarden1.Te allen tijde tijdens de vaststelling van Frand kan de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars of een partij – uit eigen beweging of op verzoek van de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars – voorstellen indienen voor een vaststelling van Frand-voorwaarden. [Am. 221]2.Als de verzoekende partij in haar schriftelijke opmerkingen een schriftelijk voorstel voor Frand-voorwaarden heeft ingediend, krijgt de reagerende partij de gelegenheid om in haar antwoord dat voorstel te becommentariëren en/of een schriftelijk tegenvoorstel in te dienen.3.Bij het indienen van suggesties voor Frand-voorwaarden houdt de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars rekening met het effect van de vaststelling van Frand-voorwaarden op de waardeketen en op de innovatiestimulansen van zowel de SEP-houder als de belanghebbenden in de betreffende waardeketen. Daarbij kan de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars zich verlaten op het in artikel 18 bedoelde deskundig advies of – bij gebrek aan een dergelijk advies – om aanvullende informatie verzoeken en deskundigen of belanghebbenden horen. [Am. 222]

Artikel 51Aanbeveling van een vaststelling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars [Am. 223]De bemiddelaarHet panel van bemiddelaars stelt de partijen uiterlijk vijf maanden vóór de in artikel 37 bedoelde termijn in kennis van een schriftelijke aanbeveling van een vaststelling van Frand-voorwaarden. [Am. 224]

Artikel 52Indiening van met redenen omklede voorstellen voor een vaststelling van Frand-voorwaarden door de partijenNa de kennisgeving van de schriftelijke aanbeveling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars dient elke partij een gedetailleerd en met redenen omkleed voorstel in voor een vaststelling van Frand-voorwaarden. Als een partij reeds een voorstel voor de vaststelling van Frand-voorwaarden heeft ingediend, worden – zo nodig – herziene versies ingediend, rekening houdend met de aanbeveling van de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars. [Am. 225]

Artikel 53Mondelinge procedureAls de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars zulks noodzakelijk acht of als een partij daarom verzoekt, wordt uiterlijk 20 dagen na de indiening van met redenen omklede voorstellen voor de vaststelling van Frand-voorwaarden een mondelinge hoorzitting gehouden. [Am. 226]

Artikel 54Bekendmaking van informatie1.Wanneer de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars van een partij informatie ontvangt met het oog op de vaststelling van Frand, maakt hij/zijhet deze informatie aan de andere partij bekend, zodat de andere partij de gelegenheid heeft eventuele toelichtingen te geven. [Am. 227]2.Een partij kan de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars verzoeken om specifieke informatie in een ingediend document vertrouwelijk te behandelen. [Am. 228]3.Wanneer een partij verzoekt om de informatie in een door haar ingediend document vertrouwelijk te behandelen, maakt de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars die informatie niet bekend aan de andere partij. De partij die zich op vertrouwelijkheid beroept, verstrekt ook een niet-vertrouwelijke versie van de als vertrouwelijk verstrekte informatie die voldoende gedetailleerd is om een redelijk inzicht te krijgen in de inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte informatie. Deze niet-vertrouwelijke versie wordt aan de andere partij bekendgemaakt. [Am. 229]

Artikel 55Met redenen omkleed voorstel voor een vaststelling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaar1.Uiterlijk 45 dagen vóór het verstrijken van de in artikel 37 bedoelde termijn dient de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars een met redenen omkleed voorstel voor de vaststelling van Frand-voorwaarden in bij de partijen of bij de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoekt, al naargelang het geval. [Am. 230]2.Elke partij kan opmerkingen over het voorstel indienen en wijzigingen van het voorstel van de bemiddelaar voorstellen gedurende een termijn die wordt bepaald door het panel van bemiddelaars, die – rekening houdend met de opmerkingen van de partijen – zijn/haar voorstel kan herformuleren en de partijen of de partij die om voortzetting van de vaststelling van Frand verzoekt, al naargelang het geval, van een dergelijke herformulering onverwijld in kennis stelt. [Am. 231]

Artikel 56Beëindiging van de vaststelling van Frand en bericht van beëindiging1.Naast de beëindiging van de vaststelling van Frand om in artikel 38, lid 4, artikel 44, lid 3, artikel 45, lid 5, artikel 46, lid 2, punt b), artikel 46, lid 3, en artikel 47, lid 2, bedoelde redenen, wordt de vaststelling van Frand beëindigd op een van de volgende manieren:a)de partijen ondertekenen een schikkingsovereenkomst;b)de partijen ondertekenen een schriftelijke verklaring waarin het in artikel 55 bedoelde met redenen omklede voorstel voor een vaststelling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars wordt aanvaard; [Am. 232]c)een partij legt een schriftelijke verklaring af waarin het in artikel 55 bedoelde met redenen omklede voorstel voor een vaststelling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars niet wordt aanvaard; [Am. 233]d)een partij heeft niet gereageerd op het in artikel 55 bedoelde met redenen omklede voorstel voor een vaststelling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars. [Am. 234]2.Als de vaststelling van Frand wordt beëindigd, stelt het kenniscentrum een bericht van beëindiging van de vaststelling van Frand op en stelt het de partijen uiterlijk vijf dagen na de beëindiging in kennis. Het bericht van beëindiging bevat de namen van de partijen en de bemiddelaar, het onderwerp van de vaststelling van Frand, een samenvatting van de procedure en de redenen voor de beëindiging.3.Het bericht van beëindiging waarvan de SEP-eigenaar in kennis wordt gesteld, vormt een document in de zin van artikel 6, lid 3, punt c), van Verordening (EU) nr. 608/2013 met betrekking tot elk verzoek om een optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat ze inbreuk maken op zijn/haar SEP.4.Een bevoegd rechter in een lidstaat die wordt verzocht te beslissen over de vaststelling van Frand-voorwaarden, onder meer in gevallen van misbruik van machtspositie tussen particulieren, of een vordering wegens inbreuk op een SEP met betrekking tot een SEP dat van kracht is in een of meer lidstaten en waarop de vaststelling van Frand van toepassing is, gaat niet over tot het onderzoek van de gegrondheid van die vordering, tenzij hem/haar een kennisgeving van beëindiging van de vaststelling van Frand of, in de in artikel 38, lid 3, punt b), en artikel 38, lid 4, punt c), bedoelde gevallen, een bericht van verbintenis overeenkomstig artikel 38, lid 5, is betekend. [Am. 235]5.In de in artikel 38, lid 3, punt b), en artikel 38, lid 4, punt c), bedoelde gevallen is artikel 34, lid 5, mutatis mutandis van toepassing op de procedure voor een bevoegd rechter in een lidstaat.

Artikel 57Verslag1.De bemiddelaarHet panel van bemiddelaars verstrekt de partijen een schriftelijk verslag na de beëindiging van de vaststelling van Frand in de in artikel 56, lid 1, punt c), en artikel 56, lid 1, punt d), genoemde gevallen. [Am. 236]2.Het verslag bevat het volgende:a)de namen van de partijen;b)een vertrouwelijke beoordeling van de vaststelling van Frand;c)een vertrouwelijke samenvatting van de belangrijkste geschilpunten;d)een niet-vertrouwelijke methode en de beoordeling van de vaststelling van Frand-voorwaarden door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars. [Am. 237]3.Het vertrouwelijke verslag is alleen beschikbaar voor de partijen en het kenniscentrum. Het kenniscentrum publiceert het niet-vertrouwelijke verslag in de databank.4.Elk van de partijen bij de vaststelling van Frand kan het verslag indienen bij elke procedure voor een bevoegd rechter in een lidstaat tegen de andere partij bij de vaststelling van Frand, ongeacht eventuele procedurele beletsels.

Artikel 58Vertrouwelijkheid1.Met uitzondering van de in artikel 57, lid 2, punt d), bedoelde methode en beoordeling van de vaststelling van Frand door de bemiddelaarhet panel van bemiddelaars waarborgt het kenniscentrum de vertrouwelijkheid van de vaststelling van Frand-voorwaarden, van alle tijdens de procedure ingediende voorstellen voor de vaststelling van Frand-voorwaarden en van alle tijdens de vaststelling van Frand bekendgemaakte documenten of bewijsstukken die niet openbaar toegankelijk zijn, tenzij de partijen anders bepalen. [Am. 238]2.Onverminderd lid 1 kan het kenniscentrum informatie over de vaststelling van Frand opnemen in alle geaggregeerde statistische gegevens die het over zijn activiteiten publiceert, mits aan de hand van die informatie niet kan worden vastgesteld wie de partijen zijn of wat de bijzondere omstandigheden van het geschil zijn.

Titel VIIProcedureregels

Artikel 59Mededelingen aan en kennisgevingen van het kenniscentrum1.De mededelingen aan en kennisgevingen van het kenniscentrum vinden in beginsel langs elektronische weg plaats.2.De uitvoerend directeur van het EUIPO bepaalt in welke mate en onder welke technische voorwaarden de in lid 1 bedoelde mededelingen en kennisgevingen elektronisch moeten worden ingediend.

Artikel 60Termijnen1.De termijnen worden vastgesteld in volle jaren, maanden, weken of dagen. De berekening gaat in op de dag volgende op die waarop de betrokken gebeurtenis zich heeft voorgedaan.1 bis.Een in dagen vastgestelde periode loopt af op de laatste dag, een in weken vastgestelde periode loopt af aan het eind van de overeenkomende dag in de laatste week, een in maanden vastgestelde periode loopt af aan het eind van de dag die overeenkomt met de begindag van de periode, en als er geen begindag was in de laatste maand op de laatste dag van die maand, een in jaren aangegeven periode loopt af aan het eind van de dag die overeenkomt met de begindag van een bepaalde periode, en als er geen begindag was, dan is de einddatum de laatste dag van die maand. [Am. 239]2.De uitvoerend directeur van het EUIPO bepaalt – vóór het begin van elk kalenderjaar – op welke dagen het EUIPO niet open is voor de ontvangst van documenten of op welke dagen de gewone post niet wordt besteld op de plaats waar het EUIPO is gevestigd.3.De uitvoerend directeur van het EUIPO bepaalt de duur van de onderbreking bij een algemene onderbreking van de postbestelling in de lidstaat waar het EUIPO is gevestigd, of bij een feitelijke onderbreking van de verbinding van het EUIPO met toegestane elektronische vormen van communicatie.4.Bij uitzonderlijke gebeurtenissen waarbij de communicatie tussen de partijen bij de procedure en het kenniscentrum zeer omslachtig wordt, kan de uitvoerend directeur van het EUIPO alle termijnen verlengen die anders zouden verstrijken op of na de begindatum van een dergelijke gebeurtenis, zoals bepaald door de uitvoerend directeur met betrekking tot de volgende subjecten:a)partijen bij de procedure die hun woonplaats of statutaire zetel in de betrokken regio hebben;b)door de partijen aangewezen vertegenwoordigers of assistenten met een bedrijfszetel in de betrokken regio.5.Bij het bepalen van de duur van de in de tweede alinea bedoelde verlenging houdt de uitvoerend directeur van het EUIPO rekening met de einddatum van de uitzonderlijke gebeurtenis. Als de in de tweede alinea bedoelde gebeurtenis van invloed is op de zetel van het EUIPO, wordt in de bepaling door de uitvoerend directeur van het EUIPO uitdrukkelijk vermeld dat zij voor alle partijen bij de procedure geldt.

Titel VIIIMicro-, kleine en middelgrote ondernemingen

Artikel 61Opleiding, advies en ondersteuning SEP Licensing Assistance Hub voor kmo’s en start-ups [Am. 240]1.Het kenniscentrum biedt micro-, kleine en middelgrote ondernemingen gratis opleiding en ondersteuning met betrekking tot zaken die met SEP’s verband houden.richt een SEP Licensing Assistance Hub op voor kmo’s en start-ups, die kmo’s en start-ups kosteloos help om de volgende taken uit te voeren: [Am. 241]a) vaststelling welke SEP’s relevant kunnen zijn voor hun product of dienst, mogelijke licentiegevers en octrooigemeenschappen, indien de kleine of middelgrote onderneming of de start-up een SEP-toepasser is; [Am. 242]b) vaststelling van mogelijke licentienemers en met hulp van het Europees Waarnemingscentrum voor inbreuken op intellectuele-eigendomsrechten adviseren over hoe zij hun SEP-rechten het best op Europees en mondiaal niveau kunnen handhaven, indien de kleine of middelgrote onderneming of de start-up SEP-houder is; [Am. 243]c) opleiding en ondersteuning bieden met betrekking tot zaken die met SEP’s verband houden. [Am. 244]Het kenniscentrum kan niet aansprakelijk worden gesteld voor hulp die uit hoofde van dit lid aan kleine en middelgrote ondernemingen en start-ups wordt verleend. Bij de uitvoering van de in dit lid bedoelde taken kan het kenniscentrum nauw samenwerken met nationale octrooibureaus en overheidsregelingen ter ondersteuning van kmo’s. [Am. 245]1 bis.Het kenniscentrum vraagt regelmatig proactief input van kleine en middelgrote ondernemingen en start-ups over wat voor opleidingen en ondersteuning het nuttigst zouden zijn. [Am. 246]2.Het kenniscentrum kan, indien het dit nodig acht, opdracht geven tot studies om micro-, kleine en middelgrote ondernemingen bij te staan bij zaken die met SEP’s verband houden. Dergelijke studies kunnen analyses omvatten op basis van door SEP-houders en -toepassers verstrekte informatie over aangegane licenties, betaalde of geïnde royalty’s en voor IoT-toepassingen verkochte producten. Het kenniscentrum kan aan kmo’s ramingen verstrekken van de kosten van de licentieverlening voor dergelijke toepassingen. [Am. 247]3.De kosten van de in de leden 1 en 2 bedoelde diensten komen ten laste van het EUIPO en het EUIPO zorgt ervoor dat de diensten voldoende worden gefinancierd en voorzien van middelen. [Am. 248]3 bis.De leden 1 en 2 zijn niet van toepassing op niet-praktiserende entiteiten of op kleine en middelgrote ondernemingen die een dochteronderneming, filiaal of eigendom zijn of direct of indirect onder zeggenschap staan van een andere natuurlijke of rechtspersoon die zelf geen kleine en middelgrote onderneming is. [Am. 249]

Artikel 62Frand-voorwaarden voor micro-, kleine en middelgrote ondernemingen1.Bij onderhandelingen over een SEP-licentie met micro-, kleine en middelgrote ondernemingen overwegen de SEP-houders hun Frand-voorwaarden te bieden die gunstiger zijn dan de Frand-voorwaarden die zij ondernemingen bieden die geen micro-, kleine en middelgrote ondernemingen zijn voor dezelfde norm en toepassingen.2.AlsWanneer een SEP-houder micro-, kleine en middelgrote ondernemingen gunstigere Frand-voorwaarden biedt ofovereenkomstig lid 1 een SEP-licentie afsluit die gunstigere voorwaarden bevat overeenkomstig lid 1dan degene die worden aangeboden aan ondernemingen die geen kleine of middelgrote ondernemingen zijn, worden dergelijke Frand-voorwaarden niet in aanmerking genomen bij een vaststelling van Frand, tenzij de vaststelling van Frand uitsluitend betrekking heeft op de Frand-voorwaarden voor een andere micro-, kleine of middelgrote onderneming. [Am. 250]3.De SEP-houders overwegen ook kortingen, gespreide betalingen zonder interest of royaltyvrije licentieverleningen voor geringe verkoopvolumes, ongeacht de omvang van de toepasser die de licentie neemt. Dergelijke kortingen of royaltyvrije licentieverleningen zijn billijk, redelijk en niet-discriminerend en beschikbaar in de elektronische databank overeenkomstig artikel 5, lid 2, punt b). [Am. 251]3 bis.Voordelen die in het kader van deze verordening worden toegekend aan kleine en middelgrote ondernemingen kunnen in het geval van omzeiling of misbruik worden ingehouden of ingetrokken. [Am. 252]

Titel IXVergoedingen en heffingen

Artikel 63Vergoedingen en heffingen1.Het kenniscentrum kan administratieve vergoedingen aanrekenen voor de diensten die het uit hoofde van deze verordening verleent.2.Er kunnen ten minste voor de volgende zaken vergoedingen worden aangerekend:a)voor de bemiddelaars die overeenkomsten over vaststellingen van geaggregeerde royalty vergemakkelijken overeenkomstig artikel 17;b)voor het deskundig advies over geaggregeerde royalty overeenkomstig artikel 18;c)voor de essentialiteitscontrole die wordt uitgevoerd door de beoordelaar overeenkomstig artikel 31 en door de collegiale toetser overeenkomstig artikel 32;d)voor de bemiddelaars voor de vaststelling van Frand overeenkomstig titel VI.3.Wanneer het kenniscentrum vergoedingen aanrekent overeenkomstig lid 2, komen:a)de in lid 2, punt a), bedoelde vergoedingen voor rekening van de SEP-houders die aan de procedure hebben deelgenomen op basis van hun geraamde percentage SEP’s van alle SEP’s voor de norm;b)de in lid 2, punt b), bedoelde vergoedingen in gelijke mate voor rekening van de partijen die hebben deelgenomen aan de procedure met betrekking tot het deskundig advies over geaggregeerde royalty, tenzij zij anders overeenkomen of het panel een andere verdeling voorstelt op basis van de op grond van de omzet vastgestelde grootte van de partijen;c)de in lid 2, punt c), bedoelde vergoedingen voor rekening van de SEP-houder die overeenkomstig artikel 29, lid 5, om een essentialiteitscontrole of overeenkomstig artikel 32, lid 1, om een collegiale toetsing heeft verzocht, en de toepasser die overeenkomstig artikel 29, lid 6, om een essentialiteitscontrole heeft verzocht;d)de in lid 2, punt d), bedoelde vergoedingen in gelijke mate voor rekening van de partijen, tenzij zij anders overeenkomen of de bemiddelaar een andere verdeling voorstelt op basis van de mate waarin de partijen aan de vaststelling van Frand hebben deelgenomen.4.Het bedrag van de vergoedingen is redelijk en komt overeen metbeperkt tot de kosten van de diensten. Er wordt rekening gehouden met de situatie van micro-, kleine en middelgrote ondernemingen. [Am. 253]5.Uiterlijk [PB: gelieve de datum in te voegen = 18 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] stelt de Commissie een uitvoeringshandeling vast waarin de bedragen van de in artikel 63 bedoelde vergoedingen en de regeling betreffende de betaalmethoden met betrekking tot de in de leden 3 en 4 van dit artikel beschreven regels worden vastgesteld. De uitvoeringshandeling wordt volgens de in artikel 68, lid 2, bedoelde onderzoeksprocedure vastgesteld.

Artikel 64Betaling van vergoedingen1.De vergoedingen worden betaald aan het EUIPO. Alle betalingen worden verricht in euro. De uitvoerend directeur van het EUIPO kan vaststellen van welke specifieke betaalmethoden kan worden gebruikgemaakt.2.Als de bedragen uiterlijk tien dagen na de datum van het verzoek om betaling niet volledig zijn betaald, kan het kenniscentrum de in gebreke blijvende partij daarvan in kennis stellen en de mogelijkheid bieden de vereiste betaling binnen [vijf] dagen te verrichten. Bij de vaststelling van een geaggregeerde royalty of van Frand dient het kenniscentrum een kopie van het verzoek in bij de andere partij.3.De datum waarop de betaling aan het EUIPO wordt geacht te zijn verricht, is de datum waarop het bedrag van de betaling of van de overschrijving daadwerkelijk op een bankrekening van het EUIPO wordt bijgeschreven.4.Als een deel van de vereiste betaling na de in lid 2 vermelde termijn nog uitstaat, kan het kenniscentrum de toegang van de in gebreke blijvende partij tot de databank opschorten totdat de betaling is verricht.

Artikel 65Financiële bepalingen1.De kosten van het EUIPO of van de door het EUIPO overeenkomstig de artikelen 26 en 27 geselecteerde beoordelaars of bemiddelaars voor de uitvoering van de taken uit hoofde van deze verordening worden gedekt door de administratieve vergoedingen die de gebruikers van de diensten van het kenniscentrum aan het EUIPO moeten betalen.2.De kosten van het EUIPO voor bij deze verordening aan het EUIPO toevertrouwde activiteiten die niet door de vergoedingen uit hoofde van deze verordening worden gedekt, financiert het EUIPO uit zijn eigen begrotingsmiddelen.

Artikel 65 bisArtikel 65 bis Met redenen omkleed verzoek aan de CommissieEen SEP-houder of een SEP-gebruiker kan bij de Commissie een met redenen omkleed verzoek indienen om te bepalen of:a) de onderhandelingen over de verlening van SEP-licenties onder Frand-voorwaarden geen aanleiding geven tot significante moeilijkheden of inefficiëntie die de werking van de interne markt negatief beïnvloeden wat betreft geïdentificeerde toepassingen van bepaalde normen of delen daarvan binnen één maand na de publicatie van de norm door de organisatie voor de ontwikkeling van normen;b) de werking van de interne markt ernstig wordt verstoord als gevolg van significante aanzienlijke moeilijkheden of inefficiënties bij het verlenen van licenties voor SEP’s voor bepaalde bestaande toepassingen van normen of delen daarvan binnen twaalf maanden na de inwerkingtreding van deze verordening. [Am. 254]

Artikel 65 terArtikel 65 ter Gedelegeerde handelingen met betrekking tot nieuwe normen1. Binnen 4 maanden na ontvangst van het in artikel 65 bis bedoelde verzoek is de Commissie bevoegd overeenkomstig artikel 67 gedelegeerde handelingen vast te stellen na een passend raadplegingsproces waarbij alle relevante belanghebbenden zijn betrokken, en om een lijst op te stellen van toepassingen, normen of delen daarvan, indien onderhandelingen over SEP-licenties onder Frand-voorwaarden geen aanleiding geven tot significante moeilijkheden of inefficiënties die de werking van de interne markt negatief beïnvloeden.2. De Commissie evalueert de in lid 1 bedoelde lijst eenmaal per jaar om te bepalen of deze moet worden geactualiseerd.3. De procedure van dit artikel laat de in de artikelen 17 en 18 vastgestelde termijnen onverlet. [Am. 255]

Artikel 65 quaterArtikel 65 quater Gedelegeerde handelingen met betrekking tot bestaande normen1. De Commissie pleegt passend overleg, onder meer met relevante belanghebbenden.2. Na bestudering van al het bewijsmateriaal en de adviezen van deskundigen is de Commissie bevoegd overeenkomstig artikel 67 een gedelegeerde handeling vast te stellen om een lijst op te stellen waarin wordt bepaald welke van de bestaande toepassingen van normen of delen daarvan overeenkomstig artikel 66, lid 1 of 2, kennis kan worden gegeven. Door middel van die gedelegeerde handeling kan de Commissie ook vaststellen welke procedures en kennisgevings- en publicatievereisten van deze verordening van toepassing zijn op die bestaande normen, delen daarvan of relevante toepassingen. De gedelegeerde handeling wordt vastgesteld uiterlijk ... [PB: gelieve de datum in te voegen = 18 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening]. De Commissie gaat eenmaal per jaar na of de lijst moet worden geactualiseerd. [Am. 256]

Titel XSlotbepalingen

Artikel 66Opening van de registratie voor een bestaande norm1.Tot en met [PB: gelieve de datum in te voegen = 28 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] kunnen houders van SEP’s die essentieel zijn voor een norm die vóór de inwerkingtreding van deze verordening is gepubliceerd (“bestaande normen”) en waarvoor Frand-verbintenissen al dan niet zijn aangegaan, het kenniscentrum overeenkomstig de artikelen 14, 15 en 17 in kennis stellen van alle bestaande normen of delen daarvan die in de gedelegeerde handeling overeenkomstig lid 4artikel 65 quater zullen worden vastgesteld. De in deze verordening vastgestelde procedures en kennisgevings- en publicatievereisten zijn mutatis mutandis van toepassing. [Am. 257]2.Tot en met [PB: gelieve de datum in te voegen = 28 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] kunnen toepassers van een norm die vóór de inwerkingtreding van deze verordening is gepubliceerd en waarvoor Frand-verbintenissen zijn aangegaan, het kenniscentrum overeenkomstig artikel 14, lid 4, in kennis stellen van alle bestaande normen of delen daarvan die in de gedelegeerde handeling overeenkomstig lid 4 zullen worden vastgesteld. De in deze verordening vastgestelde procedures en kennisgevings- en publicatievereisten zijn mutatis mutandis van toepassing.3.Tot en met [PB: gelieve de datum in te voegen = 30 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening] kan een SEP-houder of een toepasser overeenkomstig artikel 18 om deskundig advies verzoeken met betrekking tot SEP’s die essentieel zijn voor een bestaande norm of delen daarvan die in de gedelegeerde handeling overeenkomstig lid 4 zullen worden vastgesteld. De vereisten en procedures van artikel 18 zijn mutatis mutandis van toepassing.4. Wanneer het functioneren van de interne markt ernstig wordt verstoord door inefficiëntie bij de licentieverlening voor SEP’s, stelt de Commissie – na een passend raadplegingsproces – door middel van een gedelegeerde handeling overeenkomstig artikel 67 vast welke bestaande normen, delen daarvan of relevante gebruiksgevallen overeenkomstig lid 1 of lid 2 in kennis kunnen worden gesteld of voor welke overeenkomstig lid 3 om een deskundig advies kan worden verzocht. In de gedelegeerde handeling wordt ook vastgesteld welke procedures en kennisgevings- en publicatievereisten van deze verordening op die bestaande normen van toepassing zijn. De gedelegeerde handeling wordt vastgesteld uiterlijk [PB: gelieve de datum in te voegen = 18 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening]. [Am. 258]5.Deze richtlijn is van toepassing onverminderd handelingen die verricht zijn en rechten die verkregen zijn vóór [PB: gelieve de datum in te voegen = 28 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening].

Artikel 67Uitoefening van de bevoegdheidsdelegatie1.De bevoegdheid om gedelegeerde handelingen vast te stellen, wordt aan de Commissie toegekend onder de in dit artikel neergelegde voorwaarden.2.De in artikel 1, lid 4, artikel 4, lid 5, en artikel 66, lid 4,de artikelen 65 ter en 65 quater bedoelde bevoegdheid om gedelegeerde handelingen vast te stellen, wordt aan de Commissie toegekend voor onbepaalde tijd met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze verordening. [Am. 259]3.Het Europees Parlement of de Raad kan de in artikel 1, lid 4, artikel 4, lid 5, en artikel 66, lid 4,de artikelen 65 ter en 65 quater bedoelde bevoegdheidsdelegatie te allen tijde intrekken. Het besluit tot intrekking beëindigt de delegatie van de in dat besluit genoemde bevoegdheid. Het wordt van kracht op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie of op een daarin genoemde latere datum. Het laat de geldigheid van de reeds van kracht zijnde gedelegeerde handelingen onverlet. [Am. 260]4.Vóór de vaststelling van een gedelegeerde handeling raadpleegt de Commissie de door elke lidstaat aangewezen deskundigen overeenkomstig de beginselen die zijn neergelegd in het Interinstitutioneel Akkoord van 13 april 2016 over beter wetgeven.5.Zodra de Commissie een gedelegeerde handeling heeft vastgesteld, doet zij daarvan gelijktijdig kennisgeving aan het Europees Parlement en de Raad.6.Een overeenkomstig artikel 1, lid 4, artikel 4, lid 5, en artikel 66, lid 4,de artikelen 65 ter en 65 quater vastgestelde gedelegeerde handeling treedt alleen in werking indien het Europees Parlement nochof de Raad daartegen binnen een termijn van twee maanden na de kennisgeving van de handeling aan het Europees Parlement en de Raad daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, of indien zowel het Europees Parlement als de Raad voor het verstrijken van diede termijn van twee maanden de Commissie hebben meegedeeldmedegedeeld dat zij daartegen geen bezwaar zullen maken. Die termijn wordt op initiatief van het Europees Parlement of de Raad met twee maanden verlengd. [Am. 261]

Artikel 68Comitéprocedure1.De Commissie wordt bijgestaan door een comité. Dat comité is een comité in de zin van Verordening (EU) nr. 182/2011.2.Wanneer naar dit lid wordt verwezen, is artikel 5 van Verordening (EU) nr. 182/2011 van toepassing.

Artikel 69Richtsnoeren van de CommissieDe Commissie kan uit hoofde van deze verordening richtsnoeren verstrekken over aangelegenheden die tot het toepassingsgebied ervan behoren, met uitzondering van aangelegenheden die verband houden met de interpretatie van de artikelen 101 en 102 VWEU.

Artikel 70Evaluatie1.Uiterlijk ... [PB: gelieve de datum in te voegen = vijf jaar na de inwerkingtreding van deze verordening], en daarna om de drie jaar, evalueert de Commissie de doeltreffendheid en de efficiëntie van de SEP-registratie en het systeem van essentialiteitscontroles.uitvoering van deze verordening. Bij de evaluatie wordt de werking van deze verordening beoordeeld, met name: [Am. 262]a) het effect, de doeltreffendheid en de efficiëntie van het kenniscentrum en zijn werkmethoden; [Am. 263]b) de doeltreffendheid en efficiëntie van de SEP-registratie en het systeem van essentialiteitscontroles; en [Am. 264]c) het effect dat het systeem van essentialiteitscontroles, de vaststelling van geaggregeerde royalty’s en het Frand-vaststellingssysteem met name hebben op het concurrentievermogen van de SEP-houders in de Unie op mondiaal niveau en op de innovatie in de Unie. [Am. 265]2. Uiterlijk [PB: gelieve de datum in te voegen = acht jaar na de inwerkingtreding van deze verordening], en daarna om de vijf jaar, evalueert de Commissie de uitvoering van deze verordening. Bij de evaluatie wordt het functioneren van deze verordening beoordeeld, met name het effect, de doeltreffendheid en de efficiëntie van het kenniscentrum en de werkmethoden ervan. [Am. 266]3.Bij het opstellen van de in de leden 1 en 2lid 1 bedoelde evaluatieverslagen raadpleegt de Commissie het EUIPO en de belanghebbenden. [Am. 267]4.De Commissie dient de in de leden 1 en 2lid 1 bedoelde evaluatieverslagen samen met haar conclusies op basis van die verslagen in bij het Europees Parlement, de Raad, het Europees Economisch en Sociaal Comité en de raad van bestuur van het EUIPO. Het in lid 1 bedoelde evaluatieverslag gaat zo nodig vergezeld van een wetgevingsvoorstel. [Am. 268]

Artikel 71Wijzigingen van Verordening (EU) 2017/1001Verordening (EU) 2017/1001 wordt als volgt gewijzigd:1.Artikel 151, lid 1, wordt als volgt gewijzigd:a)het volgende punt wordt ingevoegd:

“b bis) beheer, bevordering en ondersteuning van de taken die krachtens Verordening (EU) nr … van het Europees Parlement en de Raad+* aan het Bureau worden toevertrouwd en door een kenniscentrum worden uitgevoerd;

* Verordening (EU).../... van het Europees Parlement en de Raad van ... betreffende standaardessentiële octrooien (PB ...).;”

b)lid 3 wordt vervangen door:

“3. Het Bureau kan diensten voor alternatieve geschillenbeslechting aanbieden, waaronder bemiddeling, verzoening, arbitrage, vaststelling van royalty’s en vaststelling van Frand..”

2.Aan artikel 157, lid 4, wordt het volgende punt toegevoegd:

“p) hij oefent de bevoegdheden uit die hem krachtens Verordening (EU) …++ zijn verleend..”

3.Artikel 170 wordt als volgt gewijzigd:a)de titel wordt vervangen door:

“Centrum voor alternatieve geschillenbeslechting;”

b)de leden 1 en 2 worden vervangen door:

“1. Het Bureau kan, voor de toepassing van artikel 151, lid 3, een centrum voor alternatieve geschillenbeslechting instellen (“het centrum”).

2.Alle natuurlijke of rechtspersonen kunnen een beroep op de diensten van het centrum doen om geschillen over intellectuele-eigendomsrechten te beslechten.;”

c)lid 15 wordt vervangen door:

“15. Het Bureau kan met andere erkende nationale en internationale instanties samenwerken die diensten voor alternatieve geschillenbeslechting verlenen.;”

d)het volgende lid wordt toegevoegd:

“16. De artikelen 18 en 19 en de artikelen 34 tot en met 58 van Verordening …++ zijn op het centrum van toepassing bij alle procedures betreffende standaardessentiële octrooien.”.

[+ PB: Gelieve in de tekst het nummer van deze verordening in te voegen, en het nummer, de datum en de verwijzing naar het PB van deze verordening in de voetnoot in te voegen.]

[++ PB: Gelieve het nummer van deze verordening in te voegen.]”

Artikel 72Inwerkingtreding en toepassing1.Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.2.Zij is van toepassing met ingang van … [PB: gelieve de datum in te voegen = 24 maanden na de datum van inwerkingtreding van deze verordening].Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te …,

Voor het Europees Parlement Voor de Raad

De voorzitter De voorzitter