PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Tytuł IPrzepisy ogólne

Artykuł 1Przedmiot i zakres stosowania1.W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się następujące przepisy dotyczące patentów niezbędnych do spełnienia normy („SEP”):a)przepisy zapewniające większą przejrzystość w odniesieniu do informacji niezbędnych do celów licencjonowania SEP;b)przepisy dotyczące rejestracji SEP;c)procedurę oceny niezbędności zarejestrowanych SEP;d)procedurę ugodowego rozstrzygania sporów dotyczących sprawiedliwego, rozsądnego i niedyskryminującego charakteru warunków („określanie warunków FRAND”);e)kompetencje EUIPO w zakresie wypełniania zadań określonych w niniejszym rozporządzeniu.2.Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do obowiązujących w co najmniej jednym państwie członkowskim patentów, które właściciel SEP uznaje za niezbędne niezbędnych do spełnienia normy opublikowanej przez organizację opracowującą normy, w stosunku do którejnastępstwie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, niezależnie od tego, czy właściciel SEP zobowiązał się czy też nie do udzielenia licencji na swoje SEP na sprawiedliwych, rozsądnych i niedyskryminujących warunkach (FRAND) i która nie podlega polityce w zakresie nieodpłatnych praw własności intelektualnej,.a) po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia, z wyjątkami przewidzianymi w ust. 3;b) przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia zgodnie z art. 66. [Popr. 54]3.Art. 17 i 18 oraz art. 34 ust. 1 nie mają zastosowania, jeżeli istnieją wystarczające dowody na to, że negocjacje w sprawie licencjonowania SEP na warunkach FRAND nie powodują poważnych trudności lub nieefektywności mających wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego w odniesieniu do zidentyfikowanych sposobów wdrożenia niektórych norm lub ich części. Takie sposoby wdrożenia, normy i ich części określa się do SEP w zakresie, w jakim wdraża się je na potrzeby zastosowań określonych przez Komisję zgodnie z ust. 4procedurą przewidzianą w art. 65b. [Popr. 55]4.Z zastrzeżeniem ust. 2 niniejszego artykułu niniejsze rozporządzenie ma również zastosowanie do patentów obowiązujących w co najmniej jednym państwie członkowskim, co do których właściciel SEP twierdzi, że są niezbędne dla normy opublikowanej przez organizację opracowującą normy przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, w przypadku istnienia wystarczających dowodów na to, że w odniesieniu do zidentyfikowanych zastosowań niektórych norm lub ich części negocjacje w sprawie licencjonowania SEP na warunkach FRAND nie powodujągdy funkcjonowanie rynku wewnętrznego jest poważnie zakłócone z powodu znacznych trudności lub nieefektywności wpływających na funkcjonowanie rynku wewnętrznego, Komisja, po przeprowadzeniu odpowiedniego procesu konsultacji, w drodze aktu delegowanego zgodnie z art. 67w udzielaniu licencji na SEP w odniesieniu do niektórych sposobów wdrożenia, ustanawia wykaz takich zastosowań norm lub norm i ich części. Takie sposoby wdrożenia, normy i ich części do celów ust. 3określa się zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 65c. [Popr. 56]5.Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do SEP, które podlegają polityce w zakresie nieodpłatnych praw własności intelektualnej, z wyjątkiem sytuacji, gdy takie SEP należą do wachlarza patentów objętych opłatami licencyjnymima zastosowanie do właścicieli SEP obowiązujących w co najmniej jednym państwie członkowskim. [Popr. 57]6.Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do zarzutów nieważności lub naruszenia niezwiązanych z wdrożeniem normy zgłoszonej na podstawie niniejszego rozporządzenia.7.Niniejsze rozporządzenie pozostaje bez uszczerbku dla stosowania art. 101 i 102 TFUE lub dla stosowania odpowiednich krajowych przepisów prawa konkurencji.

Artykuł 2DefinicjeDo celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:1)„patent niezbędny do spełnienia normy” lub „SEP” oznacza każdy patent, co do którego właściciela SEP zastrzega, że patent jest niezbędny do spełnienia danej normy; [Popr. 58]2)„niezbędny do spełnienia normy” oznacza, że patent zawiera co najmniej jedno zastrzeżenie, w odniesieniu do którego nie jest możliwe, ze względów technicznych, wykonanie lub zastosowanie wdrożenia lub metody zgodnych z normą, w tym zawartych w niej wariantów, bez naruszenia patentu zgodnie z obecnym stanem techniki i normalną praktyką techniczną;3)„norma” oznacza specyfikację techniczną przyjętą przez organizację opracowującą normy do wielokrotnego lub ciągłego stosowania, zgodność z którą nie jest obowiązkowa; [Popr. 59]4)„specyfikacja techniczna” oznacza dokument określający wymagania techniczne, jakie musi spełniać produkt, proces, usługa lub system, zgodnie z definicją w art. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz.U. L 316 z 14.11.2012, s. 12).;5)„organizacja opracowująca normy” oznacza każdy organ normalizacyjny, który nie jest prywatnym stowarzyszeniem branżowym opracowującym zastrzeżone specyfikacje techniczne oraz który opracowuje wymogi lub zalecenia techniczne lub jakościowe dotyczące produktów, procesów produkcji, usług lub metod;5a) „wdrażanie” oznacza konkretny scenariusz, w którym do osiągnięcia danego celu lub funkcji produktu, procesu, usługi lub systemu stosuje się konkretną znormalizowaną technologię lub metodę, niezależnie od poziomu w łańcuchu wartości; [Popr. 60]6)„właściciel SEP” oznacza właściciela SEP lub osobę posiadającą wyłączną licencję na SEP w co najmniej jednym państwie członkowskimlub większej liczbie państw członkowskich; [Popr. 61]7)„podmiot wdrażający” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która wdraża lub zamierza wdrożyć na rynku Unii normę w odniesieniu do produktu, procesu, usługi lub systemu; [Popr. 62]8)„warunki FRAND” oznaczają sprawiedliwe, rozsądne i niedyskryminujące warunki licencjonowania SEP;9)„określanie warunków FRAND” oznacza ustrukturyzowaną procedurę określania warunków FRAND w odniesieniu do licencji SEP;10)„zagregowana opłata licencyjna” oznacza maksymalnącałkowitą kwotę opłaty licencyjnej zazapłaconą lub wymaganą do zapłaty za licencję na wszystkie patenty niezbędne do spełnienia normy; [Popr. 63]10a) „nieodpłatny” oznacza dostępny bez uiszczania opłaty licencyjnej lub przy braku porozumienia o jakimkolwiek innym wynagrodzeniu, pieniężnym lub niepieniężnym; [Popr. 64]11)„zasób patentowy” oznacza podmiot, utworzony w wyniku porozumienia między dwoma właścicielami SEP lub ich większą liczbą, lub konsorcjum, w którym wielu właścicieli SEP zgadza się na udzielenie w celu udzielenia licencji na jeden posiadany przez nich patentSEP lub ich większą liczbę sobie nawzajem lub osobom trzecim; [Popr. 65]12)„wzajemna ocena” oznacza proces ponownego badania wstępnych wyników weryfikacji niezbędności, przeprowadzany przez podmioty oceniające inne niż te, które przeprowadziły pierwotną weryfikację niezbędności;13)„tabela zastrzeżeń patentowych” oznacza formę przedstawienia zgodnościdokument określający zgodność między elementami (cechami) jednego zastrzeżenia patentowego a co najmniej jednym wymogiem normy lub zaleceniem normy; [Popr. 66]14)„wymóg normy” oznacza wyrażenie zawarte w treści dokumentu, przedstawiające obiektywnie weryfikowalne kryteria, które należy spełnić i od których nie dopuszcza się żadnych odstępstw, jeśli ma zostać uznana zgodność z określonym dokumentem;15)„zalecenie normy” oznacza wyrażenie zawarte w treści dokumentu, przedstawiające sugerowany możliwy wybór lub sposób działania uznany za szczególnie odpowiedni, bez konieczności wymieniania innych takich sposobów lub ich wykluczania;16)„rodzina patentów” oznacza zbiór dokumentówzgłoszeń patentowych dotyczących tego samego wynalazku, w którym poszczególne elementy tego zbioru skoncentrowane są wokół tych samych priorytetów, które mają co najmniej jeden wspólny priorytet, w tym same dokumenty związane z priorytetami; [Popr. 67]17)„zainteresowana strona” oznacza każdą osobę, która może wykazać prawnie uzasadniony interes w SEP, w tym właściciela SEP, podmiot wdrażający, pełnomocnika właściciela SEP lub podmiotu wdrażającego bądź stowarzyszenie reprezentujące interesy właścicieli SEP i podmiotów wdrażających;17a) „rozjemca” oznacza każdą osobę, która została powołana, by pośredniczyć między stronami w ustalaniu zagregowanej opłaty licencyjnej zgodnie z art. 17, zasiadać w zespole wydającym opinię na temat zagregowanej opłaty licencyjnej zgodnie z art. 18 oraz określać warunki FRAND zgodnie z tytułem VI, która to osoba jest niezależna i bezstronna oraz nie pozostaje w żadnym bezpośrednim ani pośrednim konflikcie interesów; [Popr. 68]17b) „podmiot oceniający” oznacza każdą osobę wyznaczoną w celu przeprowadzenia weryfikacji niezbędności zgodnie z tytułem V, która to osoba jest niezależna i bezstronna oraz nie pozostaje w żadnym bezpośrednim ani pośrednim konflikcie interesów; [Popr. 69]17c) „podmiot dokonujący wzajemnej oceny” oznacza każdą osobę wyznaczoną do przeprowadzenia oceny wzajemnej, która to osoba jest niezależna i bezstronna oraz nie pozostaje w żadnym bezpośrednim ani pośrednim konflikcie interesów; [Popr. 70]18)„centrum kompetencji” oznacza jednostki administracyjne EUIPO, które wykonują zadania powierzone EUIPO na mocy niniejszego rozporządzenia.18a) „podmiot utrzymujący w mocy patent” oznacza podmiot, który czerpie dochody głównie z egzekwowania praw wynikających z patentów lub udzielania licencji na patenty, w tym z wszelkich odszkodowań lub świadczeń pieniężnych wynikających z utrzymania w mocy takich patentów, i który nie zajmuje się produkcją, wytwarzaniem, sprzedażą ani dystrybucją produktów lub usług wykorzystujących opatentowane wynalazki ani badaniem i rozwojem takich wynalazków, nie jest instytucją edukacyjną lub badawczą ani organizacją transferu technologii ułatwiającą komercjalizację generowanych przez siebie innowacji technologicznych ani nie jest indywidualnym wynalazcą utrzymującym w mocy patenty pierwotnie przyznane temu wynalazcy lub patenty obejmujące technologie pierwotnie opracowane przez tego wynalazcę. [Popr. 71]

Tytuł IICentrum kompetencji

Artykuł 3Zadania centrum kompetencji1.Zadania wynikające z niniejszego rozporządzenia wykonuje centrum kompetencji ustanowione w ramach EUIPO, dysponujące niezbędnymi zasobami ludzkimi i finansowymi.2.Centrum kompetencji wspiera przejrzystość i określanie warunków FRAND w odniesieniu do SEP i wykonuje następujące zadania:a)tworzy i prowadzi elektroniczny rejestr SEP i elektroniczną bazę danych dotyczących SEP zgodnie z art. 4 i 5; [Popr. 72]b)tworzy wykazy podmiotów oceniających i rozjemców i nimi zarządza zgodnie z art. 27; [Popr. 73]c)tworzy system oceny niezbędności SEP i nim zarządza zgodnie z art. 28–33; [Popr. 74]d)tworzy proces określania warunków FRAND i nim zarządza zgodnie z art. 34–58; [Popr. 75]e)zapewnia szkolenia dla podmiotów oceniających i rozjemców;f)zarządza procesem ustalaniaułatwiającym zawieranie umów w sprawie zagregowanej opłaty licencyjnej i ustalanie zagregowanych opłat licencyjnych zgodnie z art. 17 i 18; [Popr. 76]g)zwiększa przejrzystość i usprawnia wymianę informacji w drodze:(i)publikacji wyników weryfikacji niezbędności i uzasadnionych opinii wydanych w ich ramach oraz niepoufnych sprawozdań zopinii dotyczących określania warunków FRAND zgodnie z art. 33 ust. 1 i art. 57 ust. 3; [Popr. 77](ii)umożliwienia dostępu do orzecznictwa (w tym alternatywnych metod rozwiązywania sporów) dotyczącego SEP, w tym orzecznictwa państw trzecich zgodnie z art. 13 ust. 3; [Popr. 78](iii)gromadzenia niepoufnych informacji na temat metod określania warunków FRAND oraz opłat licencyjnych FRAND zgodnie z art. 13 ust. 4 i 5; [Popr. 79](iv)umożliwiania dostępu do przepisów dotyczących SEP obowiązujących w państwach trzecich zgodnie z art. 12; [Popr. 80]h)zapewniania MŚP szkoleń,tworzy i prowadzi centrum wsparcia w zakresie licencjonowania SEP dla MŚP i przedsiębiorstw typu start-up oraz zapewnia MŚP i przedsiębiorstwom typu start-up szkolenia, wsparcie i ogólne doradztwoi ogólnego doradztwa w kwestiach dotyczących SEP zgodnie z art. 61; [Popr. 81]i)prowadzenia badań i wszelkich innych niezbędnych działań wspierających realizację celów niniejszego rozporządzenia;j)utworzenia grupy roboczej zajmującej się warunkami licencjonowania SEP w łańcuchu wartości oraz podnoszenia świadomości na temat licencjonowania SEP, w tym licencjonowania SEP w łańcuchu wartości. [Popr. 82]3.Korzystając z uprawnień powierzonych na mocy art. 157 rozporządzenia (UE) 2017/1001, dyrektor wykonawczy EUIPO przyjmuje wewnętrzne instrukcje administracyjne i publikuje obwieszczenia, które są niezbędne w celu realizacji wszystkich zadań powierzonych centrum kompetencji na mocy niniejszego rozporządzenia.

Tytuł IIIInformacje na temat SEP udostępniane za pośrednictwem centrum kompetencjiRozdział 1Przepisy ogólne

Artykuł 4Rejestr patentów niezbędnych do spełnienia normy1.Stworzony zostajeCentrum kompetencji tworzy i prowadzi w formie elektronicznej unijny rejestr SEP („rejestr”). [Popr. 83]2. Rejestr ten prowadzi centrum kompetencji w formie elektronicznej. [Popr. 84]3.Rejestr zawiera następujące wpisy:a)informacje dotyczące odpowiednich norm;b)informacje identyfikujące zarejestrowaneidentyfikację zarejestrowanych SEP, w tym kraj rejestracji i numer patentu; [Popr. 85]c)wersję normy, specyfikację techniczną i określone części specyfikacji technicznej, w odniesieniu do których patent uznawany jest za niezbędny do spełnienia normy; [Popr. 86]d)odniesienie do warunków zobowiązania licencyjnego FRAND właściciela SEP wobec organizacji opracowującej normy;e)nazwę (imię i nazwisko), adres oraz dane kontaktowe właściciela SEP;f)w przypadku gdy właściciel SEP jest podmiotem powiązanym, spółką zależną lub częścią grupyjednego lub większej liczby innych przedsiębiorstw – nazwę (imię i nazwisko), adres oraz dane kontaktowe spółki dominującej; [Popr. 87]g)w stosownych przypadkach – nazwę (imię i nazwisko), adres oraz dane kontaktowe pełnomocników właściciela SEP w Unii;h)informacje dotyczące istnienia jakichkolwiek publicznie dostępnych standardowych warunków, w tym polityki dotyczącej opłat licencyjnych, braku opłat licencyjnych i rabatów prowadzonej przez właściciela SEP; [Popr. 88]i)informacje dotyczące istnienia jakichkolwiek publicznie dostępnych standardowych warunków dotyczących licencjonowania SEP na rzecz MŚP i przedsiębiorstw typu start-up; [Popr. 89]j)w stosownych przypadkach informacje dotyczące możliwości licencjonowania za pośrednictwem zasobów patentowych oraz nazwę odpowiedniego zasobu patentowego; [Popr. 90]k)dane kontaktowe do celów licencjonowania, w tym informacje na temat podmiotu udzielającego licencji;l)datę wpisu SEP do rejestru oraz numer rejestracyjny.4.Rejestr zawiera także następujące wpisy, wraz z datą dokonania takiego wpisu:a)zmiany danych kontaktowych wpisów, o których mowa w ust. 3 lit. e), f), g) oraz k);b)w stosownych przypadkach udzielenie lub przeniesienie licencji z wykorzystaniem zasobów patentowych zgodnie z art. 9;c)wszelkie informacje na temat tego, czy przeprowadzono weryfikację niezbędności lub wzajemną ocenę, oraz – chyba że nie jest to możliwe ze względu na ograniczenia umowne uzgodnione przez strony – także odniesienie do jej wyniku weryfikacji niezbędności; [Popr. 91]d)informacje na temat tego, czy SEP wygasł lub, został unieważniony lub uznany za niewykonalny prawomocnym wyrokiem właściwego sądu państwa członkowskiego; [Popr. 92]e)dane dotyczące postępowań i decyzji w sprawie SEP zgodnie z art. 10;f)datę publikacji informacji zgodnie z art. 19 ust. 1 w związku z art. 14 ust. 7, art. 15 ust. 4 i art. 18 ust. 11; [Popr. 93]g)datę zawieszenia SEP w rejestrze zgodnie z art. 22;h)sprostowanie SEP zgodnie z art. 23;i)datę wykreślenia SEP z rejestru zgodnie z art. 25 oraz podstawy takiego wykreślenia;j)sprostowanie lub wykreślenie z rejestru danych, o których mowa w lit. b), e) i f).4a. Przed rejestracją swoich patentów właściciele SEP mogą dobrowolnie przedłożyć swoje SEP na potrzeby weryfikacji niezbędności w centrum kompetencji. [Popr. 94]5.Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 67, zmieniających ust. 3 i 4 w celu określenia danych innych niż te, o których mowa w ust. 3 i 4, które mają zostać wpisane do rejestru do celów niniejszego rozporządzenia.6.Centrum kompetencji zbiera, organizuje, upublicznia i przechowuje dane, o których mowa w ust. 3 i 4, w tym dane osobowe, na potrzeby niniejszego rozporządzenia.7.Centrum kompetencji zapewnia, aby rejestr był dostępny publicznie do wglądu w przystępny sposób. Dane uważa się za dane leżące w interesie publicznym, do których osoby trzecie mogą mieć bezpłatny dostęp.

Artykuł 5Elektroniczna baza danych1.Centrum kompetencji tworzyprzygotowuje i prowadzi elektroniczną bazę danych dotyczących SEP. [Popr. 95]2.Następujące informacje w bazie danych są dostępne dla każdej osoby trzeciej podlegającej rejestracji w centrum kompetencji:a)patentowe dane bibliograficzne dotyczące SEP lub zastrzeżonego SEP, takie jak data pierwszeństwa, członkowie rodziny, data przyznania i data wygaśnięcia;b)publicznie dostępne standardowe warunki, w tym polityka właściciela SEP w zakresie opłat licencyjnych, braku opłat licencyjnych i rabatów zgodnie z art. 7 akapit pierwszy lit. b), jeżeli takie informacje są dostępne; [Popr. 96]c)publicznie dostępne standardowe warunki dotyczące licencjonowania SEP na rzecz MŚP i start-upów zgodnie z art. 62 ust. 1, łącznie z nieodpłatnym dostępem, jeżeli takie informacje są dostępne; [Popr. 97]d)informacje dotyczące znanych produktów, procesów, usług lub systemów i wdrożeń oraz wszelkich znanych danych rynkowych, jeżeli takie informacje są dostępne i zgodnie z art. 7 akapit pierwszy lit. b) a); [Popr. 98]e)informacje dotyczące niezbędności zgodnie z art. 8;f)niepoufne informacje na temat określania warunków FRAND zgodnie z art. 11;g)informacje dotyczące zagregowanych opłat licencyjnych zgodnie z art. 15, 16 i 17;h)ekspertyzy, o których mowa w art. 18;i)niepoufne sprawozdania rozjemców zgodnie z art. 57;j)SEP wybrane do weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 29, uzasadnione opinie lub końcowe uzasadnione opinie zgodnie z art. 33;k)data i podstawy wykreślenia SEP z bazy danych zgodnie z art. 25;l)informacje dotyczące zasad związanych z SEP w państwach trzecich zgodnie z art. 12;m)orzecznictwo i sprawozdania zgodnie z art. 13 ust. 3 i 5;n)materiały służące podnoszeniu świadomości i materiały szkoleniowe.3.Dostęp do informacji przewidzianychInformacje przewidziane w ust. 2 lit. f), h), i), j) oraz k) niniejszego artykułu są dostępne dla każdej osoby trzeciej podlegającej rejestracji w centrum kompetencji – dostęp ten może podlegać opłacie w rozsądnej wysokości, jak określono w art. 63. [Popr. 99]4.Organy publiczne, w tym sądy, mają jednak pełny i bezpłatny dostęp do informacji zawartych w bazie danych, o których mowa w ust. 2, pod warunkiem zarejestrowania się w centrum kompetencji. Instytucje akademickie mogą również wnosić o bezpłatny dostęp do informacji – wyłącznie w celu realizacji zadań akademickich. [Popr. 100]

Artykuł 6Przepisy wspólne dotyczące rejestru i bazy danych1.Jeżeli strona wnosi o zachowanie poufności danych i dokumentów zawartych w bazie danych, strona ta dostarcza uzasadnienie motywujące tę poufność oraz, o ile to możliwe, niepoufną wersję informacji przekazanych jako poufne, wystarczająco szczegółową, aby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych jako poufne. Centrum kompetencji może ujawnić taką niepoufną wersję. [Popr. 101]2.Centrum kompetencji przechowuje akta dotyczące wszystkich procedur związanych z rejestracją SEP. Dyrektor wykonawczy EUIPO określa formę, w jakiej akta te są przechowywane i udostępniane. Centrum kompetencji przechowuje akta przez okres 10 lat po wykreśleniu SEP z rejestru. Na wniosek dane osobowe mogą zostać usunięte z rejestru lub bazy danych po upływie 18 miesięcy od wygaśnięcia SEP lub wykreśleniu SEP z rejestru.3.Zgodnie z art. 23 centrum kompetencji może sprostować wszelkie informacje zawarte w rejestrze lub bazie danych.4.Właściciel SEP i jego pełnomocnik w Unii są powiadamiani o wszelkich zmianach w rejestrze lub bazie danych, jeżeli zmiana taka dotyczy określonego SEP.5.Na wniosek, centrum kompetencji wydaje świadectwa rejestracji lub uwierzytelnione kopie danych i dokumentów znajdujących się w rejestrze lub bazie danych. Wydanie świadectw rejestracji i uwierzytelnionych kopii może podlegać opłacie o rozsądnej wysokości. [Popr. 102]6.Komisja określa warunki dostępu do bazy danych, takie jak wysokość opłat za taki dostęp lub za wydanie świadectw rejestracji i uwierzytelnionych kopii z bazy danych lub rejestru, w drodze aktu wykonawczego. Akt wykonawczy przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 68 ust. 2.

Artykuł 7Identyfikacja wdrożeń normy i powiązane warunki licencjonowania SEPWłaściciel SEP przedstawia centrum kompetencji następujące informacje:a)informacje dotyczące produktów, procesów, usług lub systemów, do których przedmiot SEP może zostać włączony lub do których ma zostać zastosowany, w odniesieniu do wszystkich istniejących lub potencjalnych wdrożeń normy, oraz informacje dotyczące wszelkich danych rynkowych, jeśli takie są dostępne, w zakresie, w jakim takie informacje są znane właścicielowi SEP; [Popr. 103]b)w miarę dostępności, swoje standardowe warunki licencjonowania SEP, w tym politykę dotyczącą opłat licencyjnych, braku opłat licencyjnych i rabatów, w ciągu 7 miesięcy od otwarcia rejestracji w odniesieniu do odpowiedniej normy i wdrożenia przez centrum kompetencji. [Popr. 104]

Artykuł 8Informacje dotycząceo niezbędności [Popr. 105]Właściciel SEP dostarcza centrum kompetencji następujące informacje w celu umieszczenia ich w bazie danych i powoływania w rejestrze:a)prawomocne orzeczenie w sprawie niezbędności w odniesieniu do zarejestrowanego SEP wydane przez właściwy sąd państwa członkowskiego w terminie 62 miesięcy od publikacji takiego orzeczeniapo uprawomocnieniu się decyzji; [Popr. 106]b)informacje na temat wszelkich innych weryfikacji niezbędności przeprowadzonych przed [Dz.U.: proszę wstawić datę = 24 miesiące od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] przez niezależny podmiot oceniający w kontekście na przykład zasobu patentowego, określające numer rejestracyjny SEP, tożsamość zasobu patentowego i jej administratora oraz podmiot oceniający. [Popr. 107]

Artykuł 9Informacje przedstawiane przez zasoby patentowe1.Zasoby patentowe publikują na swoich stronach internetowych co najmniej następujące dokładne i aktualne informacje i podają je centrum kompetencji: [Popr. 108]a)informacje o normach podlegających licencjonowaniu zbiorowemu;b)informacje na temat udziałowców lub struktury własnościowej jednostki administracyjnej;c)informacje dotyczące procesu oceny SEP;d)wykaz podmiotów oceniających mających miejsce zamieszkania na terenie Unii;e)wykaz ocenionych SEP i wykaz SEP, na które udzielono licencji;f)przykładowe odniesienia do normy;g)wykaz produktów, usług i procesów, które mogą być licencjonowane za pośrednictwem zasobu patentowego lub podmiotu; [Popr. 109]h)polityka dotycząca opłat licencyjnych, braku opłat licencyjnych i rabatów dla poszczególnych kategorii produktówsposobów wdrażania, w tym informacje na temat obliczania opłat licencyjnych na właściciela SEP w zasobie i zagregowanej opłaty licencyjnej, jeśli ma zastosowanie; [Popr. 110]i)informacje dotyczące standardowej umowy licencyjnej dla poszczególnych kategorii produktówsposobów wdrażania; [Popr. 111]j)wykaz licencjodawców w każdej kategorii produktówkażdym wdrażaniu; [Popr. 112]k)wykaz licencjobiorców dla każdej kategorii produktówposzczególnych sposobów wdrażania. [Popr. 113]1a.Centrum kompetencji weryfikuje informacje przedłożone przez zasoby patentowe zgodnie z ust. 1, regularnie i co najmniej raz w roku, na podstawie opracowanej w tym celu metody, oraz dopilnowuje, aby proces weryfikacji był dokładny, przejrzysty i spójny. W celu zapewnienia przejrzystości metodę tę udostępnia się zasobom patentowym i innym zainteresowanym stronom. [Popr. 114]1b.Centrum kompetencji sporządza sprawozdanie, w którym opisuje się szczegółowe wyniki weryfikacji, w tym w odniesieniu do zgodności zasobów patentowych z ust. 1, wszelkich wykrytych rozbieżności lub brakujących informacji oraz podjętych lub zalecanych działań naprawczych. Sprawozdanie to przedkłada się Komisji w terminie jednego miesiąca od zakończenia każdego cyklu weryfikacji. [Popr. 115]

Artykuł 10Informacje dotyczące decyzji w sprawie SEP1.W terminie 62 miesięcy od wydania orzeczenia dotyczącegouprawomocnienia się decyzji dotyczącej SEP właściwe sądy państw członkowskich przekazują centrum kompetencji informacje na temat: [Popr. 116]a)powództw o zaniechanie naruszeń;b)postępowań w sprawie naruszenianaruszeń; [Popr. 117]c)niezbędności i ważności;d)nadużycia pozycji dominującej;e)określenia warunków FRAND.2.Każda osoba może poinformować centrum kompetencji o wszelkich postępowaniach sądowych lub postępowaniach z wykorzystaniem alternatywnych metod rozwiązywania sporów dotyczących SEP.

Artykuł 11Informacje dotyczące określania warunków FRAND1.Osoby uczestniczące w postępowaniach z wykorzystaniem alternatywnych metod rozwiązywania sporów dotyczących SEP obowiązujących w państwie członkowskim w ciągu 64 miesięcy od zakończenia postępowania ujawniają centrum kompetencji normy i wdrożenia, których dotyczyło postępowanie, metodę zastosowaną do obliczenia warunków FRAND, informacje dotyczące nazw (imion i nazwisk) stron oraz ustalone konkretne stawki licencyjne. [Popr. 118]2.Centrum kompetencji nie ujawnia żadnych informacji poufnych bez uprzedniej zgody zainteresowanej strony.

Artykuł 12Informacje dotyczące zasad związanych z SEP w państwach trzecich1.Centrum kompetencji gromadzi, należycie sprawdza i niezwłocznie i publikuje w bazie danych informacje dotyczące wszelkich zasad związanych z SEP we wszystkich państwach trzecich. Centrum kompetencji może również gromadzić informacje na temat przestrzegania przepisów niniejszego rozporządzenia w państwach trzecich, a także monitorować jego wpływ na podmioty wdrażające. [Popr. 119]2.Każda osoba może przekazać centrum kompetencji takie informacje, jak również informacje dotyczące aktualizacji, sprostowań i konsultacji publicznych. Centrum kompetencji publikuje te informacje w bazie danych po zweryfikowaniu ich dokładności. [Popr. 120]2a. Aby ułatwić skuteczne wdrożenie niniejszego rozporządzenia, centrum kompetencji może angażować między innymi organy państw trzecich i organizacje międzynarodowe zajmujące się SEP, współpracować z nimi i wymieniać z nimi informacje, w szczególności w odniesieniu do informacji na temat przepisów dotyczących SEP w państwach trzecich lub aby uniknąć równoległych postępowań. [Popr. 121]

Artykuł 13Zwiększenie przejrzystości i usprawnienie wymiany informacji1.Centrum kompetencji przechowuje w bazie danych wszystkie dane dostarczone przez zainteresowane strony, jak również uzasadnione opinie i sprawozdania podmiotów oceniających i rozjemców. [Popr. 122]2.Zbieranie, przechowywanie i przetwarzanie takich danych służy do:a)administrowania rejestracjami SEP, weryfikacjami niezbędności i postępowaniami pojednawczymi zgodnie z niniejszym rozporządzeniem;b)udostępniania informacji niezbędnych do łatwiejszego i skuteczniejszego prowadzenia takich postępowań;c)komunikowania się ze stronami postępowania;ca) udostępnianie zainteresowanym osobom SEP, norm i wdrożeń, z wykorzystaniem łatwo dostępnych narzędzi badawczych i należycie zrozumiałych wyników wyszukiwania; [Popr. 123]d)sporządzania sprawozdań i statystyk umożliwiających centrum kompetencji poprawę swojego działania i funkcjonowania systemu rejestracji SEP i postępowań zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.da) ułatwiania oceny praktyk w zakresie licencjonowania SEP i ich wpływu na rynek wewnętrzny, innowacje i dostęp do znormalizowanej technologii. [Popr. 124]3.Centrum kompetencji włącza do bazy danych orzecznictwo właściwych sądów państw członkowskich, sądów państw trzecich oraz organów stosujących alternatywne metody rozwiązywania sporów.4.Centrum kompetencji gromadzi wszelkie informacje dotyczące warunków FRAND, w tym wszelkich rabatów, które zostały upublicznione przez właścicieli SEP, ujawnione centrum zgodnie z art. 11 i zawarte w sprawozdaniach dotyczących określania warunków FRAND, oraz udostępnia te ujawnione informacje organom publicznym w Unii, w tym właściwym sądom państw członkowskich, na podstawie pisemnego wniosku. Dokumentom poufnym towarzyszy niepoufna wersja informacji przekazanych jako poufne, wystarczająco szczegółowa, aby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych jako poufne.5.Centrum kompetencji publikuje w bazie danych roczne sprawozdanie dotyczące metod określania warunków FRAND w oparciu o informacje pochodzące z orzeczeń sądowych i arbitrażowych oraz informacje statystyczne dotyczące licencji i produktów objętych licencją pochodzące z procesu określania warunków FRAND.6.Na uzasadniony wniosek zainteresowanej strony i przed opublikowaniem lub przekazaniem wszelkich informacji poufnych przez centrum kompetencji informacje takie redaguje się w formacie niepoufnym.

Rozdział 2Zgłoszenie normy i zagregowanej opłaty licencyjnej

Artykuł 14Zgłoszenie normy centrum kompetencji1.Właściciele patentu obowiązującegopatentów obowiązujących w co najmniej jednym państwie członkowskim, który to patent jest niezbędnyco do których to patentów zastrzeżono, że są niezbędne do spełnienia normy, w odniesieniu do której podjęto zobowiązania FRAND lub nie podjęto tych zobowiązań, zgłaszają centrum kompetencji, w miarę możliwości za pośrednictwem organizacji opracowującej normy lub w drodze wspólnego zgłoszenia, następujące informacje: [Popr. 125]a)nazwę handlową normy;b)wykaz odpowiednich specyfikacji technicznych definiujących daną normę;c)datę opublikowania najnowszej specyfikacji technicznej;d)wdrożenia normy znane właścicielom SEP dokonującym zgłoszenia.2.Zgłoszenia takiego dokonuje się w ciągu 30 dni od publikacji najnowszej specyfikacji technicznej.3.W przypadku braku zgłoszenia zgodnie z ust. 1, nie później niż w ciągu 90 dni od publikacji najnowszej specyfikacji technicznej, każdy właściciel SEP obowiązującego w co najmniej jednym państwie członkowskimlub większej liczbie państw członkowskich indywidualnie zgłasza centrum kompetencji informacje, o których mowa w ust. 1. [Popr. 126]4.W przypadku braku zgłoszenia zgodnie z ust. 1 lub ust. 3 każdy podmiot wdrażający może zgłosić centrum kompetencji informacje, o których mowa w ust. 1.5.Centrum kompetencji powiadamia również odpowiednią organizację opracowującą normy o takiej publikacjitakim zgłoszeniu. W przypadku powiadomienia zgodnie z ust. 3 i 4 w miarę możliwości centrum kompetencji indywidualnie powiadamia również znanych właścicieli SEP lub zwraca się do organizacji opracowującej normy o potwierdzenie, że organizacja ta należycie powiadomiła właścicieli SEP. [Popr. 127]6.Centrum kompetencji publikuje na stronie internetowej EUIPO powiadomienia dokonane zgodnie z ust. 1, 3, 4 i 4a i 4 w celu umożliwienia zainteresowanym stronom przedstawienia uwag. Zainteresowane strony mogą zgłaszać centrum kompetencji swoje uwagi w ciągu 30 dni od opublikowania wykazu. [Popr. 128]7.Po upływie terminu, o którym mowa w ust. 6, centrum kompetencji rozpatruje wszystkie otrzymane uwagi, w tym wszystkie odpowiednie specyfikacje techniczne i wdrożenia, oraz publikuje informacje zgodnie z ust. 1.

Artykuł 15Powiadomienie centrum kompetencji o zagregowanej opłacie licencyjnej1.Właściciele SEP obowiązujących w co najmniej jednym państwie członkowskim, w odniesieniu do których to SEP podjęto zobowiązania FRAND lub nie podjęto tych zobowiązań, mogą wspólnie powiadomić centrum kompetencji o zagregowanej opłacie licencyjnej za wszystkie SEP odnoszące się do normy. [Popr. 129]2.Powiadomienie dokonane zgodnie z ust. 1 zawiera informacje dotyczące:a)nazwy handlowej normy;b)wykazu specyfikacji technicznych definiujących normę;c)nazw (imion i nazwisk) właścicieli SEP dokonujących zgłoszenia, o których mowa w ust. 1;d)szacunkowego odsetka właścicieli SEP, o których mowa w ust. 1, w stosunku do wszystkich właścicieli SEP;e)szacunkowego odsetka łącznie posiadanych SEP w stosunku do wszystkich SEP dla danej normy;f)wdrożeń znanych właścicielom SEP, o których mowa w lit. c);g)globalnej zagregowanej opłaty licencyjnej, chyba że strony dokonujące zgłoszenia wskażą, że taka opłata licencyjna nie ma charakteru globalnego;h)każdego okresu, w którym obowiązuje zagregowana opłata licencyjna określona w ust. 1.3.Powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, należy dokonać najpóźniej 120 dni po:a)opublikowaniu normy przez organizację opracowującą normy w odniesieniu do wdrożeń znanych właścicielom SEP, o których mowa w ust. 2 lit. c); lubb)powzięciu wiadomości przez właścicieli SEP o nowym wdrożeniu normy.4.Centrum kompetencji publikuje w bazie danych informacje przekazane zgodnie z ust. 2.

Artykuł 16Zmiana zagregowanej opłaty licencyjnej1.W przypadku zmiany zagregowanej opłaty licencyjnej właściciele SEP powiadamiają centrum kompetencji o zmienionej zagregowanej opłacie licencyjnej i o przyczynach wprowadzenia zmiany.2.Centrum kompetencji publikuje w bazie danych początkową wysokość zagregowanej opłaty licencyjnej, zmienioną wysokość tej opłaty oraz przyczyny wprowadzenia zmiany w rejestrze.

Artykuł 17Proces ułatwiający zawieranie umów między właścicielami SEP w sprawie określania zagregowanej opłaty licencyjnej [Popr. 130]1.Właściciele SEP obowiązujących w co najmniej jednym państwie członkowskim, reprezentujący co najmniej 20 % wszystkich SEP danej normy, mogą zwrócić się do centrum kompetencji o wyznaczenie rozjemcy z wykazu rozjemców w celu pośredniczenia w rozmowach dotyczących wspólnego przedstawienia zagregowanej opłaty licencyjnej.2.Wniosek taki składa się nie później niż 90 dni po publikacji normy lub nie później niż 120 dni po pierwszej sprzedaży nowego wdrożenia na rynku Unii w przypadku wdrożeń nieznanych w momencie publikacji normy.3.Wniosek musi zawierać następujące informacje:a)nazwę handlową normy;b)datę publikacji najnowszej specyfikacji technicznej lub datę pierwszej sprzedaży nowego wdrożenia na rynku Unii;c)wdrożenia znane właścicielom SEP, o których mowa w ust. 1;d)nazwę (imię nazwisko) oraz dane kontaktowe właścicieli SEP popierających wniosek;e)szacunkowy odsetek SEP, które posiadają oni indywidualnie i zbiorowo, w stosunku do wszystkich potencjalnych SEP zastrzeżonych w odniesieniu do normy. [Popr. 131]4.Centrum kompetencji powiadamia właścicieli SEP, o których mowa w ust. 3 lit. d),publikuje wniosek i zwraca się do nich z prośbąinnych właścicieli SEP o wyrażenie zainteresowania udziałem w procesie oraz o przedstawienie szacunkowego odsetka SEP w stosunku do wszystkich SEP w odniesieniu do danej normy. [Popr. 132]5.Centrum kompetencji wyznacza rozjemcę z wykazu rozjemców i informuje o tym fakcie wszystkich właścicieli SEP, którzy wyrazili zainteresowanie udziałem w procesie.6.Właściciele SEP, którzy przedkładają rozjemcy informacje poufne, przedstawiają niepoufną wersję informacji przekazanych jako poufne, wystarczająco szczegółową, aby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych jako poufne.7.Jeżeli właściciele SEP nie dokonają wspólnego powiadomienia w ciągu 6 miesięcy od wyznaczenia rozjemcy właścicielom SEP nie uda się dojść do porozumienia w sprawie wspólnego powiadomienia dotyczącego przedstawienia zagregowanej opłaty licencyjnej, rozjemca kończy proces. [Popr. 133]8.Jeżeli osoby popierające wniosekwłaściciele SEP zgadzają się na dokonanie wspólnego powiadomienia, stosuje się procedurę określoną w art. 15 ust. 1, 2 i 4. [Popr. 134]

Artykuł 18Niewiążąca ekspertyza w sprawie zagregowanej opłaty licencyjnej1.Właściciel SEP lub podmiot wdrażający może zwrócić się do centrum kompetencji z wnioskiem o niewiążącą ekspertyzę dotyczącą globalnej zagregowanej opłaty licencyjnej. Podmiot wdrażający może wystąpić z takim wnioskiem, nawet jeżeli porozumienie między właścicielami SEP zostało już osiągnięte, w tym w ramach procedury określonej w art. 15–17. [Popr. 135]2.Wniosek, o którym mowa w ust. 1, należy złożyć najpóźniej 150 dni po:a)opublikowaniu odpowiedniej normy w odniesieniu do znanych wdrożeń; lubb)sprzedaży nowych wdrożeń po raz pierwszy na rynku Unii.3.Wniosek taki musi obejmować:a)nazwę handlową normy;b)wykaz odpowiednich specyfikacji technicznych, które definiują normę;c)wykaz odpowiednich produktów, procesów, usług, systemów lub wdrożeń;d)wykaz znanych zainteresowanych stron wraz z danymi kontaktowymi.4.Centrum kompetencji powiadamia odpowiednią organizację opracowującą normy i wszystkie znaneodpowiednie zainteresowane strony o takim wniosku. Centrum kompetencji publikuje wniosek na stronie internetowej EUIPO i zaprasza zainteresowane strony do wyrażenia zainteresowania udziałem w procesie w terminie 30 dni od dnia opublikowania wniosku. [Popr. 136]5.Każda zainteresowana strona może złożyć wniosek o udział w procesie po wyjaśnieniu podstaw swojego zainteresowania. Właściciele SEP przedstawiają swój szacunkowy udział procentowy tych SEP w stosunku do wszystkich SEP w odniesieniu do danej normy. Podmioty wdrażające i inne zainteresowane strony przedstawiają informacje na temat wszelkich istotnych istniejących lub potencjalnych wdrożeń normy, w tym wszelkich istotnych udziałów w rynku na terenie Unii. [Popr. 137]6.Jeżeli wnioski o uczestnictwo obejmują właścicieli SEP reprezentujących łącznie co najmniej szacunkowe 20 % wszystkich SEP w odniesieniu do danej normy orazlub podmioty wdrażające posiadające łącznie co najmniej 10 % odpowiedniego udziału w rynku w Unii lub co najmniej 10 MŚP lub przedsiębiorstw typu start-up, centrum kompetencji powołuje zespół trzech rozjemców wybranych z wykazu rozjemców posiadających odpowiednie doświadczenie w odnośnej dziedzinie technologii. [Popr. 138]7.Zainteresowane strony, które przedkładają temu zespołowi informacje poufne, przedstawiają niepoufną wersję informacji przekazanych jako poufne, wystarczająco szczegółową, aby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych jako poufne.8.W ciągu miesiąca po powołaniu zespół taki zwraca się do uczestniczących właścicieli SEP o to, aby w ciągu jednego miesiąca: [Popr. 139]a)zaproponowali wysokość zagregowanej opłaty licencyjnej, w tym informacje, o których mowa w art. 15 ust. 2, lubb)przedstawili uzasadnienie niemożności zaproponowania wysokości zagregowanej opłaty licencyjnej ze względów technologicznych, ekonomicznych lub innych. oraz [Popr. 140]ba) przedstawiły dowody lub uwagi, aby pomóc zespołowi w podjęciu decyzji w sprawie zagregowanej opłaty licencyjnej. [Popr. 141]8a. Zespół umożliwia uczestnikom składanie odpowiedzi dotyczących przekazanych informacji, o których mowa w ust. 8, oraz reakcje na te odpowiedzi. [Popr. 142]9.Zespół należycie rozważa przekazane informacje i odpowiedzi, o których mowa w ust. 8 i 8a, i podejmuje decyzję w sprawie: [Popr. 143]a)przyznania zawieszenia procedury w zakresie ekspertyzy dotyczącej zagregowanej opłaty licencyjnej na początkowy okres nie dłuższy niż 6 miesięcy, który może zostać przedłużony na kolejne 3 miesiące na podstawie należycie uzasadnionego wniosku jednego z uczestniczących właścicieli SEP, lub [Popr. 144]b)przedstawienia ekspertyzy.10.Zespół przedstawia ekspertyzę w ciągu 8 miesięcy od zakończenia okresu zawieszenia zgodnie z ust. 89 lit. a) lub od wydania decyzji, o której mowa w ust. 89 lit. b). Taka ekspertyza musi być poparta przez co najmniej dwóch z trzech rozjemców. [Popr. 145]11.Ekspertyza zawiera streszczenie informacji podanych we wniosku, informacje określone w art. 15 ust. 2, imiona i nazwiska rozjemców, opis procedury, zalecaną stawkę zagregowanej opłaty licencyjnej, powody wydania opinii w sprawie zagregowanej opłaty licencyjnej oraz leżącą u jej podstaw metodę. Wszelkie rozbieżne opinie i ich przyczyny wszelkich rozbieżnych opinii zawarte są w załączniku do ekspertyzy. [Popr. 146]12.Ekspertyza taka zawiera analizę danego łańcucha wartości i potencjalny wpływ zagregowanej opłaty licencyjnej na zachęty do innowacji zarówno właścicieli SEP, jak i zainteresowanych stron w łańcuchu wartości, w którym ma nastąpić udzielenie licencji.13.Centrum kompetencji publikuje ekspertyzę i powiadamia uczestników o takiej publikacji.

Rozdział 3Rejestracja SEP

Artykuł 19Zarządzanie rejestrem patentów niezbędnych do spełnienia normy1.Centrum kompetencji tworzy wpis do rejestru dotyczący normy lub jej części, w odniesieniu do której podjęto zobowiązania FRAND, w terminie 60 dni od najwcześniejszego z następujących zdarzeń: [Popr. 147]a)opublikowania przez centrum kompetencji normy i powiązanych informacji zgodnie z art. 14 ust. 7;b)opublikowania przez centrum kompetencji zagregowanej opłaty licencyjnej i powiązanych informacji zgodnie z art. 15 ust. 4 i art. 18 ust. 11.2.Centrum kompetencji publikuje na stronie internetowej EUIPO ogłoszenie zawierające informację dla zainteresowanych stron o dokonaniu wpisu w rejestrze i odsyła do publikacji, o których mowa w ust. 1. Centrum kompetencji powiadamia indywidualnie znanych właścicieli SEP drogą elektroniczną oraz odpowiednią organizację opracowującą normy o ogłoszeniu określonym w niniejszym ustępie.

Artykuł 20Rejestracja patentów niezbędnych do spełnienia normy1.Na wniosek właściciela SEP centrum kompetencji rejestruje każdy patent obowiązujący w co najmniej jednym państwie członkowskim i objęty zakresem niniejszego rozporządzenia, który to patent jest niezbędny do spełnienia normy i w odniesieniu do którego centrum kompetencji opublikowało ogłoszenie zgodnie z art. 19 ust. 2.2.W celu umieszczenia SEP w rejestrze co najmniej jedno zastrzeżenie patentowe musi odpowiadać co najmniej jednemu wymogowi lub zaleceniu normy zidentyfikowanej według nazwy normy, wersji (lub wydania) i podklauzuli.3.Wniosek o rejestrację składa się w terminie 6 miesięcy od publikacji ogłoszenia zgodnie z art. 19 ust. 2. W przypadku gdy SEP został przyznany przez krajowy lub europejski urząd patentowy dopiero po publikacji ogłoszenia zgodnie z art. 19 ust. 2, wniosek o rejestrację składa się w terminie 6 miesięcy od przyznania SEP przez odpowiedni urząd patentowy.4.Wniosek musi zawierać informacje określone w art. 4 ust. 3 i art. 5 ust. 2 lit. a), b), d) i e).5.Właściciel SEP aktualizuje informacje w rejestrze, z wyjątkiem informacji przekazanych zgodnie z art. 4 ust. 3 lit. c), i bazie danych w celu odzwierciedlenia odpowiednich zmian w odniesieniu do swojego zarejestrowanego SEP, powiadamiając centrum kompetencji w ciągu 6 miesięcy od zaistnienia zmiany. [Popr. 148]6.Wniosek o rejestrację zostanie przyjęty dopiero po uiszczeniu przez właściciela SEP opłaty rejestracyjnej. Komisja określa wysokość opłaty rejestracyjnej w akcie wykonawczym wydanym na podstawie art. 63 ust. 5. W przypadku średnich i dużych przedsiębiorstw opłata rejestracyjna obejmuje przewidywane koszty i opłaty związane z weryfikacją niezbędności SEP wybranych zgodnie z art. 29 ust. 1. [Popr. 149]

Artykuł 21Data wpisu do rejestru1.Za datę wpisu do rejestru uznaje się dzień, w którym centrum kompetencji otrzymało wniosek o wpis do rejestru zgodnie z art. 20 ust. 2, 4 i 5.2.Centrum kompetencji publikuje zarejestrowane SEP w rejestrze w ciągu 7 dni roboczych od daty wpisu do rejestru.

Artykuł 22Badanie warunków rejestracji1.PróbaCo roku EUIPO sprawdza próbę wpisów do rejestru SEP jest corocznie sprawdzana pod kątemw celu sprawdzenia ich kompletności i poprawności. [Popr. 150]2.EUIPO przyjmuje metodę doboru próby wpisów do rejestru SEP do celów kontroli.3.Jeżeli wpis do rejestru nie obejmuje informacji zgodnie z art. 4 i 5 lub obejmuje informacje niekompletne lub niedokładne, centrum kompetencji zwraca się do właściciela SEP o dostarczenie kompletnych i dokładnych informacji w ustalonym terminie nie krótszym niż 2 miesiące3 miesięcy. [Popr. 151]4.Jeżeli właściciel SEP nie dostarczy prawidłowych i kompletnych informacji, wpiscentrum kompetencji powiadamia właściciela SEP, że nie przedstawił prawidłowych i kompletnych informacji oraz że po upływie jednomiesięcznego okresu karencji, w trakcie którego właściciel SEP nadal może dostarczyć wymagane informacje, jego rejestracja zostaje zawieszona w rejestrze zostaje zawieszony do czasu usunięcia niekompletności lub niedokładnościnieścisłości. [Popr. 152]5.Właściciel SEP, którego wpis w rejestrze został zawieszony na podstawie ust. 4 i który uważa, że ustalenia centrum kompetencji są nieprawidłowe, może złożyć wniosek do Izb Odwoławczych EUIPO o wydanie decyzji w tej sprawie. Wniosek składa się w ciągu 2 miesięcy od dnia zawieszenia. W ciągu 2 miesięcy od złożenia wniosku Izby Odwoławcze EUIPO odrzucają wniosek albo zwracają się do centrum kompetencji o skorygowanie swoich ustaleń i poinformowanie o tym osoby składającej wniosek.6.Wszelkich uzupełnień lub sprostowań informacji dotyczących SEP zgodnie z niniejszym artykułem dokonuje się bezpłatnie.

Artykuł 23Sprostowanie wpisu w rejestrze lub informacji w bazie danych1.Właściciel SEP może zażądać sprostowania swojego wpisu w rejestrze dotyczącego SEP lub informacji zawartych w bazie danych, składając odpowiedni wniosek do centrum kompetencji, z wyjątkiem przypadków określonych w ust. 2.2.Każda osoba trzecia może zwrócić się do centrum kompetencji o sprostowanie wpisu dotyczącego SEP w rejestrze lub informacji zawartych w bazie danych. Wniosek musi zawierać następujące informacje:a)nazwę (imię i nazwisko) i dane kontaktowe osoby składającej wniosek;b)numer rejestracyjny zarejestrowanego SEP;c)powody złożenia wniosku;d)dowody z niezależnego źródła potwierdzające wniosek.3.Centrum kompetencji powiadamia właściciela SEP o wniosku złożonym zgodnie z ust. 2 i, w stosownych przypadkach, wzywa go do sprostowania, by zwrócił się o sprostowanie wpisu w rejestrze lub informacji przekazanych do bazy danych w terminie nie krótszym niż 23 miesiące. [Popr. 153]4.Centrum kompetencji powiadamia właściciela SEP i, w stosownych przypadkach, wzywa go do sprostowania, by zwrócił się o sprostowanie wpisu w rejestrze lub informacji przekazanych do bazy danych w terminie nie krótszym niż 23 miesiące, w przypadku gdy centrum kompetencji zostało poinformowane przez właściwy sąd państwa członkowskiego zgodnie z art. 10 ust. 1 lub urząd patentowy bądź jakąkolwiek osobę trzecią o: [Popr. 154]a)wygaśnięciu zarejestrowanego SEP;b)unieważnieniu zarejestrowanego SEP przez właściwy organ; lubc)prawomocnym orzeczeniu, zgodnie z którym zarejestrowany SEP nie jest niezbędny do spełnienia odnośnej normy.5.Jeżeli właściciel SEP nie sprostuje wpisu w rejestrze lub informacji przekazanych do bazy danych w wyznaczonym terminie, wpiscentrum kompetencji powiadamia właściciela SEP, że nie dostarczył prawidłowych i kompletnych informacji i że po upływie jednomiesięcznego okresu karencji, w którym właściciel SEP nadal może dostarczyć wymagane informacje, jego rejestracja zostaje zawieszona w rejestrze zostaje zawieszony do czasu usunięcia niekompletności lub niedokładności danychnieścisłości. [Popr. 155]6.Właściciel SEP, którego wpis w rejestrze został zawieszony na podstawie ust. 5 i który uważa, że ustalenia centrum kompetencji są nieprawidłowe, może złożyć wniosek do Izb Odwoławczych EUIPO o wydanie decyzji w tej sprawie. Wniosek składa się w ciągu 2 miesięcy od dnia zawieszenia. W ciągu dwóch miesięcy od złożenia wniosku Izby Odwoławcze EUIPO odrzucają wniosek albo zwracają się do centrum kompetencji o skorygowanie swoich ustaleń i poinformowanie o tym osoby składającej wniosek.7.Rozpatrywanie wniosków o sprostowanie zgodnie z niniejszym artykułem przez centrum kompetencji zawiesza się od momentu wyboru SEP do celów weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 29 do momentu publikacji wyniku takiej weryfikacji w rejestrze i bazie danych zgodnie z art. 33 ust. 1.8.Centrum kompetencji z urzędu może poprawićpoprawia wszystkie błędy językowe lub błędy pisarskie i oczywiste omyłki lub błędy techniczne popełnione przez siebie przy dokonywaniu wpisu w rejestrze lub w bazie danych. [Popr. 156]9.Wszelkich sprostowań zgodnie z niniejszym artykułem dokonuje się nieodpłatnie.

Artykuł 24Skutki braku rejestracji lub zawieszenia rejestracji SEP1. SEP, który nie został zarejestrowany w terminie określonym w art. 20 ust. 3, nie może być egzekwowany w związku z wdrożeniem normy, w przypadku której wymagana jest rejestracja, we właściwym sądzie państwa członkowskiego, od upływu terminu określonego w art. 20 ust. 3 do momentu wpisu SEP do rejestru. [Popr. 157]2.Właściciel SEP, który nie zarejestrował swoich SEP w terminie określonym w art. 20 ust. 3, nie jest uprawniony do otrzymywania opłat licencyjnych ani dochodzenia odszkodowania za naruszeniewystępowania z roszczeniem z tytułu naruszenia takich SEP w związku z wdrożeniem normy, w przypadku której wymagana jest rejestracja, od terminu określonego w art. 20 ust. 3 do momentu wpisu SEP do rejestru. [Popr. 158]3.Ust. 1 i 2 pozostająUstęp 1 pozostaje bez uszczerbku dla postanowień zawartychznajdujących się w umowach ustalającychzawartych i stosowanych przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, które określają opłatę licencyjną dla szerokiego wachlarza patentów, obecnych lub przyszłych, wza patenty, co do których przewidziano, że nieważność, brak niezbędności lub niewykonalność ograniczonej liczby takich patentów nie wpływa na ogólną kwotę i wykonalność opłaty licencyjnej lub wykonalność innych warunków umowystwierdzono, że mają zasadnicze znaczenie dla danej normy. [Popr. 159]4.Ust. 1 i 2niniejszego artykułu stosuje się również w przypadku zawieszenia wpisu do rejestru SEP w okresie zawieszenia zgodnie z art. 22 ust. 4 lub art. 23 ust. 5, z wyjątkiem przypadków, w których Izby Odwoławcze zwracają się do centrum kompetencji o skorygowanie swoich ustaleń zgodnie z art. 22 ust. 5 i art. 23 ust. 6. [Popr. 160]5.Właściwy sąd państwa członkowskiego, do którego zwrócono się o rozstrzygnięcie jakiejkolwiek kwestii związanej z SEP obowiązującym w co najmniej jednym państwie członkowskim, sprawdza, czy SEP jest zarejestrowany, w ramach decyzji w sprawie dopuszczalności wniesienia sprawy do sądu.

Artykuł 25Wykreślenie SEP z rejestru i bazy danych1.Właściciel SEP może złożyć wniosek o wykreślenie zarejestrowanego SEP z rejestru i bazy danych w związku z:a)wygaśnięciem patentu;b)unieważnieniem patentu przez właściwy organ;c)prawomocnym orzeczeniem właściwego sądu państwa członkowskiego, w którym stwierdzono, że zarejestrowany patent nie jest niezbędny do spełnienia odnośnej normy;d)uzyskaniem negatywnego wyniku weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 31 ust. 5 i art. 33 ust. 1.2.Wniosek taki można złożyć w dowolnym momencie, z wyjątkiem okresu od wyboru SEP do celów weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 29 do chwili publikacji wyniku takiej weryfikacji w rejestrze i bazie danych zgodnie z art. 33 ust. 1.3.Centrum kompetencji usuwa SEP z rejestru i bazy danych.

Tytuł IVPodmioty oceniające i rozjemcy

Artykuł 26Podmioty oceniające i rozjemcy1.Podmiot oceniający przeprowadza weryfikacje niezbędności.2.Rozjemca wykonuje następujące zadania:a)pośredniczy między stronami w ustalaniu zagregowanej opłaty licencyjnej;b)wydaje niewiążącą opinię na temat zagregowanej opłaty licencyjnej;c)uczestniczy w określaniu warunków FRAND.3.Podmioty oceniające i rozjemcy mają obowiązek przestrzegać kodeksu postępowania.4.Centrum kompetencji wyznacza [10] podmiotów oceniających z wykazu takich podmiotów na podmioty dokonujące wzajemnej oceny na okres [trzech] lat.5.Do ... dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja, w drodze aktu wykonawczego przyjętego zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 68 ust. 2, określa praktyczne i operacyjne ustalenia dotyczące: [Popr. 161]a)wymogów związanych z podmiotami oceniającymi lub rozjemcami, w tym kodeksu postępowania, w tym przynajmniej kryteriów, o których mowa w art. 27 ust. 2 lit. a) niniejszego rozporządzenia; [Popr. 162]b)procedur przewidzianych w art. 17, 18, 31 i 32 oraz tytule VI.

Artykuł 27Procedura wyboru1.Centrum kompetencji przeprowadza procedurę wyboru kandydatów w oparciu o wymogi ustanowione w akcie wykonawczym, o którym mowa w art. 26 ust. 5.2.Centrum kompetencji sporządza wykaz odpowiednich kandydatów do pełnienia funkcji podmiotów oceniających lub rozjemców. Mogą istnieć różne wykazy podmiotów oceniających i rozjemców w zależności od technicznego obszaru ich specjalizacji lub posiadanej przez nich wiedzy fachowej. oraz dopilnowuje, by: [Popr. 163]a) nie było potencjalnych konfliktów interesów, tak aby zapewnić obiektywność i bezstronność wybranych podmiotów oceniających i rozjemców; [Popr. 164]b) wszystkie podmioty oceniające i wszyscy rozjemcy wyznaczeni do wykazu posiadają kwalifikacje, doświadczenie i umiejętności niezbędne do skutecznego wykonywania wymaganych zadań. W szczególności muszą posiadać niezbędne kwalifikacje, znaczne doświadczenie w branży patentowej i rozstrzyganiu sporów, udokumentowane zrozumienie warunków FRAND lub solidne doświadczenie techniczne w danej dziedzinie technologii. [Popr. 165]3.W przypadku gdy centrum kompetencji nie sporządziło jeszcze wykazu kandydatów do pełnienia funkcjiMuszą istnieć różne wykazy podmiotów oceniających lubi rozjemców w momencie pierwszej rejestracji lub określenia warunków FRAND, takie centrum kompetencji wzywa ad hoc renomowanych ekspertów spełniających wymogi określone w akcie wykonawczym, o którym mowa w artzależności od technicznego obszaru ich specjalizacji lub posiadanej przez nich wiedzy fachowej. 26 ust. 5. [Popr. 166]4.Centrum kompetencji regularnie dokonuje przeglądu wykazów, aby zapewnić wystarczającą liczbę wykwalifikowanych kandydatów.

Tytuł VWeryfikacje niezbędności patentów niezbędnych do spełnienia normy

Artykuł 28Wymogi ogólne w odniesieniu do weryfikacji niezbędności1.Centrum kompetencji zarządza systemem weryfikacji niezbędności, zapewniając przeprowadzanie takich weryfikacji w sposób przejrzysty, obiektywny i bezstronny oraz ochronę poufności uzyskanych informacji. [Popr. 167]2.Weryfikację niezbędności przeprowadza podmiot oceniający wybrany zgodnie z art. 27. Podmioty oceniające przeprowadzają weryfikacje niezbędności zarejestrowanych SEP w odniesieniu do normy, w odniesieniu do której zostały zarejestrowane.3.Weryfikacji niezbędności nie przeprowadza się w odniesieniu do więcej niż jednego SEP z danej rodziny patentów.4.Brak weryfikacji niezbędności lub trwająca weryfikacja niezbędności nie wykluczają negocjacji licencyjnych ani prowadzenia jakiegokolwiek postępowania sądowego lub administracyjnego w odniesieniu do zarejestrowanego SEP.5.Podmiot oceniający podsumowuje wynik weryfikacji niezbędności i jej przyczyny w uzasadnionej opinii lub, w przypadku wzajemnej oceny, w końcowej uzasadnionej opinii, która nie ma charakteru prawnie wiążącego.6.Wynik przeprowadzonej weryfikacji niezbędności oraz uzasadnioną opinię podmiotu oceniającego lub końcową uzasadnioną opinię podmiotu dokonującego wzajemnej oceny można wykorzystać jako dowód w stosunku do zainteresowanych stron, zasobów patentowych, organów publicznych, sądów lub arbitrów.

Artykuł 29Zarządzanie weryfikacjami niezbędności1.Centrum kompetencji corocznie dokonuje doboru próby zarejestrowanych SEP z różnych rodzin patentów od każdego właściciela SEP i w odniesieniu do każdej określonej normy w rejestrze w celu przeprowadzenia weryfikacji niezbędności. Zarejestrowane SEP należące do mikroprzedsiębiorstw i małych przedsiębiorstw są wyłączone z corocznego procesu doboru próby, chyba że są one podmiotem utrzymującym w mocy patent lub spółką zależną, podmiotem powiązanym lub będącym własnością innej osoby fizycznej lub prawnej, która sama nie kwalifikuje się jako MŚP, lub są bezpośrednio lub pośrednio kontrolowane przez inną osobę fizyczną lub prawną, która sama nie kwalifikuje się jako MŚP. Weryfikacje takie przeprowadza się w oparciu o metodę gwarantującą ustanowienie sprawiedliwego i statystycznie reprezentatywnego wyboru, który może zapewnić wystarczająco dokładne wyniki dotyczące wskaźnika niezbędności we wszystkich zarejestrowanych SEP danego właściciela SEP w odniesieniu do każdej określonej normy w rejestrze. Do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja określa szczegółową metodę w drodze aktu wykonawczego. Taki akt wykonawczy przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 68 ust. 2. [Popr. 168]2.Centrum kompetencji powiadamia właścicieli SEP o SEP wybranych do weryfikacji niezbędności. W terminie ustalonym przez centrum kompetencji właściciele SEP mogą przedłożyć tabelę zastrzeżeń patentowych zawierającą maksymalnie pięć zgodności między SEP a odpowiednią normą, wszelkie dodatkowe informacje techniczne, które mogą ułatwić weryfikację niezbędności, oraz tłumaczenia patentu wymagane przez centrum kompetencji.3.Centrum kompetencji publikuje wykaz SEP wybranych do weryfikacji niezbędności.4.Jeżeli SEP wybrany do weryfikacji niezbędności był już przedmiotem wcześniejszej lub trwającej weryfikacji niezbędności zgodnie z niniejszym tytułem lub decyzji dotyczącej niezbędności bądź weryfikacji niezbędności, o których mowa w art. 8, nie przeprowadza się dodatkowej weryfikacji niezbędności, chyba że zastosowanie ma ust. 4a niniejszego artykułu. Wynik poprzedniej weryfikacji niezbędności lub decyzji dotyczącej niezbędności wykorzystuje się do określenia odsetka SEP objętych próbą przypadających na właściciela SEP i na konkretną zarejestrowaną normę, który pomyślnie przeszedł weryfikację niezbędności. [Popr. 169]4a. Jeżeli podmiot oceniający ma wystarczające powody, aby sądzić, że wcześniejsza weryfikacja niezbędności przeprowadzona na podstawie art. 8 lit. b) może być niedokładna, jest on uprawniony do dokonania przeglądu wyników tej weryfikacji. Jeżeli po przeglądzie podmiot oceniający stwierdzi, że wynik wcześniejszej weryfikacji niezbędności był niedokładny, podmiot ten przeprowadza nową weryfikację niezbędności w odniesieniu do danego SEP. [Popr. 170]5.Każdy właściciel SEP może co roku zaproponować dobrowolnie do 100 zarejestrowanych SEP z różnych rodzin patentów do weryfikacji niezbędności w odniesieniu do każdej określonej normy, w przypadku której dokonano rejestracji SEP.6.Każdy podmiot wdrażający może co roku zaproponować dobrowolnie do 100 zarejestrowanych SEP z różnych rodzin patentów do weryfikacji niezbędności w odniesieniu do każdej określonej normy, w przypadku której dokonano rejestracji SEP.7.Centrum kompetencji przydziela podmiotom oceniającym SEP do weryfikacji niezbędności, korzystając z wykazu podmiotów oceniających ustanowionego na podstawie art. 27, i zapewnia podmiotowi oceniającemu dostęp do pełnej dokumentacji dostarczonej przez właściciela SEP.8.Centrum kompetencji zapewnia, by tożsamość podmiotu oceniającego pozostała nieujawniona właścicielom SEP podczas przeprowadzania weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 31 lub podczas wzajemnej oceny zgodnie z art. 32. Wszelka komunikacja między właścicielem SEP a podmiotem oceniającym odbywa się za pośrednictwem centrum kompetencji.9.W przypadku nieprzestrzegania wymogów formalnych zgodnie z art. 28, innych wymogów proceduralnych lub kodeksu postępowania centrum kompetencji może, na wniosek dowolnej zainteresowanej strony złożony w terminie jednego miesiąca od publikacji uzasadnionej opinii lub końcowej uzasadnionej opinii lub z urzędu, dokonać przeglądu przeprowadzonej weryfikacji i podjąć decyzję o:a)utrzymaniu w mocy lubb)unieważnieniuwyników weryfikacji niezbędności zarejestrowanego SEP lub wzajemnej oceny.10.W przypadku gdy centrum kompetencji unieważnia wyniki zgodnie z ust. 9 lit. b), wyznacza ono nowy podmiot oceniający lub podmiot dokonujący wzajemnej oceny w celu przeprowadzenia nowego badania weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 31 lub nowej wzajemnej oceny zgodnie z art. 32.11.Strona wnosząca o ponowne zbadanie weryfikacji niezbędności lub wzajemnej oceny i ponowne wyznaczenie podmiotu oceniającego i twierdząca, że ustalenia centrum kompetencji są nieprawidłowe, może zwrócić się do Izb Odwoławczych EUIPO o wydanie decyzji w tej sprawie. Wniosek taki należy złożyć w terminie 2 miesięcy od przedstawienia ustaleń centrum kompetencji. Izby Odwoławcze EUIPO odrzucają wniosek albo zwracają się do centrum kompetencji o wyznaczenie nowego podmiotu oceniającego i informują o tym fakcie osobę składającą wniosek oraz, w stosownych przypadkach, właściciela SEP.

Artykuł 30Uwagi zainteresowanych stron1.W terminie 90 dni od opublikowania listy zarejestrowanych SEP wybranych do próby każda zainteresowana strona może zgłosić centrum kompetencji pisemne uwagi i dowody dotyczące niezbędności wybranych SEP. [Popr. 171]2.Uwagi, o których mowa w ust. 1, przekazuje się właścicielowi SEP, który może się do nich ustosunkować w terminie wyznaczonym przez centrum kompetencji.3.Centrum kompetencji przekazuje podmiotowi oceniającemu uwagi, dowody i odpowiedzi właściciela SEP po upływie wyznaczonego terminu. [Popr. 172]

Artykuł 31Badanie niezbędności zarejestrowanego SEP1.Badanie niezbędności przeprowadza się zgodnie z procedurą gwarantującą odpowiedni czas, rygorystyczność i wysoką jakość takiego badania.2.Podmiot oceniający może wezwać danego właściciela SEP do przedstawienia uwag w terminie ustalonym przez ten podmiot.3.Jeżeli podmiot oceniający ma powody, by sądzić, że SEP może nie być niezbędny do spełnienia normy, centrum kompetencji informuje właściciela SEP o wszelkich takich powodach i określa termin, w którym właściciel SEP może zgłosić swoje uwagi lub przedłożyć zmienioną tabelę zastrzeżeń patentowych.4.Podmiot oceniający dokonuje należytej analizy wszelkich informacji dostarczonych przez właściciela SEP lub przez zainteresowane strony zgodnie z procedurą określoną w art. 30. [Popr. 173]5.Podmiot oceniający przekazuje centrum kompetencji uzasadnioną opinię w terminie 6 miesięcy od dnia powołania tego podmiotu. Uzasadniona opinia zawiera nazwę (imię i nazwisko) właściciela SEP i podmiotu oceniającego, informacje na temat SEP podlegającego weryfikacji niezbędności, informacje na temat odnośnej normy, podsumowanie procedury sprawdzającej, wynik weryfikacji niezbędności oraz uzasadnienie tego wyniku.6.Centrum kompetencji przekazuje uzasadnioną opinię właścicielowi SEP.

Artykuł 32Wzajemna ocena1.W przypadku gdy centrum kompetencji poinformowało właściciela SEP zgodnie z art. 31 ust. 3, właściciel SEP może zwrócić się o wzajemną ocenę przed upływem terminu na przedstawienie uwag zgodnie z art. 31 ust. 3.2.Jeżeli właściciel SEP wniesie o ocenę wzajemną, centrum kompetencji wyznacza podmiot dokonujący wzajemnej oceny.3.Podmiot dokonujący wzajemnej oceny należycie rozważa wszystkie informacje przedłożone przez właściciela SEP lub zainteresowane strony, które przedstawiły uwagi lub dowody zgodnie z procedurą określoną w art. 30, powody, dla których pierwszy podmiot oceniający uznał, że SEP może nie być niezbędny do spełnienia normy, oraz wszelkie zmienione tabele zastrzeżeń patentowych lub dodatkowe uwagi przedstawione przez właściciela SEP. [Popr. 174]4.W przypadku gdy we wzajemnej ocenie potwierdzono wstępne wnioski podmiotu oceniającego, zgodnie z którymi oceniony SEP może nie być niezbędny do spełnienia normy, w odniesieniu do której został zarejestrowany, podmiot dokonujący wzajemnej oceny informuje o tym fakcie centrum kompetencji i uzasadnia swoją opinię. Centrum kompetencji informuje właściciela SEP i wzywa go do przedstawienia uwag.5.Podmiot dokonujący wzajemnej oceny należycie rozważa uwagi właściciela SEP lub uwagi lub dowody przedstawione przez inne zainteresowane strony zgodnie z art. 30 i przekazuje centrum kompetencji końcową uzasadnioną opinię w ciągu 3 miesięcy od chwili swojego powołania. Końcowa uzasadniona opinia zawiera nazwę (imię i nazwisko) właściciela SEP, podmiotu oceniającego i podmiotu dokonującego wzajemnej oceny, SEP podlegający weryfikacji niezbędności, odnośną normę, podsumowanie procedury badania i wzajemnej oceny, wstępne wnioski podmiotu oceniającego, wynik wzajemnej oceny oraz uzasadnienie tego wyniku. [Popr. 175]6.Centrum kompetencji przekazuje końcową uzasadnioną opinię właścicielowi SEP.7.Wyniki wzajemnej oceny służą usprawnieniu procesu weryfikacji niezbędności i zapewnieniu spójności.

Artykuł 33Publikacja wyników weryfikacji niezbędności1.Centrum kompetencji wprowadza wyniki weryfikacji niezbędności lub wyniki wzajemnej oceny do rejestru, a uzasadnioną opinię i końcową uzasadnioną opinię do bazy danych. Wynik weryfikacji niezbędności zgodnie z niniejszym rozporządzeniem jest ważny dla wszystkich SEP z tej samej rodziny patentów.2.Centrum kompetencji publikuje w rejestrze informacje na temat odsetka SEP objętych próbą przypadających na właściciela SEP i na określoną zarejestrowaną normę, który pomyślnie przeszedł test niezbędności.3.W przypadku gdy publikacja wyników zawiera błąd popełniony przez centrum kompetencji, centrum to z urzędu lub na wniosek rejestrującego właściciela SEP poprawia błąd i publikuje sprostowanie.

Tytuł VIOkreślanie warunków FRAND

Artykuł 34Rozpoczęcie procedury określania warunków FRAND1.Procedurę określania warunków FRAND w zakresie normy i wdrożenia, w odniesieniu do których utworzono wpis w rejestrze, rozpoczyna dowolna z następujących osób:a)właściciel SEP, przed zgłoszeniem roszczenia o naruszenie SEP do właściwego sądu państwa członkowskiego;b)podmiot wdrażający SEP, przed złożeniem jakiegokolwiek wniosku o określenie lub ocenę warunków FRAND licencji SEP do właściwego sądu państwa członkowskiego.Określanie warunków FRAND nie ma zastosowania do istniejących umów licencyjnych w okresie ich stosowania. [Popr. 176]2.Do celów określania warunków FRAND stronę wnoszącą o określenie warunków FRAND określa się jako „stronę wnoszącą”, każdą stronę odpowiadającą na wniosek jako „stronę odpowiadającą”, a obie strony określa się jako „strony”.3.Określanie warunków FRAND może rozpocząć strona lub do określania warunków FRAND mogą przystąpić strony w celu dobrowolnego rozstrzygnięcia sporów związanych z warunkami FRAND.4.Obowiązek rozpoczęcia procesu określania warunków FRAND zgodnie z ust. 1 przed wszczęciem postępowania sądowego pozostaje bez uszczerbku dla możliwości, by każda ze stron, do czasu określenia warunków FRAND, zwróciła się do właściwego sądu państwa członkowskiego o wystawienie przeciwko domniemanemu naruszającemu tymczasowego nakazu o charakterze finansowym. Tymczasowy nakaz wyklucza zajęcie mienia domniemanego naruszającego oraz zajęcie lub wydanie towarów podejrzanych o naruszenie SEP. W przypadku gdy prawo krajowe stanowi, że można zwrócić się o wydanie tymczasowego nakazu o charakterze finansowym wyłącznie w przypadku, gdy toczy się sprawa co do istoty, każda ze stron może wnieść w tym celu sprawę co do istoty do właściwego sądu państwa członkowskiego. Strony zwracają się jednak do właściwego sądu państwa członkowskiego o zawieszenie postępowania co do istoty na czas trwania procesu określania warunków FRAND. Przy podejmowaniu decyzji o wydaniu bądź niewydaniu tymczasowego nakazu właściwy sąd państwa członkowskiego uwzględnia fakt trwania procedury określania warunków FRAND. [Popr. 177]5.Po zakończeniu procedury określania warunków FRAND dane strony mają do dyspozycji cały zakres środków, w tym środki tymczasowe, zapobiegawcze i naprawcze. [Popr. 178]

Artykuł 35RegulaminOkreślanie warunków FRAND regulują art. 34–58, wdrożone następnie zgodnie z art. 26 ust. 5.

Artykuł 36Zawartość wniosku o rozpoczęcie określania warunków FRAND1.W celu rozpoczęcia określania warunków FRAND składa się do centrum kompetencji pisemny wniosek, który zawiera następujące informacje:a)nazwę (imię i nazwisko) i dane kontaktowe strony wnoszącej;b)nazwę (imię i nazwisko) i adres strony odpowiadającej;c)numery rejestracyjne odpowiednich SEP zarejestrowanych w rejestrze;d)nazwę handlową normy i nazwę odpowiedniej organizacji opracowującej normę; [Popr. 179]e)streszczenie dotychczasowych negocjacji licencyjnych (w stosownych przypadkach);f)odniesienia do innych powiązanych procedur określania warunków FRAND (w stosownych przypadkach). [Popr. 180]2.W przypadku gdy wniosek o rozpoczęcie określania warunków FRAND składa właściciel SEP, wniosek powinien oprócz informacji wymienionych w ust. 1 wniosek powinien zawierać również następujące informacje: [Popr. 181]a)tabele zastrzeżeń patentowych odwzorowujące zastrzeżenia patentowe dotyczące normy dla wybranych zarejestrowanych SEP;b)dowód potwierdzający przeprowadzenie weryfikacji niezbędności, jeżeli jest on dostępny.3.Wniosek o rozpoczęcie określania warunków FRAND może zawierać propozycję określenia warunków FRAND.

Artykuł 37Czas trwania procedury określania warunków FRAND1.O ile strony nie uzgodniły inaczej, okres trwający od dnia złożenia wniosku o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND zgodnie z, odpowiednio, art. 38 ust. 53 lit. b), art. 38 ust. 3 lit. c), art. 38 ust. 4 lit. a) zdanie drugie lub art. 38 ust. 4 lit. c) do dnia zakończenia procedury określania warunków FRAND nie może przekraczać 9 miesięcy. [Popr. 182]2.Na czas trwania określania warunków FRAND zawiesza się bieg terminu przedawnienia roszczeń dochodzonych przed właściwym sądem państwa członkowskiego.

Artykuł 38Powiadomienie o wniosku o określenie warunków FRAND i odpowiedzi na ten wniosek1.Centrum kompetencji w terminie 7 dni powiadamia o wniosku stronę odpowiadającą, w tym o informacjach przekazanych zgodnie z art. 36, i informuje o tym stronę wnoszącą. [Popr. 183]2.W terminie 15 dni od otrzymania powiadomienia o wniosku o określenie warunków FRAND od centrum kompetencji zgodnie z ust. 1 strona odpowiadająca powiadamia centrum kompetencji. Strona odpowiadająca wskazuje w swojej odpowiedzi, czy zgadza się na określenie warunków FRAND i czy zobowiązuje się do zastosowania się do wyników tej procedury, oraz, w przypadku niewyrażenia zgody, podaje przyczyny odmowy udziału. [Popr. 184]3.Jeżeli strona odpowiadająca nie odpowie w terminie określonym w ust. 2 lub poinformuje centrum kompetencji o swojej decyzji, zgodnie z którą nie będzie uczestniczyć w określaniu warunków FRAND lub nie zastosuje się do wyników tej procedury, stosuje się następujące zasady: [Popr. 185]a)centrum kompetencji powiadamia o tym stronę wnoszącą i zwraca się do niej o wskazanie w terminie siedmiu dni, czy wnosi o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND i czy zobowiązuje się do zastosowania się do wyników procedury określenia warunków FRAND; [Popr. 186]b)w przypadku gdy strona wnosząca wnosi o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND i zobowiązuje się do zastosowania się do wyników tej procedury, określanie warunków FRAND jest kontynuowane, jednak art. 34 ust. 1 nie ma zastosowania do postępowań sądowych z powództwa strony wnoszącej w odniesieniu do tego samego przedmiotu; [Popr. 187]c)w przypadku gdy strona wnosząca nie złoży w terminie wskazanym w lit. a) wniosku o kontynuowanie procedury określania warunków FRAND, centrum kompetencji kończy procedurę określania warunków FRAND.4.Jeżeli strona odpowiadająca zgodzi się na określenie warunków FRAND i zobowiąże się do zastosowania się do wyników tej procedury zgodnie z ust. 2, w tym w przypadku, gdy takie zobowiązanie będzie uzależnione od zobowiązania strony wnoszącej do zastosowania się do wyników procedury określenia warunków FRAND, stosuje się następujące zasady:centrum kompetencji powiadamia o tym stronę wnoszącą. [Popr. 188]a) centrum kompetencji powiadamia o tym stronę wnoszącą i zwraca się do niej o poinformowanie centrum kompetencji w terminie siedmiu dni o tym, czy również zobowiązuje się do zastosowania się do wyników procedury określania warunków FRAND. W przypadku przyjęcia tego zobowiązania przez stronę wnoszącą określanie warunków FRAND jest kontynuowane, a wynik tej procedury jest wiążący dla obu stron; [Popr. 189]b) jeżeli strona wnosząca nie odpowie w terminie określonym w lit. a) lub poinformuje centrum kompetencji o swojej decyzji, zgodnie z którą nie zobowiązuje się do zastosowania się do wyników procedury określenia warunków FRAND, centrum kompetencji powiadamia o tym stronę odpowiadającą i zwraca się do niej o wskazanie w terminie siedmiu dni, czy wnosi o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND; [Popr. 190]c) w przypadku gdy strona odpowiadająca wnosi o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND, procedura ta jest kontynuowana, jednak art. 34 ust. 1 nie ma zastosowania do postępowań sądowych z powództwa strony odpowiadającej w odniesieniu do tego samego przedmiotu; [Popr. 191]d) w przypadku gdy strona odpowiadająca nie złoży w terminie wskazanym w lit. b) wniosku o kontynuowanie procedury określania warunków FRAND, centrum kompetencji kończy procedurę określania warunków FRAND. [Popr. 192]4a. Każda ze stron może w dowolnym momencie procedury określenia warunków FRAND oświadczyć, że zobowiąże się do zastosowania się do jej wyników. Strona składająca oświadczenie może uzależnić swoje zobowiązanie do zastosowania się do wyników procedury od tego, czy druga strona zobowiąże się do ich przestrzegania. Nie kończy to procedury określania warunków FRAND. [Popr. 193]5. W przypadku gdy jedna ze stron zobowiąże się do zastosowania się do wyników procedury określania warunków FRAND, podczas gdy druga strona nie zaciągnie takiego zobowiązania w obowiązującym terminie, centrum kompetencji wydaje ogłoszenie dotyczące zobowiązania się do zastosowania się do wyników procedury określania warunków FRAND i informuje strony w terminie 5 dni od upływu terminu na zaciągnięcie zobowiązania. Ogłoszenie dotyczące wspomnianego zobowiązania zawiera nazwy (imiona i nazwiska) stron, przedmiot procedury określania warunków FRAND, streszczenie procedury oraz informacje dotyczące podjęcia lub niepodjęcia zobowiązania przez każdą ze stron. [Popr. 194]6.Określenie warunków FRAND dotyczy globalnej licencji SEP, chyba że strony określiły inaczej, w przypadku gdy obie strony zgadzają się na określenie warunków FRAND, lub że strona wnosząca o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND określiła inaczej. MŚP i przedsiębiorstwa typu start-up, które uczestniczą w określaniu warunków FRAND, mogą zwrócić się o ograniczenie terytorialnego zakresu tej procedury. [Popr. 195]

Artykuł 39Wybór zespołu rozjemców [Popr. 196]1.Zgodnie z odpowiedzią na wniosek oPo otrzymaniu odpowiedzi strony odpowiadającej na określenie warunków FRAND udzieloną przez stronę odpowiadającą zgodnie z art. 38 ust. 2 lub na podstawie wniosku o kontynuowanie tej procedury zgodnie z art. 38 ust. 5strona wnosząca i strona odpowiadająca wyznaczają po jednym rozjemcy z wykazu rozjemców, o którym mowa w art. 27 ust. 2, do zespołu rozjemców. Centrum Kompetencji proponuje co najmniej 3 kandydatów na potrzeby procedury określenia warunków FRANDwyznacza trzeciego rozjemcę z wykazu rozjemców, o którym mowa w art. 27 ust. 2. Strona lub strony wybierają jednego z zaproponowanych kandydatów na rozjemcę na potrzeby określenia warunków FRAND. [Popr. 197]2. Jeżeli strony nie wybiorą rozjemcy, centrum kompetencji wybiera jednego kandydata z wykazu rozjemców, o którym mowa w art. 27 ust. 2. [Popr. 198]

Artykuł 40Mianowanie rozjemców [Popr. 199]1.Wybrany kandydat informujeWybrani kandydaci informują centrum kompetencji, że potwierdzapotwierdzają przyjęcie funkcji rozjemcy na potrzeby określenia warunków FRAND, a centrum kompetencji informuje o tym strony. [Popr. 200]2.Dzień po poinformowaniu stron o przyjęciu przez wybranego kandydatawybranych kandydatów funkcji rozjemcy zostaje on powołany zespół rozjemców i centrum kompetencji przekazuje mu sprawę. [Popr. 201]

Artykuł 41Przygotowywanie postępowaniaJeżeli w trakcie określania warunków FRAND rozjemca nie jest w stanie uczestniczyć w tej procedurze, wycofa się z uczestnictwa lub musi zostać zastąpiony, ponieważ nie spełnia wymogów określonych w art. 26, zastosowanie ma procedura przewidziana w art. 39. Okres wskazany w art. 37 zostaje przedłużony o czas niezbędny do wyznaczenia nowego rozjemcy na potrzeby określenia warunków FRAND.

Artykuł 42Przygotowywanie postępowania1.Po przekazaniu sprawy rozjemcyzespołowi rozjemców zgodnie z art. 40 ust. 2 rozjemcazespół ten sprawdza, czy wniosek zawiera informacje wymagane na mocy art. 36 zgodnie z regulaminem. [Popr. 202]2.RozjemcaZespół rozjemców informuje strony lub stronę wnoszącą o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND o sposobie postępowania oraz o harmonogramie procedury. [Popr. 203]

Artykuł 43Procedura pisemnaRozjemcaZespół rozjemców zwraca się do każdej ze stron o złożenie oświadczeń pisemnych zawierających ich argumenty dotyczące określenia obowiązujących warunków FRAND, w tym dokumentacji uzupełniającej i dowodów, oraz wyznacza odpowiednie terminy. [Popr. 204]

Artykuł 44Sprzeciw wobec określenia warunków FRAND1.Strona może w dowolnym momencie wnieść sprzeciw, wskazując, że rozjemcazespół rozjemców nie jest w stanie określić warunków FRAND z przyczyn prawnych, na przykład ze względu na wcześniejsze wiążące określenie warunków FRAND lub umowę zawartą między stronami, przy czym musi to zrobić najpóźniej w pierwszym oświadczeniu pisemnym. Druga strona musi mieć możliwość przedstawienia swoich uwag. [Popr. 205]2.RozjemcaZespół rozjemców podejmuje decyzję w sprawie wniesionego sprzeciwu i albo odrzuca go, uznając go za bezzasadny, zanim zbada sprawę co do istoty, albo włącza go do badania istoty określenia warunków FRAND. W przypadku odrzucenia sprzeciwu lub włączenia go do badania istoty określenia warunków FRAND rozjemcazespół rozjemców ponownie rozważa określenie warunków FRAND. [Popr. 206]3.Jeżeli rozjemcazespół rozjemców uzna, że sprzeciw jest zasadny, kończy procedurę określenia warunków FRAND i sporządza sprawozdanie, w którym uzasadnia swoją decyzję. [Popr. 207]

Artykuł 45Przeprowadzanie procedury określenia warunków FRAND1.RozjemcaZespół rozjemców wspiera strony w niezależny i bezstronny sposób w ich staraniach mających na celu określenie warunków FRAND. [Popr. 208]2.RozjemcaZespół rozjemców może zwrócić się do stron lub do strony wnoszącej o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND o spotkanie z nim lub może komunikować się ze stronami lub ze stroną ustnie lub pisemnie. [Popr. 209]3.Strony lub strona wnosząca o kontynuowanie procedury określenia warunków FRAND współpracują z rozjemcązespołem rozjemców w dobrej wierze i, w szczególności, uczestniczą w spotkaniach, wypełniają jego żądania dotyczące przedstawienia wszystkich właściwych dokumentów, informacji i wyjaśnień, a także wykorzystują wszystkie dostępne im środki, aby umożliwić rozjemcyzespołowi rozjemców przesłuchanie świadków i biegłych, których rozjemca może powołać. [Popr. 210]4.Strona odpowiadająca może dołączyć do procedury określania warunków FRAND w dowolnym momencie przed zakończeniem tej procedury.5.RozjemcaZespół rozjemców kończy procedurę określania warunków FRAND na dowolnym etapie procedury na wniosek obu stron lub, w stosownych przypadkach, strony wnoszącej o kontynuowanie procedury określania warunków FRAND. [Popr. 211]

Artykuł 46Brak zaangażowania strony1.Jeżeli strona:a)nie stosuje się do wymogów art. 45 ust. 3 lub żądań rozjemcyzespołu rozjemców, regulaminu lub harmonogramu procedury, o którymktórej mowa w art. 42 ust. 2, lub [Popr. 212]b) wycofuje swoje zobowiązanie do zastosowania się do wyników procedury określenia warunków FRAND zgodnie z art. 38 lub [Popr. 213]c)w inny sposób nie spełnia wymogu dotyczącego określania warunków FRAND,rozjemcazespół rozjemców informuje o tym obie strony. [Popr. 214]2.Po otrzymaniu informacji od rozjemcyzespołu rozjemców strona, która stosuje się do żądań rozjemcyzespołu, regulaminu oraz harmonogramu postępowania, może zwrócić się do rozjemcyzespołu rozjemców o podjęcie jednego z następujących działań: [Popr. 215]a)przedstawienie propozycji określenia warunków FRAND zgodnie z art. 55 na podstawie informacji, do których ma dostęp, przypisując taką wagę, jaką uzna za stosowną, wszelkim przedstawionym mu dowodom,b)zakończenie procedury.3.W przypadku gdy strona wnosząca o kontynuację określania warunków FRAND nie stosuje się do żądań rozjemcyzespół rozjemców lub w inny sposób nie spełnia wymogu dotyczącego określania warunków FRAND, rozjemcazespół rozjemców kończy procedurę. [Popr. 216]

Artykuł 47Równoległe postępowanie w państwie trzecim1.Do celów niniejszego artykułu równoległe postępowanie oznacza postępowanie, które spełnia następujące warunki:a)jest postępowaniem toczącym się przed sądem, trybunałem lub organem administracyjnym lub państwowym państwa trzeciego, które to jednostki podejmują prawnie wiążące i wykonalne decyzje w sprawie utrzymania w mocy patentu, a także w sprawie nakazu, naruszenia, nadużywania dominującej pozycji rynkowej lub określania warunków FRAND;b)przedmiotem postępowania jest spór dotyczący licencjonowania, odnoszący się do tej samej normy i wdrażania, i dotyczy ono patentu, który zasadniczo obejmuje takie same zastrzeżenia co SEP podlegające określeniu warunków FRAND;c)w postępowaniu bierze udział jedna strona lub większa liczba stron procedury określania warunków FRAND w charakterze strony.2.W przypadku gdy równoległe postępowanie zostało wszczęte przez stronę przed rozpoczęciem procedury określania warunków FRAND lub w jej trakcie, rozjemcazespół rozjemców lub, jeżeli nie został on powołany, centrum kompetencji kończy procedurę określania warunków FRAND na wniosek drugiej strony. [Popr. 217]

Artykuł 48Dowody1.Bez uszczerbku dla ochrony poufności zgodnie z art. 54 ust. 3 rozjemcazespół rozjemców może zwrócić się – na wniosek strony lub z urzędu – o sporządzenie dokumentów lub innych dowodów w dowolnym momencie w trakcie procedury określania warunków FRAND. [Popr. 218]2.RozjemcaZespół rozjemców może przeanalizować publicznie dostępne informacje i rejestr centrum kompetencji, bazę danych oraz poufne i niepoufne sprawozdania dotyczące innych procedur określania warunków FRAND, ustalenia zagregowanej opłaty licencyjnej i wyniki weryfikacji niezbędności, jak również inne niepoufne dokumenty i informacje opracowane przez centrum kompetencji lub mu przedłożone. [Popr. 219]

Artykuł 49Świadkowie i biegliRozjemcaZespół rozjemców może przesłuchać świadków i biegłych na wniosek każdej ze stron, pod warunkiem że w celu określenia warunków FRAND niezbędne jest przedstawienie dowodów oraz że rozjemcazespół ma czas na rozpatrzenie takich dowodów. [Popr. 220]

Artykuł 50Propozycja określenia warunków FRAND1.W dowolnym momencie podczas określania warunków FRAND rozjemcazespół rozjemców lub strona – z własnej inicjatywy lub na wniosek rozjemcyzespołu rozjemców – może przedstawić propozycje określenia warunków FRAND. [Popr. 221]2.W przypadku gdy strona wnosząca przedstawiła pisemną propozycję określenia warunków FRAND w ramach swojego oświadczenia pisemnego, stronie odpowiadającej należy zapewnić możliwość przedstawienia uwag lub złożenia na piśmie kontrpropozycji w odpowiedzi na tę propozycję.3.Przedstawiając sugestie dotyczące warunków FRAND, rozjemcazespół rozjemców uwzględnia wpływ określenia warunków FRAND na łańcuch wartości oraz na zachęty do wdrażania innowacji zarówno przez właściciela SEP, jak i przez zainteresowane strony w ramach odpowiedniego łańcucha wartości. W tym celu rozjemcazespół rozjemców może oprzeć się na ekspertyzie, o której mowa w art. 18, lub – w przypadku braku takiej ekspertyzy – może zwrócić się o dodatkowe informacje i przesłuchać biegłych lub zainteresowane strony. [Popr. 222]

Artykuł 51Zalecenie rozjemcyzespołu rozjemców dotyczące określenia warunków FRAND [Popr. 223]RozjemcaZespół rozjemców przekazuje stronom pisemne zalecenie dotyczące określenia warunków FRAND co najmniej 5 miesięcy przed upływem terminu, o którym mowa w art. 37. [Popr. 224]

Artykuł 52Złożenie przez strony uzasadnionych propozycji określenia warunków FRANDPo otrzymaniu pisemnego zalecenia rozjemcyzespołu rozjemców dotyczącego warunków FRAND każda ze stron składa szczegółową i uzasadnioną propozycję określenia warunków FRAND. Jeżeli strona złożyła już propozycję określenia warunków FRAND, w razie potrzeby przedstawia poprawione wersje uwzględniające zalecenie rozjemcyzespołu rozjemców. [Popr. 225]

Artykuł 53Procedura ustnaJeżeli rozjemcazespół rozjemców uzna to za konieczne lub jeżeli strona zwróci się o przeprowadzenie przesłuchania ustnego, w terminie 20 dni od złożenia uzasadnionych propozycji określenia warunków FRAND przeprowadza się przesłuchanie ustne. [Popr. 226]

Artykuł 54Ujawnianie informacji1.Jeżeli rozjemcazespół rozjemców otrzyma od strony informacje do celów określenia warunków FRAND, ujawnia je drugiej stronie, tak aby druga strona miała możliwość przedstawienia wyjaśnienia. [Popr. 227]2.Strona może zwrócić się do rozjemcyzespołu rozjemców o zachowanie poufności określonych informacji zawartych w dostarczonym dokumencie. [Popr. 228]3.W przypadku gdy strona zażąda zachowania poufności informacji zawartych w dostarczonym przez nią dokumencie, rozjemcazespół rozjemców nie ujawnia tych informacji drugiej stronie. Strona żądająca zachowania poufności dostarcza również niepoufną wersję informacji przekazanych jako poufne, wystarczająco szczegółową, aby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych jako poufne. Wersja niepoufna zostaje ujawniona drugiej stronie. [Popr. 229]

Artykuł 55Uzasadniona propozycja rozjemcy określenia warunków FRAND1.Najpóźniej 45 dni przed upływem terminu, o którym mowa w art. 37, rozjemcazespół rozjemców dostarcza stronom lub, w stosownych przypadkach, stronie wnoszącej o kontynuowanie procedury określania warunków FRAND uzasadnioną propozycję określenia warunków FRAND. [Popr. 230]2.Każda ze stron może przedstawić uwagi dotyczące propozycji i zaproponować zmiany propozycji przedstawionejw terminie ustalonym przez rozjemcęzespół rozjemców, który może przeformułować swoją propozycję w celu uwzględnienia uwag przedstawionych przez strony i który niezwłocznie informuje o przeformułowaniu swojej propozycji strony lub, w stosownych przypadkach, stronę wnoszącą o kontynuowanie procedury określania warunków FRAND. [Popr. 231]

Artykuł 56Zakończenie procedury określenia warunków FRAND i powiadomienie o jej zakończeniu1.Oprócz zakończenia procedury określania warunków FRAND z powodów przedstawionych w art. 38 ust. 4, art. 44 ust. 3, art. 45 ust. 5, art. 46 ust. 2 lit. b), art. 46 ust. 3 i art. 47 ust. 2 procedurę określania warunków FRAND kończy się na jeden z następujących sposobów:a)strony zawierają ugodę;b)strony podpisują oświadczenie pisemne o zatwierdzeniu przedstawionej przez rozjemcęzespół rozjemców uzasadnionej propozycji określenia warunków FRAND, o której mowa w art. 55; [Popr. 232]c)strona podpisuje oświadczenie pisemne o odmowie zatwierdzenia przedstawionej przez rozjemcęzespół rozjemców uzasadnionej propozycji określenia warunków FRAND, o której mowa w art. 55; [Popr. 233]d)strona nie dostarczyła odpowiedzi na przedstawioną przez rozjemcęzespół rozjemców uzasadnioną propozycję określenia warunków FRAND, o której mowa w art. 55. [Popr. 234]2.W przypadku zakończenia procedury określania warunków FRAND centrum kompetencji wydaje powiadomienie o zakończeniu procedury określania warunków FRAND i w terminie 5 dni od zakończenia tej procedury informuje o tym strony. Powiadomienie o zakończeniu zawiera nazwy (imiona i nazwiska) stron i rozjemcy, przedmiot procedury określania warunków FRAND, streszczenie procedury i powody jej zakończenia.3.Uznaje się, że powiadomienie o zakończeniu przekazane właścicielowi SEP stanowi dokument w rozumieniu art. 6 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 608/2013 w odniesieniu do każdego wniosku o podjęcie przez organy celne działań skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie SEP.4.Właściwy sąd państwa członkowskiego, do którego zwrócono się o podjęcie decyzji w sprawie określenia warunków FRAND, w tym w przypadkach nadużycia pozycji dominującej wśród podmiotów prywatnych, lub w sprawie roszczenia z tytułu naruszenia SEP obowiązującego w co najmniej jednym państwie członkowskim i podlegającego procedurze określenia warunków FRAND, nie rozpoczyna badania istoty tego roszczenia, dopóki nie otrzyma powiadomienia o zakończeniu procedury określenia warunków FRAND lub, w przypadkach przewidzianych w art. 38 ust. 3 lit. b) i art. 38 ust. 4 lit. c), ogłoszenia dotyczącego zobowiązania do zastosowania się do wyników procedury określania warunków FRAND zgodnie z art. 38 ust. 5. [Popr. 235]5.W przypadkach przewidzianych w art. 38 ust. 3 lit. b) i art. 38 ust. 4 lit. c) art. 34 ust. 5 stosuje się odpowiednio w postępowaniach toczących się przed właściwym sądem państwa członkowskiego.

Artykuł 57Sprawozdanie1.Po zakończeniu procedury określania warunków FRAND w przypadkach wymienionych w art. 56 ust. 1 lit. c) i art. 56 ust. 1 lit. d) rozjemcazespół rozjemców przedstawia stronom sprawozdanie pisemne. [Popr. 236]2.Sprawozdanie to zawiera następujące informacje:a)nazwy (imiona i nazwiska) stron;b)poufną ocenę określania warunków FRAND;c)poufne streszczenie głównych kwestii spornych;d)niepoufną metodykę oraz ocenę określania warunków FRAND zastosowane przez rozjemcęzespół rozjemców. [Popr. 237]3.Poufne sprawozdanie jest dostępne wyłącznie dla stron i centrum kompetencji. Centrum kompetencji publikuje niepoufne sprawozdanie w bazie danych.4.Każda ze stron uczestnicząca w określaniu warunków FRAND może złożyć sprawozdanie w ramach postępowania toczącego się przed właściwym sądem państwa członkowskiego przeciwko drugiej stronie uczestniczącej w określaniu warunków FRAND, bez względu na jakiekolwiek przeszkody procesowe.

Artykuł 58Poufność1.Oprócz zastosowanych przez rozjemcęzespół rozjemców metodyki i oceny określania warunków FRAND, o których mowa w art. 57 ust. 2 lit. d), centrum kompetencji zachowuje poufność procedury określania warunków FRAND, wszelkich propozycji określenia warunków FRAND przedstawionych w trakcie tej procedury oraz wszelkich dowodów w postaci dokumentów lub innych dowodów ujawnionych podczas określania warunków FRAND, które to dowody nie są dostępne publicznie, chyba że strony uzgodniły inaczej. [Popr. 238]2.Bez uszczerbku dla ust. 1 centrum kompetencji może uwzględnić informacje dotyczące określania warunków FRAND w dowolnych zagregowanych danych statystycznych, które publikuje na temat swoich działań, pod warunkiem że takie informacje nie umożliwiają identyfikacji stron ani konkretnych okoliczności sporu.

Tytuł VIIPrzepisy proceduralne

Artykuł 59Przekazywanie informacji centrum kompetencji i powiadomienia ze strony centrum kompetencji1.Przekazywanie informacji centrum kompetencji i dostarczanie powiadomień przez centrum kompetencji co do zasady odbywa się za pośrednictwem środków elektronicznych.2.Dyrektor wykonawczy EUIPO określa zakres i warunki techniczne przekazywania informacji centrum kompetencji i dostarczania powiadomień przez to centrum, o czym jest mowa w ust. 1, drogą elektroniczną.

Artykuł 60Terminy1.Terminy określa się w pełnych latach, miesiącach, tygodniach lub dniach. Termin rozpoczyna bieg następnego dnia po dniu określonego zdarzenia.1a. Termin określony w dniach kończy się ostatniego dnia, okres oznaczony w tygodniach kończy się z końcem dnia ostatniego tygodnia, termin określony w miesiącach kończy się wraz z upływem dnia odpowiadającego pierwszemu dniowi okresu, a jeżeli w ostatnim miesiącu nie było takiego dnia – ostatniemu dniowi tego miesiąca, okres oznaczony w latach kończy się wraz z upływem dnia odpowiadającego pierwszemu dniowi danego okresu, a jeżeli nie było takiego dnia, za datę końcową uznaje się ostatni dzień tego miesiąca. [Popr. 239]2.Przed rozpoczęciem roku kalendarzowego dyrektor wykonawczy EUIPO określa dni, w których EUIPO nie przyjmuje dokumentów lub w których przesyłki zwykłe nie są doręczane w miejscu siedziby EUIPO.3.W przypadku ogólnej przerwy w dostarczaniu przesyłek pocztowych w państwie członkowskim, w którym EUIPO ma swoją siedzibę, lub w przypadku faktycznej przerwy w połączeniu EUIPO z dopuszczonymi elektronicznymi środkami komunikacji dyrektor wykonawczy EUIPO określa długość tej przerwy.4.W przypadku nadzwyczajnych zdarzeń, które sprawiają, że komunikacja między stronami postępowania i centrum kompetencji staje się bardzo uciążliwa, dyrektor wykonawczy EUIPO może przedłużyć wszystkie terminy, które w normalnych okolicznościach upłynęłyby w dniu lub po dniu zaistnienia takiego zdarzenia, zgodnie z ustaleniem dyrektora wykonawczego w odniesieniu do następujących podmiotów:a)stron postępowania, które mają miejsce zamieszkania lub siedzibę statutową w regionie dotkniętym nadzwyczajnym zdarzeniem;b)wyznaczonych przez strony pełnomocników lub asystentów mających miejsce prowadzenia działalności w regionie dotkniętym nadzwyczajnym zdarzeniem.5.Przy ustalaniu czasu trwania przedłużenia terminów, o którym mowa w akapicie drugim, dyrektor wykonawczy EUIPO uwzględnia datę końcową nadzwyczajnego zdarzenia. Jeżeli zdarzenie, o którym mowa w akapicie drugim, dotyczy siedziby EUIPO, dyrektor wykonawczy EUIPO wyraźnie wskazuje, że przedłużenie terminów dotyczy wszystkich stron postępowania.

Tytuł VIIIMikroprzedsiębiorstwa oraz małe i średnie przedsiębiorstwa

Artykuł 61Szkolenia, porady i wsparcie Centrum wsparcia w zakresie licencjonowania SEP dla MŚP i przedsiębiorstw typu start-up [Popr. 240]1.Centrum kompetencji oferuje mikroprzedsiębiorstwom oraz małym i średnimtworzy i obsługuje centrum wsparcia w zakresie licencjonowania SEP dla MŚP i przedsiębiorstw typu start-up, aby nieodpłatnie pomagać MŚP i przedsiębiorstwom bezpłatne szkolenia oraz wsparcie w kwestiach związanych z SEP.typu start-up, realizując następujące zadania: [Popr. 241]a) określanie, które SEP mogą być istotne dla ich produktu lub usługi, potencjalnych licencjodawców i zasobów patentowych, w przypadku gdy MŚP lub przedsiębiorstwo typu start-up jest podmiotem wdrażającym SEP; [Popr. 242]b) identyfikowanie potencjalnych licencjobiorców i doradzanie MŚP lub przedsiębiorstwom typu start-up – za pośrednictwem Europejskiego Obserwatorium Naruszeń Praw Własności Intelektualnej – w jaki sposób najlepiej egzekwować swoje prawa SEP na szczeblu unijnym i globalnym, jeżeli MŚP lub przedsiębiorstwo typu start-up jest właścicielem SEP; [Popr. 243]c) oferowanie szkoleń oraz wspieranie w kwestiach związanych z SEP. [Popr. 244]Centrum kompetencji nie ponosi odpowiedzialności za jakąkolwiek pomoc udzielaną MŚP lub przedsiębiorstwom typu start-up na podstawie niniejszego ustępu. Wykonując zadania, o których mowa w niniejszym ustępie, centrum kompetencji może ściśle współpracować z krajowymi urzędami patentowymi i programami rządowymi wspierającymi MŚP. [Popr. 245]1a. Centrum kompetencji regularnie i aktywnie zwraca się do MŚP lub przedsiębiorstw typu start-up o wskazówki, jakie szkolenia i wsparcie byłyby najbardziej pomocne. [Popr. 246]2.Centrum kompetencji może zlecić badania, jeśli uzna to za konieczne, w celu wsparcia mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstwMŚP w kwestiach związanych z SEP. Badania takie mogą obejmować analizę, opartą na informacjach dostarczonych przez właścicieli SEP i podmioty wdrażające w odniesieniu do zawartych licencji, uiszczonych lub pobranych opłat licencyjnych oraz produktów sprzedawanych na potrzeby zastosowań internetu rzeczy, a centrum kompetencji może przekazywać MŚP szacunkowe koszty licencjonowania takich zastosowań. [Popr. 247]3.Koszty usług, o których mowa w ust. 1 i 2, pokrywa EUIPO, i EUIPO zapewnia odpowiednie finansowanie i wystarczające zasoby dla tych usług. [Popr. 248]3a. Ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do podmiotów utrzymujących w mocy patent ani do MŚP, które są spółką zależną, podmiotem powiązanym, lub są własnością innej osoby fizycznej lub prawnej, która sama nie jest MŚP, lub są bezpośrednio lub pośrednio kontrolowane przez inną osobę fizyczną lub prawną, która sama nie jest MŚP. [Popr. 249]

Artykuł 62Warunki FRAND dla mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw1.Przy negocjowaniu licencji SEP z mikroprzedsiębiorstwami oraz małymi i średnimi przedsiębiorstwami właściciele SEP rozważają zaoferowanie tym przedsiębiorstwom warunków FRAND korzystniejszych od tych, które oferują przedsiębiorstwom niebędącym mikroprzedsiębiorstwami oraz małymi i średnimi przedsiębiorstwami w odniesieniu do takiej samej normy i takich samych wdrożeń.2.W przypadku gdy właściciel SEP oferuje mikroprzedsiębiorstwom oraz małym i średnim przedsiębiorstwomzawiera licencję SEP zawierającą korzystniejsze warunki FRAND lub zawiera licencję SEP, która obejmuje korzystniejszeniż warunki oferowane przedsiębiorstwom niebędącym MŚP, zgodnie z ust. 1, takich warunków FRAND nie rozważa się w ramach określania warunków FRAND, chyba że warunki FRAND są określane wyłącznie w odniesieniu do warunków FRAND mających zastosowanie do innych mikroprzedsiębiorstw bądź małych lub średnich przedsiębiorstw. [Popr. 250]3.Właściciele SEP rozważają również rabaty, rozłożenie opłat na nieoprocentowane raty lub bezpłatne udzielanie licencji w przypadku niewielkiego wolumenu sprzedaży niezależnie od wielkości podmiotu wdrażającego korzystającego z licencji. Takie bezpłatne udzielanie licencji lub rabaty muszą być sprawiedliwe, rozsądne i niedyskryminujące oraz dostępne w elektronicznej bazie danych zgodnie z art. 5 ust. 2 lit. b). [Popr. 251]3a. Wszelkie korzyści przyznane MŚP na mocy niniejszego rozporządzenia mogą zostać wstrzymane lub wycofane w przypadku obchodzenia przepisów lub nadużyć. [Popr. 252]

Tytuł IXOpłaty i należności

Artykuł 63Opłaty i należności1.Centrum kompetencji może pobierać opłaty administracyjne za usługi, które świadczy na podstawie niniejszego rozporządzenia.2.Opłaty mogą być pobierane co najmniej za następujące usługi:a)za ułatwienie przez rozjemców zawierania umów w sprawie określania zagregowanej opłaty licencyjnej zgodnie z art. 17;b)za ekspertyzę w sprawie zagregowanej opłaty licencyjnej zgodnie z art. 18;c)za weryfikację niezbędności przeprowadzaną przez podmiot oceniający zgodnie z art. 31 oraz za weryfikację niezbędności przeprowadzaną przez podmiot dokonujący wzajemnej oceny zgodnie z art. 32;d)za powołanie rozjemców do celów procedury określenia warunków FRAND zgodnie z tytułem VI.3.W przypadku gdy centrum kompetencji pobiera opłaty zgodnie z ust. 2, zasady ponoszenia opłat są następujące:a)opłaty, o których mowa w ust. 2 lit. a), są ponoszone przez właścicieli SEP, którzy uczestniczyli w procesie, na podstawie ich szacowanego odsetka SEP w stosunku do wszystkich SEP w odniesieniu do danej normy;b)opłaty, o których mowa w ust. 2 lit. b), są ponoszone w takiej samej wysokości przez strony, które uczestniczyły w procedurze sporządzania ekspertyzy w sprawie zagregowanej opłaty licencyjnej, chyba że strony uzgodniły inaczej lub że zespół sugeruje inny podział, kierując się wielkością stron określoną na podstawie wysokości ich obrotów;c)opłaty, o których mowa w ust. 2 lit. c), są ponoszone przez właściciela SEP, który wnosił o przeprowadzenie weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 29 ust. 5 lub wzajemnej oceny zgodnie z art. 32 ust. 1, oraz przez podmiot wdrażający, który wnosił o przeprowadzenie weryfikacji niezbędności zgodnie z art. 29 ust. 6;d)opłaty, o których mowa w ust. 2 lit. d), są ponoszone w takiej samej wysokości przez strony, chyba że strony uzgodniły inaczej lub że rozjemca sugeruje inny podział, kierując się poziomem uczestnictwa stron w określaniu warunków FRAND.4.Wysokość opłat musi być rozsądna i odpowiadać kosztomograniczać się do kosztów usług. Musi także uwzględniać sytuację mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw. [Popr. 253]5.Do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja przyjmuje akt wykonawczy określający wysokości opłat, o których mowa w art. 63, oraz ustalenia dotyczące metod płatności związanych z zasadami określonymi w ust. 3 i 4 niniejszego artykułu. Akt wykonawczy przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 68 ust. 2.

Artykuł 64Uiszczenie opłat1.Opłaty uiszcza się na rzecz EUIPO. Wszystkich płatności dokonuje się w euro. Dyrektor wykonawczy EUIPO może określić, które konkretne metody płatności mogą być stosowane.2.Jeżeli żądane kwoty nie zostaną zapłacone w pełni w terminie 10 dni od daty żądania zapłaty, centrum kompetencji może powiadomić o tym stronę zalegającą z płatnością i dać jej możliwość zapłaty żądanej kwoty w terminie [5] dni. W przypadku gdy żądane kwoty dotyczą zagregowanej opłaty licencyjnej lub określenia warunków FRAND, centrum kompetencji przekazuje kopię żądania zapłaty drugiej stronie.3.Za dzień, w którym została wniesiona opłata na rzecz EUIPO, uznaje się dzień, w którym kwota tej opłaty lub przelewu faktycznie wpłynęła na rachunek bankowy EUIPO.4.Jeżeli jakakolwiek część wymaganej płatności nie zostanie uiszczona w terminie określonym w ust. 2, centrum kompetencji może zawiesić dostęp strony zalegającej z płatnością do bazy danych do momentu uiszczenia przez nią tej płatności.

Artykuł 65Przepisy finansowe1.Wydatki ponoszone przez EUIPO lub podmioty oceniające lub rozjemców wybranych przez EUIPO zgodnie z art. 26 i 27 w związku z wykonywaniem zadań powierzonych mu na mocy niniejszego rozporządzenia są pokrywane z opłat administracyjnych dokonywanych na rzecz EUIPO przez użytkowników usług oferowanych przez centrum kompetencji.2.Jeżeli chodzi o koszty ponoszone przez EUIPO w związku z działaniami powierzonymi mu na mocy niniejszego rozporządzenia, które to koszty nie są pokrywane z opłat przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, EUIPO finansuje te działania z własnych środków budżetowych.

Artykuł 65aUzasadniony wniosek do KomisjiWłaściciel SEP lub podmiot wdrażający SEP może przedłożyć Komisji uzasadniony wniosek o ustalenie, czy:a) negocjacje w sprawie licencjonowania SEP na warunkach FRAND nie powodują poważnych trudności lub nieefektywności mających wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego w odniesieniu do zidentyfikowanych przypadków wdrożenia niektórych norm lub ich części w terminie jednego miesiąca od publikacji normy przez organizację normalizacyjną;b) w ciągu 12 miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia funkcjonowanie rynku wewnętrznego jest poważnie zakłócone z powodu znacznych trudności lub nieefektywności w udzielaniu licencji na SEP w odniesieniu do poszczególnych istniejących wdrożeń norm lub ich części. [Popr. 254]

Artykuł 65bAkty delegowane w odniesieniu do nowych norm1. W terminie czterech miesięcy od otrzymania wniosku, o którym mowa w ust. 65a, Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 67 i po przeprowadzeniu odpowiedniej procedury konsultacji z udziałem wszystkich odpowiednich zainteresowanych stron oraz do ustanowienia wykazu wdrożenia, norm lub ich części, w przypadku gdy negocjacje licencyjne dotyczące SEP na warunkach FRAND nie powodują znacznych trudności lub nieefektywności mających wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego.2. Komisja przeprowadza raz w roku przegląd wykazu, o którym mowa w ust. 1, w celu ustalenia, czy należy go zaktualizować.3. Procedura przewidziana w niniejszym artykule nie ma wpływu na terminy określone w art. 17 i 18. [Popr. 255]

Artykuł 65cAkty delegowane w odniesieniu do istniejących norm1. Komisja przeprowadza odpowiednie konsultacje, w tym z właściwymi zainteresowanymi stronami.2. Po uwzględnieniu wszystkich dowodów i opinii ekspertów Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktu delegowanego zgodnie z art. 67 w celu ustanowienia wykazu określającego, które z istniejących wdrożeń norm lub ich części można zgłosić zgodnie z art. 66 ust. 1 lub 2. W drodze tego aktu delegowanego Komisja określa również, które procedury oraz wymogi dotyczące powiadamiania i publikacji określone w niniejszym rozporządzeniu mają zastosowanie do tych istniejących norm, ich części lub odpowiednich sposobów wdrażania. Akt delegowany przyjmuje się do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. Komisja sprawdza raz w roku, czy wykaz należy zaktualizować. [Popr. 256]

Tytuł XPrzepisy końcowe

Artykuł 66Otwarcie rejestracji w odniesieniu do istniejącej normy1.Do dnia … [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 28 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] właściciele SEP niezbędnych do spełnienia normy opublikowanej przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia („istniejące normy”), w odniesieniu do której podjętozostały lub nie zostały podjęte zobowiązania FRAND, zgodnie z art. 14, 15 i 17 mogą powiadomić centrum kompetencji o wszelkich istniejących normach lub ich częściach, które zostaną określone w akcie delegowanym zgodnie z ust. 4art. 65c. Odpowiednio stosuje się procedury oraz wymogi dotyczące powiadamiania i publikacji określone w niniejszym rozporządzeniu. [Popr. 257]2.Do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 28 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] podmioty wdrażające normę opublikowaną przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do której podjęto zobowiązania FRAND, zgodnie z art. 14 ust. 4 mogą powiadomić centrum kompetencji o wszelkich istniejących normach lub ich częściach, które zostaną określone w akcie delegowanym zgodnie z ust. 4. Odpowiednio stosuje się procedury oraz wymogi dotyczące powiadamiania i publikacji określone w niniejszym rozporządzeniu.3.Do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 30 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] zgodnie z art. 18 właściciel SEP lub podmiot wdrażający może zwrócić się z wnioskiem o sporządzenie ekspertyzy w sprawie SEP niezbędnych do spełnienia istniejącej normy lub jej części, które zostaną ustalone w akcie delegowanym zgodnie z ust. 4. Odpowiednio stosuje się wymogi i procedury określone w art. 18.4. W przypadku gdy nieefektywność w zakresie licencjonowania SEP poważnie zakłóca funkcjonowanie rynku wewnętrznego, Komisja, po przeprowadzeniu odpowiedniego procesu konsultacji, ustala w drodze aktu delegowanego zgodnie z art. 67, o których z istniejących norm, ich części lub odpowiednich zastosowań można powiadomić zgodnie z ust. 1 lub 2 lub w odniesieniu do których z nich można zwrócić się o sporządzenie ekspertyzy zgodnie z ust. 3. W akcie delegowanym określa się również, które procedury oraz wymogi dotyczące powiadamiania i publikacji określone w niniejszym rozporządzeniu mają zastosowanie do tych istniejących norm. Akt delegowany przyjmuje się w terminie [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 18 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].[Popr. 258]5.Niniejszy artykuł stosuje się bez uszczerbku dla wszelkich umów zawartych i praw uzyskanych do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 28 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].

Artykuł 67Wykonywanie przekazanych uprawnień1.Powierzenie Komisji uprawnień do przyjęcia aktów delegowanych podlega warunkom określonym w niniejszym artykule.2.Uprawnienia do przyjęcia aktu delegowanego, o którym mowa w art. 1 ust. 4, art. 4 ust. 5 i art. 66 ust. 4,, art. 65b i 65c powierza się Komisji na czas nieokreślony od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. [Popr. 259]3.Przekazanie uprawnień, o którym mowa w art. 1 ust. 4, art. 4 ust. 5 i art. 66 ust. 4, art. 65b i 65c, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie określonych w niej uprawnień. Decyzja o odwołaniu staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w późniejszym terminie określonym w tej decyzji. Nie wpływa ona na ważność już obowiązujących aktów delegowanych. [Popr. 260]4.Przed przyjęciem aktu delegowanego Komisja konsultuje się z ekspertami wyznaczonymi przez każde państwo członkowskie zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa.5.Niezwłocznie po przyjęciu aktu delegowanego Komisja przekazuje go równocześnie Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.6.Akt delegowany przyjęty na podstawie art. 1 ust. 4, art. 4 ust. 5 i art. 66 ust. 4, art. 65b i 65c wchodzi w życie tylko wówczas, gdy ani Parlament Europejski, ani Rada nie wyraziły sprzeciwu w terminie dwóch miesięcy od przekazania tego aktu Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, lub gdy, przed upływem tego terminu, zarówno Parlament Europejski, jak i Rada poinformowały Komisję, że nie wniosą sprzeciwu. Termin ten przedłuża się o dwa miesiące z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady. [Popr. 261]

Artykuł 68Procedura komitetowa1.Komisję wspomaga komitet. Komitet ten jest komitetem w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011.2.W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5 rozporządzenia (UE) nr 182/2011.

Artykuł 69Wytyczne KomisjiKomisja może wydać na podstawie niniejszego rozporządzenia wytyczne dotyczące kwestii objętych jego zakresem, z wyłączeniem kwestii związanych z wykładnią art. 101 i 102 TFUE.

Artykuł 70Ocena1.Do dnia … [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 5 lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia], a następnie co trzy lata, Komisja ocenia skuteczność i efektywność rejestracji SEP oraz systemu weryfikacji niezbędności.dokonuje oceny wykonania niniejszego rozporządzenia. Ocena obejmuje funkcjonowanie niniejszego rozporządzenia, a w szczególności: [Popr. 262]a) oddziaływanie, efektywność i skuteczność centrum kompetencji oraz jego metod pracy; [Popr. 263]b) skuteczność i efektywność rejestracji SEP oraz systemu weryfikacji niezbędności; oraz [Popr. 264]c) wpływ, jaki system weryfikacji niezbędności, ustalanie zagregowanych opłat licencyjnych i system określania warunków FRAND mają w szczególności na konkurencyjność unijnych właścicieli SEP na świecie oraz na innowacje w Unii. [Popr. 265]2. Do dnia [Dz.U.: proszę wstawić datę przypadającą 8 lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia], a następnie co pięć lat, Komisja dokonuje oceny wykonania niniejszego rozporządzenia. Ocena obejmuje funkcjonowanie niniejszego rozporządzenia, a w szczególności oddziaływanie, efektywność i skuteczność centrum kompetencji oraz jego metod pracy. [Popr. 266]3.Przy sporządzaniu sprawozdań oceniających, o których mowa w ust. 1 i 2, Komisja konsultuje się z EUIPO i zainteresowanymi stronami. [Popr. 267]4.Komisja przedstawia sprawozdania oceniające, o których mowa w ust. 1 i 2, razem ze swoimi wnioskami wyciągniętymi na podstawie tych sprawozdań Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu oraz zarządowi EUIPO. W stosownych przypadkach do sprawozdania oceniającego, o którym mowa w ust. 1, dołącza się wniosek ustawodawczy. [Popr. 268]

Artykuł 71Zmiany w rozporządzeniu (UE) 2017/1001W rozporządzeniu (UE) 2017/1001 wprowadza się następujące zmiany:1.w art. 151 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:a)dodaje się literę w brzmieniu:

„ba) zarządzanie zadaniami powierzonymi mu na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) ...+*, wykonywanymi przez centrum kompetencji, ich propagowanie oraz wspieranie ich realizacji;

* Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) .../... z dnia ... w sprawie patentów niezbędnych do spełnienia normy (Dz.U. ...).;”

b)ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Urząd może świadczyć usługi pozasądowego rozstrzygania sporów, w tym usługi mediacji, postępowania pojednawczego, arbitrażu, określania opłat licencyjnych oraz określania warunków FRAND.;”

2.w art. 157 ust. 4 dodaje się literę w brzmieniu:

„p) wykonuje uprawnienia przyznane mu na mocy rozporządzenia (UE) ...++.;”

3.w art. 170 wprowadza się następujące zmiany:a)tytuł otrzymuje brzmienie:

„Centrum pozasądowego rozstrzygania sporów;”

b)ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1. Na potrzeby art. 151 ust. 3 Urząd może ustanowić centrum pozasądowego rozstrzygania sporów (zwane dalej „centrum”).

2.Wszystkie osoby fizyczne lub prawne mogą korzystać z usług centrum na potrzeby rozwiązywania sporów dotyczących praw własności intelektualnej.;”

c)ust. 15 otrzymuje brzmienie:

„15. Urząd może współpracować z innymi uznanymi krajowymi i międzynarodowymi podmiotami świadczącymi usługi pozasądowego rozstrzygania sporów.;”

d)dodaje się ustęp w brzmieniu:

„16. Art. 18 i 19 oraz art. 34–58 rozporządzenia ...++ mają zastosowanie do centrum w odniesieniu do wszystkich postępowań dotyczących patentów niezbędnych do spełnienia normy.”.

[+ Dz.U.: Proszę wstawić w tekście numer niniejszego rozporządzenia, a w przypisie umieścić numer, datę i odniesienie do Dz.U. dotyczące niniejszego rozporządzenia.][++ Dz.U.: Proszę wstawić w tekście numer niniejszego rozporządzenia.]”

Artykuł 72Wejście w życie i stosowanie1.Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.2.Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia ... [Urząd Publikacji: proszę wstawić datę przypadającą 24 miesiące od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w … dnia […] r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu Rady

Przewodnicząca Przewodniczący