А.като има предвид, че главният прокурор в Дюселдорф е поискал снемането на имунитета на Гунар Бек, член на ЕП, избран в Германия, с оглед на започването на предварително производство за кражба на имущество с ниска стойност в съчетание с умишлени телесни повреди и съпротива срещу служители на правоприлагащите органи съгласно член 242, параграф 1, член 248a, член 223, параграф 1, член 230, параграф 1, алинея 1, член 113, параграф 1 и член 53 от Наказателния кодекс на Германия;

Б.като има предвид твърденията, че на 29 октомври 2022 г. в универсален магазин в Нойс (Германия) Гунар Бек е взел проби от тестери, изложени за изпробване от клиентите, с предполагаемото намерение да ги изнесе от магазина, без да плаща за тях; като има предвид, че е подадена тъжба за кражба от магазин; като има предвид твърденията, че Гунар Бек се е опитал да напусне помещенията, а служителите по сигурността на магазина са го спрели; като има предвид, че след това служители на правоприлагащите органи са се намесили и според твърденията Гунар Бек не е изпълнил искането им да не се съпротивлява;

В.като има предвид, че предполагаемите нарушения не се отнасят до изразени мнения или гласувания при изпълнение на задълженията на въпросния член на Европейския парламент по смисъла на член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;

Г.като има предвид, че член 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз гласи, че членове на Европейския парламент на територията на тяхната собствена държава се ползват от имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;

Д.като има предвид, че съгласно член 46, параграфи 2, 3 и 4 от Основния закон на Федерална република Германия:

„2) Член на парламента не може да бъде привлечен към отговорност или да бъде задържан за наказуемо деяние без разрешението на Бундестага, освен ако е задържан при заварено престъпление или в рамките на деня, следващ деянието.3)Разрешение на Бундестага се изисква също така за всяко друго ограничаване на свободата на члена на парламента, както и за започване на производство срещу члена на парламента съгласно член 18.4)Всяко наказателно производство или производство по член 18 срещу член на парламента и всяко задържане или друго ограничение на свободата на неговата личност се спира по искане на Бундестага“.

Е.като има предвид, че член 192б от Указанията за наказателни и административнонаказателни производства (Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren) урежда снемането на имунитета на член на Европейския парламент, и като има предвид по-специално, че параграф 1 от него гласи:

„1) Einem Mitglied des Europäischen Parlaments aus der Bundesrepublik Deutschland steht die einem Abgeordneten des Deutschen Bundestages zuerkannte Immunität zu. (...)“ [Член на Европейския парламент от Федерална република Германия има право на имунитет, предоставен на член на германския Бундестаг];

Ж.като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ Решение на Общия съд от 30 април 2019 г., Briois/Парламент, T-214/18, EU:T:2019:266.;

З.като има предвид, че целта на парламентарния имунитет е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, които са извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;

И.като има предвид, че в настоящия случай Парламентът не установи улики за fumus persecutionis, т.е. факти, сочещи, че съдебното производство е било образувано с намерението да навреди на политическата дейност на члена на ЕП и оттам – на Европейския парламент;