A.der henviser til, at statsadvokaten i Düsseldorf har anmodet om ophævelse af immuniteten for Gunnar Beck, medlem af Europa-Parlamentet valgt for Tyskland, med henblik på en indledende procedure for tyveri af varer af ringe værdi kombineret med forsætlig legemsbeskadigelse og modstand mod retshåndhævelsespersonale i henhold til § 242, stk. 1, § 248a, § 223, stk. 1, § 230, stk. 1, første afsnit, § 113, stk. 1, og § 53 i den tyske straffelov;

B.der henviser til, at Gunnar Beck den 29. oktober 2022 i et stormagasin i Neuss (Tyskland) angiveligt tog nogle testprodukter, som var udstillet med henblik på, at kunder kunne prøve dem, og angiveligt med henblik på at tage dem med uden at betale for dem; der henviser til, at der er foretaget anmeldelse for butikstyveri; der henviser til, at Gunnar Beck angiveligt forsøgte at forlade stedet, og at butiksdetektiver tilbageholdt ham; der henviser til, at retshåndhævelsespersonale efterfølgende greb ind på stedet, og at Gunnar Beck angiveligt ikke efterkom deres anmodning om ikke at modsætte sig;

C.der henviser til, at de formodede lovovertrædelser ikke vedrører meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af hvervet som medlem af Europa-Parlamentet som omhandlet i artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter;

D.der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer i henhold til artikel 9 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling;

E.der henviser til, at § 46, stk. 2, 3 og 4, i Forbundsrepublikken Tysklands grundlov lyder således:

"2) Et medlem af Forbundsdagen kan ikke uden dennes samtykke drages til ansvar for en strafbar handling eller fængsles, medmindre han er grebet på fersk gerning eller i løbet af den følgende dag.3)Forbundsdagens samtykke udkræves endvidere ved enhver anden begrænsning i et medlems personlige frihed eller til indledning af en procedure mod et medlem i henhold til artikel 18.4)Enhver strafforfølgning og enhver procedure i henhold til artikel 18 mod et medlem af Forbundsdagen, fængsling af enhver art og enhver anden begrænsning i hans personlige frihed skal på Forbundsdagens begæring udsættes.";

F.der henviser til punkt 192b i "Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren" (retningslinjer for straffe- og bødesager), som regulerer ophævelse af immuniteten for et medlem af Europa-Parlamentet og navnlig i stk. 1 bestemmer følgende:

"1) Einem Mitglied des Europäischen Parlaments aus der Bundesrepublik Deutschland steht die einem Abgeordneten des Deutschen Bundestages zuerkannte Immunität zu. (...)" (Et medlem af Europa-Parlamentet fra Forbundsrepublikken Tyskland har ret til den immunitet, der indrømmes et medlem af den tyske Forbundsdag)

G.der henviser til, at Parlamentet på den ene side ikke kan sidestilles med en domstol, og at medlemmet på den anden side i forbindelse med en procedure om ophævelse af immunitet ikke kan betragtes som en "anklaget" Rettens dom af 30. april 2019, Briois mod Parlamentet, T-214/18, EU:T:2019:266.;

H.der henviser til, at formålet med parlamentarisk immunitet er at beskytte Parlamentet og dets medlemmer mod retsforfølgning i relation til aktiviteter, der udføres under udøvelsen af det parlamentariske hverv, og som ikke kan adskilles fra dette hverv;

I.der henviser til, at Parlamentet i den foreliggende sag ikke har fundet noget bevis på fumus persecutionis, dvs. faktiske omstændigheder, der tyder på, at den pågældende retsforfølgning er blevet indledt med det formål at skade medlemmets og dermed Europa-Parlamentets politiske virksomhed;