A.budući da je glavni državni odvjetnik u Düsseldorfu zatražio ukidanje imuniteta Gunnaru Becku, zastupniku u Europskom parlamentu izabranom u Njemačkoj, radi pokretanja preliminarnog postupka zbog krađe imovine male vrijednosti u stjecaju s namjernim nanošenjem tjelesnih ozljeda i pružanjem otpora službenicima kaznenog progona, u skladu s člankom 242. stavkom 1., člankom 248.a, člankom 223. stavkom 1., člankom 230. stavkom 1. prvom rečenicom, člankom 113. stavkom 1. i člankom 53. njemačkog Kaznenog zakona;

B.budući da je 29. listopada 2022. u robnoj kući u Neussu (Njemačka) Gunnar Beck navodno uzeo uzorak proizvoda za testiranje izloženih da ih klijenti mogu isprobati, navodno s namjerom da ih otuđi bez plaćanja; budući da je podnesena kaznena prijava za krađu; budući da je Gunnar Beck navodno pokušao napustiti prostorije i da su ga zadržali službenici osiguranja trgovine; budući da su nakon toga službenici kaznenog progona intervenirali na licu mjesta i da Gunnar Beck navodno nije postupio u skladu s njihovim zahtjevima da se ne odupire;

C.budući da ta navodna kažnjiva djela nisu povezana s izraženim mišljenjima ili glasovanjem pri obnašanju dužnosti zastupnika u Europskom parlamentu u smislu članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

D.budući da u skladu s člankom 9. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije zastupnici u Europskom parlamentu na nacionalnom području svoje države imaju imunitet priznat zastupnicima parlamenta te države;

E.budući da članak 46. stavci 2., 3. i 4. Temeljnog zakona Savezne Republike Njemačke glasi kako slijedi:

„2) Zastupnik može biti pozvan na odgovornost ili uhićen zbog kažnjivog djela samo uz odobrenje njemačkog Bundestaga, osim ako je uhićen prilikom počinjenja djela ili tijekom idućeg dana.3)Odobrenje Bundestaga potrebno je i za svako drugo ograničenje osobne slobode zastupnika ili za pokretanje postupka protiv zastupnika u skladu s člankom 18.4)Svi kazneni postupci i postupci u skladu s člankom 18. pokrenuti protiv zastupnika, svako zadržavanje ili bilo koje drugo ograničenje njegove osobne slobode obustavljaju se na zahtjev Bundestaga.”;

F.budući da se člankom 192.b Smjernica za kazneni postupak i postupak izricanja novčanih kazni (Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren) uređuje ukidanje imuniteta zastupnika u Europskom parlamentu i da se posebno njegovim stavkom 1. predviđa sljedeće:

„1) Einem Mitglied des Europäischen Parlaments aus der Bundesrepublik Deutschland steht die einem Abgeordneten des Deutschen Bundestages zuerkannte Immunität zu. (...)” (Zastupnik u Europskom parlamentu Savezne Republike Njemačke ima pravo na imunitet koji se priznaje zastupniku u njemačkom Bundestagu.);

G.budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019., Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

H.budući da je svrha imuniteta parlamentarnih zastupnika zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

I.budući da u ovom slučaju Parlament prema tome nije pronašao dokaze o postojanju fumus persecutionis, odnosno o postojanju činjeničnih elemenata koji bi upućivali na to da se pravnim postupkom nastoji nanijeti šteta političkoj aktivnosti zastupnice, a time i Europskom parlamentu;