A.keďže prokurátor oddelenia koordinácie boja proti korupcii odboru trestného práva generálnej prokuratúry v Rige požiadal o zbavenie Andrisa Ameriksa, poslanca Európskeho parlamentu zvoleného v Lotyšsku, imunity s cieľom začať proti nemu trestné konanie vo veci trestného činu, ktorý spočíval v prijatí úplatku pred spáchaním protiprávneho činu v záujme tretej strany, pričom využil svoje úradné postavenie, v súlade s článkom 320 ods. 4 lotyšského trestného zákona;

B.keďže Andris Ameriks údajne v období od 22. júla 2017 do 17. septembra 2017 ako viceprimátor mesta Riga, ktorému tak bola zverená verejná moc vo významnej funkcii, požadoval okrem iného úplatok od nastrčeného vlastníka spoločnosti zabezpečujúcej prepravu minibusmi v hodnote 50 % súm, ktoré mesto Riga vyplácalo tejto spoločnosti za prepravu cestujúcich, ktorí by mali nárok na zľavnené cestovné;

C.keďže Andris Ameriks bol do Európskeho parlamentu zvolený vo voľbách do Európskeho parlamentu v máji 2019;

D.keďže údajný trestný čin sa netýka vyjadrených názorov ani hlasovania Andrisa Ameriksa pri výkone jeho funkcií v súlade s článkom 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie;

E.keďže v článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu požívajú na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú členom parlamentu daného členského štátu;

F.keďže v článkoch 29 a 30 lotyšskej ústavy sa stanovuje, že:

„Článok 29

Bez súhlasu parlamentu nemožno poslancov zatknúť, vykonávať u nich domovú prehliadku ani nijako obmedziť ich osobnú slobodu. (...)

Článok 30

Bez súhlasu parlamentu nemožno proti poslancom začať trestné stíhanie ani im ukladať správne pokuty.“;

G.keďže na jednej strane Európsky parlament nemožno považovať za súd a na druhej strane poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za „obvineného“ Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019, Briois/Parlement, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

H.keďže cieľom poslaneckej imunity je chrániť Európsky parlament a jeho poslancov pred súdnym konaním týkajúcim sa činností súvisiacich s výkonom poslaneckého mandátu a činností, ktoré sú od výkonu tohto mandátu neoddeliteľné;

I.keďže pri vyšetrovaní sa s určitosťou nezistilo presné miesto ani čas spáchania údajného trestného činu;

J.keďže k činu, ktorý sa vytýka Andrisovi Ameriksovi, došlo údajne v roku 2017 a keďže generálny prokurátor Lotyšskej republiky predložil žiadosť o zbavenie imunity až 23. mája 2023; keďže takéto oneskorenie konania nebolo presvedčivo odôvodnené;

K.keďže z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že Európsky parlament má „veľmi širokú mieru voľnej úvahy, pokiaľ ide o smerovanie, ktoré zamýšľa priznať rozhodnutiu o žiadosti o zbavenie imunity (...), vzhľadom na politický charakter takéhoto rozhodnutia“ Rozsudok Súdneho dvora zo 17. januára 2013, Gollnisch, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, bod 59 a citovaná judikatúra.;

L.keďže zhoda týchto konkrétnych prvkov vytvára vážne pochybnosti, pokiaľ ide o možný zámer poškodiť politickú činnosť Andrisa Ameriksa, a najmä jeho činnosť ako poslanca Európskeho parlamentu; keďže na základe informácií a objasnení poskytnutých v tejto veci vrátane odpovedí zástupcu verejného prokurátora Lotyšskej republiky počas výmeny názorov je zrejmé, že s týmto konaním sa spája neistota, pokiaľ ide o skutočnosti, z ktorých vychádza žiadosť o zbavenie imunity, a vážne pochybnosti, a to aj pokiaľ ide o odôvodnenie žiadosti o zbavenie imunity;

M.keďže sa preto zdá, že v tejto veci možno predpokladať existenciu fumus persecutionis, t. j. konkrétnych skutkových okolností Rozsudok Súdneho dvora zo 17. septembra 2020, Troszczynski, C-12/19, ECLI:EU:C:2020:725, bod 26., ktoré naznačujú, že uvedené trestné stíhanie sa začalo s úmyslom poškodiť politickú činnosť Andrisa Ameriksa, a teda okrem iného aj jeho činnosť ako poslanca Európskeho parlamentu;