A.keďže sexuálne a reprodukčné zdravie a práva (ďalej len „SRZP“) vrátane bezpečného a legálneho umelého prerušenia tehotenstva predstavujú základné právo. keďže napĺňanie SRZP je nevyhnutné na zachovanie ľudskej dôstojnosti a je neoddeliteľne spojené s bojom proti sexuálnemu a rodovo motivovanému násiliu a s dosiahnutím rodovej rovnosti a širokej škály ďalších ľudských práv, ako je právo osoby na život, zdravie, súkromie, osobnú bezpečnosť, nediskrimináciu, rovnosť pred zákonom a slobodu pred mučením a iným krutým, neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním alebo trestaním;

B.keďže možnosť ľudí uplatňovať svoju reprodukčnú autonómiu, kontrolovať svoj reprodukčný život a rozhodovať o tom, či, kedy a ako mať deti, je nevyhnutná v záujme úplného uplatňovania ľudských práv žien, dievčat a všetkých osôb, ktoré môžu byť tehotné; keďže sa musí zaručiť možnosť voľby, a tým úplná autonómia osoby, keďže je to jej telo;

C.keďže v charte sú zakotvené hlavné základné práva a slobody ľudí žijúcich v EÚ; keďže ochrana starostlivosti pri bezpečnom a legálnom umelom prerušení tehotenstva má priamy vplyv na účinné uplatňovanie práv uznaných v charte, ako je ľudská dôstojnosť, osobná autonómia, rovnosť, zdravie a fyzická a duševná integrita; keďže odopretie prístupu k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva predstavuje porušenie týchto základných práv;

D.keďže Výbor OSN pre ľudské práva výslovne uznal, že rozhodnutie jednotlivca dobrovoľne ukončiť tehotenstvo patrí do rozsahu práva na súkromie; keďže Výbor OSN pre ľudské práva ďalej konštatoval, že nekonanie v súlade s rozhodnutím ženy podstúpiť zákonné umelé prerušenie tehotenstva je porušením práva na súkromie, a to aj vtedy, keď do takéhoto rozhodnutia zasahuje súdna moc;

E.keďže Výbor OSN pre odstránenie diskriminácie žien (CEDAW) vo svojom všeobecnom odporúčaní č. 35 výslovne uviedol, že kriminalizácia umelého prerušenia tehotenstva je porušením SRZP žien a formou rodovo motivovaného násilia, a vyzval štáty, aby zrušili všetky právne predpisy, ktoré kriminalizujú umelé prerušenie tehotenstva;

F.keďže SRZP patrí medzi ciele OSN v oblasti udržateľného rozvoja , najmä cieľ 3.7, v ktorom sa požaduje univerzálny prístup k zdravotnej starostlivosti v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia, a to aj pre plánovanie rodiny, poskytovanie informácií a vzdelania rodinám, a integráciu reprodukčného zdravia do národných stratégií a programov, a cieľ 5.6, v ktorom sa poukazuje na potrebu zabezpečiť univerzálny prístup k zdravotnej starostlivosti v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia a reprodukčným právam, tak ako sa dohodlo v súlade s Akčným programom medzinárodnej konferencie o populácii a rozvoji a Akčnou platformou z Pekingu a záverečnými dokumentmi konferencií o ich zhodnotení;

G.keďže krajiny s menej reštriktívnymi zákonmi o umelom prerušení tehotenstva majú vo všeobecnosti nižšiu mieru umelého prerušenia tehotenstva ako krajiny s veľmi reštriktívnymi zákonmi o umelom prerušení tehotenstva Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva, „Information series on sexual and reproductive health and rights – abortion“ (Informačná séria o sexuálnom a reprodukčnom zdraví a právach – umelé prerušenie tehotenstva), 2020.; keďže vzhľadom na zabezpečenie úplnej telesnej autonómie vrátane zníženia počtu neplánovaných tehotenstiev a umožnenia ľuďom prijímať informované rozhodnutia o svojom živote a tele je kľúčový prístup ku komplexnej sexuálnej a vzťahovej výchove primeranej veku a založenej na dôkazoch pre všetkých, ako aj ku kvalitnej, k dostupnej, bezpečnej a bezplatnej antikoncepcii a poradenstvu v oblasti plánovania rodiny; keďže veku primeraná, komplexná sexuálna výchova má zásadný význam pre budovanie zručností detí a mladých ľudí pri formovaní zdravých, rovnocenných a bezpečných vzťahov, najmä tým, že sa zameriava na rodové normy, rodovú rovnosť, dynamiku moci vo vzťahoch, rešpektovanie hraníc a súhlas; keďže zároveň prispieva k dosiahnutiu rodovej rovnosti;

H.keďže v prelomovom hlasovaní 4. marca 2024 francúzski zákonodarcovia zakotvili do francúzskej ústavy zaručenú slobodu podstúpiť umelé prerušenie tehotenstva; keďže Francúzsko je prvou krajinou na svete, ktorá výslovne stanovila umelé prerušenie tehotenstva ako ústavné právo; keďže cieľom tejto revízie ústavy je vytvoriť záruku v kontexte ústupu od práva na umelé prerušenie tehotenstva v EÚ a vo svete vrátane USA, Poľska, Maďarska a Malty; keďže práca a angažovanosť feministických organizácií a poslancov vo Francúzsku bola kľúčová pri zabezpečení väčšinovej podpory ústavnej ochrany práva na umelé prerušenie tehotenstva;

I.keďže od začlenenia práva na umelé prerušenie tehotenstva do francúzskej ústavy sa už o podobných iniciatívach uvažuje aj v iných krajinách, napríklad v Španielsku a vo Švédsku, čo poukazuje na potrebu európskej reakcie na tlak na rodovú rovnosť a SRZP a na ústavnú ochranu napadnutých práv;

J.keďže finančnú podporu musia sprevádzať pozitívne legislatívne zmeny, aby sa právo na prístup k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva stalo skutočnosťou;

K.keďže napriek tomu, že EÚ má jedny z najvyšších štandardov SRZP na svete, ženy a členovia komunity LGBTIQ+ stále čelia prekážkam pri využívaní svojej telesnej autonómie; keďže tieto prekážky môžu mať právny, politický, finančný, kultúrny alebo informačný charakter;

L.keďže v niektorých členských štátoch stále platia veľmi reštriktívne zákony, ktoré zakazujú umelé prerušenie tehotenstva s výnimkou prísne vymedzených okolností, v dôsledku čoho musia ženy vyhľadávať nebezpečné a život ohrozujúce zákroky, cestovať do iných krajín alebo donosiť dieťa proti svojej vôli, čo je porušením ich ľudských práv a formou rodovo motivovaného násilia; keďže niektoré členské štáty, ktoré legalizovali umelé prerušenie tehotenstva na základe žiadosti alebo z rozsiahlych sociálnych dôvodov, naďalej zachovávajú osobitné trestné sankcie za umelé prerušenie tehotenstva vykonané mimo rozsahu pôsobnosti uplatniteľných právnych ustanovení;

M.keďže niekoľko členských štátov sa v súčasnosti snaží ešte viac obmedziť prístup k SRZP prostredníctvom veľmi reštriktívnych zákonov, čo vedie k obmedzenému prístupu k zdravotnej starostlivosti a k rodovo motivovanej diskriminácii a násiliu; keďže tieto iniciatívy a tento krok späť bránia uplatňovaniu ľudských práv, rozvoju krajín a podkopávajú demokraciu, európske hodnoty a základné práva;

N.keďže na celom svete sa formuje koordinovaný a dobre financovaný ústup od rodovej rovnosti, rozmanitosti LGBTIQ+ a feminizmu; keďže na celom svete sa regresívne sily a ultrakonzervatívni náboženskí a krajne pravicoví aktéri snažia zrušiť desaťročia pokroku v oblasti ľudských práv a zaviesť škodlivý svetonázor na rodové úlohy v rodinách a vo verejnom živote; keďže tieto hnutia a útoky úzko súvisia s trendom autoritárskeho ústupu od globálnej demokracie; keďže to predstavuje jasné ohrozenie právneho štátu v Európe;

O.keďže tieto hnutia odmietajúce rodovú rovnosť a práva útočia najmä na sexuálne a reprodukčné práva a autonómiu žien a ovplyvňujú právne predpisy a politiku, čo vedie k retrogresívnym iniciatívam, ktoré sa realizujú vo viacerých členských štátoch s cieľom podkopať SRZP;

P.keďže Poľsko ešte viac obmedzilo prístup k legálnej starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva po nelegitímnom rozhodnutí ústavného súdu z 22. októbra 2020 Rozsudok ESĽP o Ústavnom súde, vec Xero Flor w Polsce sp. z o.o./Poľsko (žiadosť č. 4907/18), pozri bod 289. , ktoré de facto znamená zákaz umelého prerušenia tehotenstva a viedlo k smrti najmenej šiestich žien; keďže ženy boli vyšetrované za to, že údajne podstúpili umelé prerušenie tehotenstva, a obhajkyne ľudských a reprodukčných práv boli stíhané za to, že pomáhali ženám pri prístupe k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva alebo za protesty za právo na umelé prerušenie tehotenstva; keďže v nedávnom rozsudku ESĽP vo veci M.L./Poľsko sa uviedlo, že došlo k porušeniu článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach o práve na rešpektovanie súkromného a rodinného života v prípade ženy, ktorá bola nútená vycestovať do zahraničia na umelé prerušenie tehotenstva so značnými osobnými nákladmi a mimo svojej rodinnej podpornej siete, čo malo významný psychický dopad;

Q.keďže novozvolená poľská vláda sa zaviazala navrhnúť nové zákony na zabezpečenie práv žien a prístupu k SRZP vrátane starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva; keďže hlasovanie o návrhoch zákonov na dekriminalizáciu a zabezpečenie prístupu k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva bolo v poľskom Sejme bohužiaľ odložené;

R.keďže na Malte je umelé prerušenie tehotenstva de facto zakázané a trestné; keďže pri reforme v júli 2023 došlo v maltskom parlamente k znepokojujúcej zmene, keď sa zrušili práva a pridalo ešte viac rizík a prekážok v prístupe k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva ako predtým; keďže medzi tieto prekážky patrí aj to, že lekári môžu ukončiť tehotenstvo len vtedy, ak je bezprostredne ohrozený život osoby a pred „životaschopnosťou plodu“, a sú povinní poslať umierajúcu tehotnú osobu pred lekársku komisiu zloženú z troch konzultantov; keďže prípady vážneho ohrozenia zdravia sú zo zákona vylúčené; keďže tehotná osoba s rakovinou na Malte nemôže byť zodpovedajúcim spôsobom liečená a musí počkať na narodenie dieťaťa, aby sa dostala k liečbe rakoviny, čo vedie k nižším šanciam na úspešnú liečbu;

S.keďže na Slovensku a v Maďarsku nie je legálne umelé prerušenie tehotenstva zo zdravotných dôvodov; keďže v septembri 2022 Maďarsko prijalo nariadenie, ktoré ukladá ženám žiadajúcim o umelé prerušenie tehotenstva povinnosť vypočuť si „srdcový tep plodu“; keďže na Slovensku boli zaznamenané opakované pokusy obmedziť prístup k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva prostredníctvom retrogresívnych návrhov zákonov v parlamente;

T.keďže prístup k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva je obmedzovaný aj v Taliansku Rada Európy, „Rezolúcia CM/ResChS(2016)3 Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL)/Taliansko, sťažnosť č. 91/2013“, 2016; Európsky parlament, „Briefing: Služobná cesta FEMM do Talianska 17. – 19. decembra 2018“, december 2018.; keďže v krajinách ako Taliansko, Slovensko a Rumunsko sa veľká väčšina lekárov hlási k výhrade vo svedomí, čo de facto spôsobuje, že prístup k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva je v niektorých regiónoch veľmi náročný; keďže v iných členských štátoch je prístup k včasnej a primeranej starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva znemožnený v dôsledku praktických prekážok, napríklad v Chorvátsku RODA, „Podpora dostupného, bezpečného a legálneho ukončenia tehotenstva v Chorvátsku“, 6. mája 2022.;

U.keďže v belgickom federálnom parlamente bolo odložených niekoľko pokusov o úplnú dekriminalizáciu umelého prerušenia tehotenstva v Belgicku;

V.keďže v niektorých krajinách sú postupy pri umelom prerušení tehotenstva a nezaujaté poradenstvo naďalej tabu a zriedkavo sú súčasťou povinnej lekárskej prípravy, čo vedie k nedostatočným vedomostiam a praxi lekárov, čo poškodzuje fyzické a duševné zdravie pacientov;

W.keďže dezinformácie o umelom prerušení tehotenstva, a to aj na internete, predstavujú skutočnú prekážku pre autonómiu žien; keďže v Nemecku sa poskytovanie informácií o metódach umelého prerušenia tehotenstva na webových sídlach lekárov donedávna považovalo za propagáciu umelého prerušenia tehotenstva a bolo trestané; keďže „zákaz reklamy na umelé prerušenie tehotenstva“ bol zrušený až v júli 2022;

X.keďže ukrajinské utečenkyne nemali v niektorých členských štátoch prístup k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva, a to ani v prípadoch sexuálneho násilia, čo predstavuje závažné porušenie ich ľudských práv a znamená mučenie a neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie;

Y.keďže kriminalizácia, odkladanie a zamedzenie prístupu k SRZP, konkrétne k starostlivosti pri umelom prerušení tehotenstva, predstavuje formu rodovo motivovaného násilia; keďže tieto obmedzenia a zákazy neznižujú počet prípadov umelého prerušenia tehotenstva, ale len nútia ľudí cestovať na veľké vzdialenosti alebo sa uchýliť k nebezpečným spôsobom umelého prerušenia tehotenstva, a tým sa stávajú zraniteľnými voči trestnému vyšetrovaniu a stíhaniu; keďže ovplyvňujú tých, ktorí majú najväčší nedostatok zdrojov a informácií; keďže takmer všetky úmrtia v dôsledku neodborne vykonaného prerušenia tehotenstva sa vyskytujú v krajinách, kde je umelé prerušenie tehotenstva prísne obmedzené; keďže týmto úmrtiam sa dá predísť; keďže nebezpečné umelé prerušenie tehotenstva je hlavnou príčinou materskej chorobnosti, ktorej sa však dá predchádzať;

Z.keďže marginalizované osoby a skupiny vrátane rasových, etnických a náboženských menšín, migrantov, ľudí zo znevýhodneného sociálno-ekonomického prostredia, ľudí žijúcich vo vidieckych oblastiach, osôb so zdravotným postihnutím, členov komunity LGBTIQ+ a obetí násilia často čelia ďalším prekážkam, prierezovej diskriminácii a násiliu v prístupe k zdravotnej starostlivosti; keďže je to dôsledok zákonov a politík, ktoré umožňujú donucovacie postupy v oblasti sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti a nezabezpečujú primerané opatrenia v prístupe ku kvalitnej starostlivosti a informáciám;