1.víta dohodu, ktorá umožňuje vypracovanie prísnych spoločných etických noriem a výmenu najlepších postupov, ako aj preskúmanie jednotlivých prípadov nezávislými expertmi na žiadosť inštitúcie alebo poradného orgánu, ktorý je zmluvnou stranou dohody v súvislosti s akýmkoľvek vyhlásením ich členov;

2.zdôrazňuje skutočnosť, že konečnú rozhodovaciu právomoc v oblasti vykonávania majú aj naďalej príslušné orgány inštitúcií alebo orgánov; konštatuje, že každá konzultácia s nezávislými expertmi o konkrétnom prípade sa v súvislosti s jej vlastnými členmi začína žiadosťou zmluvnej strany dohody v súlade s jej vnútornými pravidlami; zdôrazňuje, že vyhlásenia o finančných záujmoch dezignovaných komisárov by sa ako prípady na vysokej úrovni presahujúce záujmy dotknutej inštitúcie mali spravidla podrobiť skúmaniu nezávislých expertov;

3.opätovne však pripomína, že Európsky parlament je aj naďalej plne odhodlaný vytvoriť nezávislý etický orgán, ktorý by bol schopný vykonávať vyšetrovania z vlastnej iniciatívy a vydávať odporúčania týkajúce sa sankcií pre zodpovedné orgány zúčastnených inštitúcií alebo orgánov, zložený z nezávislých odborníkov ako riadnych členov, ktorý by sa vzťahoval na členov inštitúcií a orgánov EÚ pred, počas a po skončení ich funkčného obdobia alebo služby, ako aj na zamestnancov, ako sa predpokladá v uznesení Európskeho parlamentu zo 16. septembra 2021 Ú. v. EÚ C 117, 11.3.2022, s. 159. a ako sa opakuje v jeho uzneseniach zo 16. februára 2023 Ú. v. EÚ C 283, 11.8.2023, s. 31. a z 12. júla 2023 Prijaté texty, P9_TA(2023)0281.;

4.vyjadruje poľutovanie nad tým, že Európska rada sa rozhodla nepristúpiť k dohode;

5.vyjadruje poľutovanie nad neochotou Rady rozšíriť rozsah pôsobnosti dohody aspoň na zástupcov na ministerskej úrovni členského štátu, ktorý predsedá Rade, čo zdôvodňuje tým, že v zmluvách neexistuje právny základ na prijatie spoločných minimálnych noriem vzťahujúcich sa na zástupcov členských štátov; zaväzuje sa využiť prvé preskúmanie dohody na odstránenie tejto právnej medzery a medzitým vyzýva nadchádzajúce predsedníctva Rady, aby dobrovoľne uplatňovali jej ustanovenia; zastáva názor, že členovia Rady, podobne ako poslanci Európskeho parlamentu, by mohli byť viazaní pravidlami stanovenými Radou na základe jej právomoci samoorganizácie, ktoré by boli v prípade rozporu s vnútroštátnymi pravidlami rozhodujúce; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že zástupcovia členských štátov zhromaždení v Rade konajú pri prijímaní právnych aktov EÚ ako členovia Rady; zaväzuje sa požiadať o právne vysvetlenie, či by Rada mohla zaväzovať svojich členov na základe spoločných minimálnych noriem;

6.zastáva názor, že poskytnuté zdroje musia umožniť riadne fungovanie samotného medziinštitucionálneho orgánu pre etické normy (ďalej len „orgán pre etické normy“) zloženého z jedného zástupcu každej zmluvnej strany dohody a piatich nezávislých expertov, ktorí pomáhajú inštitucionálnym zástupcom a pripájajú sa k orgánu pre etické normy ako pozorovatelia a musia im zabezpečiť všetku potrebnú podporu; vyjadruje poľutovanie nad tým, že podľa článku 17 dohody má všetky náklady vyplývajúce z konzultácií s nezávislými expertmi hradiť žiadajúca strana, keďže by to mohlo viesť k obmedzeniu počtu takýchto konzultácií;

7.domnieva sa, že nezávislí experti, ktorí majú byť menovaní na základe konsenzu zmluvných strán dohody, musia mať odborné skúsenosti najmä v oblasti etiky, integrity a transparentnosti a musia spĺňať požiadavky uvedené v článku 5 ods. 2 dohody, pokiaľ ide o bezchybné profesionálne správanie a odborné skúsenosti vo vysokých funkciách v európskych, vnútroštátnych alebo medzinárodných verejných organizáciách;

8.zdôrazňuje, že nezávislí experti plnia zásadnú úlohu pri skúmaní jednotlivých prípadov na žiadosť zmluvnej strany dohody; domnieva sa, že na účely vypracovania alebo aktualizácie etických noriem by bolo veľmi prospešné, keby každá strana zaslala nezávislým expertom malú náhodnú vzorku prípadov;

9.domnieva sa, že orgán pre etické normy by sa mal opierať o existujúce právomoci inštitúcií žiadať svojich členov o informácie alebo o súhlas vnútroštátnych orgánov s poskytovaním informácií; domnieva sa, že nezávislí experti by mali mať možnosť vymieňať si informácie s vnútroštátnymi orgánmi, ak to potrebujú na plnenie svojich úloh, pričom by mali s týmito informáciami zaobchádzať rovnako dôverne ako orgán, ktorý ich poskytol; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že nezávislí experti by mali mať prístup k administratívnym dokumentom zúčastnených strán, najmä strany, ktorá s nimi prípad konzultuje, aby mohli vykonať riadne odôvodnené a zdokumentované posúdenie;

10.poznamenáva, že nezávislí experti by mali zo svojich radov vymenovať predsedu; zastáva názor, že nezávislí experti by mali mať pri organizovaní svojej práce, ako aj pri zvolávaní svojich vlastných schôdzí úplnú autonómnosť;

11.domnieva sa, že inštitúcia alebo poradný orgán by mali zverejniť odôvodnené odporúčanie nezávislých expertov bez toho, aby boli dotknuté všeobecné nariadenie o ochrane údajov a osobné práva, spolu s rozhodnutím príslušného orgánu, ktorý by mal poskytnúť vysvetlenie, ak sa odporúčania nedodržia v plnom rozsahu;

12.vyzýva orgán pre etické normy, aby išiel príkladom v oblasti transparentnosti tým, že bude zverejňovať všetky odporúčania, výročné správy, rozhodnutia a záznamy o výdavkoch v strojovo čitateľnom otvorenom formáte, aby boli k dispozícii všetkým občanom, a to v súlade s platnými pravidlami ochrany údajov, a to vrátane písomného stanoviska nezávislých expertov k vlastnému posúdeniu inštitúcií v súlade s článkom 10 dohody a anonymizovaného a súhrnného ročného vyúčtovania za každý rok, v ktorom v súhrnnej a anonymizovanej forme zhrnie konzultácie a otázky predložené stranami a opatrenia prijaté v nadväznosti na ne v súlade s článkom 7 ods. 4 dohody; zdôrazňuje význam primeranej ochrany súkromia dotknutých osôb a prezumpcie neviny; vyzýva zmluvné strany dohody, aby vypracovali spoločné usmernenia pre konzultácie s nezávislými expertmi a zverejňovanie ich odporúčaní;

13.domnieva sa, že na to, aby bol orgán pre etické normy plne efektívny, by mal spájať funkcie existujúcich orgánov zodpovedných za etiku, a preto by sa v prípadoch, ktoré si vyžadujú osobitné posúdenie, alebo na účely vypracovania či aktualizácie etickej normy mala každá zúčastnená strana poradiť s nezávislými expertmi;

14.zdôrazňuje, že je potrebné vymedziť, ako sa určí mandát podpredsedu zastupujúceho Európsky parlament v orgáne pre etické normy, a zaviesť príslušné mechanizmy zodpovednosti;

15.považuje za potrebné objasniť, kto bude náhradníkom Európskeho parlamentu v orgáne pre etické normy;

16.domnieva sa, že Výbor pre ústavné veci by mal zohrávať úlohu pri určovaní mandátu podpredsedu zastupujúceho Európsky parlament v orgáne pre etické normy, ako aj pri braní na zodpovednosť podpredsedu a náhradníka; považuje za mimoriadne dôležité, aby poslanci Európskeho parlamentu mali možnosť vyjadriť sa k vypracovaniu noriem, ktoré budú pre nich záväzné;

17.je naďalej odhodlaný konštruktívne sa zapájať do preskúmania dohody, ktoré sa má vykonať tri roky po nadobudnutí jej platnosti s cieľom zlepšiť a posilniť orgán pre etické normy, ako sa stanovuje v článku 21 dohody;

18.pripomína svoje stanovisko, že orgán pre etické normy by mal mať možnosť z vlastnej iniciatívy vyšetrovať údajné porušenia etických pravidiel úradníkmi a zamestnancami inštitúcií EÚ a vykonávať vyšetrovania na mieste a na základe záznamov s využitím informácií, ktoré zhromaždil alebo ktoré získal od tretích strán;

19.schvaľuje uzavretie dohody uvedenej v prílohe;

20.poveruje svoju predsedníčku, aby podpísala dohodu spolu s predsedom Rady, predsedom Komisie, predsedom Súdneho dvora Európskej únie, prezidentom Európskej centrálnej banky, predsedom Dvora audítorov, predsedom Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru a predsedom Výboru regiónov a aby zabezpečila jej uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie;

21.poveruje svoju predsedníčku, aby postúpila toto rozhodnutie vrátane jeho prílohy všetkým zmluvným stranám dohody pre informáciu.